✦ Курс "Большой транзит" - Логики политической история России 1985-1999 / Лекция 17/22: - Период относительной стабилизации 00:20 - Факторы политических процессов конца 90-х 01:02 - 4 фактора, определявших политику конца 90-х 01:54 - Трансформационная рента 02:00 - Залоговые аукционы / Семибанкирщина - С чем связано рождение олигархии 03:39 - Что такое трансформационная рента? 03:46 - Источники трансформационной ренты 03:55 - Правопорядок / Криминал и либерализация 06:00 - Что такое либерализация? 06:13 - Статистика убитых и пропавших без вести 1990-1999 07:46 - Криминал как политический и социальный фактор 08:01 - Олигархи вместо партий 14:22
Хочется услышать о мировом опыте успешной борьбы с олигархией Если мы перейдем из авторитаризма к более демократическому режиму - явно встанет проблема олигархов
@@AngryCrazyRussian как по мне, революция привела к тому, что у маленькой группы бюрократии скопились все ресурсы и они сами, по-сути, противоречили социализму
@@nikitazakharov9085для революционных режимов вообще характерна диктатура. К сожалению, с какой-то стороны это закономерный этап революционного процесса. Например, Франции понадобилось 100 лет диктатуры и революций для утверждения стабильной демократической республики только в 1871.
Олигархия это результат приватизации.монополизированной советской экономики.Монополия государственной собственности закономерно мутировала в олигархию.. Трудно себе предствить что после краха коммунистической идеи и системы к власти прийдут честные альтруисты.Да и порядочных идеалистов быстро коррумпируют.
Трудно себе представить.Что на обломках коммунистического неправового государства.Появится правовое демократическое общество. При отсутствии правовых структур .Независимых судов и иерархического менталитета. Ты начальник я дурак.Каждый сверчёк знай свой шесток . Хотя народ повёлся на обещания политиков о правовом социальном государстве и свободном гражданском обществе
То что люди пытались защитится от банд создавая банды говорит лишь о том, что правительства в 90 х не существовало. Ельцин и группа людей уже твердо называвшиеся олигархами грабили страну под прикрытием демократии и не интересовались что там у народа. А народ пытался выжить как умел. Вообще события 91 по 2000 это пример разрушения и мародерства за ширмой лозунгов демократии. А суть: " да провозглашайте что хотите, главное не мешайте грабить"
Да чё его слушать, он же Ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Т.Е. Гайдара". Этого достаточно чтобы понять чьи интересы отстаивает.
9.40 Анархия и слабость государства в 90-х .Закономерно переросло в Путенскую автократию.а позже в Путенскую диктатуру не закона а произвола ЧЕКистов и силовиков
Ну и каков вывод? Переворот в 1991-1993 годов вам по нраву в итоге? Падение рождаемости и смертность населения вкупе с убийствами инакомыслящих ,наверняка, превзошли то количесиво населения во время строительства социализма в одной стране мира в окружении врагов,как внешних ,так и внутренних? Жестокие времена не рождают слабых руководителей! Сталина весь мир уважал, со словами молитвы за его здравие даже сам Черчилль утро начинал в годы ВОВ...
1:10, "олигархические структуры начинают влиять на политическую жизнь" - а она была ли? "Олигархи" - в переводе на русский богатые люди имеющие что-то во владении, но владеть чем-то, не значит распоряжаться им в свою только пользу. Древний Рим имел других олигархов, и чаще злоупотребляют этим понятием, и если брать в первоначальном значении слова, то олигархи это Путин и его холуи. "Представитель крупного монополистического капитала" - это коммунистическая фикция, по Марксу, которую перехватили в пользование современные либералы. Современное значение понятия делает олигархом даже Юлия Цезаря, но тогда зачем он отчёты писал правительству о войне в Галлии за потраченные ресурсы в походах своих. Идиоты даже историю не изучают основательнее, но пользуются понятиями по желанию своему, и вовремя. Монополизм - это следствие бесправия граждан, а значит возводить монополию в причину - жульничество. Чиновник даже не монополист, а обычный жулик, если берёт на себя многое и не по чину, и это уже олигарх. Таковым жуликом был например Чубайс, может и Гайдар, но он наверно идиот, как Ельцин. Если рассуждать об управлении, тогда чем это возможно, если не "собой", отсюда вырастает роль личности, это и доказывает что управление невозможно вообще. Кто поддерживает миф об управлении и его "функции"? это как правило холуи из разных сфер деятельности, которые действительно верят в "управление" если сами под ним находятся, разумеется и невозможно отрицать иллюзорную "реальность". Если управление на самом деле осуществимо, то не выбирали бы диктаторов, а потому логика о возможности "управления" не работает, и это конечно иллюзия. Этой иллюзии предавался и Маркс, доказывая эксплуатацию, и как верующий либерал. 1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства. 2. Представитель крупного монополистического капитала. kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85 Значение слова «олигарх»
Этот оратор чем-то напоминает тренера личностного роста - пишет на доске всякие ненужные фразы типа "Голосуй или проиграешь", использует замудреные эвфемизмы - вместо олигархического беспредела - обтекаемая трансформационная рента. В общем политология так себе.
Бред. Хватить нести чушь на новоязе: НЕ трансформационная рента, а ХИЩЕНИЯ государственной собственности в особо крупном размере организованной преступной группой. Это несколько статей УК. Надо же, воровство обозвать трансформационной рентой 🤣🤣🤣
Замечательные лекции, огромное спасибо за труд!
Очень ёмко, супер, полезно
спасибо, Кирилл.
Было бы невообразимо прекрасно услышать аналитику/мнение от Кирилла сейчас. (Вчера было оцифиальное заявление "Красной кнопки")
✦ Курс "Большой транзит" - Логики политической история России 1985-1999 / Лекция 17/22:
- Период относительной стабилизации 00:20
- Факторы политических процессов конца 90-х 01:02
- 4 фактора, определявших политику конца 90-х 01:54
- Трансформационная рента 02:00
- Залоговые аукционы / Семибанкирщина
- С чем связано рождение олигархии 03:39
- Что такое трансформационная рента? 03:46
- Источники трансформационной ренты 03:55
- Правопорядок / Криминал и либерализация 06:00
- Что такое либерализация? 06:13
- Статистика убитых и пропавших без вести 1990-1999 07:46
- Криминал как политический и социальный фактор 08:01
- Олигархи вместо партий 14:22
Хочется услышать о мировом опыте успешной борьбы с олигархией
Если мы перейдем из авторитаризма к более демократическому режиму - явно встанет проблема олигархов
Разве что национализация собственности после просоциалистических революций срабатывала.
@@AngryCrazyRussian как по мне, революция привела к тому, что у маленькой группы бюрократии скопились все ресурсы и они сами, по-сути, противоречили социализму
@@upstanding_citizen ну вот на Украине олигархи в эти центры собралась. Демократия если и получится, то только для олигархов.
@@upstanding_citizen так у нас уже так. Олигархи давно превратили свои сугубо частные владения в акционерные общества разного порядка.
@@nikitazakharov9085для революционных режимов вообще характерна диктатура. К сожалению, с какой-то стороны это закономерный этап революционного процесса. Например, Франции понадобилось 100 лет диктатуры и революций для утверждения стабильной демократической республики только в 1871.
Интересно! Спасибо!
Но, показалось, что взгляд местами субъективный всё-таки
Олигархия это результат приватизации.монополизированной советской экономики.Монополия государственной собственности закономерно мутировала в олигархию.. Трудно себе предствить что после краха коммунистической идеи и системы к власти прийдут честные альтруисты.Да и порядочных идеалистов быстро коррумпируют.
Трудно себе представить.Что на обломках коммунистического неправового государства.Появится правовое демократическое общество. При отсутствии правовых структур .Независимых судов и иерархического менталитета. Ты начальник я дурак.Каждый сверчёк знай свой шесток . Хотя народ повёлся на обещания политиков о правовом социальном государстве и свободном гражданском обществе
То что люди пытались защитится от банд создавая банды говорит лишь о том, что правительства в 90 х не существовало.
Ельцин и группа людей уже твердо называвшиеся олигархами грабили страну под прикрытием демократии и не интересовались что там у народа. А народ пытался выжить как умел.
Вообще события 91 по 2000 это пример разрушения и мародерства за ширмой лозунгов демократии. А суть: " да провозглашайте что хотите, главное не мешайте грабить"
Да чё его слушать, он же Ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Т.Е. Гайдара". Этого достаточно чтобы понять чьи интересы отстаивает.
9.40 Анархия и слабость государства в 90-х .Закономерно переросло в Путенскую автократию.а позже в Путенскую диктатуру не закона а произвола ЧЕКистов и силовиков
Ну и каков вывод? Переворот в 1991-1993 годов вам по нраву в итоге? Падение рождаемости и смертность населения вкупе с убийствами инакомыслящих ,наверняка, превзошли то количесиво населения во время строительства социализма в одной стране мира в окружении врагов,как внешних ,так и внутренних? Жестокие времена не рождают слабых руководителей! Сталина весь мир уважал, со словами молитвы за его здравие даже сам Черчилль утро начинал в годы ВОВ...
Чет про Ходорковского ниче не сказал, как алигарха
Он упомянул же его банк "Менатеп")
1:10, "олигархические структуры начинают влиять на политическую жизнь" - а она была ли? "Олигархи" - в переводе на русский богатые люди имеющие что-то во владении, но владеть чем-то, не значит распоряжаться им в свою только пользу. Древний Рим имел других олигархов, и чаще злоупотребляют этим понятием, и если брать в первоначальном значении слова, то олигархи это Путин и его холуи. "Представитель крупного монополистического капитала" - это коммунистическая фикция, по Марксу, которую перехватили в пользование современные либералы. Современное значение понятия делает олигархом даже Юлия Цезаря, но тогда зачем он отчёты писал правительству о войне в Галлии за потраченные ресурсы в походах своих. Идиоты даже историю не изучают основательнее, но пользуются понятиями по желанию своему, и вовремя. Монополизм - это следствие бесправия граждан, а значит возводить монополию в причину - жульничество. Чиновник даже не монополист, а обычный жулик, если берёт на себя многое и не по чину, и это уже олигарх. Таковым жуликом был например Чубайс, может и Гайдар, но он наверно идиот, как Ельцин. Если рассуждать об управлении, тогда чем это возможно, если не "собой", отсюда вырастает роль личности, это и доказывает что управление невозможно вообще. Кто поддерживает миф об управлении и его "функции"? это как правило холуи из разных сфер деятельности, которые действительно верят в "управление" если сами под ним находятся, разумеется и невозможно отрицать иллюзорную "реальность". Если управление на самом деле осуществимо, то не выбирали бы диктаторов, а потому логика о возможности "управления" не работает, и это конечно иллюзия. Этой иллюзии предавался и Маркс, доказывая эксплуатацию, и как верующий либерал.
1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства.
2. Представитель крупного монополистического капитала.
kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85 Значение слова «олигарх»
Этот оратор чем-то напоминает тренера личностного роста - пишет на доске всякие ненужные фразы типа "Голосуй или проиграешь", использует замудреные эвфемизмы - вместо олигархического беспредела - обтекаемая трансформационная рента. В общем политология так себе.
Бред. Хватить нести чушь на новоязе: НЕ трансформационная рента, а ХИЩЕНИЯ государственной собственности в особо крупном размере организованной преступной группой. Это несколько статей УК. Надо же, воровство обозвать трансформационной рентой 🤣🤣🤣
э,бэ,мэ. невозможно...
у чувака чото с кишечником по ходу)