Евгений, спасибо ! Четко, понятно и главное - наглядно объяснил и показал основные принципы по обработке фотографии. В походах, на природе, когда кислород бьёт в голову и ноги несут за новыми пейзажами, мысли не успевают за руками с аппаратом и бывает очень трудно сконцентрироваться на том, чтобы снять в ручном режиме, чтобы подобрать удачную выдержку и диафрагму, чтобы получить максимально приближенную к божественной реальности фотографию. Именно для этого сделано это видео хорошим человеком по имени Евгений. Ваша задача в том, чтобы сделать как можно больше снимков в удачном ракурсе, чтобы потом лишь слегка облагородить, подчеркнуть главное и выделить "свою мысль" для других в сделанном снимке. Спасибо. Будем пользовать.
В самом деле, иди уже в капчур ван, лайтрум никогда не выдаст в проявке, то что ты сделал в нем. На любом просмоторщике всегда отличается и тормоз к тому же, железа требует до жути. Бросил его и не жалею, многих фотографов пересадил на с1 , никто не пожалел
@@АлияТанатарова-и9ь можно вылечить, легко. Для проявки Рав файлов, слоями может работать и т.д. и т.п. смотрите инет, может и от фотошопа будет смысл отказаться. Прога 👍. Пробуйте, лайтрум-динозавр😁
объяснение инструмента понравилось. Главное помнить, что играя с насыщенностью и светимостью в HSL, надо получить то, что видел глаз и мозг при съемках и ни на миллиметр больше, чтобы это не выглядело вырвиглазно и неестественно красочно
Полезный урок. Но 10:38 то, что небо пересвечено в отражении в воде - это ничего? До обработки оно было нормальным. Очень часто встречаю подобные вещи в фотографиях, похоже, что большинство фотографов не обращает на это внимания, но смотрится ОЧЕНЬ противоестественно, когда небо в кадре притенено, а в отражении оно в пересвете. В природе не бывает, чтобы отражённый свет был ярче источника этого света, подобные вещи прямо режут глаз, и особенно часто они именно в пейзажной фотографии встречаются.
Очень классный урок!!! Я впервые начал смотреть на гистограмму)))))))))) И понял как работать что бы читать эту самую гистограмму) Хотел бы вид обработки в очень яркое солнце, а именно как справляться с пересветом и жёсткими тенями. Это был бы для меня топчик урок!))))
Всё довольно индивидуально. Это вопросы восприятия и умения выразить в настройках то, как воспринимает кадр отдельный человек, художник. Поэтому и существует большое разнообразие мастеров и предпочтений в сфере фотографии.
Спасибо, Евгений! Очень доходчиво и подробно всё рассказали. Вас приятно слушать и смотреть. Сам использую lightroom на смартфоне около полугода и как оказалось практически не знаю его. :) Благодаря Вам буду использовать его на компьютере и на смартфоне на всю мощь.
ура-ура, Женя оживил свой канал! У меня с такими манипуляциями с цветом много артефактов вылазит. поэтому прям удивительна такая смелая работа с ползунками.
Артефакты и шумы сильно зависят от матрицы и параметров съёмки (iso). На Nikon D800 равы тянутся отлично. На камерах попроще я бы для первого сюжета снимал бркетинг и сшивал, и только потом смело работал с ползунками. :)
За такое же время я вставляю небо из своей коллекции в которой отснято и обработано без шумов и без веньетироаания. Или в Raw Фотошопе делается за пару минут. Лайтрум забросил лет 8 назад.
Гарне відео, дякую! В секції HLS, коли Ви підбераєте колір який підсвічується біля повзунків, відразу на знимці можна нажати і посутути мишку/тачпад вверх-вних, економить час
Евгений, по поводу обработки Вашего фото: Вы всё очень доходчиво объясняете и показываете, но... отражение в воде неба над горой перестало соответствовать цвету и тону неба над горой! Как тут быть? Или - "да никто не заметит"?
Подскажите для нормальной работи в фотошоп и лафтрум, какой выбрать ноутбук по параметрам, мощности, или макбук, что будет ефективно и комфортно для работы?
С Обработкой все ясно. Очень хотелось бы узнать какие настройки были на фотоаппарате при этой фотографии и делалось одной фоткой или несколькими с разыми точками фокусировки. Это очень помогло бы при подобных сьемка, ну так, для личного понимания.
Обработка классная. Единственное, что меня немного напрягало, это само дерево (2 фото). Как будто ветки, там где они были на фоне травы, как бы "перемешивались" с цветамтым фоном. Глазам тяжеловато было смотреть на это. Фотошопом вряд ли это исправить можно?
Доброго дня! Есть комментарий к обработке первого снимка. Посмотрите на обработанное фото - отражение неба в воде СВЕТЛЕЕ, чем само небо. Это неестественно, тк невозможно физически. И это мгновенно создает ощущение неправильности, "нарисованности" фото. Про "художник так видит" я в курсе и не спорю с трактовкой автора. Лишь делюсь своим ощущением - "зритель так видит"...
скажите, пожалуйста, для каких целей используется точка черного, точка белого? ведь кажется, что они так же меняют насыщенность светлоты и темноты, как например экспозиция и shadows ?
Видео интересное. Но для меня визуальное впечатление важнее спектра гистограммы. На первом кадре вода стала не живой. Но это мое мнение. Хотя ,этим страдает весь Bayer...
Евгений, а в этапе "Выделение главного" кроп не упомянули. Как говорят топовые фотографы - они раньше и не подозревали, как этот инструмент меняет восприятие картинки
@@fotolandscape спасибо! Попробовал по опыту разработчика Capture One кропать сразу на стадии импорта фотографии и испытал чудесный эффект - прямо другой мир открылся для фотографии. А уж потом свет, цвет, идея :)
Все отлично, но когда играешься с оттенками, нужно внимательно следить за границами областей. Например, после того как изменился цвет воды (что спорно стало лучше, но такова задумка автора), вокруг веточек появился зеленый ореол. А так спасибо за урок, полезно.
Что не говори...но раньше чёрно-белый снимок.. был живым... сейчас все обработки делают лица глянцевыми и не настоящими. Почему люди Так любят всё искусственное?))
Проблема с техникой в том, что ее нужно где-то взять. Если канал будет развиваться - буду обращаться к брендам для этого. А пока могу сказать только, что сам я фильтрами пользуюсь очень редко. Дорогих у меня нет. Дешевые дают заметные цветовые искажения, но они поправимы для редких кадров. Если бы снимал много с фильтрами, то покупал бы самые лучшие, которые не дают цветовых искажений.
Спасибо! Интересная подача материала. Жаль только, что на практике случаются такие вещи, когда длительно обработанные фотографии на моем IPS мониторе и казавшиеся мне идеальными, на мониторах других пользователей выглядят абсолютно по-другому)))))
На втором снимке на отредактированном варианте вода выглядит не интересней чем была, я не знаю какой баланс белого был натуральнее, но лучше на не отредактированном варианте, на первом снимке на отредактированном варианте поменялось настроение, как мне кажется, лучше было бы сделать потемнее небо и посветлее низ, и вообще не понятно почему на первом снимке низ темнее, как будто автор добавил там градиент
Calrity повышает микроконтраст в целом. Для второй фото лучше подходил ползунок Texture - более деликатная работа. Dahaze - неплохой инструмент. Тут, скорее, работает моя привычка. Он появился в Лайтрум относительно недавно и я просто привык приводить в порядок контраст другими инструментами.
Имхо, dehase- слишком грубый инструмент, который, фактически меняет сразу несколько параметров. Я, например, лучше на коррекции буду опрерировать несколькими параметрами, чем одним dehase'ом
А мне горная зеленая вода нравится больше)
Очень полезные советы и для профессионалов и для начинающих. Всегда что то новое есть..
Спасибо ! Коротко и внятно без воды !!!
Большое спасибо, Евгений! Очень информативный и емкий урок. Всегда приятно Вас слышать!
Спасибо вам, очень полезно! и за бесплатный курс обработки тоже спасибо.
А еще я заметила, что вы не моргаете совсем - это прикольно)
он боксёр
Евгений, спасибо ! Четко, понятно и главное - наглядно объяснил и показал основные принципы по обработке фотографии. В походах, на природе, когда кислород бьёт в голову и ноги несут за новыми пейзажами, мысли не успевают за руками с аппаратом и бывает очень трудно сконцентрироваться на том, чтобы снять в ручном режиме, чтобы подобрать удачную выдержку и диафрагму, чтобы получить максимально приближенную к божественной реальности фотографию. Именно для этого сделано это видео хорошим человеком по имени Евгений. Ваша задача в том, чтобы сделать как можно больше снимков в удачном ракурсе, чтобы потом лишь слегка облагородить, подчеркнуть главное и выделить "свою мысль" для других в сделанном снимке. Спасибо. Будем пользовать.
Что я делал всё это время в Lightroom??? Спасибо за видео!
пресеты листал)
В самом деле, иди уже в капчур ван, лайтрум никогда не выдаст в проявке, то что ты сделал в нем. На любом просмоторщике всегда отличается и тормоз к тому же, железа требует до жути. Бросил его и не жалею, многих фотографов пересадил на с1 , никто не пожалел
@@multitul777 А капчур ван бесплатный?) И для чего он больше подходит?
@@АлияТанатарова-и9ь можно вылечить, легко. Для проявки Рав файлов, слоями может работать и т.д. и т.п. смотрите инет, может и от фотошопа будет смысл отказаться. Прога 👍. Пробуйте, лайтрум-динозавр😁
@@multitul777 ок посмотрю, спасибо
Долго искал такую подробную методику. Спасибо!
Спасибо Евгений! Просто, кратко и доступно.
Бирюзовый с оранжевым очень красиво сочетается, в том числе и по цветовому кругу
Как четко и интуитивно понятно подано, спасибо
объяснение инструмента понравилось. Главное помнить, что играя с насыщенностью и светимостью в HSL, надо получить то, что видел глаз и мозг при съемках и ни на миллиметр больше, чтобы это не выглядело вырвиглазно и неестественно красочно
Интересный взгляд, отличная работа
Спасибо!)
Спасибо!!!Было интересно узнать что-то нового!!!
Спасибо. Хоть я и ушёл из Лайтрума в Фотолаб, объяснение мне очень понравилось. Оно интересно в независимости от программы.
Огромное спасибо, часто хромал на обработке.
Отлично! Спасибо за то что делитесь)
великолепно =) теперь не буду зацикливаться на съемке пейзажа в хорошую погоду и закатное время
Евгений, спасибо большое! Очень познавательно!🙏🏻
до коррекции вода во второй фотке была красивого оттенка
Было совсем неестественно. Как будто туда что-то вылили...
Мне тоже в исходном варианте вода больше понравилась. Необычный цвет. Может можно было, оставив его, как-то скорректировать.
Спасибо, всё доходчиво и понятно.
Спасибо, очень понравилась тема!
Полезный урок. Но 10:38 то, что небо пересвечено в отражении в воде - это ничего? До обработки оно было нормальным. Очень часто встречаю подобные вещи в фотографиях, похоже, что большинство фотографов не обращает на это внимания, но смотрится ОЧЕНЬ противоестественно, когда небо в кадре притенено, а в отражении оно в пересвете. В природе не бывает, чтобы отражённый свет был ярче источника этого света, подобные вещи прямо режут глаз, и особенно часто они именно в пейзажной фотографии встречаются.
Да, сейчас смотрю, что баланс освещенности неба и переднего плана не идеален. Поправить точно стоит.
@@fotolandscape, было бы здорово, если бы Вы еще показали, как это сделать на примере этого же фото)) помогло бы новичкам в обработке. спасибо
@@fler1969, автора никто и не ругает. :)
@@fotolandscape очень многого стоит признание своей ошибки, особенно со стороны преподавателя, моё уважение!
Большое спасибо!
спасибо огромное, очень много деталей при обработке для себя подчеркнул
Хорошее видео, признателен!
спасибо большое, очень полезное видео
благодарю за урок всё просто и понятно
Люблю чёрно-белые фотографии. Если у кого-то есть не нужные. Готов купить. Спасибо за урок
Спасибо Евгений, это Кайф!)
Очень классный урок!!! Я впервые начал смотреть на гистограмму)))))))))) И понял как работать что бы читать эту самую гистограмму) Хотел бы вид обработки в очень яркое солнце, а именно как справляться с пересветом и жёсткими тенями. Это был бы для меня топчик урок!))))
"спасибо заводскому другу - Научил, как ходят, как сдают" Женя большое спасибо.
Спасибо! Всё понятно и доступно изложено!
Всё довольно индивидуально. Это вопросы восприятия и умения выразить в настройках то, как воспринимает кадр отдельный человек, художник. Поэтому и существует большое разнообразие мастеров и предпочтений в сфере фотографии.
Отличный урок, спасибо большое!
Евгений, спасибо за урок! Очень полезно.
Спасибо, за полезную информацию!
Автор, как же ты крут!
Спасибо, Евгений! Очень доходчиво и подробно всё рассказали. Вас приятно слушать и смотреть. Сам использую lightroom на смартфоне около полугода и как оказалось практически не знаю его. :) Благодаря Вам буду использовать его на компьютере и на смартфоне на всю мощь.
Nice day
большое спасибо за хорошее изложение материала
Супер,большое спасибо
круто очень,спасибо большое за такую интрересную инфу! ещещещещещещще))))
Спасибо большое! Очень всё внятно и понятно! )))
Супер! Спасибо! Самое интересное, что я почти все это знаю, но ни черта не использую))) стоит попробовать! Ещё раз спасибо!
спасибо за урок, очень доступно и понятно! лайк! 1360
Полезное видео 👍
Спасибо, очень полезно, эффективно и ёмко👍👍👍
Классно 😍 спасибо
Полезно!!!
Божественное видео! Спасибо!
Спасибо большое за урок и за бесплатный курс!) Теперь можно попробовать обработать по новой походные фото из Карпат)
Отличный урок, о том как за 20 минут изменить две фотографии до уровня когда не понятно - стало лучше или хуже. :D
Спасибо большое! Очень полезное видео! 👍
Благодарю! Очень интересно и полезно.
ура-ура, Женя оживил свой канал!
У меня с такими манипуляциями с цветом много артефактов вылазит. поэтому прям удивительна такая смелая работа с ползунками.
Артефакты и шумы сильно зависят от матрицы и параметров съёмки (iso). На Nikon D800 равы тянутся отлично. На камерах попроще я бы для первого сюжета снимал бркетинг и сшивал, и только потом смело работал с ползунками. :)
Спасибо. Очень доходчиво.
Спасибо! Интересно, полезно
Спасибо! Использую ФШ. Но там Камера роу. Тоже самое почти. Градиентные фильтры рулят))
Большое спасибо за видео! Очень интересно и полезно!
super!!!
За такое же время я вставляю небо из своей коллекции в которой отснято и обработано без шумов и без веньетироаания. Или в Raw Фотошопе делается за пару минут. Лайтрум забросил лет 8 назад.
Всё чётко и понятно, спасибо!
Замечательное видео. Но где взять ЛРум ?
Спасибо за урок!
👍👍 Спасибо!
Спасибо Евгений! Было полезно!
спасибо, здорово!
Хороший урок! Спасибо!))
Отличный урок, спасибо )
Гарне відео, дякую!
В секції HLS, коли Ви підбераєте колір який підсвічується біля повзунків, відразу на знимці можна нажати і посутути мишку/тачпад вверх-вних, економить час
На первой фотке небо было лучше,необработанное.Чувствуется утреннее освещение,а после обработки стало темно,как перед дождем.
был восход, стал закат по восприятию, на первой фотке.
Ну да, не про реализм. Зато эффектно.
Евгений, по поводу обработки Вашего фото: Вы всё очень доходчиво объясняете и показываете, но... отражение в воде неба над горой перестало соответствовать цвету и тону неба над горой! Как тут быть? Или - "да никто не заметит"?
Подскажите для нормальной работи в фотошоп и лафтрум, какой выбрать ноутбук по параметрам, мощности, или макбук, что будет ефективно и комфортно для работы?
Камень внизу слева на 1 фото выбивается, очень яркий, приглушить бы.
Спасибо, было полезно! 👍🏻
С Обработкой все ясно. Очень хотелось бы узнать какие настройки были на фотоаппарате при этой фотографии и делалось одной фоткой или несколькими с разыми точками фокусировки.
Это очень помогло бы при подобных сьемка, ну так, для личного понимания.
🔥🔥🔥
Обработка классная. Единственное, что меня немного напрягало, это само дерево (2 фото). Как будто ветки, там где они были на фоне травы, как бы "перемешивались" с цветамтым фоном. Глазам тяжеловато было смотреть на это. Фотошопом вряд ли это исправить можно?
Доброго дня! Есть комментарий к обработке первого снимка. Посмотрите на обработанное фото - отражение неба в воде СВЕТЛЕЕ, чем само небо. Это неестественно, тк невозможно физически. И это мгновенно создает ощущение неправильности, "нарисованности" фото.
Про "художник так видит" я в курсе и не спорю с трактовкой автора. Лишь делюсь своим ощущением - "зритель так видит"...
Спасибо!
скажите, пожалуйста, для каких целей используется точка черного, точка белого? ведь кажется, что они так же меняют насыщенность светлоты и темноты, как например экспозиция и shadows ?
С их помощью можно левую и правую части гистограммы "придвинуть" к границам диапазона яркостей.
Видео интересное. Но для меня визуальное впечатление важнее спектра гистограммы. На первом кадре вода стала не живой. Но это мое мнение. Хотя ,этим страдает весь Bayer...
Евгений, а в этапе "Выделение главного" кроп не упомянули. Как говорят топовые фотографы - они раньше и не подозревали, как этот инструмент меняет восприятие картинки
Кропать стараюсь на стадии фотографирования. :) Но - да, согласен, это очень важный инструмент.
@@fotolandscape спасибо! Попробовал по опыту разработчика Capture One кропать сразу на стадии импорта фотографии и испытал чудесный эффект - прямо другой мир открылся для фотографии. А уж потом свет, цвет, идея :)
Спасибо за видео.
Ну куда делась фотография? Все нарисовано и отфотошоплено..
Спасибо.
Все отлично, но когда играешься с оттенками, нужно внимательно следить за границами областей. Например, после того как изменился цвет воды (что спорно стало лучше, но такова задумка автора), вокруг веточек появился зеленый ореол. А так спасибо за урок, полезно.
Что не говори...но раньше чёрно-белый снимок.. был живым... сейчас все обработки делают лица глянцевыми и не настоящими. Почему люди Так любят всё искусственное?))
Ну так а кто вам мешает снимать на старый пленочный фотоаппарат?)
Здравствуйте, скажите каким фотоаппаратом пользуетесь и на какую оптику были сделаны фото? Спасибо
Спасибо. Все четко и доступно. Можно ли как-нибудь обзор доступных светофильтров сделать? Понятно что чем дороже тем круче, но все-таки :)
Проблема с техникой в том, что ее нужно где-то взять. Если канал будет развиваться - буду обращаться к брендам для этого. А пока могу сказать только, что сам я фильтрами пользуюсь очень редко. Дорогих у меня нет. Дешевые дают заметные цветовые искажения, но они поправимы для редких кадров. Если бы снимал много с фильтрами, то покупал бы самые лучшие, которые не дают цветовых искажений.
Спасибо! Интересная подача материала. Жаль только, что на практике случаются такие вещи, когда длительно обработанные фотографии на моем IPS мониторе и казавшиеся мне идеальными, на мониторах других пользователей выглядят абсолютно по-другому)))))
И даже гистограмма не помогает?
احلى لايك ❤
А можно днём снимать в пасмурную погоду,а потом обработать с пресетом или без?
скажите пожалуйста, что значит контролировать гистограмму, чтобы не было "отсечек"? в целом видео полезное, спасибо большое!
Я ролик сделаю.
@@fotolandscape очень жду))))))
На втором снимке на отредактированном варианте вода выглядит не интересней чем была, я не знаю какой баланс белого был натуральнее, но лучше на не отредактированном варианте, на первом снимке на отредактированном варианте поменялось настроение, как мне кажется, лучше было бы сделать потемнее небо и посветлее низ, и вообще не понятно почему на первом снимке низ темнее, как будто автор добавил там градиент
Напишіть, будь ласка, на який фотоапарат робилася зйомка?
У Вас отличный канал! Спасибо! Скажите, а можно ли заработать на пейзажной фотографии? И как это сделать?
Евгений, а почему кларити или дефаз не используете?
Calrity повышает микроконтраст в целом. Для второй фото лучше подходил ползунок Texture - более деликатная работа. Dahaze - неплохой инструмент. Тут, скорее, работает моя привычка. Он появился в Лайтрум относительно недавно и я просто привык приводить в порядок контраст другими инструментами.
Имхо, dehase- слишком грубый инструмент, который, фактически меняет сразу несколько параметров. Я, например, лучше на коррекции буду опрерировать несколькими параметрами, чем одним dehase'ом