Excelente programa. 2 correcciones: 1) a Werner von Braun NO lo capturaron. Negoció con los americanos para ir a USA con todo su equipo en la llamada “Operación Paperclip” ..(apasionante tema) 2) En la Luna Armstrong y Aldrin NO se tomaron fotos mutuamente. Solo Armstrong tenía cámara fotográfica en su traje por eso no hay una foto nítida de él. Se lo ve reflejado en el visor del casco de Aldrin.
"Un Helipuerto en la Luna" Estaba como todos los días manejando por las congestionadas y aburridas carreteras del Sur de Florida escuchando como siempre uno de tus podcasts, cuando saliste con ese comentario tan jocoso que provocó una risotada e hizo que mi camino de regreso a casa se acorte. Muchas gracias por no dejarme dormir en el camino, excelente tu trabajo.
Llevo desde ayer y hoy viendo vídeos, (algunos nuevos, pero la gran mayoría vistos con anterioridad) sobre la carrera espacial y guerra fría. No por la fecha sino por que es un tema que como tantos otros me apasiona y suelo retomar. El caso es que me decía: ¿Y ahora a las cinco de la mañana que veo, si ya lo tengo todo requete visto? Y me encuentro con esta joya de Villanueva. ¡Gracias!
Escuchate este histocas (188), entrevistan a españoles que participaron en el proyecto apollo: www.histocast.com/podcasts/histocast-188-el-hombre-en-la-luna/
@@miguelsanzferreras6152 desde Apollo no han tenido un cohete que pueda transportar hombres en misiones más allá de la órbita terrestre . La producción del cohete Saturn V se canceló después de que las misiones de la Luna y la NASA se concentraran en enviar hombres a la ISS y a la órbita terrestre con el transbordador espacial que nunca fue diseñado para ir más allá de la órbita terrestre y por lo tanto no ... A eso se refiere ese astronauta cuando dice eso. Te recomiendo antes de tragarte las conspiraciones por internet buscar fuentes (que las hay), aunque siempre puedes seguir tragando las fuentes sesgadas y cogidas con pinzas que alimenten tu conspiranoia, Tu eliges, ser una persona manipulada e ir dando la matraca de "yo se más que nadie porque he visto vídeos de Oliver Ibañez, Mundo desconocido y Alienígenas ancestrales y quedar como un inculto o preocuparte por el contrario de buscar fuentes verídicas. y dejar de ser manipulado por... GILIPOLLECES.
@@miguelsanzferreras6152 si el ser humano no ha salido nunca de la órbita ¿Que cojones haces difundiendo un "fragmento" de un vídeo grabado en la ISS orbitando? Y si, yo te di la respuesta y tu eres libre de seguir creyendo magufadas. Respecto al 11S, ahí ya amigo te voy a decir que directamente eres un canalla . Eso por no decirte algo peor. Hay que ser canalla para conspirar con la muerte de miles de personas. Solo a un indeseable se le puede ocurrir.
Excelente, me encanto. Increible que existan personas tan peligrosamente ignorante que no creen en uno de los logros mas grandes de la humanidad, sino el mas grande.
@@Braddock338 Yo por ejemplo no dudo que el hombre llegará a la luna. Lo que dudo es su utilidad. A la luz del tiempo no le veo ningún fin práctico porque no ha servido para nada.....a no ser que se pretenda viajes espaciales para terraformar planetas y colonizarlos.
Cuando hablan de la decadencia del imperio español, "La leyenda Negra", "La Leyenda Rosa" y/o el proceso revolucionario casi nunca mencionan a las Reformas Borbónicas y todo el proceso que rodea a "La Pepa" y si lo hacen es muy por arribita como para cumplir de pasada. Es que las historias oficiales de los que sostienen distintas posturas se dan de narices contra ellas y se deshacen como sal en el agua.
Actualmente se trabaja en el proyecto Artemisa, el nuevo plan estratégico de la NASA para establecernos en la Luna, ... presencia humana en la Luna en los próximos cinco años.
He leído que, teniendo en cuenta el tamaño de los Estados (el Presupuesto, la disponibilidad de fondos...) la expedición de Cristobal Colon en su momento puede compararse con el coste de el Programa Apolo. Me parece una exageración (pese a no tener los números, cosa casi imposible...) pero que equivaldría a UNA Misión Apolo, seguro....
Buenos días, buena crónica de la proeza lunar useña, pero podías haber mencionado la contribución de las estaciones de seguimiento tanto la australiana como las españolas de Fresnedilas y Robledo de Chabela, o a lo mejor piensas dedicarle una contracrónica. Un saludo.
El hombre nunca llego. 1. Los cinturones de Van Halen 2. Como regresaron, si llegaron, con que propulsion regresaron? 3. La llamada del presidente Nixon A los austronautas hasta la luna
Completamente de acuerdo, no se puede creer que los Estados Unidos lleven acabo una misión tan complicada con la tecnología del los años 60 mientras mantuviera una guerra sangrienta y multimillonaria en Vietnam con a cargo uno de los presidentes más corruptos y manipuladores de siempre richar Nixon, el viaje a la luna no fue algo más que un gran programa de manipulación mediática.
y mi pregunta es si en aquellos años conseguimos llegar a la luna porque cojones hoy año 2019 tenemos una estacion espacial que van muchos astronautas pero en cambio no tenemos alguna construcion en la luna para que podamos ir no llego a comprenderlo porque no tenemos base en la luna si para la ciencia el estudio y comprension de mas cosas seria una joya para los cientificos
@@redmonkeyass26 estas cosas no deberian costar dinero se tendrian que hacer gratis y si no mira korea del norte xD que hay gente que esta dispuesta a partirse el lomo para solo tener un objetivo que es la bomba nuclear y por como estan los acontecimientos se ve que lo han conseguido eso de que es muy costoso estas cosas se tendrian que hacer por amor al arte por amor a la ciencia por amor al saber y mas estados unidos que puede imprimir billetes cuando les den la real gana y nadie les dice nada en fin yo me entiendo no se si alguno que otro me comprendera xD
@@SuperEfedrina Todo cuesta dinero, acaso tu trabajas gratis ? Si, mira Corea del norte, es un desastre. Si todo se solucionaria con solo imprimir billetes, entonces no existiria la pobreza en el mundo, no es tan simple. Ademas, imprimir billetes genera inflacion y mas pobreza.
@@Ye_Wenjie ¿Quien habló de conspiración? Yo solo dije que dudo de cosas de la versión oficial. Como por ejemplo entorno a la grabación y las fotos. Y algunas cosas más que no voy a explicar a una persona que no sabe ni leer.
Tan se llegó a la Luna que los objetos usados como los espejos, las banderas, los rover de neumáticos y los módulos lunares están allá. Puedes preguntar en un observatorio la distancia entre la Tierra y la Luna, y es posible esa medición gracias a esos objetos, como los espejos, porque el rigolito (material que recubre la superficie lunar) no refleja la luz.
@@dannfernandez1333 ¿Y te has puesto a averiguar que un módulo lunar programado con TARJETAS PERFORADAS fuera capaz de maniobrar sobre la superficie lunar? ¿que los instrumentos como las reglas de cálculo de los ingenieros calculaban las órbitas? ¿que mujeres colaboraron en la programación de esas tarjetas? Hoy en día, utilizas tecnología de la carrera espacial, como la purificación de agua, materiales plásticos, tecnología en cámaras fotográficas, conservación de alimentos, entre otros. No hay conspiración ni dudas, hay pocas ganas de investigar.
Discrepo de tus primeras notas en este audio. Dices que EE.UU sufrió el sputnik como una humillación porque la URSS era un enano al que tuvieron que ayudar para vencer a Alemania, pues disculpa pero los rusos se apañaron sólitos en el frente ruso contra Alemania , ellos sólitos poniendo 20 millones de muertos sobre la mesa, derrotaron al ejercito nazi, que intentaba invadir su país, luego los EE.UU se beneficiaron de que los rusos vencieron en el frente este, para llevar a cabo su famoso desembarco de normandia y demás ataques en el frente europeo, esta es la verdad y el enfoque adecuado. Luego ya podemos hablar de que si después de la segunda guerra mundial, se supone que los EE:UU estaba mas adelantado tecnológicamente que la URSS, y, por lo tanto, sufrieron la humillación en este aspecto, en ninguno más.
Falso. Los sovieticos recibieron armamento y fondos casi ilimitados principalmente de los estados unidos para vencer ejercito nazi, ademas de que los aliados caminaron muchisimo mas territorio enemigo que los rusos, quienes parw esa epoca tenian en sus fronteras a Alemania. Deja de leer panfletos comunistas y ponte a estudiar de verdad. Y sobre todo, no seas tan ingenue de creerte que puedes ir por la vida corrigiendo a gente muchisimo mas inteligente y culta que tu.
5 лет назад+1
@@Braddock338 Era necesario insultarle para responderle?
Cierto,pero casi toda la enorme industria americana se convirtió en industria bélica y la URSS recibió ingentes cantidades de armas,pertrechos y víveres de los EEUU vía Murmansk y el círculo polar ártico o a través del golfo Pérsico,vía Persia hasta la URSS.También la URSS hizo un gigantesco esfuerzo trasladando casi 30 mil industrias tras los Urales,fabricando armamento y tanques superiores a los alemanes del momento.Los rusos le dieron la vuelta a la guerra resistiendo en Moscú y Leningrado y venciendo en Stalingrado y en Kursk.
5 лет назад
@@rafaellarrea4508 Así es como se expresa una persona educada.
@@Braddock338 Ante todo, comentarte que tengo la misma inteligencia y cultura que Fernando, pero sin embargo mucho más educación y cultura que tú. Luego me reafirmo en lo dicho, la URSS hizo lo más gordo del trabajo en el frente europeo, al derrotar al ejercito nazi en sus tierras, lo de los americanos fue un puro desfile militar sin más, lo de normandia estuvo un poco mejor, en lo bélico, pero no fue para tanto. Los rusos perdieron a 20 millones de personas defendiendo su territorio, si te parece poco, luego te recomiendo dos cosas, primero: Que te leas libros de historia, pero de los buenos, en vez de limitarte a ver películas de Hollywood y luego que seas más respetuoso con tus mayores. Y por ultimo, y , no menos importante, que te quites las gafas ideológicas, un aspirante a intelectual o pensador, nunca debe cometer el burdo error de juzgar las cosas de forma maniquea ( busca en google, el significado y aprende) ¿vale? Un saludo.
n1k1hay Dame una razon solida y sustentable para esto no solo por estar bien con la onda ecologica y que de malo tienen cambiar el entorno mire señor o niño si no hubieramos seguidoi siendo ecologicos seguiriamos en el neolitico
@@raulantonio4361 hay un problema con cambiar el entorno... A veces simplemente no se puede. No tenemos la tecnología para hacerlo. Por ejemplo si ponemos colonias en marte, no puedes terraformar totalmente marte, no tenemos mecanismos para alterar la gravedad, ni disminuir los rayos gamma... Lo cual en pocas generaciones transformará a los humanos de marte genéticamente. Una opción viable es alterarnos genéticamente como humanidad, para poder reproducir la fuera de nuestro planeta sin cambiar en lo sustancial... Por qué aunque hay cosas que si podemos adaptar... Existen cosas que no se pueden... Al menos por los próximos siglos. No es por ecologismo... (El cual tiene importancia pero no la que le dan los fanáticos) sino por pura factibilidad técnica. No existe ningún posibilidad, ni siquiera teórica de alterar la gravedad de planetas enteros... Por lo cual adaptar estos lugares a nosotros es imposible... Llegaremos y nos adaptaremos a ellos... Junto con nuestra vegetación... O llegaremos a estos ya adaptados a las condiciones.
@@raulantonio4361 irrelevante... El progreso producido por los individuos no se detendrá a largo plazo. Puede haber momentos malos y duros, pero no por eso eliminaremos toda la ciencia y amor por los descubrimientos de la humanidad. Más peligroso es el crecimiento de las pseudociencias... Y su efecto en ciertos grupos políticos... Tanto de izquierda como de derecha... Ve los comentarios en este vídeo o en el de otros que hablan seriamente del alunizaje... Sin distinción de sector político RUclips está lleno de conspiranoicos, terraplanistas, creacionistas, homeópatas y otros idiotas
@@UnsagradoguerreroTebano Cierto sabes analizar de forma extraordinaria La pseudociencia domina a la mayoria yo mismo fui conspiranoico hasta darme cuenta de que es pseudociencia La pseudociencia si es un verdadero peligro Bye
Los rusos hubieran sido los más interesados en desmentirlo,¿no te parece? Sólo que los rusos tenían una información que nosotros no la tenemos.Mi suegra tampoco lo creía.
Si, debe ser que los soviéticos eran pendejos ... hasta Valentina Tereskova, la heroina espacial soviética condecoró a Neil Armstrong en reconocimiento por la hazaña
@@Axes_1138 genial, diste en el punto ... ahora pareciera que youtube es la realidad paralela ... realmente puede escribir cualquiera por idiota que sea
Óscar a la Mejor Película: 1969 Llegada del Hombre a la Luna Óscar al Mejor Actor : Neil Armstrong Óscar al Mejor Actor de reparto : Aldrin y Collins (compartido) Óscar al Mejor guión: Nixon y la Casa Blanca Óscar al Mejor vestuario: A quienes diseñaron los trajes de los astronautas. Óscar al Mejor Director: Stanley Kubrick.
LO DEL SUPUESTO ALUNIZAJE ESTÁ LLENO DE ERRORES TÉCNICOS...CON ALGUNAS HORAS INVESTIGANDO UNO PUEDE LLEGAR A VER LOS CABLES QUE SOSTENÍAN A ESOS ACTORNAUTAS..SE PODRÍA DECIR QUE HA SIDO UNA DE LAS MAS CARAS ESTAFAS A LA HUMANIDAD. SALUDOS
Realmente te creia más serio. Que milonga nos metes, la versión oficial enterita hasta el fondo y sin vaselina. Sin discernir ni un poco. Que decepción ya no voy ni a terminar el vídeo. El próximo del 11S jajaja. Chao.
Claro, porque la milonga de la conspiracion es creida por gente que entiende las basica de ciencia, fotografia y la carrera espacial, verdad ? Hablame de discernir, por favor...
@@redmonkeyass26 De acuerdo este canal es infalible y todo lo que diga me lo tengo que creer. El viaje a la luna de Tintin es más creible que la versión oficial. O el de los Pitufos jajaja. Se cruzan el espacio hasta la luna volando en una Quechua de aluminio xD anda yaaaaaaaaaaa!
@@TeixoLopez Tu no tienes que creer nada a nadie, tienes que educarte sobre fisica, fotografia y la historia de la carrera espacial. Con conocimientos basicos de esas 3 cosas tu solito puedes darte cuenta que la conspiracion es totalmente ridicula.
¿Qué querías, un cuento conspinranóico y fantasioso? La historia es la que es , la creas o no. Esto no se trata de creencias amigo, se trata de la realidad. Fueron las experiencias y esfuerzos reales de cientos de miles de personas . No se trata de contar una histonia inventada para alimentar el morobo onírico de muchos, que en su mayoría basan su escepticismo en su ignorancia sobre algunos temas.
Excelente programa. 2 correcciones: 1) a Werner von Braun NO lo capturaron. Negoció con los americanos para ir a USA con todo su equipo en la llamada “Operación Paperclip” ..(apasionante tema) 2) En la Luna Armstrong y Aldrin NO se tomaron fotos mutuamente. Solo Armstrong tenía cámara fotográfica en su traje por eso no hay una foto nítida de él. Se lo ve reflejado en el visor del casco de Aldrin.
"Un Helipuerto en la Luna"
Estaba como todos los días manejando por las congestionadas y aburridas carreteras del Sur de Florida escuchando como siempre uno de tus podcasts, cuando saliste con ese comentario tan jocoso que provocó una risotada e hizo que mi camino de regreso a casa se acorte.
Muchas gracias por no dejarme dormir en el camino, excelente tu trabajo.
Llevo desde ayer y hoy viendo vídeos, (algunos nuevos, pero la gran mayoría vistos con anterioridad) sobre la carrera espacial y guerra fría. No por la fecha sino por que es un tema que como tantos otros me apasiona y suelo retomar.
El caso es que me decía:
¿Y ahora a las cinco de la mañana que veo, si ya lo tengo todo requete visto?
Y me encuentro con esta joya de Villanueva.
¡Gracias!
Escuchate este histocas (188), entrevistan a españoles que participaron en el proyecto apollo: www.histocast.com/podcasts/histocast-188-el-hombre-en-la-luna/
@@palomitero46, gracias.
Transparentes los americanos? No me hagas reir. Hubo mujeres cientificas y negras que nos hemos enterado ahora de su existencia.
@@miguelsanzferreras6152 desde Apollo no han tenido un cohete que pueda transportar hombres en misiones más allá de la órbita terrestre . La producción del cohete Saturn V se canceló después de que las misiones de la Luna y la NASA se concentraran en enviar hombres a la ISS y a la órbita terrestre con el transbordador espacial que nunca fue diseñado para ir más allá de la órbita terrestre y por lo tanto no ...
A eso se refiere ese astronauta cuando dice eso.
Te recomiendo antes de tragarte las conspiraciones por internet buscar fuentes (que las hay), aunque siempre puedes seguir tragando las fuentes sesgadas y cogidas con pinzas que alimenten tu conspiranoia, Tu eliges, ser una persona manipulada e ir dando la matraca de "yo se más que nadie porque he visto vídeos de Oliver Ibañez, Mundo desconocido y Alienígenas ancestrales y quedar como un inculto o preocuparte por el contrario de buscar fuentes verídicas. y dejar de ser manipulado por... GILIPOLLECES.
@@miguelsanzferreras6152 si el ser humano no ha salido nunca de la órbita ¿Que cojones haces difundiendo un "fragmento" de un vídeo grabado en la ISS orbitando? Y si, yo te di la respuesta y tu eres libre de seguir creyendo magufadas. Respecto al 11S, ahí ya amigo te voy a decir que directamente eres un canalla . Eso por no decirte algo peor. Hay que ser canalla para conspirar con la muerte de miles de personas. Solo a un indeseable se le puede ocurrir.
Excelente, me encanto. Increible que existan personas tan peligrosamente ignorante que no creen en uno de los logros mas grandes de la humanidad, sino el mas grande.
Mas grande es el logro que tu te lo creas.
@@lez0_69 lo que tú digas J.L
@@lez0_69 jajaja. Y tu formas parte de la elite intelectual que ve lo que los demas no podemos. Jajajaja
@@Braddock338 Yo por ejemplo no dudo que el hombre llegará a la luna. Lo que dudo es su utilidad.
A la luz del tiempo no le veo ningún fin práctico porque no ha servido para nada.....a no ser que se pretenda viajes espaciales para terraformar planetas y colonizarlos.
Eso mismo iba a decir
Siempre he sido un apasionado de este tema y he disfrutado mucho escuchandote. Excelente programa , muchas gracias Fernando.
Cuando llegaron a la luna habia un gallego, un afilador de Ourense. Solo que es de la clase de cosas que nos aculta la historia.
Pero si eso es lo que a mí me habían contado muchas veces.
Un apunte , Aldrin no hizo ninguna foto, la cámara en en Apolo 11 solo la llevaba Armstrong
@Bernabe Casas El que hizo el rito religioso fue Aldrin, no Armstrong.
¿Cómo es posible que la humanidad llegara a la luna tres años antes de que a alguien se le ocurriese ponerle ruedas a una maleta?
es que stanley kubrick penso hacer una pelicula antes de las ruedas en la maleta
La voluntad del hombre no tiene límites, y más si la pagan los contribuyentes.
Sería interesante un contrahistoria de la muerte de Kennedy.
Muy buen programa, sí señor
Enhorabuena por esta Contrahistoria.
Cuando hablan de la decadencia del imperio español, "La leyenda Negra", "La Leyenda Rosa" y/o el proceso revolucionario casi nunca mencionan a las Reformas Borbónicas y todo el proceso que rodea a "La Pepa" y si lo hacen es muy por arribita como para cumplir de pasada. Es que las historias oficiales de los que sostienen distintas posturas se dan de narices contra ellas y se deshacen como sal en el agua.
Buen programa
Excelente!!! Gracias! 👌
Con mis 50 años, todavia son mis heroes los bravos del Apolo II...
@@miguelsanzferreras6152 Lo que demuestra que todavía no ha superado su etapa infantil. Ya madurará.
este ha sido especialmente bueno
Tengo serias dudas que hayan llegado. Fundamentalmente por la primitiva tecnología de la época.
Actualmente se trabaja en el proyecto Artemisa, el nuevo plan estratégico de la NASA para establecernos en la Luna, ... presencia humana en la Luna en los próximos cinco años.
veremos en lo que acaba Artemisa...
Probablemente los chinos llegarán antes, y para cuando lleguen los yankis habrá abierto un bazar y todo...
He leído que, teniendo en cuenta el tamaño de los Estados (el Presupuesto, la disponibilidad de fondos...) la expedición de Cristobal Colon en su momento puede compararse con el coste de el Programa Apolo.
Me parece una exageración (pese a no tener los números, cosa casi imposible...) pero que equivaldría a UNA Misión Apolo, seguro....
Mandar una flota de barcos era caro pero no tanto
Big up!
Buenos días, buena crónica de la proeza lunar useña, pero podías haber mencionado la contribución de las estaciones de seguimiento tanto la australiana como las españolas de Fresnedilas y Robledo de Chabela, o a lo mejor piensas dedicarle una contracrónica. Un saludo.
Robledo de Chabela recibía primero la estación desde Gran Canaria. Todavía están las instalaciones en pie
La sonda china iba con una semilla que consiguieron germinar, aunque murió a los pocos días.
Para complementar este vídeo veanse Elegidos para la gloria. Gran película.
Super recomendable
Totalmente de acuerdo
En la entrada exterior de la embajada rusa de la calle Velázquez de Madrid hay una reproducción muy bonita y brillante del Sputnik.
La Luna es de un Chileno..!!!!!!!
31:43 oye eso es un insulto para mi
El hombre nunca llego.
1. Los cinturones de Van Halen
2. Como regresaron, si llegaron, con que propulsion regresaron?
3. La llamada del presidente Nixon
A los austronautas hasta la luna
Completamente de acuerdo, no se puede creer que los Estados Unidos lleven acabo una misión tan complicada con la tecnología del los años 60 mientras mantuviera una guerra sangrienta y multimillonaria en Vietnam con a cargo uno de los presidentes más corruptos y manipuladores de siempre richar Nixon, el viaje a la luna no fue algo más que un gran programa de manipulación mediática.
Lo de los "austronautas" me lo apunto...
@@eduardo2831 Me gusta que haya gente que no crea en esa gesta.
A Cristóbal Colón le pasó lo mismo.
En el 78 No se pudo Transmitir
El mundial en directo
Y el alunizaje lo hicieron
Habló el bobo de la tribu.
En
realidad dijo el águila se ha posado
y mi pregunta es si en aquellos años conseguimos llegar a la luna porque cojones hoy año 2019 tenemos una estacion espacial que van muchos astronautas pero en cambio no tenemos alguna construcion en la luna para que podamos ir no llego a comprenderlo porque no tenemos base en la luna si para la ciencia el estudio y comprension de mas cosas seria una joya para los cientificos
Pues porque la ISS es lo mismo que un laboratorio en la luna, pero mas cerca y mas barato.
por lo caro que sale y lo riesgoso que es tener una base en la luna.
@@redmonkeyass26 estas cosas no deberian costar dinero se tendrian que hacer gratis y si no mira korea del norte xD que hay gente que esta dispuesta a partirse el lomo para solo tener un objetivo que es la bomba nuclear y por como estan los acontecimientos se ve que lo han conseguido eso de que es muy costoso estas cosas se tendrian que hacer por amor al arte por amor a la ciencia por amor al saber y mas estados unidos que puede imprimir billetes cuando les den la real gana y nadie les dice nada en fin yo me entiendo no se si alguno que otro me comprendera xD
@@SuperEfedrina Todo cuesta dinero, acaso tu trabajas gratis ? Si, mira Corea del norte, es un desastre. Si todo se solucionaria con solo imprimir billetes, entonces no existiria la pobreza en el mundo, no es tan simple. Ademas, imprimir billetes genera inflacion y mas pobreza.
Porque es mentira.
Sigo siendo bastante escéptico con la versión oficial de la llegada a la luna, pero en fin habrá cosas que nunca llegaremos a saber
@@Ye_Wenjie ya vino el especialista de turno. Creo que el ignorante eres tú. Te hace falta leer más sobre el tema y contrastar. Desde el respeto.
@@Ye_Wenjie ¿Quien habló de conspiración? Yo solo dije que dudo de cosas de la versión oficial. Como por ejemplo entorno a la grabación y las fotos. Y algunas cosas más que no voy a explicar a una persona que no sabe ni leer.
Tan se llegó a la Luna que los objetos usados como los espejos, las banderas, los rover de neumáticos y los módulos lunares están allá. Puedes preguntar en un observatorio la distancia entre la Tierra y la Luna, y es posible esa medición gracias a esos objetos, como los espejos, porque el rigolito (material que recubre la superficie lunar) no refleja la luz.
@@dannfernandez1333 ¿Y te has puesto a averiguar que un módulo lunar programado con TARJETAS PERFORADAS fuera capaz de maniobrar sobre la superficie lunar? ¿que los instrumentos como las reglas de cálculo de los ingenieros calculaban las órbitas? ¿que mujeres colaboraron en la programación de esas tarjetas? Hoy en día, utilizas tecnología de la carrera espacial, como la purificación de agua, materiales plásticos, tecnología en cámaras fotográficas, conservación de alimentos, entre otros. No hay conspiración ni dudas, hay pocas ganas de investigar.
Quizas tu no llegaras a saber, por que optas por no saber o ignorar.
Discrepo de tus primeras notas en este audio. Dices que EE.UU sufrió el sputnik como una humillación porque la URSS era un enano al que tuvieron que ayudar para vencer a Alemania, pues disculpa pero los rusos se apañaron sólitos en el frente ruso contra Alemania , ellos sólitos poniendo 20 millones de muertos sobre la mesa, derrotaron al ejercito nazi, que intentaba invadir su país, luego los EE.UU se beneficiaron de que los rusos vencieron en el frente este, para llevar a cabo su famoso desembarco de normandia y demás ataques en el frente europeo, esta es la verdad y el enfoque adecuado. Luego ya podemos hablar de que si después de la segunda guerra mundial, se supone que los EE:UU estaba mas adelantado tecnológicamente que la URSS, y, por lo tanto, sufrieron la humillación en este aspecto, en ninguno más.
Falso. Los sovieticos recibieron armamento y fondos casi ilimitados principalmente de los estados unidos para vencer ejercito nazi, ademas de que los aliados caminaron muchisimo mas territorio enemigo que los rusos, quienes parw esa epoca tenian en sus fronteras a Alemania. Deja de leer panfletos comunistas y ponte a estudiar de verdad. Y sobre todo, no seas tan ingenue de creerte que puedes ir por la vida corrigiendo a gente muchisimo mas inteligente y culta que tu.
@@Braddock338 Era necesario insultarle para responderle?
Cierto,pero casi toda la enorme industria americana se convirtió en industria bélica y la URSS recibió ingentes cantidades de armas,pertrechos y víveres de los EEUU vía Murmansk y el círculo polar ártico o a través del golfo Pérsico,vía Persia hasta la URSS.También la URSS hizo un gigantesco esfuerzo trasladando casi 30 mil industrias tras los Urales,fabricando armamento y tanques superiores a los alemanes del momento.Los rusos le dieron la vuelta a la guerra resistiendo en Moscú y Leningrado y venciendo en Stalingrado y en Kursk.
@@rafaellarrea4508 Así es como se expresa una persona educada.
@@Braddock338 Ante todo, comentarte que tengo la misma inteligencia y cultura que Fernando, pero sin embargo mucho más educación y cultura que tú. Luego me reafirmo en lo dicho, la URSS hizo lo más gordo del trabajo en el frente europeo, al derrotar al ejercito nazi en sus tierras, lo de los americanos fue un puro desfile militar sin más, lo de normandia estuvo un poco mejor, en lo bélico, pero no fue para tanto. Los rusos perdieron a 20 millones de personas defendiendo su territorio, si te parece poco, luego te recomiendo dos cosas, primero: Que te leas libros de historia, pero de los buenos, en vez de limitarte a ver películas de Hollywood y luego que seas más respetuoso con tus mayores. Y por ultimo, y , no menos importante, que te quites las gafas ideológicas, un aspirante a intelectual o pensador, nunca debe cometer el burdo error de juzgar las cosas de forma maniquea ( busca en google, el significado y aprende) ¿vale? Un saludo.
FERNANDO QUE OPINAS SOBRE JESÚS CANDEL. MAFIA PSOE ANDALUCÍA.
19:26 David Broncano se ha apoderado de ti por un momento. Esos "cobetes" xD
No, alla donde vallamos vamos a tener que adaptarnos no adaptar el entorno ¿como? ingeniería genética, vamos a tener que cambiar nuestro cuerpo
n1k1hay Dame una razon solida y sustentable para esto no solo por estar bien con la onda ecologica y que de malo tienen cambiar el entorno mire señor o niño si no hubieramos seguidoi siendo ecologicos seguiriamos en el neolitico
@@raulantonio4361 hay un problema con cambiar el entorno... A veces simplemente no se puede.
No tenemos la tecnología para hacerlo.
Por ejemplo si ponemos colonias en marte, no puedes terraformar totalmente marte, no tenemos mecanismos para alterar la gravedad, ni disminuir los rayos gamma... Lo cual en pocas generaciones transformará a los humanos de marte genéticamente.
Una opción viable es alterarnos genéticamente como humanidad, para poder reproducir la fuera de nuestro planeta sin cambiar en lo sustancial... Por qué aunque hay cosas que si podemos adaptar... Existen cosas que no se pueden... Al menos por los próximos siglos.
No es por ecologismo... (El cual tiene importancia pero no la que le dan los fanáticos) sino por pura factibilidad técnica. No existe ningún posibilidad, ni siquiera teórica de alterar la gravedad de planetas enteros... Por lo cual adaptar estos lugares a nosotros es imposible... Llegaremos y nos adaptaremos a ellos... Junto con nuestra vegetación... O llegaremos a estos ya adaptados a las condiciones.
@@UnsagradoguerreroTebano Eso si el comunismo el autoritarismo y el populismo y la demagogia no acaban con LatinoAmérica
@@raulantonio4361 irrelevante... El progreso producido por los individuos no se detendrá a largo plazo.
Puede haber momentos malos y duros, pero no por eso eliminaremos toda la ciencia y amor por los descubrimientos de la humanidad. Más peligroso es el crecimiento de las pseudociencias... Y su efecto en ciertos grupos políticos... Tanto de izquierda como de derecha... Ve los comentarios en este vídeo o en el de otros que hablan seriamente del alunizaje... Sin distinción de sector político RUclips está lleno de conspiranoicos, terraplanistas, creacionistas, homeópatas y otros idiotas
@@UnsagradoguerreroTebano Cierto sabes analizar de forma extraordinaria La pseudociencia domina a la mayoria yo mismo fui conspiranoico hasta darme cuenta de que es pseudociencia La pseudociencia si es un verdadero peligro Bye
Yo tiendo a pensar que el hombre nunca llegó a la luna, pero al mismo tiempo, los rusos aceptaron que en 1969, el alunizaje se produjo.
Quieres creer eso, es una cuestion de fe. Dejas de lado el pensamiento y te arrojas sobre tus creencias.
Los rusos hubieran sido los más interesados en desmentirlo,¿no te parece? Sólo que los rusos tenían una información que nosotros no la tenemos.Mi suegra tampoco lo creía.
Ve a una biblioteca y menos youtube.
Si, debe ser que los soviéticos eran pendejos ... hasta Valentina Tereskova, la heroina espacial soviética condecoró a Neil Armstrong en reconocimiento por la hazaña
@@Axes_1138 genial, diste en el punto ... ahora pareciera que youtube es la realidad paralela ... realmente puede escribir cualquiera por idiota que sea
más sospechoso que el atentado al "Maine"... pero si con dos tubos de Aluminio y benzina me cargo las Torres Gemelas,.. ;-)
como siempre los conspiranoicos, quieren justificar una conspiracion con otra.
No, con un avión de 140 toneladas cargado con 50 de keroseno yendo a unos 450-500 km basta
Óscar a la Mejor Película:
1969 Llegada del Hombre a la Luna
Óscar al Mejor Actor :
Neil Armstrong
Óscar al Mejor Actor de reparto :
Aldrin y Collins (compartido)
Óscar al Mejor guión:
Nixon y la Casa Blanca
Óscar al Mejor vestuario:
A quienes diseñaron los trajes de los astronautas.
Óscar al Mejor Director:
Stanley Kubrick.
¿Que opinas sobre el Goebbels del Siglo XXI Elon Musk?
LO DEL SUPUESTO ALUNIZAJE ESTÁ LLENO DE ERRORES TÉCNICOS...CON ALGUNAS HORAS INVESTIGANDO UNO PUEDE LLEGAR A VER LOS CABLES QUE SOSTENÍAN A ESOS ACTORNAUTAS..SE PODRÍA DECIR QUE HA SIDO UNA DE LAS MAS CARAS ESTAFAS A LA HUMANIDAD. SALUDOS
Con unos escasos segundos para leer su comentario me bastan para saber que es usted idiota :- B
Fíjate tú que llegamos y sin con usted al mando X_D
Realmente te creia más serio. Que milonga nos metes, la versión oficial enterita hasta el fondo y sin vaselina. Sin discernir ni un poco. Que decepción ya no voy ni a terminar el vídeo. El próximo del 11S jajaja. Chao.
Claro, porque la milonga de la conspiracion es creida por gente que entiende las basica de ciencia, fotografia y la carrera espacial, verdad ? Hablame de discernir, por favor...
@@redmonkeyass26 De acuerdo este canal es infalible y todo lo que diga me lo tengo que creer.
El viaje a la luna de Tintin es más creible que la versión oficial. O el de los Pitufos jajaja. Se cruzan el espacio hasta la luna volando en una Quechua de aluminio xD anda yaaaaaaaaaaa!
@@TeixoLopez Tu no tienes que creer nada a nadie, tienes que educarte sobre fisica, fotografia y la historia de la carrera espacial. Con conocimientos basicos de esas 3 cosas tu solito puedes darte cuenta que la conspiracion es totalmente ridicula.
Saltos de fe a otro lugar.
¿Qué querías, un cuento conspinranóico y fantasioso? La historia es la que es , la creas o no. Esto no se trata de creencias amigo, se trata de la realidad. Fueron las experiencias y esfuerzos reales de cientos de miles de personas . No se trata de contar una histonia inventada para alimentar el morobo onírico de muchos, que en su mayoría basan su escepticismo en su ignorancia sobre algunos temas.