Adolfo, primeiro parabéns pelo conteúdo. Tenho duas questões: 1) Eusébio: eu desconheço que ele tenha falado alguma coisa sobre a autenticidade do Mt 28:19, o que me consta é que ele quando cita Mateus 28:19, o cita: "batizando-os em meu nome (i.e. Jesus)", mas existem algumas obras dele depois de Niceia, com a citação completa. Isso sugere que, de acordo com alguns, que deve ter tido uma alteração depois do Concílio de Niceia. 2) Didaquê: não acho que o Didaquê possa ser usado como base para a autenticidade de Mt 28:19, pq embora a sua redação original seja do 1º século, os seus manuscritos são do século X, com alguns fragmentos dos séculos V e VI, por isso, com relação a autoridade textual não usaria o Didaquê, como apoio. Para mim, as testemunhas das famílias de manuscritos são tão abundantes que não é necessário buscar apoio em outras partes, com relação as citações de Eusébio omitirem, é aquilo que vc disse no vídeo, quando citamos alguma coisa, citamos a parte que é o foco, e se Eusébio por exemplo queria falar sobre a ordem de evangelizar, bastaria citar a parte: Ide e fazei discípulos... não acho isso decisivo, agora se vc tiver alguma citação direta de Eusébio dizendo se tratar de uma adição, compartilha aí. Obrigado.
Boa noite a todos! Sou Júlio César gostaria de informar que em Atos 2.38; 10:47-48; Rm 6:3; tudo é realizado no nome de Jesus Cristo, leia o livro: História Eclesiástica de Eusébio de Cesaréia Os primeiros quatro séculos da igreja cristã.
Adolfo, eu sou Francisco de Andrade de campinas sp eu gostaria de ouvir uma explicação feita por você sobre um ponto que eu considero muito importante, e que ao mesmo tempo eu acho muito intrigante exemplo: Mateus 28: v.verciculo 19 diz que Jesus mandou os seus discípulos irem fazer discípulos de todas as nações, batizando em nome do pai do Filho e do Espírito santo: o ponto é esse; se jesus ordenou que assim fizessem eles, porque então eles fizeram diferente do que Jesus havia ordenado que se fizesse? Pois logo depois de poucos dias, ou seja, no dia de pentecoste quando alí todos estavam cheios do santo Espírito de Deus, e Pedro ao fazer alí a a primeira pregação apostólica a cerca do batismo de arrependimento, ele manda que as pessoas que alí creram fossem batizadas somente em nome de Jesus contrariando o que Jesus havia ordenado em Mateus 28: v.19 e também todas as demais passagens do livro de atos como também as cartas de Paulo provam o batismo somente em nome de Jesus será que eles erram estando eles cheios do Espírito Deus? ou eles desobedeceram a ordem de Jesus? eu particularmente acho muito improvável pois quando precionados pelas as autoridades judaicas para que eles não pregase mais em nome de Jesus, Pedro e João fizeram não podemos deixar de falar da quilo que vimos e ouvimos do mestre: e eles em todas as suas atividades nunca falaram sobre esta ordem e nem batizaram ninguém nesta ordem: o que você pode me explicar sobre esse ponto por favor obrigado
Já ouvi a seguinte explicação: batizar "em nome" significa em reconhecimento, assim como quando se fala: em nome da lei. Sendo assim, embora Jesus desse a ordem como está em Mateus 28:19, o batismo em Atos (ou seja, em nome de Jesus) não entra em conflito. Porque? Porque, no inicio da Igreja, conforme os relatos disso em Atos, eles estavam convertendo Judeus, que já reconheciam a Deus (o Pai) e reconheciam a ação do Espírito de Deus, e muitos daqueles discípulos podem ter sido anteriormente terem sido batizados por João. Portanto, faltava-lhes apenas ser batizados "em nome do Filho", em reconhecimento do Messias.
Os batismos citados em Atos dos apóstolos usando a expressão " Em nome de Jesus Cristo ou Em nome do Senhor Jesus" não é uma fórmula de batismo. E sim indicava e indica em que nome o batismo ordenado por Cristo em Mateus 28:19, deve ser feito... Portanto é em nome de Jesus Cristo , ou seja, sob a invocação do nome de Jesus Cristo que o batismo em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo , deve ser feito... Os apóstolos não desobedeceram a ordenaça do batismo dada pelo Mestre Jesus Cristo , em Mateus 28 :19 , pelo contrário, eles a cumpriam em seu Santo Nome , para que pelo nome de Jesus Cristo o batizado receba o perdão do pecado e o dom do Espírito Santo ( Atos 2:38).
Uma coisa que não foi explicado é essa: O único versículo que fala para batizar em 3 pessoas é o de mateus. Então, João Batista, Pedro, Paulo, resumindo todos os outros profetas omitiram?
O interessante é que os estudiosos dizem que não podemos fazer base de uma doutrina em um texto insolado, isso eles diz quando é para refutar outras igrejas que não está de acordo com a mesma doutrina mas para esse versículo é único com esse tipo de batismo. O mais intrigante é que não é citado os nomes, se Jesus disse que é para batizar em nome mas os nomes não aparece, exemplo; quando se faz uma oração seja em cura, expulsando demônios ou qualquer outra que seja é em nome de Jesus e não em nome do filho, não diz o nome, mas ali no verso está só repetindo o que Jesus disse se é que existe mesmo nós originais, devia citar os nomes, outra coisa é que os discípulos não ensinou isso em lugar nenhum. Eu acho melhor usar os muitos versículos em atos dos apóstolos que eles baixavam em nome de Jesus pois se confirma em muitos versículos.
o Deus de israel disse ao povo dele atraves dos profetas , meu povo perece por falta de conhecimento . hoje eu digo baseado nas escrituras do Deuis de Israel , não no Deus da Grecia ou Deus do Egito e nem no DEus Romano , que todos hoje perecem por não conhecer as escrituras e nem meditam nela de dia e de noite porque sempre buscam por outros designarem seus caminhos, é bom ter um professor ou um mestre que possa ensinar, mas meditar e tentar entender por si mesmo se o que é colocado pr você como verdade e você ter o poder de comparar para tirar suas próprias conclusões . neste caso eu não preciso saber se o texto foi ou não foi escrito no original ou não , mas sim c onfronta lo com as escrituras , porque disso depende sua vida eterna , João 5:39 e 41 , ali Jesus afirma que dele Moises escreveu sobre ele e isso testefica quem ele é . Deuteronomio 18:18,19 . mas vamos confrontar a fala do proprio Jesus e as atitudes de seus apostolos, se a ordem era batizar em nome do Pai do Filho e do espirito Santo , com certeza foram todos rebeldes e descumpridores dessa ordem , porque o batismo é uma das ordenanças da liturgia cristã protestante e nenhum batizou nem mesmo Paulo que fez tantos discipulos gentios só batizou alguns em nome de Jesus,. e isso por si mesmo já afirma se procede ou não e não se foi escrito ou não . porque senão das duas uma ou os apostolos eram rebeldes e não obedecaram ou colocaram palavras na boca de Jesus, até hoje isso acontece, ou você nunca falou ? não coloca palavras na minha boca, eu não disse isso , mas mesmo você não dizendo foi norticiado e em algum momento foi registrado por alguem e se você está ausente aquilo que noticiaram passa a valer como se você realmente tivesse dito .
Graça e Paz irmão, realmente é um tema bastante controverso, mas a bíblia explica a bíblia, há quantos Batismo em nome de Jesus na bíblia? E quantos em nome das três pessoas da trindade? Por boca de duas ou três testemunhas morre quem houver de morrer, mas por boca de uma só testemunha não morrerá. Então por aí já temos uma noção se Mateus 28 19 é espúrio ou verdade.
Você tem a concordância fiel !!!!? 😁😁😁😁 Eu também tenho ela , é uma concordância bíblica rara !! Difícil de achar um exemplar novo , eu procurei procurei e consegui comprar um exemplar novo !!!!
Então suponhamos que não é um acréscimo pense comigo: Batizando as em (nome) singular porque será né? Poderia ser nomes no plural correto...do pai quem é esse pai?? Jesus foi apresentado como Pai da eternidade..pai dos vencedores... Jesus é a ressurreição..em Lucas fala que nós somos filhos da ressurreição.. Jesus é o pai de família que ensinou nas ruas de Jerusalém.. tá bom pra você?....(filho) um filho se nos deu... filho vem do verbo gerado... Salomão fala que aquele que gera uma criança é pai dela...salmo tu és meu filho eu hoje te gerei rs.. filho unigênito (único gerado) Deus se achou na condição de Servo ou seja de filho... (Espírito Santo) O Espírito que testifica é a verdade Jesus fala que ele é a verdade..existe duas verdades?? Atos 20:28 (o Espírito Santo vos constituiu bispos para apascentardes a igreja de Deus que (ele o Espírito Santo resgatou com seu próprio Sangue.) E agora?? I Coríntios 8 :4 Deus é (um) único Efésios 4:6 Um só Deus e pai de todos...Paulo em I Timóteo 3:16 esse único Deus se fez carne..e aí meu irmão vai continuar com os padres rsrs...refuta Atos Lucas e todos os apóstolos (Gálatas 3:27 Porque todos quantos fostes batizados em (CRISTO) já vós revestites de (CRISTO)🔥
Parabéns Diego!! Gostei da sua resposta, é um só Batismo que é verdadeiro,e esse é em nome do Autor da Vida: SENHOR JESUS CRISTO, o verdadeiro DEUS e a vida Eterna.
Se de fato Jesus tivesse ordenado esse batismo na Trindade veríamos essa determinação a acontecendo em Atos e demais passagens onde ocorre batismos apenas em Nome de Jesus!
Se tem o didaque, o outro lado tem Atos. Entre o didaque que é uma visão doutrinária de alguém que ninguém sabe e Atos qye é de Lucas, então a parada é mais óbvia (ou aparenta rss). Lembro que, de acordo com Eusébio, Mateus teria sido em hebraico (ou não?)
Olá Adolfo tudo bem? Bom meu amigo só pra ficar claro pra quem ler esse artigo eu creio no Pai no Filho e no Espírito Santo, são três poderes inigualáveis a qualquer outra força que possa existir nesse nosso universo ok! Bom Adolfo mas vamos lá, eu tbm vi esse vídeo mas "NÃO" concordo, mas explico; Lá então no primeiro e segundo século como vc mesmo disse, já muito antes da Vulgata e antes Vetus Latina, e tudo mais que vc apresentou aí, já avia surgido então a Didaquê ou Didaqué por estudiosos, e que nelas continham as tais passagens de Mateus 28:19 como sendo instruções dos apóstolos na quela época certo? "ERRADO!" Adolfo vamos analisar e pensar, são especulações e coerências no modo de pensar de cada um quanto ao evangelho realmente foi escrito, como vc mesmo viu, estudiosos estimam que são escritos "ANTERIORES" a destruição do templo de Jerusalém, entre os anos 60 e 70 d.C. Já outros estimam que foi escrito "ENTRE" os anos 70 e 90 d.C. E que esses escritos talvez tiveram suas origem provavelmente na Judeia ou na Síria. Em fim, a Didaquê na sua formação e uma compilação "ANÔNIMA" de diversas fontes derivadas de "TRADIÇÕES" da quela época e que está inserido em "INCERTEZAS" entre eles mesmos! E que portanto Adolfo "NÃO" foram nem de longe os "APÓSTOLOS" que as "ESCREVERAM!", mas que HOMENS compilaram com os "disse me disse" de sua época, sendo assim ocorrendo um serio risco de que tbm elas teriam uma grande chance de acréscimos com a "intenção de melhorar seus escritos", de comunidades "eclesiais" bem intencionadas no propósito, mas que de lá pra cá ficou assim mesmo, em um Grande ERRO! Mas... "A pergunta que não quer calar!" como vc mesmo escreveu, Mateus 28:19 está Sim ou Não nas escrituras? Simples, "NÃO", e porque? Muito Simples tbm, vamos pensar um pouco Adolfo... Tem "SENTIDO" ou "LÓGICA" em "NÃO" executar um mandamento do nosso Salvador em que Ele manda expressamente que todos sejam Batizados em tais nomes e os apóstolos assim não o fazem?, mas pelo ao contrario, eles mesmos realizam todos os batismo, Eu disse "TDS" os Batismo em seu Nome, ou seja, em Nome do nosso Salvador! Tem sentido? Pense nisso Adolfo! Abraço.
irmão mario silva toyota gostei da sua resposta posso tentar responder em outro vídeo os seus questionamentos?? isso ai vamos pensar juntos e chegar a uma conclusão
Com certeza amigo e "irmão" Adolfo obrigado, mas vejo isso como um PARADOXO em nossos dias de hoje e que poucos vão assimilar ou aceitar essa condição. Mas tbm vejo nesses tempos finais um pequeno NÚCLEO de irmãos que buscam incessantemente, não só nessa questão, mas outros assuntos pertinentes a VDD nas Escrituras, e que leem, estudam e pesquisam as Sagradas Escrituras como um todo e que estão CONTIDAS nessas INÚMERAS TRADUÇÕES BÍBLICAS HUMANAS por ai, e delas conseguido extraírem ainda a GENUÍNA palavra de DEUS e repassarem para as de mais pessoas a verdadeira Salvação. Continue assim Adolfo, porque essa e a sua, a minha, é a nossa missão como discípulos do nosso Mestre. Valeu Abraço!
@@TerraPlanaReloaded Olá irmão do canal terra plana... bom dia ou boa noite! tudo bem com vc? Que estudo vc acha relevante para extraímos das Sagradas Escrituras?
Bom se é verdadeiro temos que levar em conta que não podemos pegar um texto e fazer dele uma doutrina pós na própria Bíblia de Jerusalém trás os batismos feito pelos apóstolos e ainda cita os.sabemos que Jesus não pode desde uma coisa e os discípulos fazerem outra.logo vemos que insiste uma contradição com o texto de Mateus 28;19 pois essa fórmula deveria ter lugar nos ensino dos apóstolos.e quando vamos estudar a respeito vemos que eles não utilizaram esse método mas batizaram em nome de Jesus inclusive Paulo que só passou a ser apóstolo depois que viu a glória do Salvador no caminho de damasco.e todos os batismos feito tanto no pentecostes que 3.000 pessoas se batizaram até os batismos que Paulo fez foram em nome de jesus.por isso que na bíblia de Jerusalém que é uma Bíblia católica mensiona estes texto e acrescenta que pode ser um acréscimo pois em nenhum outro livro mensiona este batismo porque são quatros evangelhos.evangelho de Mateus de Marcos de Lucas e de João é só mensiona em Mateus contradizendo os batismos feito pelos discipulos,se você ver no livro de Lucas 24;45;47 diz Então,lhes abriu o entendimento para compreenderem as Escrituras;e lhe desse:Assim está escrito que o Cristo havia de padecer e ressuscitar dentre os mortos no terceiro dia e que em seu nome se pregasse arrependimento para remissão de pecados a todas as naçoes,começando por Jerusalém. É quando vamos para atos dos apóstolos cap 2;1 diz Ao cumprir-se o dia de pentecostes,estavam todos reunidos no mesmo lugar;no verso 5 Ora,estavam habitando em jerusalém judeus,homens piedosos,vindos de todas as nações de debaixo do céu.e logo depois teve lugar a descida do espírito santo Pedro fez um descurso e no verso 37 diz Ouvindo eles estas coisas,compurgiu-se-lhes o coração e perguntarãm a Pedro e ãos demais apóstolos:Que faremos,irmãos?Respodeu-lhes Pedro:Arrependei-vos,e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remoção deos vossos pecados e recebereis o dom do Espírito santo.vemos que se cumpriu o que está escrito no livro de Lucas não o batismo como se ver em Mateus 28;19.foi em nome de jesus.e se fomos estudar arrespeito encontramos mas de dez versos que falam de batizar em nome de Jesus em atos 4;12 E não há salvação em nenhum outro ;porque abaixo do céu não existe nenhum outro;nome dado entre os homens,pelo qual importa que sejamos salvos.
MAS MT 28.19 NÃO DEIXA DE SER EM NOME DE JESUS PORQE ESTA EM BAIXO DE SUA ORDEM É ELE SE INCLUIU NA FORMA FO FILHO UNIGENITO JO 3.16. E 1JO 5.12 QUANTO AO PAI SIGUINIFICA PAI DA ETERNIDADE ISAIAS 9.6 E QUANTO A. ESPIRITO SANTO AT 19.2. MT 28.19. MT 2.16.17. 2COR 13.13. COMO SE ENTENDER QE MT 28.19 E EM. N. DE JESUS EXEMPLO PÓS O BATIZADOR TER BATIZADO. A PESSOA EM NOME DO PAI E DO FILHO E DO ESPIRITO SANTO. E SE ALGUEM. DEPOIS O PERGUNTAR EM NOME DE QEM VC FES ISSO CERTAMENTE DIRIA FIS ISSO EM NOME DE JESUS PORQE ASSIM ELE MANDOU FASER MT 28.19 POR ISSO PREGAVAM O BATISMO EM NOMW DE JESUS MAS NIGUEM SABE DISER QUAIS ERAM AS PALAVRAS QE CITAVAM IMERGINDO ! POQE NÃO TEM OQE SE PODE VE SAO PREGAÇÕES ANTES E NÃO IMERGINDO ! AT 2.38 PEDRO NÃO ESTAVA BATIZANDO + PREGANDO !
Gostei do video mais só pra deixar bem claro...está escrito nos mais antigo MATHEUS 28:19...Mas tem um porém a prática foi outra...esse batismo trinitariano é mais filosófico romano msm... porque na prática a igreja primitiva foi batizado todos em nome de Jesus Cristo porque ele é filho..Pai da eternidade.. e espírito santo.. abraço!
Mateus 28:19 - A Mais Séria Falsificação das Escrituras Sagradas “Enalteço a preciosa Palavra diante de vós neste dia. Não repitais o que eu declarei, afirmando: “A irmã White disse isto” e “a irmã White disse aquilo”. Descobri o que o Senhor Deus de Israel diz, e farei então o que Ele ordena.” - Mensagens Escolhidas, Vol. III, pág. 33 Introdução: O texto de Mateus de 28:19 é “sine qua nom” na questão do batismo bíblico, pois ele aparece na forma alongada em todos os manuscritos gregos, em destaque ao textus receptus e ao texto crítico. Estaríamos sem luz quanto a este divisor de águas? Acredito que não, pois o Eterno não é Yahuwah de confusão e sim de paz! Jamais Ele nos deixaria sem luz. O propósito deste artigo é esclarecer este controvertido assunto de vital importância para a unidade da fé do povo do Eterno. Críticos textuais denunciam o texto atual de Mateus 28:19 como resultado de uma falsificação dos originais. E o fazem com base nas obras de Eusébio, quem foi Eusébio de Cesaréia? …‘O mais importante escritor no primeiro quarto do quarto século foi Eusébio de Cesaréia... Eusébio era um homem de pouca originalidade ou juízo independente. Mas ele era grandemente versado na literatura Grega Cristã do segundo e terceiro séculos, parte da qual está irreparavelmente perdida, e as gerações subsequentes têm um grande débito para com sua honesta, e algumas vezes não pouco prejudicada, erudição’ ... Eusébio de Cesareia (c. 275 - Cesareia, 30 de Maio de 339) (chamado também de Eusebius Pamphili, "Eusébio amigo de Pânfilo") foi bispo de Cesareia e é referido como o pai da História da Igreja, porque nos seus escritos estão os primeiros relatos quanto à história do Cristianismo primitivo. O seu nome está ligado a uma crença curiosa sobre uma suposta correspondência entre o rei de Edessa, Abgaro e Jesus Cristo. Eusébio teria encontrado as cartas e, inclusive, as copiado para a sua Historia Ecclesiae. …‘‘Dos autores dos testemunhais escritos do texto do Novo Testamento segundo se encontravam nos Manuscritos Gregos de 300-340 D.C., nenhum é tão importante quanto Eusébio de Cesaréia, pois ele viveu na maior Biblioteca Cristã daquela época, aquela que Orígenes e Pamphilius, nominadamente, coletaram. Não é exagero dizer que a partir desta simples coleção de manuscritos em Cesaréia deriva a maior parte da literatura ante-Nicênica remanescente. Nesta Biblioteca, Eusébio deve ter manuseado habitualmente códigos dos evangelhos duzentos anos mais antigos que o mais antigo dos grandes manuscritos que temos agora em nossas bibliotecas’.”. A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, Edited By Mark Kennicott, 2000, pág. 13. ..‘Eusebius Pamphili, Bispo de Cesaréia na Palestina, um homem de vasto conhecimento e erudição, e que adquiriu fama imortal por seus trabalhos em história eclesiástica, e em outros ramos do conhecimento teológico. ... até cerca de 40 anos de idade ele viveu em grande intimidade com o mártir Pamphilius, um homem instruído e devoto de Cesaréia, e fundador de uma extensa biblioteca ali, da qual Eusébio derivou seu vasto conhecimento’.‘Eusebio, a cujo zelo nós devemos a maior parte da história conhecida do Novo Testamento’. Dr. Wescott, em ‘General Survey’, pag. 108 … ‘Eusébio era um historiador imparcial, e teve acesso aos melhores auxílios para compor uma correta história, segundo sua época permitia’.” A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, Edited By Mark Kennicott, 2000, págs. 12 e 13. “No seu ‘Textual Criticism of the New Testament’ Conybeare escreve: ‘É claro, portanto, que dos manuscritos os quais Eusébio herdou do seu predecessor, Pamphilius, em Cesárea, na Palestina, alguns ao final preservaram a passagem original, nos quais não havia nenhuma menção do batismo em nome do Pai, Filho e Espírito Santo. Foi conjecturado por Dr. Davidson, Dr. Martineau, pelo Decano de Westminster, e pelo Prof. Harnack (para mencionar alguns nomes dentre muitos) que o texto recebido aqui não poderia conter as próprias palavras de Jesus; isso muito antes de ninguém, exceto Dr. Burgon, que manteve a descoberta para si, ter notificado a forma do texto apresentada por Eusébio’.” A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, Edited By Mark Kennicott, 2000, pág. 15. … De acordo com o editor do Christadelphian Monastshefte, Eusébio, entre seus muitos outros escritos, compilou uma coleção de textos corrompidos das Santas Escrituras, e ‘a mais séria de todas as falsificações denunciadas por ele é sem dúvida a tradicional passagem de Mateus 28:19.’...De acordo com Conybeare: ‘Eusébio cita este texto (Mat. 28:19) vez traz vez em obras escritas entre os anos 300 e 336, nominadamente em seus longos comentários sobre Salmos, Isaías, sua Demonstratio Evangélica, sua Theophany... em sua famosa história da Igreja... Nestas obras de Eusébio, encontramos dezoito citações de Mateus 28:19, e sempre da seguinte forma: … ‘Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome, ensinando-os a observar todas as coisas, tudo o que Eu vos ordenei’ ... E Eusébio não se contentou meramente em citar o verso nesta forma, mas ele mais de uma vez comenta sobre ele em uma forma tal que parece querer mostrar quanto ele fixou-se pelas palavras ‘em meu nome’. Assim, em sua Demonstratio Evangélica, ele escreve como segue (col. 240, p. 136): ‘Mas ele não os ordenou ‘fazer discípulos de todas as nações’ simplesmente e sem qualificação, mas com a adição essencial ‘em meu nome’. Pois tão grande era a virtude vinculada a este apelo que o Apóstolo diz, ‘Deus lhe deu um nome acima de todo nome, para que ao nome de Jesus se dobre todo o joelho no céu, e na terra, e sob a terra’. Estava certo, portanto, que ele deveria enfatizar a virtude do poder residente em seu nome, mas escondido de muitos, e por isso diz aos seus Apóstolos, ‘Ide, e fazei discípulos de todas as nações em meu nome’.” A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, Edited By Mark Kennicott, 2000, págs. 13, 14) “Porém quando volto meus olhos em direção a evidencia do poder da Palavra, que a multidões ganhou, e que enormes igrejas têm sido fundadas por aqueles iletrados discípulos de Jesus, não em obscuros e desconhecidos lugares, mas nas mais nobres cidades, quero dizer, a Roma Real, Alexandria, Antioquia, todo o Egito e Líbia, Europa e Ásia, em aldeias entre as nações, me vejo irresistivelmente forçado a voltar meus passos e buscar a razão, e a confessar que eles só puderam ter tido êxito em sua atrevida aventura, pelo poder mais divino e mais forte que o do homem, e pela colaboração daquele que disse: “Fazei discípulos de todas as nações em meu nome”. Eusébio de Cesareia. Demonstração do Evangelho. Livro III, Capítulo 7. “Com certeza, com o poder de Cristo, que lhes havia dito: “Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome”. Eusébio de Cesareia. Historia Eclesiastica Livro III. 24.6. É visível que em todas as referências que Eusébio faz ao mandamento divino de Mateus 28: 19 nos seus livros: Demonstração do Evangelho, e História Eclesiástica, sempre com confidencia repete as palavras do Mestre que disse; “ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome”. Nenhum dos quatro evangelhos e nem os demais livros da segunda aliança mencionam mandamento algum da parte do Mashiach de ir batizar, mas sim encontramos de ir fazer discípulos. De fato se a fórmula batismal trinitariana tivera sido verdadeiramente palavras de nosso Messias, por que não é mencionada nem sequer uma vez por eles? A verdade porque não a mencionaram nem sequer uma vez é porque Yahushua não a disse. Ao contrário Lucas menciona a ordem divina ao dizer: “... e ser-me-eis testemunhas tanto em Jerusalém como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da terra”.[Atos 1:8]. Este texto está em perfeita harmonia com as palavras de Mateus registradas por Eusébio: “ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome”. Quando apareceu a versão em grego de Mateus? Possivelmente nunca se saiba, sua investigação não é motivo de interesse da igreja romana. E nem de suas filhas, além de que, Jerônimo claramente expõe que já em seu tempo era desconhecida a pessoa que o fabricou. Claro que o credo apostólico de maneira alguma tem as suas bases sobre o escrito hebreu original de Mateus 28: 19 o que já está demonstrado pelas fontes acima citadas que a ordem de Yahushua aos apóstolos foi a de fazer discípulos, sem que contenha nenhuma referencia ao batizar, e muito menos a batizar em nome do Pai, do Filho e do espírito santo.
Só porque voce quer,não faz sua opinião verdade! O Batismo de Jesus PROVA isto! Foi batizado com a presença da voz do Pai, o Deus Filho recebeu o batismo, e sobre Ele veio o Espírito Santo,em forma corpórea de pomba!! Portanto o texto de um FATO,testemunhado por João Batista (de família sacerdotal judaica),e escrito no Evangelho,dão fundamento sim, ás palavras de mateus 28:19.
Não é difícil de entender Mateus 28:19 , basta vc ir para Atos, pegar os 10 textos que falam para batizar em nome de Jesus e comparar com esse verso aí . Quando vc compara, vc percebe a incoerência dessas pessoas que defendem Mateus 29:19 e percebe a coerência daqueles que defendem que o Evangelho de Mateus foi escrito em Hebraico onde não contém esse versículo. Não é preciso nem ser um gênio pra saber que algo está errado com esse versículo de Mateus. Vc vai ficar com um texto ou com 10 que manda batizar em nome de Jesus . ?
O fato da Bíblia não registrar a fórmula batismal não significa que os discípulos não a usavam. Veja bem jesus ensinou uma oração para os discípulos conhecida como a oração dominical. Alguém pode citar um único verso da Bíblia onde os discípulos oraram da forma que jesus ensinou?
Isso é muito facil de entender. O Criador se apresentou como PAI. Depois como FILHO. E por último como ESPÍRITO. Então hoje só temos que seguir o ESPÍRITO. Isso é, foi conhecido como pai, passou a se apresentar como filho e por último ele se apresenta como espírito e essas explicações estão ai em atos e nos ensinamentos de PAULO, é só ler com a atenção. Graça e paz irmão.
Parabéns pelo seu esforço sobre este estudo, mas quero te revelar que é necessario que vc aprenda a investigar mais, pois os nomes dos pais da igreja com suas respectivas historia são invenções de Eusebio junto com Constantino e o proprio Eusébio cita o original de mateus 28:19 que é: ide por todas as nações e fazei discipulos em meu nome. E isto foi feito pelo apostulo Paulo. vou colar aqui pra te ajudar que foi tudo invenção de Eusébio: Pg-4 Sua obra se constitui de livros históricos, apologéticos, de exegese bíblica e doutrinários. Escreveu mais de 120 volumes, a maioria dos quais perdidos, alguns são conhecidos apenas por traduções. Dos originais restam nada mais do que fragmentos. Tratou de todos os temas e personalidades ligados à Igreja, citando extensamente e comentando cerca de 250 obras de muitos autores que de outra maneira estariam perdidos, sendo conhecidos apenas através de Eusébio. Eusébio de Cesaréia. E Pg 54 trono episcopal de Jerusalém e morreu da forma que já descrevemos. E os demais apóstolos sofreram milhares de ameaças de morte e foram expulsos da terra da Judéia. Porém, com o poder de Cristo, que havia-lhes dito:( Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome,) dirigiram seus passos para todas as nações para ensinar a mensagem. coloquei entre parentes o original de Mat 28:19:( Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome,) este escrito confere comtodo o restante da biblia. (historia eclesiastica de Eusébio de Cesaréia)
Eu deixo no standy by, os escritos destes nobres intelectuais da antiguidade e fico com a Bíblia. Em uma 30 passagens, falam do batismo em nome de Jesus. E apenas uma fala em nome do Pai e do Es pírito Santo. Fico com as trintas. Simples assim.......
É uma adição sim. Porque, além de Deus não ser uma tal trindade católica, o próprio contexto diz que TODO PODER FOI DADO A JESUS. ENTÃO, FICA CORRETO O BATISMO EM NOME DE JESUS. - Atos 2 v.38/8 v.16/10 v.48/19 v.5./Coloss. 3 v.17.
Boa noite! *Eu e outros gostaríamos que vc colocasse em pé de igualdade os homens que vc citou aí no vídeo, sobre o assunto de 1 João 5:7,8.* Em especial o verso *7* Aguardamos!
Tertuliano tinha uma linha trinitarianos amigo, não tem trindade na bíblia, ele é o pai do trinitarianismo, com certeza ele adicionou o texto porque ele não se harmoniza com as escrituras...
duvido que o povo judeu concorde com isso ... pois DEUS estava sempre advertindo eles... ( ouve israel, o SENHOR nosso DEUS é o ÚNICO senhor . DEUS teve tantos profetas ,homes usados nas maos de DEUS fizeram tantas coisas na direção de DEUS e DEUS nunca revelou isso pra eles, que eles creem até o dia de hoje que existe um ÚNICO DEUS . quem guia o homem na verdade é o ESPITO SANTO busquem a ele ...
Outra questão que quem estuda hebraico é qie toda a estrutura de frases dos evangelhos e de quase todas as cartas em sua totalidade é de pensamento hebreu. Ou seja, dizem que foram escritos em grego, mas por povo hebreu que zela em não ser misturar.
Mas o pior não é isso , e sim o engano que isso causa na vida de quem escuta , porque promove uma fé que não é calcada na verdade e essa pessoa ira permanecer no engano crendo que esta na verdade, um texto que coloca Matheus 28:19 em xeque mate esta noproprio livro de Matheus 7 : Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas? E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade. Todo aquele, pois, que escuta estas minhas palavras, e as pratica, assemelhá-lo-ei ao homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha; aqui está bem claro que aquele que escuta as palavras de Jesus e não as pratica ganhará abertamente um apartaivos de mim e será comparado a um homem que construiu sua casa na areia. se Mateus 28:19 foi dito pela boca de Jesus os apostolos estão em maus lençois , ou realmente adulteraram ou Jesus seria um falso profeta , no que você apostaria sua vida eterna? Acreditar que Jesus falou mesmo aquilo que esta escrito e condenar os discipulos rebeldes , ou acreditar que o homem adulterou e colocou na boca de Jesus palavras que ele não disse ? se você me responder que o homem adulterou e colocou palavras na boca de Jesus com certeza a partir de hoje você meditara mais naquilo que Jesus disse e naquilos que seus discipulos praticavam , porque se as praticas deles não for o que Jesus falava com certeza o engano opera a muito tempo, e morrer no engano é correr o risco de ganhar abertamente um apartai de mim vós que praticais a iniquidade, pense bem pois é só sua eternidade que esta em jogo . Mateus 7:22-24
A grande maioria não tem menções de idéia de trindade nenhuma. O povo descendente de Abraão nunca entendeu um deus trino. Abraão e os seguidores (buscadores) dO Criador antes dele nunca mencionaram um deus trino, nem deram a entender isso. Só o fato de alguém fazer menção de pessoas do passado como "pais da igreja" já mostra que não entende nem o que significa "igreja". Temos que estabelecer o sentido correto das palavras para, só então, entender o que está escrito. Mas fazem o oposto. Se aproximam da Escritura carregando idéias que buscam palavras para que ela concorde com as idéias. As versões que contém acréscimos só têm APÓS o concílio de Niceia.
- “Sobre o batismo, batiza desta maneira: ditas com anterioridade todas estas coisas, batiza em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo em água viva [corrente]. Se não tens água viva, batiza com outra água; se não podes fazê-lo com água fria, faz com quente. Se não tiveres uma nem outra, derrama água na cabeça três vezes, em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo. Antes do batismo, jejuem o batizante e o batizando, e alguns outros que o possam. Ao batizando, contudo, lhe mandarás jejuar um ou dois dias antes” (Didaqué 7,1-4) Olha o que o didaqué diz também kkkkkkk E agora vc vai acreditar também né ?! Mas Duvido que vc seja honesto o suficiente pra não omitir que o didaqué defende batismo na forma católica( infusão e asperçao). regra de fé pra vc é isso aí e não a bíblia ..
Amado irmão, é bom que se diga que nota de rodapé de Bíblia, bem como a diversidade de Comentários das Bíblias comentadas "NÃO FAZEM PARTE DA ESCRITURA", são somente considerações do texto em apreço.
O didaque foi o mais antigo e porque não foi canonizado vários altoris acharam necessário destacar que a didaque não possui a caráter canônico . Eusébio de cesareia referi-Se a ela como dos livros apócrifos ou espúrios (Hist. Ecles,lll, 25, 4)Atanásio faz o mesmo mais declara que ela ainda era usada na instrução catequetica (Ep. Fest. 39).tem mais alguma coisa que o irmão precisa da uma olhadinha porquê não parou aí 🤔que o eterno te abençoe
Complexo, Jesus reune os 11 dissipulo e ali da a odem ; Ide por todo mundo ...... pedro estava la e apos receber o espirito santo depois de 40 dias pra mais ou menos Pedro o ancora dos dissipulos instrui os judeus ,apos eles se arrependerem ,que o batismo tem que ser em nome de Jesus Cristo , seria que Pedro descumpriu a ordem em Mateus 28;19. na verdade o livro de S Mateus foi escrito depois do discurso de Pedro o apostolosendo assim o envangelista Mateus teria acrescentado a trindade ou alguem acrescentou , porque não imagino que apos Mateus ouvir o discurso de Pedro iria depois mais tarde ensinar que "Jesus" teria ensinado a batizae em nome do Pai do Filho e do Espirito Santo se bem sabemos que o sangue derramado foi do cordeiro que tira o pecado do mundo , Jesus na sua morte ficou só dizendo Pai porque me desamparaste...
Muita conversa baseada em filósofos humanos quando na própria escritura detro de uma análise contextual mostra a contradição do texto de Mateus 28 :19, e em textos posteriores nos atos dos apostolos quando todos os batismos foram realizados em nome de Jesus João 15:16 , se todas as coisas devem ser feitas em nome de Jesus , como que o batismo sendo uma cerimônia que represente uma morte e ressurgimento de uma nova criatura assim como Cristo morreu e ressurgiu Romanos 06: 3a5 , como que não seria em nome de Jesus o batismo, é notório que esse texto foi adulterado , se fizermos uma análise contextual veremos que Jesus está durante todo capítulo falando sobre Ele mesmo , no verso 18 do cap 28 Ele diz que todo poder foi entregue a Ele por Seu Pai O Altissimo Deus , O supremo , no verso 20 Ele ( Jesus ) torna a dizer que Ele estaria conosco até o fim dos tempos , e como no verso 19 Ele supostamente disse que o batismo seria feito em nome de três pessoas ? Lembrando que TODOS os batismos posteriores a sua ascensão foram feitas no nome dEle ( Jesus ) , seria os apóstolos desobedientes ? Claro que não ! a própria ICAR ( igreja católica apostólica Romana ) por seu maior teólogo vivo declara que o batismo e a trindade é sim uma criação Romana ! Pesquisem no livro " introdução ao cristiannismo " de Bento xvi , não há base contextual nem histórica para crermos em uma invenção pagã e espúria !
O Novo Testamento deve ser analisado sem os midrashim e vamos observar o que sobra! O midrashi ou midrashim são inserção da bíblia hebraica com algumas adulteração no Novo Testamento. Observe o exemplo: Isaías: 45: 23 "... que diante de mim se dobrará todo o joelho, e por mim jurará toda a língua...". Comparar com Filipenses 2:10 "Para que ao nome de Jesus se dobre todo o joelho dos que estão nos céus, e na terra, e debaixo da terra, 11 E toda a língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para glória de Deus Pai. Apenas um exemplo de milhares para dar base aos escritos do NT.
Mas aqui.. CE Mateus 28:19 esta deturpado então porque os revisores ou copista ou nas traduções não removeram esse texto em algumas bíblias como a King James e a versão NVI.. removeram 1joao 5:7.. então porque não tirou Mateus 28:19.. CE esta errado esse texto então alguém biblicista piedoso pede para tirar esse texto... CE o batismo não é trino.. E e em nome de Jesus.. não estou aqui para defender ou criticar esse texto de Mateus.. mas.. pais da igreja como Irineu e Justino mártir defendia o batismo em 3 pessoas.. será que eles não seguiram o credo apostolico
@@euclair-p9f então.. fiz uma comparação.. mas CE tem ou não eles removeram 1jo 5:7... Adolfo muito igrejas batizaram em nome do pai filho e espírito santo.. CE as igrejas for batizar em nome de Jesus então vai cer muitas igrejas.. mas aqui eu apoio vc em seu argumento parabéns pelos seus estudos
Mas a bíblia é bem clara não há nenhum versículo bíblico onde uma cerimônia batismal foram feito desta forma citada em Mateus 28:19 .prefiro acreditar no procedimentos dos apóstolos que andaram com JESUS e seguiu a ordem DELE e assim batizando em nome de JESUS como o assim fez Pedro batizando Cornélio na piscina da casa dele como está escrito no livro de ATOS. Do que dar crédito à um verciculo que não está em armonia com os outros 3 evangelho e com o livro de ATOS que cita outros verciculo.
Olá, o que seria um Espírito, seria um ser indefinido na forma e invisivel, uma pessoa, uma força, um tipo de poder? É muito mais do que qualquer mortal possa explicar! "Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem. Deus é Espírito, e importa que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade. João 4:23,24" Na minha opinião, a distorção intencional dos perversos Romanos foi justamente fazer com que todos acreditassem que existem três pessoas quando na verdade só existem duas: O Pai Altíssimo e Eterno o qual é Espírito Onipotente, Onisciente e Onipresente, e o seu filho o primogênito, outrora unigênito de toda a criação o qual era um espírito junto com o Pai, e que se fez Homem, habitou entre homens, morreu, subiu aos céus com um corpo glorificado após ter ressuscitado. O perverso satã a milênios usa os descendentes de Caim para distorcer as verdades das escrituras sagradas a fim de distanciar os eleitos e escolhidos da presença real e verdadeira do Pai Altíssimo. Alguém se perguntou em nome de quem João Batista batizava no rio jordão? pois segundo relata a bíblia Mateus 3; 13. 14. 15, o próprio Mashiach foi até ele para ser batizado. Então como ter 100% de confiança em bíblias que foram compiladas por católicos e para os católicos, e em bíblias protestantes após a reforma feita por católicos? Desde o concilio de Niceia (entre 20 de maio e 25 de julho de 325 d.C) que se consolidou a apostasia da Igreja Apostólica inaugurada no dia de pentecostes pelo Machiac pelo derramar do Espirito Santo.
Quem é o autor da fonte Q? E se ela é tão importante a ponto do senhor depositar toda a sua fé nela, porque os 16 capítulos que o senhor mencionou que têm na fonte Q não foi canonizado e está em todas as Bíblias de hoje??? Eu acho que depositar a fé em algo duvidoso é muito precipitado. Mais suas explicações foram muito boas. A teoria da fonte Q não foi aquela desenvolvida no século 19 por protestantes será que é por isso que ela não está nem nunca foi canonizada, porque ninguém sábia? Ou o senhor pensa que vai falar e falar e agente não vai atrás procurar se o que o senhor fala está correto ou não??? Cuidado professor.
Sobre a autenticidade do Didaquê vou propor uma coisa : Didaquê Capítulo VII 1) No que diz respeito ao batismo, batizar em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo em água corrente ! 2) Se não tens água corrente, batiza em outra água , se não puderes em água fria, faze-o em água morna. 3) Na falta de uma ou outra, derrama três vezes água sobre a cabeça Em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo. 4) Mas antes do batismo, o que batiza e o que é batizado, e se outros puderem, observem um jejum, ao que é batizado deverás impor um jejum de um ou dois dias ." Agora a proposta ! 1) Justifica essa instrução dos apóstolos com textos bíblicos ! 2) Concorde que esse tal Didaquê foi adulterado ! E agora qual vai pegar ?
É óbvio que vão ficar com Mateus 28:19, pois o que pesa na “balança “ da maioria dos “crentes” é a autoridade de homens que passam a vida estudando grego , com Doutorado em hebraico e língua de não sei o que, construção textual de num sei o que. Se fazem daquele argumento de autoridade .. confiam mais na voz da igreja e de homens com suas vãs filosofias do que no Espírito de Cristo que trás a revelação.. me pergunto se os escritores da Bíblia sabiam de 1% das coisas/teologia, hermenêutica e etc, que esses caras ficam defendendo por aí como se fosse luz de Deus. Coitado dos apóstolos se tivessem aqui hj vendo essas palhaçada iriam ficar perdidos com o que vcs falam. Eram pescadores quase analfabetos , e mesmo assim escreveram as escrituras, pq não dependiam de teologia e sim da luz que vem do céu .. dessa forma,para entendermos precisamos unicamente do mesmo espírito que inspirou os profetas e apóstolos e não de faculdade e doutorados de fulano .. a fé de vcs continua no homem, e é por isso que mesmo “estudando” tanto continuaram no erro e na mentira ..
então por eta lógica voce tera de remover metade dos versos ds biblia só proque eles não aparecem em papiros , se voce não sabe não existe um papiro completo são apenas fragmentos , muitos por serem muito antigos e o papiro ser um material sensivel elel estraga muito rápido , simples assim.
@@euclair-p9f isso mesmo, fiz a pergunta só para testar o seu conhecimento, o Sabino sempre alega que esse versículo não está em papiro, você está certo, antes de um papiro estragar com a ação do tempo, do clima e do ambiente eles foram copiados nós códices, por isso há textos ou versículos que estão nos codices e não estão nos papiros.
Sobre o tal "didaquê", existem controvérsias e se o autor do vídeo fosse mais cuidadoso, leria nas cartas que fazem parte da compilação que chamamos de Bíblia, existem vários assuntos relacionados aos que deturpavam a doutrina... Além disso, lemos: "O texto (o didaquê) foi mencionado por escritores antigos, inclusive por Eusébio de Cesareia que viveu no século III, em seu livro "História Eclesiástica",[2] mas *a descoberta desse manuscrito,* na íntegra, em grego, num códice do século XI ( ano 1056 ) *ocorreu somente em 1873 num mosteiro em Constantinopla*, o chamado Codex Hierosolymitanus. É considerado apócrifo por Eusébio, Atanásio de Alexandria (c. 367) e Rufino (c. 380)." E isso o autor do vídeo não menciona - e mostra carregar o mesmo motivo que os autores do acréscimo.
Todo caminho dá na vendabatiz, diz um velho adágio. Não adianta se Mateus 28 verso 19 foi adulterado ou não. Se eu batizar alguém nas águas com9 Jesus ordenou.
17,1. Com efeito, os apóstolos poderiam ter dito que o Cristo desceu em Jesus, ou o Salvador do alto sobre o da economia, ou aquele que vem das regiões invisíveis no filho do Demiurgo, mas não conheceram nem disseram nada disso; porque se o soubessem eles o diriam. E dis seram, de fato, como as coisas eram, isto é, que o Espírito de Deus desceu sobre ele na forma de pomba, o Espírito de que fala Isaías: “E repousará sobre ele o Espírito de Deus”, como explicamos acima; e ainda: “O Espírito do Senhor está sobre mim, porque me ungiu”.197 O Espírito de quem o Senhor diz: “Já não sois vós que falais, mas é o Espírito de vosso Pai que fala em vós”.198 E ao dar a seus discípulos o poder de fazer renascer os homens em Deus, lhes dizia: “Ide ensinai todos os povos e batizai-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo”.199 Com efeito, prometera por meio dos profetas derramar nos últimos tempos este Espírito sobre seus servos e servas, a fim de profetizarem. Eis a razão por que ele desceu também no Filho de Deus, feito filho do homem, acostumando-se com ele a habitar nos homens e repousar entre eles, a habitar nas criaturas de Deus, realizando nelas a vontade do Pai e renovando-as do velho homem para a nova vida em Cristo- Do Tratado contra as heresias - Lib. 3,17,1-3 Vamos expor de que modo, renovados por Cristo, nos consagramos a Deus. Todos os que estiverem convencidos e acreditarem no que nós ensinamos e proclamamos, e prometerem viver de acordo com essas verdades, exortamo-los a pedir a Deus o perdão dos pecados, com orações e jejuns; e também nós oraremos e jejuaremos unidos a eles. Em seguida, levamo-los ao lugar onde se encontra água; ali renascem do mesmo modo que nós também renascemos: recebem o batismo da água em nome do Senhor Deus Criador de todas as coisas, de nosso Salvador Jesus Cristo e do Espírito Santo. Com efeito, foi o próprio Jesus Cristo que afirmou: Se não renascerdes, não entrareis no reino dos céus (cf. Jô 3,3.5). É evidente que não se trata, uma vez nascidos, de entrar novamente no seio materno. - Justino, «61», I Apologia, pp. 6, 419-22
NAO EXISTE TRINIDADE NA BIBLIA , O ESPIRITO SANTO NA O E UMA PESSOA OU UM TERCEIRO DEUS E O ESPIRITO DE DEUS O MESMO COMPARTIDO COM JESUS O ESPIRITO SANTO UNE O PAI E O FILHO E FORMA UMA UNIDADE NA FE NAO EXISTE TRINIDADE SE ALGUEM LE A PALAVRA TRINIDADE NA BIBLIA ME MOSTRA ISSO FOI DOUTRINA DE HOMENS PASSADA DOS CATOLICOS PARA OS PROTESTANTES
A Didaquê é conhecido como "o ensino dos apóstolos" NÃO É INSPIRADO, porém tem uma grande importância para a teologia. Mas continha fraquezas teológicas, nela contêm três formas de batismo, inclusive o batismo de criança
E claro foi introduzido ,pois são 36 texto que mensiona o batismo em nome de Jesus contra apenas um só em nome do Pai do filho e do Espírito santo, sendo que nenhum dos 3 e nomes mas sim títulos pois a tradução correta seria em nome de Jesus, agora porque indroduziram esse texto em nome de 3 ??? Foi para sustentar a doutrina da santíssima trindade ,a maior doutrina pagã criada por satanás ,acordem enquanto a tempo.....
Isso é muito facil de entender. O Criador se apresentou como PAI. Depois como FILHO. E por último como ESPÍRITO. Então hoje só temos que seguir o ESPÍRITO. Isso é, foi conhecido como pai, passou a se apresentar como filho e por último ele se apresenta como espírito e essas explicações estão ai em atos e nos ensinamentos de PAULO, é só ler com a atenção. Graça e paz irmão.
TEORIA UNICISTA SEM LOGICA LA TRINITARIA NAO TEM LOGICA MAS A UNCISTA E PIOR NAO HA COMO SE APRESENTAR NO LIVRO DE DANIEL 7 DANIEL VEO O PAI E O FILHO ASSIM QUE ESTA TEORIA NAO COLA
@@klaudio30001950 meu irmão esses ensinamentos ai de Mateus isso era para os judeus. Os judeus acreditavam nisso porque eles justificavam seus erros por obras, e eles se comunicavam por linguagem figuradas porque eles não sabiam ler, entao os pregadores tinham que falar em figura. Mas eu afirmo nós nao temos que ficar preocupado se era pai ou filho. Obque importa é que hoje nós só temos que praticar as obras dos espíritos e rejeitar as vontades carnais pra não ser corrigido e nem ser penalizado, e viver no no mais gostoso que é no reino de Deus ou no famoso paraíso. Só isso. Mas nós sabemos que só existe o Criador e os criados. Ou seja PAI e Filhos. Mas e os espíritos? O famoso DEUS é o PAI. e todos os outros? são todos filhos. É que o espírito que habitou em MELQUISEDEQUE, e depois habitou em JESUS DE NAZARÉ ele foi nomeado como cabeça de todos os outros espíritos,ele é tão poderoso que ele estava criando dodas as coisas junto com o CRIADOR. Lembra quando eles dois pai e filho falou" façamos o homem a nossa imagem" e Os outros espíritos só aplaudiram com as belezas feitas pelos dois. Mas e o espírito santo? Todos os espíritos, são Santos. Agora quem determina a missão de cada um são os dois o PAI e o Filho, e o cabeça de todos os outros espíritos é o filho chamado CRISTO. GRAÇA E PAZ IRMÃO
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Obrigado. Gostei muito. Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo,!
Adolfo, primeiro parabéns pelo conteúdo.
Tenho duas questões:
1) Eusébio: eu desconheço que ele tenha falado alguma coisa sobre a autenticidade do Mt 28:19, o que me consta é que ele quando cita Mateus 28:19, o cita: "batizando-os em meu nome (i.e. Jesus)", mas existem algumas obras dele depois de Niceia, com a citação completa. Isso sugere que, de acordo com alguns, que deve ter tido uma alteração depois do Concílio de Niceia.
2) Didaquê: não acho que o Didaquê possa ser usado como base para a autenticidade de Mt 28:19, pq embora a sua redação original seja do 1º século, os seus manuscritos são do século X, com alguns fragmentos dos séculos V e VI, por isso, com relação a autoridade textual não usaria o Didaquê, como apoio.
Para mim, as testemunhas das famílias de manuscritos são tão abundantes que não é necessário buscar apoio em outras partes, com relação as citações de Eusébio omitirem, é aquilo que vc disse no vídeo, quando citamos alguma coisa, citamos a parte que é o foco, e se Eusébio por exemplo queria falar sobre a ordem de evangelizar, bastaria citar a parte: Ide e fazei discípulos... não acho isso decisivo, agora se vc tiver alguma citação direta de Eusébio dizendo se tratar de uma adição, compartilha aí. Obrigado.
Muito bem explicado, só não entende quem não quer!!
exatamente
Na dúvida, vamos para Atos dos apóstolos e os demais evangelhos
O termo Grego aí é, "Onoma" que significa na Autoridade.
Boa noite a todos!
Sou Júlio César gostaria de informar que em Atos 2.38; 10:47-48; Rm 6:3; tudo é realizado no nome de Jesus Cristo, leia o livro: História Eclesiástica de Eusébio de Cesaréia Os primeiros quatro séculos da igreja cristã.
Parabéns pelo estudo gostei
Certo, se essa a fórmula batismal dada por Jesus aos apóstolos então por que os apóstolos, batizava em atos apenas no nome de Jesus?
Adolfo, eu sou Francisco de Andrade de campinas sp eu gostaria de ouvir uma explicação feita por você sobre um ponto que eu considero muito importante, e que ao mesmo tempo eu acho muito intrigante exemplo: Mateus 28: v.verciculo 19 diz que Jesus mandou os seus discípulos irem fazer discípulos de todas as nações, batizando em nome do pai do Filho e do Espírito santo: o ponto é esse; se jesus ordenou que assim fizessem eles, porque então eles fizeram diferente do que Jesus havia ordenado que se fizesse? Pois logo depois de poucos dias, ou seja, no dia de pentecoste quando alí todos estavam cheios do santo Espírito de Deus, e Pedro ao fazer alí a a primeira pregação apostólica a cerca do batismo de arrependimento, ele manda que as pessoas que alí creram fossem batizadas somente em nome de Jesus contrariando o que Jesus havia ordenado em Mateus 28: v.19 e também todas as demais passagens do livro de atos como também as cartas de Paulo provam o batismo somente em nome de Jesus será que eles erram estando eles cheios do Espírito Deus? ou eles desobedeceram a ordem de Jesus? eu particularmente acho muito improvável pois quando precionados pelas as autoridades judaicas para que eles não pregase mais em nome de Jesus, Pedro e João fizeram não podemos deixar de falar da quilo que vimos e ouvimos do mestre: e eles em todas as suas atividades nunca falaram sobre esta ordem e nem batizaram ninguém nesta ordem: o que você pode me explicar sobre esse ponto por favor obrigado
veja a parte dois deste video e tem outros que eun explico só digitar mateus 28:19 adolfo euclair
Já ouvi a seguinte explicação: batizar "em nome" significa em reconhecimento, assim como quando se fala: em nome da lei. Sendo assim, embora Jesus desse a ordem como está em Mateus 28:19, o batismo em Atos (ou seja, em nome de Jesus) não entra em conflito. Porque? Porque, no inicio da Igreja, conforme os relatos disso em Atos, eles estavam convertendo Judeus, que já reconheciam a Deus (o Pai) e reconheciam a ação do Espírito de Deus, e muitos daqueles discípulos podem ter sido anteriormente terem sido batizados por João. Portanto, faltava-lhes apenas ser batizados "em nome do Filho", em reconhecimento do Messias.
Os batismos citados em Atos dos apóstolos usando a expressão " Em nome de Jesus Cristo ou Em nome do Senhor Jesus" não é uma fórmula de batismo. E sim indicava e indica em que nome o batismo ordenado por Cristo em Mateus 28:19, deve ser feito... Portanto é em nome de Jesus Cristo , ou seja, sob a invocação do nome de Jesus Cristo que o batismo em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo , deve ser feito... Os apóstolos não desobedeceram a ordenaça do batismo dada pelo Mestre Jesus Cristo , em Mateus 28 :19 , pelo contrário, eles a cumpriam em seu Santo Nome , para que pelo nome de Jesus Cristo o batizado receba o perdão do pecado e o dom do Espírito Santo ( Atos 2:38).
falou pouco mas falou bonito
Vídeo top, parabéns Adolfo
Gostaria muito de AGRADECER AO ETERNO Por esse vídeo, também a você.
Uma coisa que não foi explicado é essa: O único versículo que fala para batizar em 3 pessoas é o de mateus. Então, João Batista, Pedro, Paulo, resumindo todos os outros profetas omitiram?
O interessante é que os estudiosos dizem que não podemos fazer base de uma doutrina em um texto insolado, isso eles diz quando é para refutar outras igrejas que não está de acordo com a mesma doutrina mas para esse versículo é único com esse tipo de batismo. O mais intrigante é que não é citado os nomes, se Jesus disse que é para batizar em nome mas os nomes não aparece, exemplo; quando se faz uma oração seja em cura, expulsando demônios ou qualquer outra que seja é em nome de Jesus e não em nome do filho, não diz o nome, mas ali no verso está só repetindo o que Jesus disse se é que existe mesmo nós originais, devia citar os nomes, outra coisa é que os discípulos não ensinou isso em lugar nenhum. Eu acho melhor usar os muitos versículos em atos dos apóstolos que eles baixavam em nome de Jesus pois se confirma em muitos versículos.
Nao precisa nem pedir para se escrever, já fiz. Sua humildade em ensinar é maravilhoso.
obrigado
A pergunta que não quer calar ,qual é o Nome do Pai do filho e do Espírito Santo?
Nome do pai , YAUH, DO FILHO YAUSHA, não existe a trindade sim o espírito do ETERNO que é o próprio esplendor dele RUACH.
@@miltonsantos9395 ESPIRITO SANTO NAO TEM NOME O NOME QUE VOCE COLOCOU E O NOME UMA TRADUÇAO DA PALAVRA EM HEBRAICO NAO E UN NOME COMO YEOVA
Qual é a data do mais antigo manuscrito do Didaque?
Excelente meu irmão 👏👏
o Deus de israel disse ao povo dele atraves dos profetas , meu povo perece por falta de conhecimento .
hoje eu digo baseado nas escrituras do Deuis de Israel , não no Deus da Grecia ou Deus do Egito e nem no DEus Romano , que todos hoje perecem por não conhecer as escrituras e nem meditam nela de dia e de noite porque sempre buscam por outros designarem seus caminhos, é bom ter um professor ou um mestre que possa ensinar, mas meditar e tentar entender por si mesmo se o que é colocado pr você como verdade e você ter o poder de comparar para tirar suas próprias conclusões . neste caso eu não preciso saber se o texto foi ou não foi escrito no original ou não , mas sim c onfronta lo com as escrituras , porque disso depende sua vida eterna , João 5:39 e 41 , ali Jesus afirma que dele Moises escreveu sobre ele e isso testefica quem ele é . Deuteronomio 18:18,19 . mas vamos confrontar a fala do proprio Jesus e as atitudes de seus apostolos, se a ordem era batizar em nome do Pai do Filho e do espirito Santo , com certeza foram todos rebeldes e descumpridores dessa ordem , porque o batismo é uma das ordenanças da liturgia cristã protestante e nenhum batizou nem mesmo Paulo que fez tantos discipulos gentios só batizou alguns em nome de Jesus,. e isso por si mesmo já afirma se procede ou não e não se foi escrito ou não . porque senão das duas uma ou os apostolos eram rebeldes e não obedecaram ou colocaram palavras na boca de Jesus, até hoje isso acontece, ou você nunca falou ? não coloca palavras na minha boca, eu não disse isso , mas mesmo você não dizendo foi norticiado e em algum momento foi registrado por alguem e se você está ausente aquilo que noticiaram passa a valer como se você realmente tivesse dito .
Me escrevi faz pouco tempo no seu canal e estou gostando muito dos seus vídeos, que Deus continue lhe abençoando...
Muito bom acaba com os argumentos dos contrarios
valeu
Como me ajudou, valeu.
Graça e Paz irmão, realmente é um tema bastante controverso, mas a bíblia explica a bíblia, há quantos Batismo em nome de Jesus na bíblia? E quantos em nome das três pessoas da trindade? Por boca de duas ou três testemunhas morre quem houver de morrer, mas por boca de uma só testemunha não morrerá. Então por aí já temos uma noção se Mateus 28 19 é espúrio ou verdade.
Você tem a concordância fiel !!!!? 😁😁😁😁 Eu também tenho ela , é uma concordância bíblica rara !! Difícil de achar um exemplar novo , eu procurei procurei e consegui comprar um exemplar novo !!!!
Então suponhamos que não é um acréscimo pense comigo: Batizando as em (nome) singular porque será né? Poderia ser nomes no plural correto...do pai quem é esse pai?? Jesus foi apresentado como Pai da eternidade..pai dos vencedores... Jesus é a ressurreição..em Lucas fala que nós somos filhos da ressurreição.. Jesus é o pai de família que ensinou nas ruas de Jerusalém.. tá bom pra você?....(filho) um filho se nos deu... filho vem do verbo gerado... Salomão fala que aquele que gera uma criança é pai dela...salmo tu és meu filho eu hoje te gerei rs.. filho unigênito (único gerado) Deus se achou na condição de Servo ou seja de filho... (Espírito Santo) O Espírito que testifica é a verdade Jesus fala que ele é a verdade..existe duas verdades?? Atos 20:28 (o Espírito Santo vos constituiu bispos para apascentardes a igreja de Deus que (ele o Espírito Santo resgatou com seu próprio Sangue.) E agora?? I Coríntios 8 :4 Deus é (um) único Efésios 4:6 Um só Deus e pai de todos...Paulo em I Timóteo 3:16 esse único Deus se fez carne..e aí meu irmão vai continuar com os padres rsrs...refuta Atos Lucas e todos os apóstolos (Gálatas 3:27 Porque todos quantos fostes batizados em (CRISTO) já vós revestites de (CRISTO)🔥
Parabéns Diego!! Gostei da sua resposta, é um só Batismo que é verdadeiro,e esse é em nome do Autor da Vida: SENHOR JESUS CRISTO, o verdadeiro DEUS e a vida Eterna.
@@eliseurocha3456 verdade irmã... não há outro nome no qual devamos ser salvos!!!
Qual sua opinião.
e sobre marcos 16 9 a 20,tambem foi acrescimo?;tem gente afirmando isso
tem um video meu que explico isso o final longo de marcos
Na bíblia não tem nem um apessoas que esteja escrito que ela foi batizado como está escrito em MT 28:19
Se de fato Jesus tivesse ordenado esse batismo na Trindade veríamos essa determinação a acontecendo em Atos e demais passagens onde ocorre batismos apenas em Nome de Jesus!
Se tem o didaque, o outro lado tem Atos. Entre o didaque que é uma visão doutrinária de alguém que ninguém sabe e Atos qye é de Lucas, então a parada é mais óbvia (ou aparenta rss). Lembro que, de acordo com Eusébio, Mateus teria sido em hebraico (ou não?)
A PERGUNTA FICA NO AR PORQUE OS APÓSTOLOS SÓ BATIZARO EM ATOS NO NOME DE JESUS SOMENTE ?
tenho um vídeo explicando isso um pouco depois desse video
@@euclair-p9f como é o título do video?
Shalom Adolfo! Poderia citar o parágrafo, página da obra de Eusébio de Cesareia, Tertuliano, e ireneu?
Olá Adolfo tudo bem?
Bom meu amigo só pra ficar claro pra quem ler
esse artigo eu creio no Pai no Filho e no Espírito Santo, são três
poderes inigualáveis a qualquer outra força que possa existir nesse
nosso universo ok!
Bom Adolfo mas vamos lá, eu tbm vi esse vídeo mas "NÃO" concordo, mas explico;
Lá
então no primeiro e segundo século como vc mesmo disse, já muito antes
da Vulgata e antes Vetus Latina, e tudo mais que vc apresentou aí, já
avia surgido então a Didaquê ou Didaqué por estudiosos, e que nelas
continham as tais passagens de Mateus 28:19 como sendo instruções dos
apóstolos na quela época certo? "ERRADO!"
Adolfo vamos analisar
e pensar, são especulações e coerências no modo de pensar de cada um
quanto ao evangelho realmente foi escrito, como vc mesmo viu, estudiosos
estimam que são escritos "ANTERIORES" a destruição do templo de
Jerusalém, entre os anos 60 e 70 d.C. Já outros estimam que foi escrito
"ENTRE" os anos 70 e 90 d.C. E que esses escritos talvez tiveram suas
origem provavelmente na Judeia ou na Síria.
Em fim, a Didaquê na
sua formação e uma compilação "ANÔNIMA" de diversas fontes derivadas de
"TRADIÇÕES" da quela época e que está inserido em "INCERTEZAS" entre
eles mesmos!
E que portanto Adolfo "NÃO" foram nem de longe os
"APÓSTOLOS" que as "ESCREVERAM!", mas que HOMENS compilaram com os
"disse me disse" de sua época, sendo assim ocorrendo um serio risco de
que tbm elas teriam uma grande chance de acréscimos com a "intenção de
melhorar seus escritos", de comunidades "eclesiais" bem intencionadas no
propósito, mas que de lá pra cá ficou assim mesmo, em um Grande ERRO!
Mas...
"A pergunta que não quer calar!" como vc mesmo escreveu, Mateus 28:19
está Sim ou Não nas escrituras? Simples, "NÃO", e porque?
Muito
Simples tbm, vamos pensar um pouco Adolfo... Tem "SENTIDO" ou "LÓGICA"
em "NÃO" executar um mandamento do nosso Salvador em que Ele manda
expressamente que todos sejam Batizados em tais nomes e os apóstolos
assim não o fazem?, mas pelo ao contrario, eles mesmos realizam todos os
batismo, Eu disse "TDS" os Batismo em seu Nome, ou seja, em Nome do
nosso Salvador!
Tem sentido? Pense nisso Adolfo!
Abraço.
irmão mario silva toyota gostei da sua resposta posso tentar responder em outro vídeo os seus questionamentos?? isso ai vamos pensar juntos e chegar a uma conclusão
Com certeza amigo e "irmão" Adolfo obrigado, mas vejo isso como um PARADOXO em nossos dias de hoje e que poucos vão assimilar ou aceitar essa condição.
Mas tbm vejo nesses tempos finais um pequeno NÚCLEO de irmãos que buscam incessantemente, não só nessa questão, mas outros assuntos pertinentes a VDD nas Escrituras, e que leem, estudam e pesquisam as Sagradas Escrituras como um todo e que estão CONTIDAS nessas INÚMERAS TRADUÇÕES BÍBLICAS HUMANAS por ai, e delas conseguido extraírem ainda a GENUÍNA palavra de DEUS e repassarem para as de mais pessoas a verdadeira Salvação.
Continue assim Adolfo, porque essa e a sua, a minha, é a nossa missão como discípulos do nosso Mestre.
Valeu Abraço!
Adcarlos Soares Concordo com vc, está bem claro !!
Os Apóstolos desconhecem essa ordem de batismo na trindade.
@@mariosilvatoyota Bom dia irmão. Poderia compartilhar os seus estudos.
@@TerraPlanaReloaded Olá irmão do canal terra plana... bom dia ou boa noite! tudo bem com vc? Que estudo vc acha relevante para extraímos das Sagradas Escrituras?
mais um inscrito no seu canal 👍 ( agora vc é igualzinho ao ex jogador rivaldo kkkkkkk ) Deus te abençoe querido irmão
Tudo deve ser feito em nome de jesus colossenses 3 17. Por isso não me apego nesses livro de teólogos trinitarianos ...mas sim na bíblia.atos 2:38.
Não preciso discutir com didaque, mais me explica pq os apóstolos não batizaram na Trindade? Eles batizaram em nome de Jesus Cristo em atos 2:38
Bom se é verdadeiro temos que levar em conta que não podemos pegar um texto e fazer dele uma doutrina pós na própria Bíblia de Jerusalém trás os batismos feito pelos apóstolos e ainda cita os.sabemos que Jesus não pode desde uma coisa e os discípulos fazerem outra.logo vemos que insiste uma contradição com o texto de Mateus 28;19 pois essa fórmula deveria ter lugar nos ensino dos apóstolos.e quando vamos estudar a respeito vemos que eles não utilizaram esse método mas batizaram em nome de Jesus inclusive Paulo que só passou a ser apóstolo depois que viu a glória do Salvador no caminho de damasco.e todos os batismos feito tanto no pentecostes que 3.000 pessoas se batizaram até os batismos que Paulo fez foram em nome de jesus.por isso que na bíblia de Jerusalém que é uma Bíblia católica mensiona estes texto e acrescenta que pode ser um acréscimo pois em nenhum outro livro mensiona este batismo porque são quatros evangelhos.evangelho de Mateus de Marcos de Lucas e de João é só mensiona em Mateus contradizendo os batismos feito pelos discipulos,se você ver no livro de Lucas 24;45;47 diz Então,lhes abriu o entendimento para compreenderem as Escrituras;e lhe desse:Assim está escrito que o Cristo havia de padecer e ressuscitar dentre os mortos no terceiro dia e que em seu nome se pregasse arrependimento para remissão de pecados a todas as naçoes,começando por Jerusalém. É quando vamos para atos dos apóstolos cap 2;1 diz Ao cumprir-se o dia de pentecostes,estavam todos reunidos no mesmo lugar;no verso 5 Ora,estavam habitando em jerusalém judeus,homens piedosos,vindos de todas as nações de debaixo do céu.e logo depois teve lugar a descida do espírito santo Pedro fez um descurso e no verso 37 diz Ouvindo eles estas coisas,compurgiu-se-lhes o coração e perguntarãm a Pedro e ãos demais apóstolos:Que faremos,irmãos?Respodeu-lhes Pedro:Arrependei-vos,e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remoção deos vossos pecados e recebereis o dom do Espírito santo.vemos que se cumpriu o que está escrito no livro de Lucas não o batismo como se ver em Mateus 28;19.foi em nome de jesus.e se fomos estudar arrespeito encontramos mas de dez versos que falam de batizar em nome de Jesus em atos 4;12 E não há salvação em nenhum outro ;porque abaixo do céu não existe nenhum outro;nome dado entre os homens,pelo qual importa que sejamos salvos.
MAS MT 28.19 NÃO DEIXA DE SER EM NOME DE JESUS PORQE ESTA EM BAIXO DE SUA ORDEM É ELE SE INCLUIU NA FORMA FO FILHO UNIGENITO JO 3.16. E 1JO 5.12 QUANTO AO PAI SIGUINIFICA PAI DA ETERNIDADE ISAIAS 9.6 E QUANTO A. ESPIRITO SANTO AT 19.2. MT 28.19. MT 2.16.17. 2COR 13.13. COMO SE ENTENDER QE MT 28.19 E EM. N. DE JESUS EXEMPLO PÓS O BATIZADOR TER BATIZADO. A PESSOA EM NOME DO PAI E DO FILHO E DO ESPIRITO SANTO. E SE ALGUEM. DEPOIS O PERGUNTAR EM NOME DE QEM VC FES ISSO CERTAMENTE DIRIA FIS ISSO EM NOME DE JESUS PORQE ASSIM ELE MANDOU FASER MT 28.19 POR ISSO PREGAVAM O BATISMO EM NOMW DE JESUS MAS NIGUEM SABE DISER QUAIS ERAM AS PALAVRAS QE CITAVAM IMERGINDO ! POQE NÃO TEM OQE SE PODE VE SAO PREGAÇÕES ANTES E NÃO IMERGINDO ! AT 2.38 PEDRO NÃO ESTAVA BATIZANDO + PREGANDO !
É MT 3.16.17 NO COMENTARIO A CIMA
Gostei do video mais só pra deixar bem claro...está escrito nos mais antigo MATHEUS 28:19...Mas tem um porém a prática foi outra...esse batismo trinitariano é mais filosófico romano msm... porque na prática a igreja primitiva foi batizado todos em nome de Jesus Cristo porque ele é filho..Pai da eternidade.. e espírito santo.. abraço!
Adolfo, não tem como utilizar da crítica textual através da fé !
Mateus 28:19 - A Mais Séria Falsificação das Escrituras Sagradas
“Enalteço a preciosa Palavra diante de vós neste dia. Não repitais o que eu declarei, afirmando: “A irmã White disse isto” e “a irmã White disse aquilo”. Descobri o que o Senhor Deus de Israel diz, e farei então o que Ele ordena.” - Mensagens Escolhidas, Vol. III, pág. 33
Introdução: O texto de Mateus de 28:19 é “sine qua nom” na questão do batismo bíblico, pois ele aparece na forma alongada em todos os manuscritos gregos, em destaque ao textus receptus e ao texto crítico. Estaríamos sem luz quanto a este divisor de águas? Acredito que não, pois o Eterno não é Yahuwah de confusão e sim de paz! Jamais Ele nos deixaria sem luz. O propósito deste artigo é esclarecer este controvertido assunto de vital importância para a unidade da fé do povo do Eterno.
Críticos textuais denunciam o texto atual de Mateus 28:19 como resultado de uma falsificação dos originais. E o fazem com base nas obras de Eusébio, quem foi Eusébio de Cesaréia?
…‘O mais importante escritor no primeiro quarto do quarto século foi Eusébio de Cesaréia... Eusébio era um homem de pouca originalidade ou juízo independente. Mas ele era grandemente versado na literatura Grega Cristã do segundo e terceiro séculos, parte da qual está irreparavelmente perdida, e as gerações subsequentes têm um grande débito para com sua honesta, e algumas vezes não pouco prejudicada, erudição’
...
Eusébio de Cesareia (c. 275 - Cesareia, 30 de Maio de 339) (chamado também de Eusebius Pamphili, "Eusébio amigo de Pânfilo") foi bispo de Cesareia e é referido como o pai da História da Igreja, porque nos seus escritos estão os primeiros relatos quanto à história do Cristianismo primitivo. O seu nome está ligado a uma crença curiosa sobre uma suposta correspondência entre o rei de Edessa, Abgaro e Jesus Cristo. Eusébio teria encontrado as cartas e, inclusive, as copiado para a sua Historia Ecclesiae.
…‘‘Dos autores dos testemunhais escritos do texto do Novo Testamento segundo se encontravam nos Manuscritos Gregos de 300-340 D.C., nenhum é tão importante quanto Eusébio de Cesaréia, pois ele viveu na maior Biblioteca Cristã daquela época, aquela que Orígenes e Pamphilius, nominadamente, coletaram. Não é exagero dizer que a partir desta simples coleção de manuscritos em Cesaréia deriva a maior parte da literatura ante-Nicênica remanescente. Nesta Biblioteca, Eusébio deve ter manuseado habitualmente códigos dos evangelhos duzentos anos mais antigos que o mais antigo dos grandes manuscritos que temos agora em nossas bibliotecas’.”. A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, Edited By Mark Kennicott, 2000, pág. 13.
..‘Eusebius Pamphili, Bispo de Cesaréia na Palestina, um homem de vasto conhecimento e erudição, e que adquiriu fama imortal por seus trabalhos em história eclesiástica, e em outros ramos do conhecimento teológico. ... até cerca de 40 anos de idade ele viveu em grande intimidade com o mártir Pamphilius, um homem instruído e devoto de Cesaréia, e fundador de uma extensa biblioteca ali, da qual Eusébio derivou seu vasto conhecimento’.‘Eusebio, a cujo zelo nós devemos a maior parte da história conhecida do Novo Testamento’. Dr. Wescott, em ‘General Survey’, pag. 108
…
‘Eusébio era um historiador imparcial, e teve acesso aos melhores auxílios para compor uma correta história, segundo sua época permitia’.” A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, Edited By Mark Kennicott, 2000, págs. 12 e 13.
“No seu ‘Textual Criticism of the New Testament’ Conybeare escreve: ‘É claro, portanto, que dos manuscritos os quais Eusébio herdou do seu predecessor, Pamphilius, em Cesárea, na Palestina, alguns ao final preservaram a passagem original, nos quais não havia nenhuma menção do batismo em nome do Pai, Filho e Espírito Santo. Foi conjecturado por Dr. Davidson, Dr. Martineau, pelo Decano de Westminster, e pelo Prof. Harnack (para mencionar alguns nomes dentre muitos) que o texto recebido aqui não poderia conter as próprias palavras de Jesus; isso muito antes de ninguém, exceto Dr. Burgon, que manteve a descoberta para si, ter notificado a forma do texto apresentada por Eusébio’.” A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, Edited By Mark Kennicott, 2000, pág. 15.
…
De acordo com o editor do Christadelphian Monastshefte, Eusébio, entre seus muitos outros escritos, compilou uma coleção de textos corrompidos das Santas Escrituras, e ‘a mais séria de todas as falsificações denunciadas por ele é sem dúvida a tradicional passagem de Mateus 28:19.’...De acordo com Conybeare:
‘Eusébio cita este texto (Mat. 28:19) vez traz vez em obras escritas entre os anos 300 e 336, nominadamente em seus longos comentários sobre Salmos, Isaías, sua Demonstratio Evangélica, sua Theophany... em sua famosa história da Igreja... Nestas obras de Eusébio, encontramos dezoito citações de Mateus 28:19, e sempre da seguinte forma:
…
‘Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome, ensinando-os a observar todas as coisas, tudo o que Eu vos ordenei’
... E Eusébio não se contentou meramente em citar o verso nesta forma, mas ele mais de uma vez comenta sobre ele em uma forma tal que parece querer mostrar quanto ele fixou-se pelas palavras ‘em meu nome’. Assim, em sua Demonstratio Evangélica, ele escreve como segue (col. 240, p. 136):
‘Mas ele não os ordenou ‘fazer discípulos de todas as nações’ simplesmente e sem qualificação, mas com a adição essencial ‘em meu nome’. Pois tão grande era a virtude vinculada a este apelo que o Apóstolo diz, ‘Deus lhe deu um nome acima de todo nome, para que ao nome de Jesus se dobre todo o joelho no céu, e na terra, e sob a terra’. Estava certo, portanto, que ele deveria enfatizar a virtude do poder residente em seu nome, mas escondido de muitos, e por isso diz aos seus Apóstolos, ‘Ide, e fazei discípulos de todas as nações em meu nome’.” A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, Edited By Mark Kennicott, 2000, págs. 13, 14)
“Porém quando volto meus olhos em direção a evidencia do poder da Palavra, que a multidões ganhou, e que enormes igrejas têm sido fundadas por aqueles iletrados discípulos de Jesus, não em obscuros e desconhecidos lugares, mas nas mais nobres cidades, quero dizer, a Roma Real, Alexandria, Antioquia, todo o Egito e Líbia, Europa e Ásia, em aldeias entre as nações, me vejo irresistivelmente forçado a voltar meus passos e buscar a razão, e a confessar que eles só puderam ter tido êxito em sua atrevida aventura, pelo poder mais divino e mais forte que o do homem, e pela colaboração daquele que disse:
“Fazei discípulos de todas as nações em meu nome”. Eusébio de Cesareia. Demonstração do Evangelho. Livro III, Capítulo 7. “Com certeza, com o poder de Cristo, que lhes havia dito: “Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome”. Eusébio de Cesareia. Historia Eclesiastica Livro III. 24.6.
É visível que em todas as referências que Eusébio faz ao mandamento divino de Mateus 28: 19 nos seus livros: Demonstração do Evangelho, e História Eclesiástica, sempre com confidencia repete as palavras do Mestre que disse; “ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome”.
Nenhum dos quatro evangelhos e nem os demais livros da segunda aliança mencionam mandamento algum da parte do Mashiach de ir batizar, mas sim encontramos de ir fazer discípulos. De fato se a fórmula batismal trinitariana tivera sido verdadeiramente palavras de nosso Messias, por que não é mencionada nem sequer uma vez por eles? A verdade porque não a mencionaram nem sequer uma vez é porque Yahushua não a disse. Ao contrário Lucas menciona a ordem divina ao dizer: “... e ser-me-eis testemunhas tanto em Jerusalém como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da terra”.[Atos 1:8]. Este texto está em perfeita harmonia com as palavras de Mateus registradas por Eusébio: “ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome”.
Quando apareceu a versão em grego de Mateus? Possivelmente nunca se saiba, sua investigação não é motivo de interesse da igreja romana. E nem de suas filhas, além de que, Jerônimo claramente expõe que já em seu tempo era desconhecida a pessoa que o fabricou. Claro que o credo apostólico de maneira alguma tem as suas bases sobre o escrito hebreu original de Mateus 28: 19 o que já está demonstrado pelas fontes acima citadas que a ordem de Yahushua aos apóstolos foi a de fazer discípulos, sem que contenha nenhuma referencia ao batizar, e muito menos a batizar em nome do Pai, do Filho e do espírito santo.
Só porque voce quer,não faz sua opinião verdade! O Batismo de Jesus PROVA isto! Foi batizado com a presença da voz do Pai, o Deus Filho recebeu o batismo, e sobre Ele veio o Espírito Santo,em forma corpórea de pomba!! Portanto o texto de um FATO,testemunhado por João Batista (de família sacerdotal judaica),e escrito no Evangelho,dão fundamento sim, ás palavras de mateus 28:19.
Problema é que os livros antigo nao tem original ,e pode ser acresentados
Não é difícil de entender Mateus 28:19 , basta vc ir para Atos, pegar os 10 textos que falam para batizar em nome de Jesus e comparar com esse verso aí .
Quando vc compara, vc percebe a incoerência dessas pessoas que defendem Mateus 29:19 e percebe a coerência daqueles que defendem que o Evangelho de Mateus foi escrito em Hebraico onde não contém esse versículo.
Não é preciso nem ser um gênio pra saber que algo está errado com esse versículo de Mateus.
Vc vai ficar com um texto ou com 10 que manda batizar em nome de Jesus . ?
O fato da Bíblia não registrar a fórmula batismal não significa que os discípulos não a usavam. Veja bem jesus ensinou uma oração para os discípulos conhecida como a oração dominical. Alguém pode citar um único verso da Bíblia onde os discípulos oraram da forma que jesus ensinou?
boa irmão
é esse tipo de inscrito que gosto de ter na comunidade
Isso é muito facil de entender.
O Criador se apresentou como PAI.
Depois como FILHO.
E por último como ESPÍRITO.
Então hoje só temos que seguir o ESPÍRITO.
Isso é, foi conhecido como pai, passou a se apresentar como filho e por último ele se apresenta como espírito e essas explicações estão ai em atos e nos ensinamentos de PAULO, é só ler com a atenção.
Graça e paz irmão.
Além do mais, na história, relata que uma igreja do ano 120-140, já usava essa forma batismal, uma igreja da Síria. Eles citavam pelo Didaquê.
Parabéns pelo seu esforço sobre este estudo, mas quero te revelar que é necessario que vc aprenda a investigar mais, pois os nomes dos pais da igreja com suas respectivas historia são invenções de Eusebio junto com Constantino e o proprio Eusébio cita o original de mateus 28:19 que é: ide por todas as nações e fazei discipulos em meu nome. E isto foi feito pelo apostulo Paulo.
vou colar aqui pra te ajudar que foi tudo invenção de Eusébio: Pg-4 Sua obra se constitui de livros históricos, apologéticos, de exegese bíblica e doutrinários.
Escreveu mais de 120 volumes, a maioria dos quais perdidos, alguns são conhecidos apenas por
traduções. Dos originais restam nada mais do que fragmentos.
Tratou de todos os temas e personalidades ligados à Igreja, citando extensamente e comentando
cerca de 250 obras de muitos autores que de outra maneira estariam perdidos, sendo conhecidos
apenas através de Eusébio.
Eusébio de Cesaréia.
E Pg 54 trono episcopal de Jerusalém e morreu da forma que já descrevemos. E os demais apóstolos
sofreram milhares de ameaças de morte e foram expulsos da terra da Judéia. Porém, com o
poder de Cristo, que havia-lhes dito:( Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome,)
dirigiram seus passos para todas as nações para ensinar a mensagem.
coloquei entre parentes o original de Mat 28:19:( Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome,) este escrito confere comtodo o restante da biblia. (historia eclesiastica de Eusébio de Cesaréia)
tertulinano é do segundo seculo muito antes do eusebio
Didaque é fera.....
Poderia fazer um vídeo de uma abordagem sobre a didaque!
Eu deixo no standy by, os escritos destes nobres intelectuais da antiguidade e fico com a Bíblia. Em uma 30 passagens, falam do batismo em nome de Jesus. E apenas uma fala em nome do Pai e do Es pírito Santo. Fico com as trintas. Simples assim.......
ual aplique seu metodo a outras passagens e voce tera de remover boas porções da biblia, seguindo seu raciocinio
Só se houver uma "didaque" do primeiro seculo, pois sabemos pela sua introduçao de que foi redigitada mais tarde pelo cristianismo.
foi a melhor explicação que ja vi como faço pra conseguir o seu numero do zap e por que sera que os discipulos batizaram somente em nome de Jesus
44 991526563 confrima em algum video mais novo meu lá tem o zap na descrição ta ok
É uma adição sim. Porque, além de Deus não ser uma tal trindade católica, o próprio contexto diz que TODO PODER FOI DADO A JESUS. ENTÃO, FICA CORRETO O BATISMO EM NOME DE JESUS. - Atos 2 v.38/8 v.16/10 v.48/19 v.5./Coloss. 3 v.17.
Boa noite!
*Eu e outros gostaríamos que vc colocasse em pé de igualdade os homens que vc citou aí no vídeo, sobre o assunto de 1 João 5:7,8.* Em especial o verso *7*
Aguardamos!
meu amigo procure meu video textus receptus sua história e veja 1joão 5:7 wilbur pickering , lá tem a resposta de que procura
Tertuliano tinha uma linha trinitarianos amigo, não tem trindade na bíblia, ele é o pai do trinitarianismo, com certeza ele adicionou o texto porque ele não se harmoniza com as escrituras...
duvido que o povo judeu concorde com isso ... pois DEUS estava sempre advertindo eles... ( ouve israel, o SENHOR nosso DEUS é o ÚNICO senhor . DEUS teve tantos profetas ,homes usados nas maos de DEUS fizeram tantas coisas na direção de DEUS e DEUS nunca revelou isso pra eles, que eles creem até o dia de hoje que existe um ÚNICO DEUS . quem guia o homem na verdade é o ESPITO SANTO busquem a ele ...
Outra questão que quem estuda hebraico é qie toda a estrutura de frases dos evangelhos e de quase todas as cartas em sua totalidade é de pensamento hebreu.
Ou seja, dizem que foram escritos em grego, mas por povo hebreu que zela em não ser misturar.
Mas o pior não é isso , e sim o engano que isso causa na vida de quem escuta , porque promove uma fé que não é calcada na verdade e essa pessoa ira permanecer no engano crendo que esta na verdade, um texto que coloca Matheus 28:19 em xeque mate esta noproprio livro de Matheus 7 : Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?
E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade.
Todo aquele, pois, que escuta estas minhas palavras, e as pratica, assemelhá-lo-ei ao homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha;
aqui está bem claro que aquele que escuta as palavras de Jesus e não as pratica ganhará abertamente um apartaivos de mim e será comparado a um homem que construiu sua casa na areia. se Mateus 28:19 foi dito pela boca de Jesus os apostolos estão em maus lençois , ou realmente adulteraram ou Jesus seria um falso profeta , no que você apostaria sua vida eterna? Acreditar que Jesus falou mesmo aquilo que esta escrito e condenar os discipulos rebeldes , ou acreditar que o homem adulterou e colocou na boca de Jesus palavras que ele não disse ? se você me responder que o homem adulterou e colocou palavras na boca de Jesus com certeza a partir de hoje você meditara mais naquilo que Jesus disse e naquilos que seus discipulos praticavam , porque se as praticas deles não for o que Jesus falava com certeza o engano opera a muito tempo, e morrer no engano é correr o risco de ganhar abertamente um apartai de mim vós que praticais a iniquidade, pense bem pois é só sua eternidade que esta em jogo .
Mateus 7:22-24
A grande maioria não tem menções de idéia de trindade nenhuma.
O povo descendente de Abraão nunca entendeu um deus trino.
Abraão e os seguidores (buscadores) dO Criador antes dele nunca mencionaram um deus trino, nem deram a entender isso.
Só o fato de alguém fazer menção de pessoas do passado como "pais da igreja" já mostra que não entende nem o que significa "igreja".
Temos que estabelecer o sentido correto das palavras para, só então, entender o que está escrito.
Mas fazem o oposto. Se aproximam da Escritura carregando idéias que buscam palavras para que ela concorde com as idéias.
As versões que contém acréscimos só têm APÓS o concílio de Niceia.
- “Sobre o batismo, batiza desta maneira: ditas com anterioridade todas estas coisas, batiza em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo em água viva [corrente]. Se não tens água viva, batiza com outra água; se não podes fazê-lo com água fria, faz com quente. Se não tiveres uma nem outra, derrama água na cabeça três vezes, em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo. Antes do batismo, jejuem o batizante e o batizando, e alguns outros que o possam. Ao batizando, contudo, lhe mandarás jejuar um ou dois dias antes” (Didaqué 7,1-4)
Olha o que o didaqué diz também kkkkkkk
E agora vc vai acreditar também né ?!
Mas Duvido que vc seja honesto o suficiente pra não omitir que o didaqué defende batismo na forma católica( infusão e asperçao).
regra de fé pra vc é isso aí e não a bíblia ..
Amado irmão, é bom que se diga que nota de rodapé de Bíblia, bem como a diversidade de Comentários das Bíblias comentadas "NÃO FAZEM PARTE DA ESCRITURA", são somente considerações do texto em apreço.
Nunca o filho do eterno batizou em trindade por que não são nomes meu caro quem colocou esse verso foi a igreja católica ok...
e quando é que a igreja catolica surgiu meu irmão??
O didaque foi o mais antigo e porque não foi canonizado vários altoris acharam necessário destacar que a didaque não possui a caráter canônico . Eusébio de cesareia referi-Se a ela como dos livros apócrifos ou espúrios (Hist. Ecles,lll, 25, 4)Atanásio faz o mesmo mais declara que ela ainda era usada na instrução catequetica (Ep. Fest. 39).tem mais alguma coisa que o irmão precisa da uma olhadinha porquê não parou aí 🤔que o eterno te abençoe
Aumente o som de seus videos!!! Muito baixo!!!
Tem você enviar pra mim estes estudos Meu querido. Gostei muito pra se está no grego tá bom
só conferir no site cstnm e conferir os manuscritos gregos
procure o blog adventistas trinitarianos la tem artigos especificos sobre este tema ok
Rivaldo jogador kkkk
Ricardo Silva igualzinho kkkkkkkk
Complexo, Jesus reune os 11 dissipulo e ali da a odem ; Ide por todo mundo ...... pedro estava la e apos receber o espirito santo depois de 40 dias pra mais ou menos Pedro o ancora dos dissipulos instrui os judeus ,apos eles se arrependerem ,que o batismo tem que ser em nome de Jesus Cristo , seria que Pedro descumpriu a ordem em Mateus 28;19. na verdade o livro de S Mateus foi escrito depois do discurso de Pedro o apostolosendo assim o envangelista Mateus teria acrescentado a trindade ou alguem acrescentou , porque não imagino que apos Mateus ouvir o discurso de Pedro iria depois mais tarde ensinar que "Jesus" teria ensinado a batizae em nome do Pai do Filho e do Espirito Santo se bem sabemos que o sangue derramado foi do cordeiro que tira o pecado do mundo , Jesus na sua morte ficou só dizendo Pai porque me desamparaste...
Uma clareza. porque não fala em Batista em nome da Trindade em nem um outro lugar só en M 28 19
Muita conversa baseada em filósofos humanos quando na própria escritura detro de uma análise contextual mostra a contradição do texto de Mateus 28 :19, e em textos posteriores nos atos dos apostolos quando todos os batismos foram realizados em nome de Jesus João 15:16 , se todas as coisas devem ser feitas em nome de Jesus , como que o batismo sendo uma cerimônia que represente uma morte e ressurgimento de uma nova criatura assim como Cristo morreu e ressurgiu Romanos 06: 3a5 , como que não seria em nome de Jesus o batismo, é notório que esse texto foi adulterado , se fizermos uma análise contextual veremos que Jesus está durante todo capítulo falando sobre Ele mesmo , no verso 18 do cap 28 Ele diz que todo poder foi entregue a Ele por Seu Pai O Altissimo Deus , O supremo , no verso 20 Ele ( Jesus ) torna a dizer que Ele estaria conosco até o fim dos tempos , e como no verso 19 Ele supostamente disse que o batismo seria feito em nome de três pessoas ? Lembrando que TODOS os batismos posteriores a sua ascensão foram feitas no nome dEle ( Jesus ) , seria os apóstolos desobedientes ? Claro que não ! a própria ICAR ( igreja católica apostólica Romana ) por seu maior teólogo vivo declara que o batismo e a trindade é sim uma criação Romana ! Pesquisem no livro " introdução ao cristiannismo " de Bento xvi , não há base contextual nem histórica para crermos em uma invenção pagã e espúria !
O Novo Testamento deve ser analisado sem os midrashim e vamos observar o que sobra! O midrashi ou midrashim são inserção da bíblia hebraica com algumas adulteração no Novo Testamento. Observe o exemplo: Isaías: 45: 23 "... que diante de mim se dobrará todo o joelho, e por mim jurará toda a língua...". Comparar com Filipenses 2:10 "Para que ao nome de Jesus se dobre todo o joelho dos que estão nos céus, e na terra, e debaixo da terra, 11 E toda a língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para glória de Deus Pai. Apenas um exemplo de milhares para dar base aos escritos do NT.
Mas aqui.. CE Mateus 28:19 esta deturpado então porque os revisores ou copista ou nas traduções não removeram esse texto em algumas bíblias como a King James e a versão NVI.. removeram 1joao 5:7.. então porque não tirou Mateus 28:19.. CE esta errado esse texto então alguém biblicista piedoso pede para tirar esse texto... CE o batismo não é trino.. E e em nome de Jesus.. não estou aqui para defender ou criticar esse texto de Mateus.. mas.. pais da igreja como Irineu e Justino mártir defendia o batismo em 3 pessoas.. será que eles não seguiram o credo apostolico
mateus 28:19 tem atestação antiga dos manuscritos gregos comma joanina não ,
@@euclair-p9f então.. fiz uma comparação.. mas CE tem ou não eles removeram 1jo 5:7... Adolfo muito igrejas batizaram em nome do pai filho e espírito santo.. CE as igrejas for batizar em nome de Jesus então vai cer muitas igrejas.. mas aqui eu apoio vc em seu argumento parabéns pelos seus estudos
O que se sabe é que não há nenhum batismo na bíblia em nome do pai do filho e do espírito santo, enquanto há diversos em nome de Jesus.
Mas a bíblia é bem clara não há nenhum versículo bíblico onde uma cerimônia batismal foram feito desta forma citada em Mateus 28:19 .prefiro acreditar no procedimentos dos apóstolos que andaram com JESUS e seguiu a ordem DELE e assim batizando em nome de JESUS como o assim fez Pedro batizando Cornélio na piscina da casa dele como está escrito no livro de ATOS. Do que dar crédito à um verciculo que não está em armonia com os outros 3 evangelho e com o livro de ATOS que cita outros verciculo.
Olá, o que seria um Espírito, seria um ser indefinido na forma e invisivel, uma pessoa, uma força, um tipo de poder? É muito mais do que qualquer mortal possa explicar!
"Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem.
Deus é Espírito, e importa que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade.
João 4:23,24"
Na minha opinião, a distorção intencional dos perversos Romanos foi justamente fazer com que todos acreditassem que existem três pessoas quando na verdade só existem duas: O Pai Altíssimo e Eterno o qual é Espírito Onipotente, Onisciente e Onipresente, e o seu filho o primogênito, outrora unigênito de toda a criação o qual era um espírito junto com o Pai, e que se fez Homem, habitou entre homens, morreu, subiu aos céus com um corpo glorificado após ter ressuscitado. O perverso satã a milênios usa os descendentes de Caim para distorcer as verdades das escrituras sagradas a fim de distanciar os eleitos e escolhidos da presença real e verdadeira do Pai Altíssimo. Alguém se perguntou em nome de quem João Batista batizava no rio jordão? pois segundo relata a bíblia Mateus 3; 13. 14. 15, o próprio Mashiach foi até ele para ser batizado.
Então como ter 100% de confiança em bíblias que foram compiladas por católicos e para os católicos, e em bíblias protestantes após a reforma feita por católicos?
Desde o concilio de Niceia (entre 20 de maio e 25 de julho de 325 d.C) que se consolidou a apostasia da Igreja Apostólica inaugurada no dia de pentecostes pelo Machiac pelo derramar do Espirito Santo.
Quem é o autor da fonte Q? E se ela é tão importante a ponto do senhor depositar toda a sua fé nela, porque os 16 capítulos que o senhor mencionou que têm na fonte Q não foi canonizado e está em todas as Bíblias de hoje??? Eu acho que depositar a fé em algo duvidoso é muito precipitado. Mais suas explicações foram muito boas.
A teoria da fonte Q não foi aquela desenvolvida no século 19 por protestantes será que é por isso que ela não está nem nunca foi canonizada, porque ninguém sábia? Ou o senhor pensa que vai falar e falar e agente não vai atrás procurar se o que o senhor fala está correto ou não??? Cuidado professor.
Sobre a autenticidade do Didaquê vou propor uma coisa :
Didaquê
Capítulo VII
1) No que diz respeito ao batismo, batizar em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo em água corrente !
2) Se não tens água corrente, batiza em outra água , se não puderes em água fria, faze-o em água morna.
3) Na falta de uma ou outra, derrama três vezes água sobre a cabeça Em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo.
4) Mas antes do batismo, o que batiza e o que é batizado, e se outros puderem, observem um jejum, ao que é batizado deverás impor um jejum de um ou dois dias ."
Agora a proposta !
1) Justifica essa instrução dos apóstolos com textos bíblicos !
2) Concorde que esse tal Didaquê foi adulterado !
E agora qual vai pegar ?
É óbvio que vão ficar com Mateus 28:19, pois o que pesa na “balança “ da maioria dos “crentes” é a autoridade de homens que passam a vida estudando grego , com Doutorado em hebraico e língua de não sei o que, construção textual de num sei o que. Se fazem daquele argumento de autoridade ..
confiam mais na voz da igreja e de homens com suas vãs filosofias do que no Espírito de Cristo que trás a revelação..
me pergunto se os escritores da Bíblia sabiam de 1% das coisas/teologia, hermenêutica e etc, que esses caras ficam defendendo por aí como se fosse luz de Deus. Coitado dos apóstolos se tivessem aqui hj vendo essas palhaçada iriam ficar perdidos com o que vcs falam.
Eram pescadores quase analfabetos , e mesmo assim escreveram as escrituras, pq não dependiam de teologia e sim da luz que vem do céu .. dessa forma,para entendermos precisamos unicamente do mesmo espírito que inspirou os profetas e apóstolos e não de faculdade e doutorados de fulano .. a fé de vcs continua no homem, e é por isso que mesmo “estudando” tanto continuaram no erro e na mentira ..
Nenhum apóstolo usou essa fórmula de batismo!..
Meu irmão na enciclopédia católica atesta que é um dógma católica.
e voce ja leu a fonte que ela tirou isso ou voce só acatou o que a igreja disse , não foi além disso??
Esses caras que você citou irineu apanágio geronimo foram todos foram católicos tinha que puxar a sardinha pro prato deles
igreja catolica surge lá para o quinto século mermão, os pais da igreja que cita são antes disso simples assim
E papiros? contém MT.28:19?, Não traz!, Não existe papiro com MT.28:19.
então por eta lógica voce tera de remover metade dos versos ds biblia só proque eles não aparecem em papiros , se voce não sabe não existe um papiro completo são apenas fragmentos , muitos por serem muito antigos e o papiro ser um material sensivel elel estraga muito rápido , simples assim.
@@euclair-p9f isso mesmo, fiz a pergunta só para testar o seu conhecimento, o Sabino sempre alega que esse versículo não está em papiro, você está certo, antes de um papiro estragar com a ação do tempo, do clima e do ambiente eles foram copiados nós códices, por isso há textos ou versículos que estão nos codices e não estão nos papiros.
@@euclair-p9f os papiros se deterioram muito mais rápido que os codices.
Sobre o tal "didaquê", existem controvérsias e se o autor do vídeo fosse mais cuidadoso, leria nas cartas que fazem parte da compilação que chamamos de Bíblia, existem vários assuntos relacionados aos que deturpavam a doutrina...
Além disso, lemos:
"O texto (o didaquê) foi mencionado por escritores antigos, inclusive por Eusébio de Cesareia que viveu no século III, em seu livro "História Eclesiástica",[2] mas *a descoberta desse manuscrito,* na íntegra, em grego, num códice do século XI ( ano 1056 ) *ocorreu somente em 1873 num mosteiro em Constantinopla*, o chamado Codex Hierosolymitanus.
É considerado apócrifo por Eusébio, Atanásio de Alexandria (c. 367) e Rufino (c. 380)."
E isso o autor do vídeo não menciona - e mostra carregar o mesmo motivo que os autores do acréscimo.
Aleluyah Yahuh maravilhoso.
Todo caminho dá na vendabatiz, diz um velho adágio. Não adianta se Mateus 28 verso 19 foi adulterado ou não. Se eu batizar alguém nas águas com9 Jesus ordenou.
PODERIA ENCONTRAR ALGUMA ESCRITURA DO SECULO 1 OU 2 PORQUE O CONGRESSO DE NICEA FOI NO SECULO 3 SE VOCE CONSEGUIU SECULO 4 NAO VALE
Tertuliano foi o criador da trindade tudo paganismo
Rapaz quando vem falar sobre teológico e sobre, qualquer tradução do gregos no caso a Septuaginta, tudo e engano
17,1. Com efeito, os apóstolos poderiam ter dito que o Cristo desceu em Jesus, ou o Salvador do
alto sobre o da economia, ou aquele que vem das regiões invisíveis no filho do Demiurgo, mas não
conheceram nem disseram nada disso; porque se o soubessem eles o diriam. E dis seram, de fato,
como as coisas eram, isto é, que o Espírito de Deus desceu sobre ele na forma de pomba, o Espírito
de que fala Isaías: “E repousará sobre ele o Espírito de Deus”, como explicamos acima; e ainda: “O
Espírito do Senhor está sobre mim, porque me ungiu”.197 O Espírito de quem o Senhor diz: “Já não
sois vós que falais, mas é o Espírito de vosso Pai que fala em vós”.198 E ao dar a seus discípulos o
poder de fazer renascer os homens em Deus, lhes dizia: “Ide ensinai todos os povos e batizai-os em
nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo”.199 Com efeito, prometera por meio dos profetas
derramar nos últimos tempos este Espírito sobre seus servos e servas, a fim de profetizarem. Eis a
razão por que ele desceu também no Filho de Deus, feito filho do homem, acostumando-se com ele a
habitar nos homens e repousar entre eles, a habitar nas criaturas de Deus, realizando nelas a vontade
do Pai e renovando-as do velho homem para a nova vida em Cristo- Do Tratado contra as heresias - Lib. 3,17,1-3
Vamos expor de que modo, renovados por Cristo, nos consagramos a Deus. Todos os que estiverem convencidos e acreditarem no que nós ensinamos e proclamamos, e prometerem viver de acordo com essas verdades, exortamo-los a pedir a Deus o perdão dos pecados, com orações e jejuns; e também nós oraremos e jejuaremos unidos a eles. Em seguida, levamo-los ao lugar onde se encontra água; ali renascem do mesmo modo que nós também renascemos: recebem o batismo da água em nome do Senhor Deus Criador de todas as coisas, de nosso Salvador Jesus Cristo e do Espírito Santo. Com efeito, foi o próprio Jesus Cristo que afirmou: Se não renascerdes, não entrareis no reino dos céus (cf. Jô 3,3.5). É evidente que não se trata, uma vez nascidos, de entrar novamente no seio materno.
- Justino, «61», I Apologia, pp. 6, 419-22
NAO EXISTE TRINIDADE NA BIBLIA , O ESPIRITO SANTO NA O E UMA PESSOA OU UM TERCEIRO DEUS E O ESPIRITO DE DEUS O MESMO COMPARTIDO COM JESUS O ESPIRITO SANTO UNE O PAI E O FILHO E FORMA UMA UNIDADE NA FE NAO EXISTE TRINIDADE SE ALGUEM LE A PALAVRA TRINIDADE NA BIBLIA ME MOSTRA ISSO FOI DOUTRINA DE HOMENS PASSADA DOS CATOLICOS PARA OS PROTESTANTES
A Didaquê é conhecido como "o ensino dos apóstolos"
NÃO É INSPIRADO, porém tem uma grande importância para a teologia.
Mas continha fraquezas teológicas, nela contêm três formas de batismo, inclusive o batismo de criança
Uns dizem uma coisa outro diz outra tudo com a biblia na mão desisti de religião isso é cafonice
E claro foi introduzido ,pois são 36 texto que mensiona o batismo em nome de Jesus contra apenas um só em nome do Pai do filho e do Espírito santo, sendo que nenhum dos 3 e nomes mas sim títulos pois a tradução correta seria em nome de Jesus, agora porque indroduziram esse texto em nome de 3 ??? Foi para sustentar a doutrina da santíssima trindade ,a maior doutrina pagã criada por satanás ,acordem enquanto a tempo.....
Que pesquisei não tem nada original são tudo cópias
Isso é muito facil de entender.
O Criador se apresentou como PAI.
Depois como FILHO.
E por último como ESPÍRITO.
Então hoje só temos que seguir o ESPÍRITO.
Isso é, foi conhecido como pai, passou a se apresentar como filho e por último ele se apresenta como espírito e essas explicações estão ai em atos e nos ensinamentos de PAULO, é só ler com a atenção.
Graça e paz irmão.
TEORIA UNICISTA SEM LOGICA LA TRINITARIA NAO TEM LOGICA MAS A UNCISTA E PIOR NAO HA COMO SE APRESENTAR NO LIVRO DE DANIEL 7 DANIEL VEO O PAI E O FILHO ASSIM QUE ESTA TEORIA NAO COLA
@@klaudio30001950 meu irmão esses ensinamentos ai de Mateus isso era para os judeus. Os judeus acreditavam nisso porque eles justificavam seus erros por obras, e eles se comunicavam por linguagem figuradas porque eles não sabiam ler, entao os pregadores tinham que falar em figura.
Mas eu afirmo nós nao temos que ficar preocupado se era pai ou filho. Obque importa é que hoje nós só temos que praticar as obras dos espíritos e rejeitar as vontades carnais pra não ser corrigido e nem ser penalizado, e viver no no mais gostoso que é no reino de Deus ou no famoso paraíso. Só isso.
Mas nós sabemos que só existe o Criador e os criados. Ou seja PAI e Filhos.
Mas e os espíritos? O famoso DEUS é o PAI. e todos os outros? são todos filhos.
É que o espírito que habitou em MELQUISEDEQUE, e depois habitou em JESUS DE NAZARÉ ele foi nomeado como cabeça de todos os outros espíritos,ele é tão poderoso que ele estava criando dodas as coisas junto com o CRIADOR.
Lembra quando eles dois pai e filho falou" façamos o homem a nossa imagem" e Os outros espíritos só aplaudiram com as belezas feitas pelos dois.
Mas e o espírito santo? Todos os espíritos, são Santos. Agora quem determina a missão de cada um são os dois o PAI e o Filho, e o cabeça de todos os outros espíritos é o filho chamado CRISTO.
GRAÇA E PAZ IRMÃO