Eine der besten Filmanalysen seit langem. Finde es sehr bedenklich das wichtige Berufe so negativ dargestellt werden. Was spricht bitte gegen den Beruf eines Verkäufers oder Altenpfleger, und warum ist man ohne Abitur ein Mensch zweiter Klasse. Unsere Gesellschaft ist schon eigenartig, ja fast möchte man sagen etwas krank...
In deutschen Serien und TV- und Kinofilmen gehen alle Kinder und Jugendlichen immer auf das Gymnasium oder stehen kurz vor dem Abitur...! Realschüler oder gar Hauptschüler werden komplett aus der filmischen Wirklichkeit gestrichen! Interessant...!
In FIlmen und Serien werden Schülerinnen und Schüler doch fast immer von deutlich älteren gespielt. Es ist ja nicht so, als ob Menschen mit Hauptschulsozialisation ab dem 16.Lebensjahr in der deutschen Medienrealität groß repräsentiert würden, außer als inszenierte Assis und Scheusale.
@@jenshanel1042 Aber es gibt ja auch Kinder- und Jugendserien sowie Filme, in denen unter-16-jährige Darsteller zu sehen sind, und die gehen meistens auch auf ein Gymnasium.
Bemerkenswerte Analyse! Ein Punkt, der mich wirklich gestört hat, war die Darstellung der Depression. Das Klischee der schwarzen Kleidung ist noch ertragbar. Doch dass Liebe als Heilung dargestellt wird, finde ich absolut inakzeptabel. Auch Etiennes krankheitsbedingten Berührungsängste verschwinden plötzlich. Amrei trägt wieder helle Kleidung und "alles ist wieder gut". Ich finde das höchstproblematisch.
Ich habe den Film zwar nicht gesehen, aber trotzdem muss ich sagen, dass das eine großartige Review war. Ich bezweifle, dass irgendein deutscher Filmkritiker eine bessere Kritik abliefern kann. Danke!
Ich bin offen gesagt entsetzt über ihre Kommentare unter diesem Video, Lustbutler. Sie unterstellen fremden Menschen Dinge, die vollkommen aus der Luft gefriffen sind - wenn thelonewolfClub alle Analysen gesehen hat und diese hier für eine der besten hält (was bei mir genauso ist), wird das doch wohl so sein, und er wird es doch wohl besser wissen als sie, denke ich. Auch wie sie den Leuten hier unterstellen, keine Ahnung zu habe, wie beispielsweise, dass David Celan nur "Bullshit" redet, ist absolut peinlich und dreist, vor allem da sie selbst noch keinen einzigen produktiven Beitrag gebracht haben und auf ihrem Kanal nur Videos über "heteronormatives Schwanzgelaber" posten. Ich bitte sie freundlichst, solche Kommentare zu unterlassen, eigentlich hatten die Diskussionen hier immer Niveau.
Hab tatsächlich Foucault gelesen im Studium, sogar eine Seminararbeit dazu verfasst, und sehe tatsächlich parallelen. 👍👏👌 Schon spannend wie manche Themen zeitlos zu sein scheinen
Habe leider gerade fast 30 Minuten Kommentare unter einem "aktuelle Corona Zahlen" Video gelesen... Jetzt bin ich heilfroh, dass ich mit nur einem Klick wieder auf der Erde mit intelligenten Leben gelandet bin!!!
Eine phantastische Analyse. Die beste seit langem. Sie ist auf ihre Art befreiend - und bestürzend. Weil sie zeigt wie rar diese Art zu denken geworden ist. Ich habe vor kurzem mit einem Bekannten über Gentrifizierung diskutiert. Ein hochstudierter Mann, ein Künstler sogar. Und diese Debatte geht mir nicht mehr aus dem Kopf. Wir fanden einfach nicht zueinander, weil - wie sich herausstellte - ich wie selbstverständlich annahm, dass ein "Künstler" gesellschaftliche Themen kritisch reflektiert. Ich versuchte ihm klar zu machen, dass "Gentrifizierung" kein normaler Prozess einer sich verändernden Stadt ist, sondern geplant und systematisch ärmere Schichten diskriminiert und verdrängt. Ich argumentierte mit Erich Fromm, der ja sagt: Es ist der Mensch der alles tut. Und erntete ein verächtliches: "Ach ja ... Haben und Sein." Und schließlich: "Dann sollen sie halt wegziehen." Diese völlige ... Ignoranz, ja Verachtung gegenüber gesellschaftlichen Prozessen und des Nach - Denkens machte mich sprachlos. Diese Weigerung sich mit dem auseinander zu setzen, was das eigene Handeln für jemand anderen oder die Anderen bedeutet - geht letztlich einher mit der Verachtung des Lesens und des Denkens überhaupt. Als Künstler steht man ja über allem - auch über dem Abschaum. Es scheint fast, als sei die asoziale Gesellschaft zum idealen Typus ernannt worden, in dem die Abschaffung des Menschen, mit all seine Regungen, all seinen Fehlern und Bedürfnissen - denn auch dafür steht ja das Portrait des Armen, der z. B. säuft weil er leidet - zentriert wird. Das Leiden hat aber in einer Gesellschaft ohne Mitleid keinen Platz mehr. Weil es daran erinnert was nicht stimmt. Wie unverstellt krank ist bitte ein System, dass seinen Kindern zuruft "Halte durch!"?
Absolute Zustimmung. Großes Lob auch von mir. Hauptträger und -verursacher dieser Ideologie ist aus meiner Sicht der Gender Mainstream bzw. die von den gender studies durchseuchte Soziologie, Politik und Presse.
Sie sind wirklich der Meinung, dass Gentrifizierung ein systematisch geplanter Prozess ist? Auch wenn ich diesen Prozess nicht befürwortete, scheint mir das etwas zu weit hergeholt.
Lustbutler Bevor nun der Internet - Pöbel zu Fackel und Mistgabel greift möchte ich nochmal den üblichen Weg herleiten: Lesen, Verstehen, Denken, Antworten. Das scheint manchmal recht viel verlangt, ich weiß. Naja ... aber viel Spaß beim onanieren.
Hervorragende Zusammenfassung von der Governementalitäts-Theorie! Habe mich bereits einige Male mit Foucault befasst, dieses Video einigt sich super zum Einsteigen in seine Theorien und Vorlesungen. Danke!
Ein wunderbarer Beitrag und ein erdrückender Abschlusskommentar, der mir den Film als Bildungsdiktatur, die in unserem Schulsystem schon länger angewendet wird, prägnant verdeutlicht. Hoffe ich kann in Zukunft trotz allem weiterhin ein Hobbyfilmer sein, ohne mich den Medien zu prostituieren oder eben wie angesprochen meinen Beruf zu wechseln.
Sehr schöner Kommentar, v.a. der Twist am Ende. Die US-Gefängnisse funktionieren übrigens ganz entmenschlicht nach dem Benthamschen Panoptikum, das Foucault beschreibt.
Ich empfinde es als sehr angenehm, dass man sich - zumindest in diesem winzigen Bereich von RUclips - siezt, wenn einen schon die Werbefuzzis großer Marken und viele andere RUclipsr wie einen alten Freund permanent und penetrant duzen müssen, um sich krampfhaft an den Zuschauer heranzukumpeln.
Wir haben die Film Reihe in der Hauptschule geschaut. War schon hart, da wir wussten dass ein Hauptschulabschluss nichts wert ist. Beim BIZ haben wir dann Berufstest gemacht und wenn wir den Schulabschluss erhöht haben auf der Website, kamen so coole Berufe Rum... Beim Hauptschulabschluss immer nur Sachen die niemand machen wollte. Alleine sowas wie die Filmreihe oder das BIZ haben dafür gesorgt, dass ich Handwerk als schlechten Beruf angesehen habe... Ich kann mich gerade nicht entscheiden wer bzw ob jemand gesehen hat und nicht nur geschaut
Der letzte Satz war großartig. Werde mit den Film nicht ansehen. Da schaue ich lieber Gras beim Wachsen zu. Eine Kritik zu "Die Party" von Sally Potter würde ich gerne hören.
Mich würde mal Ihre Meinung zu David Lynch und seinen Filmen interessieren, dabei vor allem (auch wenn Sie Serien verabscheuen) “Twin Peaks“, deren Neuauflage dieses Jahr hohe Wellen geschlagen hat.
Habe mir den Film gestern auch zum ersten (und wohl letzten) Mal angesehen. Selten so etwas furchtbares geschaut. Die Analyse trifft voll ins Schwarze.
Bisher fand ich den Film einfach nur schlecht. Dummer Klamauk mit eingestreutem erhobenen Zeigefinger. Danke für die Analyse. Der Film ist verachtenswert.
Ich würde hier gerne mitreden, aber deine Analyse hat mich darin bestärkt, mir den Film aus Protest nicht anzuschauen. Manches darf man einfach nicht unterstützen. Du bist einer jener Aufklärer, an denen ich mir ein Beispiel nehmen möchte.
Parallelen zu Foucaults Klassiker bei Fack ju Göhte 3 zu ziehen, puhh. Das kommt unerwartet. Dennoch interessante Gedankengänge. Jedoch bezweifel ich, dass es Bora Dağtekin Intension war Überwachen und Strafen zu referenzieren. Wie dem auch sei eine großartige Kritik bzw. Analyse. Wobei du mir irgendwie mehr Die Geburt des Gefängnisses schmackhaft gemacht hast, als Fack ju Göhte 3. Moment... war das deine Absicht?! =) Oh je, ich habe mal in den Live-Stream reingeschnuppert, den die anlässlich der Premiere des Films aufgenommen haben. Für jeden denkenden Mensch sind die Interviews und Kommentare zum Film im Hinblick zu deiner Analyse ein Schlag ins Gesicht. *seufz*
"Jedoch bezweifel ich, dass es Bora Dağtekin Intension war Überwachen und Strafen zu referenzieren. " Das meint man wohl, wenn man sagt, dass das Werk klüger ist als der Autor.
Vielleicht gabs aber auch irgendeinen schlauen, subversiven Kopf, der für die Ausstattung des Films zuständig war und das Buch gezielt in Szene gesetzt hat. Wer weiß.
@CW Ja, das könnte auch sein. Aber da das Buch und dessen Aussage doch eigentlich gegen diese Seichtigkeit des Films arbeitet, müsste der Mitarbeiter die Arbeit am Film doch schon sehr hassen. Immerhin ist das Buch ein eher ein Schlag in die Magengrube und kein heiteres Lachen.
Da hatte ich mir vorgenommen, den Film auf keinen Fall anzuschauen, und was mach ich? Lauf ins Kino, sehe "Oh, der, den ich sehen wollte, hat ja schon angefangen", überlege, was ich mache, damit ich nicht umsonst gekommen bin, und sage "Ach, scheiß drauf, guckste 'Fack ju Göhte'". Ich rückgratloser Idiot. Dabei war ich doch durch dieses Video vorgewarnt. Wenigstens finde ich in allen Punkten bestätigt, wovon du gesprochen hast. Ein wirklich asozialer Film, der uns zeigen soll, wie lustig das Aufeinandertreffen von aufsässigen jungen Menschen und kapitalistischer Repression sein kann.
In welcher Analyse wird an einer Stelle kurz auf den Western "Der Schwarze Falke" und die Gründung von Amerika verwiesen? Kann es nicht mehr finden, vielen Dank im Voraus.
Sehr sehr gute Analyse!! Denn erfolg des Films zeigt nur wie unsere Gesellschaft ist. Diese Filme lehrt den zuschauer, wie man weitere Schubladen schafft und Volksgruppen verachtet und isoliert! Einglück habe ich kein Abitur gemacht, sonst wäre ich wahrscheinlich genau so unsozial wie diese Jugendlichen in diesen Film! Ich kann nicht in Worte fassen, wie ich alle 3 Teile hasse!
Für mich noch etwas unvollständig, wenn auch brillant analysiert. Mit fehlt ein Kommentar dazu, dass der 3. Teil fortsetzt, was der 2. Teil angefangen hat, nämlich jede positive Entwicklung der Charaktere im 1. Film rückgängig zu machen. Zeki Müller - im 1. Film ist er zu Beginn ein Verbrecher, mit wenig Plan vom rechtschaffenen Leben, hasst den Lehrerjob, hasst die Schüler, sucht egoistisch nur den eigenen Vorteil, nutzt Elisabeth aus, lügt, betrügt baut scheiße. Findet dann aber am Ende auf einen ehrlicheren weg. Ihm liegt zuletzt das Wohl der Schüler am Herzen, er verliebt sich ehrlich, er ist bereit Buße zu tun, er lässt ab von seinen eigennützigen Zielen. Im 3. Teil plötzlich ist die Beziehung mit Elisabeth kommentarlos vorüber (sie habe ihn rausgeworfen, keine Angabe von Gründen, keine Erläuterung), Zeki raucht wieder, trinkt wieder, findet seinen Job plötzlich wieder scheiße, ist wieder unzuverlässig, ist wieder genervt von seinen Schülern und gibt sich keine Mühe mehr, quält sich durch die täglichen Aufgaben ohne selbst noch zu wissen warum. Die Schüler, am Ende des 1. Films verwandelt, motiviert, ehrlich, pünktlich in der Schule, begeistert von der Aussicht auf ihren Abschluss, versöhnt mit ihrer schule, sind im 3. Teil plötzlich wieder unzuverlässig, schwänzen, stehlen, raufen, mobben, glauben nicht mehr an sich, haben ihr Abschlussziel aus den Augen verloren, stressen ihren Lehrer, hassen ihre Schule. Elisabeth, am Ende des 1. Films entspannter, selbstsicher, nicht mehr Sklave ihres Perfektionismus, glücklich verliebt, auf gutem Fuß mit ihrer kleinen Schwester, wird gänzlich aus dem Film revidiert und als Kontrollfreak und lästig abgeschrieben. Ihre Schwester drückt sie genervt weg am Telefon und spricht abfällig. Sie taucht nicht einmal mehr auf im ganzen Film. Was soll das? Der ganze 3. Teil stellt zurück auf Null was der erste Film erreicht hat und versucht dann, unstrukturierter, unlustiger neuzuerzählen, was der 1. Film bereits erzählt hat. Herr Müller muss den Wert seines Jobs wieder erkennen und seine Schüler wieder zähmen, damit sie ihren Abschluss schaffen. Die Schüler müssen wieder ihre Motivation, Ziele, Träume finden und den Wert der Schule kennenlernen. Danger hat plötzlich wieder dieselben peinlichen Aggressionsprobleme wie zuvor, Chantal ist wieder gefangen in selbstzweifeln und Ziellosigkeit. Man fragt sich den ganzen Film über nur was der Mist soll, warum man sich Teil 1 nochmal nur in schlechter anschauen muss mit so tollen Gags wie "ups Herr Müller hat Crack geraucht und wird zum wilden Tier, wir müssen ihm ein daumengroßes Sedativum-Zäpfen in den Hintern schieben. Oh, es flutscht immer wieder raus, okay stecken wir es stattdessen in seinen Mund. Hoppla, er ist ohnmächtig geworden, wir müssen ihn mit Dangers Achselmief wach bekommen bevor Frau Gerster hereinplatzt" Wo der erste Teil noch harmlos und liebevoll überspitzt mit eher harmlosen Klischees gespielt hat um eine vorhersehbare aber süße Geschichte zu erzählen, etabliert der 3. Teil unbeholfen und mit dem vorschlaghammer erst die Ursprungsanarchie und verzettelt sich dann völlig in stupidem Schmäh- und Fäkalhumor, um das Chaos wieder zu ordnen. Teil 3 hat einige ganz wenige gute Szenen (Zekis Mobbingansprache z. B.) in einem ansonsten dämlichen Abklatsch des 1. Films, der es schafft jede zuvor entwickelte Sympathie für Charaktere abzutöten. Fans des 1. Teils: tut euch diesen Film nicht an.
Es soll nur zeigen , das unser Leben nunmal höhen und Tiefen hat , aber es wird nicht gezeigt warum dies so ist und der Zuschauer denkt es muss an ihm selber liegen und keinesfalls soll unser System in Frage gestellt werden in dem wir leben und der Betrachter soll die Fehler bei sich suchen . Und weil der größte Teil der Bevölkerung keinen Plan hat, von dem System in dem sie leben und dessen Folgen für sich und die Gesellschaft und Völker dieser Welt, radikalisieren sich viele weil ihnen Jahrzehnte eingeredet wurde das die Wirtschaft des Ostblocks nicht funktioniert hat und das stimmt sogar, aber es lag nicht am System selber , sondern weil dieses von den "Demokratien " zerstört wurde, denn wer die Rohstoffe aus Afrika, Südamerika und Arabien zu 80 % kontrolliert, der kontrolliert so auch die Preise und Mengen die sie dem Ostblock zugestanden haben und haben so auch Produktionsmengen und Qualität und verkäuflichkeit auf dem Internationalen Markt kontrolliert und so auch die Stärke der Währungen des Ostblocks und diese abgewertet . Und wenn jetzt der Ostblock die schützende Hand über die Kolonien gehabt hätte , so wäre das Wirtschaftssystem der "Demokratien " in kürzester Zeit zusammengebrochen, denn dieses basiert auf Wachstum und ohne genügend Rohstoffe gibt es nicht genügend Wachstum und so wäre dieses System in kürzester Zeit kollabiert und das Zinssystem ist immer dem Untergang System und Mathematisch bediengt geweiht nach etlichen Jahrzehnten, wogegen das System des Ostblocks niemals kaputtgehen kann, wenn es nicht von außen zerstört wird und würde die ganze Welt dieses Geldsystem haben und anwenden, hätte die Welt Millionen Probleme weniger .
Sehr Guter Kommentar dem Stimme ich zu Teil 1 ist wirklich kein Schlechter Film schade das Teil 2 und 3 das zunichte machen was Teil 1 schön gemacht hat.
Die Filmanalyse zu FACK JU GÖHTE 1: ruclips.net/video/NwVRJU9YdEk/видео.html Die Filmanalyse zu FACK JU GÖHTE 2: ruclips.net/video/-e73mwDSYjM/видео.html
Ein wirklich schlimmer Film. Ich fand noch herausstechend, dass während im Film propagiert wird, dass man ohne das Abitur wertlos ist, im Epilog erzählt wird, dass fast alle Schüler einen Beruf ergriffen haben, für den sie nicht studieren mussten. Das führt den ganzen Film noch mal ad absurdum.
Das war die Taktik vom ersten Film an: Erst anködern mit Pseudo-Revolution, die eigentlich nur aus Fun besteht, dann Abfeiern. Am Ende aber wird der Sack zugemacht und gleichgeschaltet.
ich hab mich schon angefangen zu schämen, weil ich mir noch keinen dieser filme angeguckt habe. der letzte satz kam dann zur rettung meines gewissens lool. grandios! mir hat ihre analyse bis kurz vor schluss suggeriert, dass es sich vielleicht doch um einen anständigen film handeln könnte. die erziehung von ungeformten individuen zu lediglich zweckhaften figuren dieser gesellschaft ist meiner meinung nach zu kritisieren.. jedoch weiß ich nicht wie diese kritik in diesem film vermittelt wird, habe ihn ja nicht gesehen. aber der letzte satz bestätigte mein bild dass ich von dieser filmreihe habe. vielen dank, dass sie sich für diese analyse da durchgequält haben.
Ist doch bei fast allen Filmen heutzutage so ,die der Mainstream feiert und ich habe diese Filme auch noch nie gesehen , aber vergleichbare Ami Grütze und hat man einen solchen Streifen gesehen kennt man alle und die Trailer sind ja schon beschissen, was auch schon bei guten Filmen so gewesen ist aber trotzdem auf einem ganz anderen Niveau gewesen sind und man sich geärgert hätte wenn man ihn nicht gesehen hätte . Und die Qualität eines Trailers kann man bei guten Filmen meist auch erst bewerten wenn man diese gesehen hat , was bei Schweiger und co. Filmen aber nicht nötig ist, denn über die Grütze hätte ich nichtmal mit 15 gelacht und ich habe weder Abi noch Studium, sondern habe meine Freizeit nicht mit Angsthasen und Vollidioten verbracht ,die Meinungen und Ansichten übernehmen die in Köpfen anderer Entstanden sind und so keine eigene Meinung und Persönlichkeit wiederspiegeln. Und deswegen lautet das Motto selbst bei vielen Abiturienten und Studierten heute Money I$ King und die Mothers of invention nannte sie plastic people.
Nun, ich halte Polizist nicht für einen guten Beruf, da man in etwa soviel Anerkennung bekommt, wie in meinem Beruf (Altenpfleger... [nur das ich noch viel weniger Geld verdiene])...
Für den Durchschnitt, sprich Schweiger und co. Zuschauer ist die Polizei die absolute Respektsperson und das die Polizisten auch nur vom Staat verarscht werden , merken diese jungen Berufsanfänger erst in den ersten Berufsjahren und werden entweder gleichgültig,korrupt oder noch schlimmer sie radikalisieren sich , weil sie nicht erkennen das nicht der Flüchtling das Problem ist, sondern das System das diesen erst dazu macht und die Politik die diesen nicht wegen der Menschlichkeit aufnimmt und auch nicht aus Mitleid einige Intensivtäter ständig in Freiheit lässt denn so schiebt man einen Großteil der Bevölkerung in die gewünschte Richtung wenn das Zinssystem kollabiert, was es immer nach etlichen Jahrzehnten System und Mathematisch bediengt tut.
Ich glaube kaum, dass die geschilderten Intentionen hinter diesem Film stehen. Derartige subtilen Anspielungen auf soziale Diskrepanzen waren garantiert nicht vorgesehen. Es ging einfach nur darum, eine erfolgreiche Kinoserie weiter kommerziell auszuschlachten. Unterstellen wir bitte dem Film keine tiefere Absicht oder sogar Systemkritik.
Hat er doch überhaupt nicht gemacht, sondern nur darauf hingewiesen das sie es so aufbauen, das die Kids am Ende einsehen wo sie landen können und dann zu 100,00 % funktionieren und den Mainstream nicht nur annehmen um durchzukommen, sondern sie ihn verinnerlichen und leben .
7:40 Was Sie, lieber Herr Schmidt, hier beschreiben, nämlich dass Politik und Wirtschaft ob des mangelnden Widerstandes von Flüchtlingen und anderen Migranten (ganz nach dem Motto "Hauptsache, man hat Arbeit", an das sich übrigens auch viele von uns Ossis nach der Wende hielten, wie so schön von Jutta Hoffmann in Wolfgang Menges Fernsehserie "Motzki" aus 1993 auf den Punkt gebracht), die Löhne niedrig halten können, entspricht doch 1:1 der Kritik Sahra Wagenknechts. Nicht die Flüchtlinge greift sie an, auch nicht die Migranten. Wer Recht auf Asyl hat, dem oder der soll dieses gewährt werden. Und Migration, so Wagenknecht, wird es immer geben, doch ist sie nicht die Lösung für die weltweite Armut. Und damit hat sie doch auch Recht. Eine "linke" Politik, die einen afrikanischen Arzt lieber europäische Böden schrubben lässt, statt sich für eine faire Welthandelspolitik einzusetzen, damit eben jener Arzt eben nicht gezwungen wird, seine Heimat zu verlassen, eine solche Politik, die sich auch noch für "links" hält, befremdet mich einfach nur und hat mit meinem Verständnis von internationaler Solidarität erst mal gar nüscht zu tun. Da bin ich eher bei Frau Wagenknecht.
Zweifelsohne eine geniale, wahre Kritik. Aber die wirklich banale Kritik, die mir hier trotzdem noch fehlt, ist zudem, dass kein einziger Gag im 3. Film so wirklich clever war oder gut gezündet hat und auch die Dialoge nur noch albern und unglaubwürdig geschrieben waren. Bereits der 2. Teil, spätestens aber der 3. war nur noch laut, albern, belanglos, realitätsfern.
Könnte die Antwort auf das Dilemma "Ich möchte meine Träume ausleben, aber nicht an der kapitalistischen Wirtschaftsordnung teilnehmen" nicht die Digitalisierung sein? Wenn ein Großteil der Arbeit von Algorithmen übernommen wird, die damit Wohlstand für alle erzeugen. Dann könnte diese Utopie Realität werden.
Nur wenn das kapitalistische Eigentumsrecht entsprechend reformiert/abgeschafft wird. In der heutigen Form muss jeder, der im Arbeitsprozess "drin" ist, einen Anteil an die nicht Arbeitenden abführen, was seine Gewinnerwartungen reduziert, sowohl als Firma wie auch als Angestellter. Das schafft Gräben in der Gesellschaft. Ich nehme an, du sprichst vom Grundeinkommen. Das wird aus dem Kapitalismus alimentiert und damit immer von diesem abhängig sein. Eine gefährliche Konstellation, denn der Kapitalismus mag es nicht, wenn man ihn ausbremst oder schröpft. Wir brauchen ein alternatives Wirtschaftssystem zum Kapitalismus, in dem wir alle gleichberechtigt an der Nutzung aller Ressourcen teilhaben. Dann kann der Vorwurf des "Schmarotzertums" gar nicht erst aufkommen.
Ich find ja die Kritik der Filme im Kontext des Wirtschaftssystems sehr bereichernd, doch sind die angedeuteten Appelle, des Tätigwerdens doch nur sehr oberflächlich. Denn das reine Tätigsein ist bedeutungslos, wenn man nicht weiß, wie man tätig sein muß, um die Verhältnisse zu ändern. Es wird nur mit Worthülsen gearbeitet, ohne diese Worte mit einem konkreten Inhalt zu füllen. So bleibt doch am Ende für jeden nur eine unterschiedliche Interpretation der Wörter übrig, was nie zu konkreten und gezielten Handeln aller gemeinsam führen kann. Es bleibt immer nur bei Aufrufen zum Handeln, ohne mit dem Verstand sehen zu können, wie gehandelt werden muß. Solange daher der Allgemeinbegriff des nicht mit dem Verstand greifbaren Kapitalismus nur verwendet wird, wird sich auch nichts ändern. Daher verpuffen alle Kritiken am Kapitalismus immer im Nebel der Verständnislosigkeit, des, wie Sie immer betonend sagen, Schauen aber nicht sehen, was dann selbst wieder nur zur reinen Darstellung einer Kritik führen kann. Alle reden immer vom Kapitalismus, doch keiner weiß, was es ist und was ihn erzeugt. Kleiner Spoiler, Marx alleine hilft nicht weiter. Daher verkommen da die Linken zu reinen opportunistischen darstellerischen Zuschauern, die aber wunderbar finanziell selbst egoistisch sein müssend abgesichert sind. Die Linken beschränken sich daher am Ende nur noch darauf, ihre eigene Position im System zu verbessern, was zugleich auch die Kapitalisten selbst nicht anders machen. Daher unterscheiden sich die Linken und die Kapitalisten nicht mehr im Handeln wirklich, wenngleich die Darstellung ihrer Selbst noch erzwungener Weise unterschiedlich sein muß.
Was sollen die deiner Meinung nach machen , wenn CDU / CSU, Afd, FDP, SPD und Grüne nur den Eliten das Zinssystem sichern sollen und die Bürger immer die selben Parteien wählen ? Sollen jetzt Linke Abgeordnete ihr Geld für Gerechtigkeit einsetzen und wie einer auf Sozialhilfe leben , denn wenn das Volk nicht rafft das SPD und Grüne bei jeder Bundestagswahl mit CDU / CSU oder FDP koaliert und sich so auch nichts verändern kann und die Grünen weder Grün noch sozial sind und die SPD auch nicht , kann man diesen nichtmehr helfen . Denn wie sagte bereits Henry Ford, einer der reichsten und mächtigsten Menschen seiner Zeit, " wenn die Menschen unser Geldsystem verstehen würden und dessen Folgen für sich und die Gesellschaft und Völker dieser Welt, hätten wir noch vor dem Morgengrauen die Revolution, es ist gut das sie es nicht verstehen. " Und Jemand anderes sagte mal, " wenn bedeutende Dinge in der Weltgeschichte geschehen sind, gehen Sie davon aus das sie genau so gewollt waren ". ( Corona lässt grüßen, denn jeder der sich nicht in den Mainstream Medien informiert und selber recherchiert, wusste schon Anfang Februar 20 das dies keine harmlose Grippe ist ) Und Homer merkte an, " wenn ich es nicht sehen oder anfassen kann ist es nicht Real ". ( und weil bei der Masse das Fleisch willig ist und der Geist schwach und das Volk es plakativ und billig mag, wird es kommen wie es immer gekommen ist in der Weltgeschichte, denn neues und dauerhaftes Wachstum erschafft sich nicht von alleine ) Und unsere Regierung macht ja schon fleißig Wahlkampf für die Afd, denn das sie diese vom " Verfassungsschutz überwachen lassen wollte ", ist nichts weiter als eine versteckte Wahlempfehlung an den Bürger. Denn dieser denkt besonders in der Pandemie, das ihn alle Parteien verarscht haben die er gewählt hatte und wenn jetzt diese die " Afd überwachen lassen wollten ", " so kann die Afd ja unmöglich mit denen unter einer Decke stecken und muß die Wahrheit sagen." Das ist ungefähr so, als ob die Polizei bei der Mafia durchklingelt vor einer Razzia und sagt, in zwei Wochen kommen wir und lasst mal nicht die Beweise verschwinden und weil eine Überwachung die öffentlich gemacht wird keinen Sinn und Zweck erkennen lässt und so auch nicht effektiv und erfolgreich sein kann, sind die " Befürchtungen " der Regierung und diese öffentlich zu machen nur für die Ohren und Hirne der Wähler bestimmt gewesen und so ein billiger Psychotrick der Regierung um die Wähler wie Drohnen Richtung Afd zu lenken, denn die Eliten haben nur vor einer Partei im Bundestag angst , denn sonst würden sie diese Aktion nicht abziehen .
@@thomaspreu-stein8242 Dann fange doch mal an, dich zu fragen, was die Konkurrenz, was Herrschaft ist, welche Ursache diese erzeugen, was dies mit diesem zinstragenden Schuldgeldsystem zu tun hat, und was sie als Resultat erzeugt, was dann als Kapitalismus bezeichnet wird. Die entscheidenden Erkenntnisse findest du nicht in den Details des Bildes, sondern im Betrachten des großen ganzen Bildes. Denn selbst das politische System ist eine reine Konkurrenzveranstaltung, in dem sich ja nunmal auch die Linken befinden und mitspielen müssen, ohne dass auch sie wissen und verstehen, was sie tun. Diese daraus entstehenden Erkenntnisse könntest du ja als Verständnis an andere weiterreichen. Kleiner Tip, im Konkurrenzspiel Monopol werden auch die Reichen immer reicher und die Armen immer zahlreicher. Wenngleich in diesem Spiel die Regeln nur etwas anders geschrieben sind, aber aus dem Spiel eben auch daraus ein Spiel des Gegeneinander macht.
@@The_dream_of_flying Es ist mir schon bewusst, dass dort auch einige Leute sitzen die sich auch nur an ihrem Posten klammern , aber der Unterschied ist doch das diese keine bewußten Lügen unters Volk verteilen wie die anderen Parteien .
@@The_dream_of_flying Und ganz ehrlich mal , was soll die Linke tun wenn Lindner etwas davon schwafelt das es unter der FDP keine neuen Schulden geben wird und der Bürger auch nicht höher belastet wird und man dann unter dem Video hunderte Kommentare liest, das der echt Ahnung von Wirtschaft hat und einer ist der mal den Mund aufmacht und das er Ahnung davon hat stimmt sogar , aber er sagt Ihnen nicht die Wahrheit.
@@The_dream_of_flying Und ich glaube du musst dich eher fragen , warum die Regierung Wahlwerbung für die Afd betreibt wenn doch keinerlei Gefahr von der Linken ausgeht , denn meines Wissens nach haben Menschen in Krisenzeiten schon immer Parteien gewählt die abseits der Mitte stehen und das sie nicht die falsche wählen helfen sie jetzt deutlich nach.
Ich habe zugehört, aber verstehe ich auch? Ich habe das Material mit meinem Ich reflektiert und habe die Welt danach abgesucht. Ich habe Trippleten gefunden. Dann muss es doch wahr sein, oder?
Die Soziologische Perspektive finde ich sehr gut, allerdings findet diese nur auf der Makro Ebene statt. Die unterstellte Rebellion (marxistisch gesehen)und auch die massiven unterstellten Diskriminierungen zeigen leider, dass Sie den Film nicht verstanden haben. Leider ist dies keine gute Analyse, da das Thema und die Haltung des Filmes nicht verstanden wurden.
Es sieht schon lustig aus, wenn sich da jemand mit den Insignien des Geistes schmückt und so hochtrabend über Final fuck (oder wie der sonst heißt) doziert.
Eine der besten Filmanalysen seit langem. Finde es sehr bedenklich das wichtige Berufe so negativ dargestellt werden. Was spricht bitte gegen den Beruf eines Verkäufers oder Altenpfleger, und warum ist man ohne Abitur ein Mensch zweiter Klasse. Unsere Gesellschaft ist schon eigenartig, ja fast möchte man sagen etwas krank...
discostu834 was nutz das abi oder studium wenn taxi fährt oder an der Kasse steht
Etwas krank trifft es gut.
Unserer Gesellschaft geht es zu gut wir sind zu dekadent
In deutschen Serien und TV- und Kinofilmen gehen alle Kinder und Jugendlichen immer auf das Gymnasium oder stehen kurz vor dem Abitur...! Realschüler oder gar Hauptschüler werden komplett aus der filmischen Wirklichkeit gestrichen! Interessant...!
Der Grund dafür heißt Jugendarbeitsschutzgesetz. 11.-Klässler kann man realistischer mit volljährigen Schauspielern besetzen als z.B. 8.-Klässler.
Wer schreibt die Drehbücher? Da haste die Antwort
Versuchs mal mit "Knallhart" von Buck: de.wikipedia.org/wiki/Knallhart
In FIlmen und Serien werden Schülerinnen und Schüler doch fast immer von deutlich älteren gespielt. Es ist ja nicht so, als ob Menschen mit Hauptschulsozialisation ab dem 16.Lebensjahr in der deutschen Medienrealität groß repräsentiert würden, außer als inszenierte Assis und Scheusale.
@@jenshanel1042 Aber es gibt ja auch Kinder- und Jugendserien sowie Filme, in denen unter-16-jährige Darsteller zu sehen sind, und die gehen meistens auch auf ein Gymnasium.
Diese Analyse sollte nach dem Film im Kino gezeigt werden. Ich wäre auf die Reaktionen des Publikums gespannt.
Vor dem Film bitte.
90 % im Publikum verstehen Bahnhof 😂
Ich denke diejenigen Personen, die dieser Film als #Publikum anzieht, sind außerstande der Rezession zu folgen🤔
Bemerkenswerte Analyse! Ein Punkt, der mich wirklich gestört hat, war die Darstellung der Depression. Das Klischee der schwarzen Kleidung ist noch ertragbar. Doch dass Liebe als Heilung dargestellt wird, finde ich absolut inakzeptabel. Auch Etiennes krankheitsbedingten Berührungsängste verschwinden plötzlich. Amrei trägt wieder helle Kleidung und "alles ist wieder gut". Ich finde das höchstproblematisch.
Ich habe den Film zwar nicht gesehen, aber trotzdem muss ich sagen, dass das eine großartige Review war. Ich bezweifle, dass irgendein deutscher Filmkritiker eine bessere Kritik abliefern kann. Danke!
Daumen Hoch, alleine wegen dem Namen und Benutzerbild.
Brilliante Analyse. Eine Ihrer besten bisher.
ich hab ALLE analysen gesehen, aber danke der nachfrage
ich weiß, das war einfach nur trollen von dir
war es wohl, da du mich nicht kennst und keine ahnung hast, wieviel oder wenig ahnung ICH habe
glaubst du doch wohl selber nicht, den unsinn.
Ich bin offen gesagt entsetzt über ihre Kommentare unter diesem Video, Lustbutler. Sie unterstellen fremden Menschen Dinge, die vollkommen aus der Luft gefriffen sind - wenn thelonewolfClub alle Analysen gesehen hat und diese hier für eine der besten hält (was bei mir genauso ist), wird das doch wohl so sein, und er wird es doch wohl besser wissen als sie, denke ich. Auch wie sie den Leuten hier unterstellen, keine Ahnung zu habe, wie beispielsweise, dass David Celan nur "Bullshit" redet, ist absolut peinlich und dreist, vor allem da sie selbst noch keinen einzigen produktiven Beitrag gebracht haben und auf ihrem Kanal nur Videos über "heteronormatives Schwanzgelaber" posten. Ich bitte sie freundlichst, solche Kommentare zu unterlassen, eigentlich hatten die Diskussionen hier immer Niveau.
Hab tatsächlich Foucault gelesen im Studium, sogar eine Seminararbeit dazu verfasst, und sehe tatsächlich parallelen. 👍👏👌 Schon spannend wie manche Themen zeitlos zu sein scheinen
Habe leider gerade fast 30 Minuten Kommentare unter einem "aktuelle Corona Zahlen" Video gelesen...
Jetzt bin ich heilfroh, dass ich mit nur einem Klick wieder auf der Erde mit intelligenten Leben gelandet bin!!!
Im Fußball würde man sagen: "Schmitt junior fasst sich ein Herz und packt einen aus." Hervorstechende Analyse!
Hahaha - herrliche Analyse. Die Conclusio hat mich umgehauen - hätte man nur durch einen micdrop steigern können :)
Eine phantastische Analyse. Die beste seit langem. Sie ist auf ihre Art befreiend - und bestürzend. Weil sie zeigt wie rar diese Art zu denken geworden ist. Ich habe vor kurzem mit einem Bekannten über Gentrifizierung diskutiert. Ein hochstudierter Mann, ein Künstler sogar. Und diese Debatte geht mir nicht mehr aus dem Kopf. Wir fanden einfach nicht zueinander, weil - wie sich herausstellte - ich wie selbstverständlich annahm, dass ein "Künstler" gesellschaftliche Themen kritisch reflektiert.
Ich versuchte ihm klar zu machen, dass "Gentrifizierung" kein normaler Prozess einer sich verändernden Stadt ist, sondern geplant und systematisch ärmere Schichten diskriminiert und verdrängt. Ich argumentierte mit Erich Fromm, der ja sagt: Es ist der Mensch der alles tut. Und erntete ein verächtliches: "Ach ja ... Haben und Sein." Und schließlich: "Dann sollen sie halt wegziehen." Diese völlige ... Ignoranz, ja Verachtung gegenüber gesellschaftlichen Prozessen und des Nach - Denkens machte mich sprachlos. Diese Weigerung sich mit dem auseinander zu setzen, was das eigene Handeln für jemand anderen oder die Anderen bedeutet - geht letztlich einher mit der Verachtung des Lesens und des Denkens überhaupt. Als Künstler steht man ja über allem - auch über dem Abschaum.
Es scheint fast, als sei die asoziale Gesellschaft zum idealen Typus ernannt worden, in dem die Abschaffung des Menschen, mit all seine Regungen, all seinen Fehlern und Bedürfnissen - denn auch dafür steht ja das Portrait des Armen, der z. B. säuft weil er leidet - zentriert wird. Das Leiden hat aber in einer Gesellschaft ohne Mitleid keinen Platz mehr. Weil es daran erinnert was nicht stimmt. Wie unverstellt krank ist bitte ein System, dass seinen Kindern zuruft "Halte durch!"?
Absolute Zustimmung. Großes Lob auch von mir.
Hauptträger und -verursacher dieser Ideologie ist aus meiner Sicht der Gender Mainstream bzw. die von den gender studies durchseuchte Soziologie, Politik und Presse.
Gott, so ein Schwachsinn.
Sie sind wirklich der Meinung, dass Gentrifizierung ein systematisch geplanter Prozess ist? Auch wenn ich diesen Prozess nicht befürwortete, scheint mir das etwas zu weit hergeholt.
Lustbutler Bevor nun der Internet - Pöbel zu Fackel und Mistgabel greift möchte ich nochmal den üblichen Weg herleiten: Lesen, Verstehen, Denken, Antworten. Das scheint manchmal recht viel verlangt, ich weiß. Naja ... aber viel Spaß beim onanieren.
hollaender_myvideo000 Inwiefern?
Für meinen Geschmack die beste Kritik die ich von dir gesehen habe
Hervorragende Zusammenfassung von der Governementalitäts-Theorie! Habe mich bereits einige Male mit Foucault befasst, dieses Video einigt sich super zum Einsteigen in seine Theorien und Vorlesungen. Danke!
ich meinte dies ja auch klar als Einstieg. Also für Erstis, und Leute, die vielleicht nie ne Uni von Innen gesehen haben.
Inzwischen verstehe ich das meiste, was er sagt und manchmal bekomme ich auch noch immer Schaudern und Gänsehaut.
Sehr schön
Du schaust die Videos der Filmanalyse? Großartig!!!
Ein wunderbarer Beitrag und ein erdrückender Abschlusskommentar, der mir den Film als Bildungsdiktatur, die in unserem Schulsystem schon länger angewendet wird, prägnant verdeutlicht. Hoffe ich kann in Zukunft trotz allem weiterhin ein Hobbyfilmer sein, ohne mich den Medien zu prostituieren oder eben wie angesprochen meinen Beruf zu wechseln.
Bravo! Wirklich... Ich habe den Film mehrmals gesehen, hielt ihn aber bloß für dämlich. Danke, dass sie mir erneut die Augen geöffnet haben
Bravo! Besser hätte man es nicht in dieser Zeit zusammenfassen können👌🏻
Ich bewundere immer wieder, was Sie aus den Filmen erkennen! Schade - dieser Film hätte tatsächlich Potenzial gehabt.
Sehr schöner Kommentar, v.a. der Twist am Ende. Die US-Gefängnisse funktionieren übrigens ganz entmenschlicht nach dem Benthamschen Panoptikum, das Foucault beschreibt.
Sehr gute Analyse und ein genialer Schlusssatz!
Julius B. 100% Zustimmung.
Chapeau - eine Filmkritik mit Haltung! Äußerst gelungen!
Schmitt gefällt mir immer besser. Anfangs noch sehr skeptisch, bin jetzt schon fast ein Fan geworden.
Damit ist dieses Genre deutschen Films durchaus adäquat analysiert.
Chapeau!
Eine hervorragende Analyse.
"eine Foucault Verfilmung" herrlich auf den Punkt gebracht!
Ich liebe sie Herr Schmidt ! Machen sie weiter so. Sie bereichern gewaltig.
product placement, noch und nöcher. und der scheiss wurde von der filmförderung mitgestemmt......... tolles video und endlich mal in rot, steht dir!
Wieder mal eine klasse Sezierung der Gesellschaft!
Wie immer treffsicher und differenziert. Vielen Dank.
Bravo! In der Analyse ist wirklich alles drin, was mich an dieser Filmreihe stört und was ich nicht so gut selbst hätte ausdrücken können.
Unfassbar gutes Video! Sehr nachvollziehbar analysiert! Like dagelassen.
Schade das Sie sich nicht zu einer Analyse zu "Mother" haben hinreißen lassen.
Hab dieses Video wieder sehr genossen.
weiter so!
seit wann siezt man sich auf RUclips?
Ich empfinde es als sehr angenehm, dass man sich - zumindest in diesem winzigen Bereich von RUclips - siezt, wenn einen schon die Werbefuzzis großer Marken und viele andere RUclipsr wie einen alten Freund permanent und penetrant duzen müssen, um sich krampfhaft an den Zuschauer heranzukumpeln.
verdammt ,das war richtig gut.!!. sowas hätte ich früher mal bei den "pauker filmen " mit hansi kraus gebraucht. respekt.
Wir haben die Film Reihe in der Hauptschule geschaut. War schon hart, da wir wussten dass ein Hauptschulabschluss nichts wert ist. Beim BIZ haben wir dann Berufstest gemacht und wenn wir den Schulabschluss erhöht haben auf der Website, kamen so coole Berufe Rum... Beim Hauptschulabschluss immer nur Sachen die niemand machen wollte. Alleine sowas wie die Filmreihe oder das BIZ haben dafür gesorgt, dass ich Handwerk als schlechten Beruf angesehen habe...
Ich kann mich gerade nicht entscheiden wer bzw ob jemand gesehen hat und nicht nur geschaut
ich hab mir beim schlussatz vor lachen in die hosen gepinkelt🤣❤️🙏
Der letzte Satz war großartig. Werde mit den Film nicht ansehen. Da schaue ich lieber Gras beim Wachsen zu.
Eine Kritik zu "Die Party" von Sally Potter würde ich gerne hören.
Eine wunderbare Analyse, Danke!
großartige Analyse!
wow...da fällt mir nichts mehr ein außer...ROASTED
war so schön meine Augen wurden ein bisschen feucht : )
Genial! Habe meine Meinung in vielen Punkten wiedergefunden!
Beste Filmanalyse bisher
Ich liebe sie Herr Schmidt. Sie sind der Beste. Machen sie weiter so
Super Analyse! Endlich spricht mal jmd mit Hirn über den Film :)
Sagenhaft. Danke dafür !
Mit dieser trockenen Gleichgültigkeit würde ich gerne hören, wie Herr Schmitt Böhmermanns Schähgedicht vorträgt!! :-D
Das Schlimme ist, dass unser aktuelles Schulsystem tatsächlich so ist.. wer aus der Reihe tanzt fliegt...
Mich würde mal Ihre Meinung zu David Lynch und seinen Filmen interessieren, dabei vor allem (auch wenn Sie Serien verabscheuen) “Twin Peaks“, deren Neuauflage dieses Jahr hohe Wellen geschlagen hat.
Habe mir den Film gestern auch zum ersten (und wohl letzten) Mal angesehen. Selten so etwas furchtbares geschaut. Die Analyse trifft voll ins Schwarze.
Der Beste Teil ist echt der Erste (habe die Filme vor kurzem das erst Mal gesehen) Teil 2 und 3 braucht man echt nicht.
Bisher fand ich den Film einfach nur schlecht. Dummer Klamauk mit eingestreutem erhobenen Zeigefinger. Danke für die Analyse. Der Film ist verachtenswert.
Ich würde hier gerne mitreden, aber deine Analyse hat mich darin bestärkt, mir den Film aus Protest nicht anzuschauen. Manches darf man einfach nicht unterstützen. Du bist einer jener Aufklärer, an denen ich mir ein Beispiel nehmen möchte.
Bleiben sie nur bei Teil 1 der ist nicht Schlecht , Teil 2 und 3 sind naja.
Perspektiven?
"Megastar!.. also richtig viel Kohle..."
--> ruclips.net/video/t9aLOyF4w6M/видео.html
Parallelen zu Foucaults Klassiker bei Fack ju Göhte 3 zu ziehen, puhh. Das kommt unerwartet. Dennoch interessante Gedankengänge. Jedoch bezweifel ich, dass es Bora Dağtekin Intension war Überwachen und Strafen zu referenzieren. Wie dem auch sei eine großartige Kritik bzw. Analyse. Wobei du mir irgendwie mehr Die Geburt des Gefängnisses schmackhaft gemacht hast, als Fack ju Göhte 3. Moment... war das deine Absicht?! =)
Oh je, ich habe mal in den Live-Stream reingeschnuppert, den die anlässlich der Premiere des Films aufgenommen haben. Für jeden denkenden Mensch sind die Interviews und Kommentare zum Film im Hinblick zu deiner Analyse ein Schlag ins Gesicht. *seufz*
"Jedoch bezweifel ich, dass es Bora Dağtekin Intension war Überwachen und Strafen zu referenzieren. "
Das meint man wohl, wenn man sagt, dass das Werk klüger ist als der Autor.
Vielleicht gabs aber auch irgendeinen schlauen, subversiven Kopf, der für die Ausstattung des Films zuständig war und das Buch gezielt in Szene gesetzt hat. Wer weiß.
@CW Ja, das könnte auch sein. Aber da das Buch und dessen Aussage doch eigentlich gegen diese Seichtigkeit des Films arbeitet, müsste der Mitarbeiter die Arbeit am Film doch schon sehr hassen. Immerhin ist das Buch ein eher ein Schlag in die Magengrube und kein heiteres Lachen.
Da hatte ich mir vorgenommen, den Film auf keinen Fall anzuschauen, und was mach ich? Lauf ins Kino, sehe "Oh, der, den ich sehen wollte, hat ja schon angefangen", überlege, was ich mache, damit ich nicht umsonst gekommen bin, und sage "Ach, scheiß drauf, guckste 'Fack ju Göhte'". Ich rückgratloser Idiot. Dabei war ich doch durch dieses Video vorgewarnt. Wenigstens finde ich in allen Punkten bestätigt, wovon du gesprochen hast. Ein wirklich asozialer Film, der uns zeigen soll, wie lustig das Aufeinandertreffen von aufsässigen jungen Menschen und kapitalistischer Repression sein kann.
Der Abschlussatz war wunderschön!
Ein treffender und schöner Schlußsatz
Herrlicher Abschluss!
die marxistische Grundausbildung bewährt sich auch in dieser Filmkritik. Hervorragend!
Brillant, stehende Ovation!
In welcher Analyse wird an einer Stelle kurz auf den Western "Der Schwarze Falke" und die Gründung von Amerika verwiesen? Kann es nicht mehr finden, vielen Dank im Voraus.
Brillante Analyse!
Diss @Filmbranche. Der hat gesessen.
Absolut richtige Kritik
endlich, Danke Dir!
Bravo!!
Sehr sehr gute Analyse!!
Denn erfolg des Films zeigt nur wie unsere Gesellschaft ist. Diese Filme lehrt den zuschauer, wie man weitere Schubladen schafft und Volksgruppen verachtet und isoliert!
Einglück habe ich kein Abitur gemacht, sonst wäre ich wahrscheinlich genau so unsozial wie diese Jugendlichen in diesen Film!
Ich kann nicht in Worte fassen, wie ich alle 3 Teile hasse!
Bitte nicht verallgemeinern. Ich empfinde mich - trotz bestandenem Abitur - nicht als unsozial.
Schicker Anzug!
Ich habe Fack Ju Göhte nie als grausame Karrikatur verstanden. Vielleicht sollte ich unter dem Aspekt den Filmen noch einmal eine Chance geben.
Wow, starker Schlusssatz.
Für mich noch etwas unvollständig, wenn auch brillant analysiert.
Mit fehlt ein Kommentar dazu, dass der 3. Teil fortsetzt, was der 2. Teil angefangen hat, nämlich jede positive Entwicklung der Charaktere im 1. Film rückgängig zu machen.
Zeki Müller - im 1. Film ist er zu Beginn ein Verbrecher, mit wenig Plan vom rechtschaffenen Leben, hasst den Lehrerjob, hasst die Schüler, sucht egoistisch nur den eigenen Vorteil, nutzt Elisabeth aus, lügt, betrügt baut scheiße. Findet dann aber am Ende auf einen ehrlicheren weg. Ihm liegt zuletzt das Wohl der Schüler am Herzen, er verliebt sich ehrlich, er ist bereit Buße zu tun, er lässt ab von seinen eigennützigen Zielen.
Im 3. Teil plötzlich ist die Beziehung mit Elisabeth kommentarlos vorüber (sie habe ihn rausgeworfen, keine Angabe von Gründen, keine Erläuterung), Zeki raucht wieder, trinkt wieder, findet seinen Job plötzlich wieder scheiße, ist wieder unzuverlässig, ist wieder genervt von seinen Schülern und gibt sich keine Mühe mehr, quält sich durch die täglichen Aufgaben ohne selbst noch zu wissen warum.
Die Schüler, am Ende des 1. Films verwandelt, motiviert, ehrlich, pünktlich in der Schule, begeistert von der Aussicht auf ihren Abschluss, versöhnt mit ihrer schule, sind im 3. Teil plötzlich wieder unzuverlässig, schwänzen, stehlen, raufen, mobben, glauben nicht mehr an sich, haben ihr Abschlussziel aus den Augen verloren, stressen ihren Lehrer, hassen ihre Schule.
Elisabeth, am Ende des 1. Films entspannter, selbstsicher, nicht mehr Sklave ihres Perfektionismus, glücklich verliebt, auf gutem Fuß mit ihrer kleinen Schwester, wird gänzlich aus dem Film revidiert und als Kontrollfreak und lästig abgeschrieben. Ihre Schwester drückt sie genervt weg am Telefon und spricht abfällig. Sie taucht nicht einmal mehr auf im ganzen Film. Was soll das?
Der ganze 3. Teil stellt zurück auf Null was der erste Film erreicht hat und versucht dann, unstrukturierter, unlustiger neuzuerzählen, was der 1. Film bereits erzählt hat. Herr Müller muss den Wert seines Jobs wieder erkennen und seine Schüler wieder zähmen, damit sie ihren Abschluss schaffen. Die Schüler müssen wieder ihre Motivation, Ziele, Träume finden und den Wert der Schule kennenlernen. Danger hat plötzlich wieder dieselben peinlichen Aggressionsprobleme wie zuvor, Chantal ist wieder gefangen in selbstzweifeln und Ziellosigkeit.
Man fragt sich den ganzen Film über nur was der Mist soll, warum man sich Teil 1 nochmal nur in schlechter anschauen muss mit so tollen Gags wie "ups Herr Müller hat Crack geraucht und wird zum wilden Tier, wir müssen ihm ein daumengroßes Sedativum-Zäpfen in den Hintern schieben. Oh, es flutscht immer wieder raus, okay stecken wir es stattdessen in seinen Mund. Hoppla, er ist ohnmächtig geworden, wir müssen ihn mit Dangers Achselmief wach bekommen bevor Frau Gerster hereinplatzt"
Wo der erste Teil noch harmlos und liebevoll überspitzt mit eher harmlosen Klischees gespielt hat um eine vorhersehbare aber süße Geschichte zu erzählen, etabliert der 3. Teil unbeholfen und mit dem vorschlaghammer erst die Ursprungsanarchie und verzettelt sich dann völlig in stupidem Schmäh- und Fäkalhumor, um das Chaos wieder zu ordnen.
Teil 3 hat einige ganz wenige gute Szenen (Zekis Mobbingansprache z. B.) in einem ansonsten dämlichen Abklatsch des 1. Films, der es schafft jede zuvor entwickelte Sympathie für Charaktere abzutöten.
Fans des 1. Teils: tut euch diesen Film nicht an.
Es soll nur zeigen , das unser Leben nunmal höhen und Tiefen hat , aber es wird nicht gezeigt warum dies so ist und der Zuschauer denkt es muss an ihm selber liegen und keinesfalls soll unser System in Frage gestellt werden in dem wir leben und der Betrachter soll die Fehler bei sich suchen .
Und weil der größte Teil der Bevölkerung keinen Plan hat, von dem System in dem sie leben und dessen Folgen für sich und die Gesellschaft und Völker dieser Welt, radikalisieren sich viele weil ihnen Jahrzehnte eingeredet wurde das die Wirtschaft des Ostblocks nicht funktioniert hat und das stimmt sogar, aber es lag nicht am System selber , sondern weil dieses von den "Demokratien " zerstört wurde, denn wer die Rohstoffe aus Afrika, Südamerika und Arabien zu 80 % kontrolliert, der kontrolliert so auch die Preise und Mengen die sie dem Ostblock zugestanden haben und haben so auch Produktionsmengen und Qualität und verkäuflichkeit auf dem Internationalen Markt kontrolliert und so auch die Stärke der Währungen des Ostblocks und diese abgewertet .
Und wenn jetzt der Ostblock die schützende Hand über die Kolonien gehabt hätte , so wäre das Wirtschaftssystem der "Demokratien " in kürzester Zeit zusammengebrochen, denn dieses basiert auf Wachstum und ohne genügend Rohstoffe gibt es nicht genügend Wachstum und so wäre dieses System in kürzester Zeit kollabiert und das Zinssystem ist immer dem Untergang System und Mathematisch bediengt geweiht nach etlichen Jahrzehnten, wogegen das System des Ostblocks niemals kaputtgehen kann, wenn es nicht von außen zerstört wird und würde die ganze Welt dieses Geldsystem haben und anwenden, hätte die Welt Millionen Probleme weniger .
Sehr Guter Kommentar dem Stimme ich zu Teil 1 ist wirklich kein Schlechter Film schade das Teil 2 und 3 das zunichte machen was Teil 1 schön gemacht hat.
Wirklich tolle Kritik!
Die Filmanalyse zu FACK JU GÖHTE 1: ruclips.net/video/NwVRJU9YdEk/видео.html
Die Filmanalyse zu FACK JU GÖHTE 2: ruclips.net/video/-e73mwDSYjM/видео.html
schade dass man nur 1 Like geben kann
Ein wirklich schlimmer Film.
Ich fand noch herausstechend, dass während im Film propagiert wird, dass man ohne das Abitur wertlos ist, im Epilog erzählt wird, dass fast alle Schüler einen Beruf ergriffen haben, für den sie nicht studieren mussten.
Das führt den ganzen Film noch mal ad absurdum.
Das war die Taktik vom ersten Film an: Erst anködern mit Pseudo-Revolution, die eigentlich nur aus Fun besteht, dann Abfeiern. Am Ende aber wird der Sack zugemacht und gleichgeschaltet.
ich hab mich schon angefangen zu schämen, weil ich mir noch keinen dieser filme angeguckt habe. der letzte satz kam dann zur rettung meines gewissens lool. grandios!
mir hat ihre analyse bis kurz vor schluss suggeriert, dass es sich vielleicht doch um einen anständigen film handeln könnte. die erziehung von ungeformten individuen zu lediglich zweckhaften figuren dieser gesellschaft ist meiner meinung nach zu kritisieren.. jedoch weiß ich nicht wie diese kritik in diesem film vermittelt wird, habe ihn ja nicht gesehen. aber der letzte satz bestätigte mein bild dass ich von dieser filmreihe habe. vielen dank, dass sie sich für diese analyse da durchgequält haben.
Ist doch bei fast allen Filmen heutzutage so ,die der Mainstream feiert und ich habe diese Filme auch noch nie gesehen , aber vergleichbare Ami Grütze und hat man einen solchen Streifen gesehen kennt man alle und die Trailer sind ja schon beschissen, was auch schon bei guten Filmen so gewesen ist aber trotzdem auf einem ganz anderen Niveau gewesen sind und man sich geärgert hätte wenn man ihn nicht gesehen hätte .
Und die Qualität eines Trailers kann man bei guten Filmen meist auch erst bewerten wenn man diese gesehen hat , was bei Schweiger und co. Filmen aber nicht nötig ist, denn über die Grütze hätte ich nichtmal mit 15 gelacht und ich habe weder Abi noch Studium, sondern habe meine Freizeit nicht mit Angsthasen und Vollidioten verbracht ,die Meinungen und Ansichten übernehmen die in Köpfen anderer Entstanden sind und so keine eigene Meinung und Persönlichkeit wiederspiegeln.
Und deswegen lautet das Motto selbst bei vielen Abiturienten und Studierten heute Money I$ King und die Mothers of invention nannte sie plastic people.
geniale Analyse
Sehr gut👍
Nun, ich halte Polizist nicht für einen guten Beruf, da man in etwa soviel Anerkennung bekommt, wie in meinem Beruf (Altenpfleger... [nur das ich noch viel weniger Geld verdiene])...
Für den Durchschnitt, sprich Schweiger und co. Zuschauer ist die Polizei die absolute Respektsperson und das die Polizisten auch nur vom Staat verarscht werden , merken diese jungen Berufsanfänger erst in den ersten Berufsjahren und werden entweder gleichgültig,korrupt oder noch schlimmer sie radikalisieren sich , weil sie nicht erkennen das nicht der Flüchtling das Problem ist, sondern das System das diesen erst dazu macht und die Politik die diesen nicht wegen der Menschlichkeit aufnimmt und auch nicht aus Mitleid einige Intensivtäter ständig in Freiheit lässt denn so schiebt man einen Großteil der Bevölkerung in die gewünschte Richtung wenn das Zinssystem kollabiert, was es immer nach etlichen Jahrzehnten System und Mathematisch bediengt tut.
Sind das die MEW-Bände im Hintergrund? :-)
Das nenn ich mal einen Veriss
Ich will kein Klugscheißer sein, aber Dagtekin wird auf der ersten Silbe betont.
Genial
Brilliant!!
Top!
Ich glaube kaum, dass die geschilderten Intentionen hinter diesem Film stehen.
Derartige subtilen Anspielungen auf soziale Diskrepanzen waren garantiert nicht vorgesehen.
Es ging einfach nur darum, eine erfolgreiche Kinoserie weiter kommerziell auszuschlachten.
Unterstellen wir bitte dem Film keine tiefere Absicht oder sogar Systemkritik.
Hat er doch überhaupt nicht gemacht, sondern nur darauf hingewiesen das sie es so aufbauen, das die Kids am Ende einsehen wo sie landen können und dann zu 100,00 % funktionieren und den Mainstream nicht nur annehmen um durchzukommen, sondern sie ihn verinnerlichen und leben .
7:40 Was Sie, lieber Herr Schmidt, hier beschreiben, nämlich dass Politik und Wirtschaft ob des mangelnden Widerstandes von Flüchtlingen und anderen Migranten (ganz nach dem Motto "Hauptsache, man hat Arbeit", an das sich übrigens auch viele von uns Ossis nach der Wende hielten, wie so schön von Jutta Hoffmann in Wolfgang Menges Fernsehserie "Motzki" aus 1993 auf den Punkt gebracht), die Löhne niedrig halten können, entspricht doch 1:1 der Kritik Sahra Wagenknechts. Nicht die Flüchtlinge greift sie an, auch nicht die Migranten. Wer Recht auf Asyl hat, dem oder der soll dieses gewährt werden. Und Migration, so Wagenknecht, wird es immer geben, doch ist sie nicht die Lösung für die weltweite Armut. Und damit hat sie doch auch Recht. Eine "linke" Politik, die einen afrikanischen Arzt lieber europäische Böden schrubben lässt, statt sich für eine faire Welthandelspolitik einzusetzen, damit eben jener Arzt eben nicht gezwungen wird, seine Heimat zu verlassen, eine solche Politik, die sich auch noch für "links" hält, befremdet mich einfach nur und hat mit meinem Verständnis von internationaler Solidarität erst mal gar nüscht zu tun. Da bin ich eher bei Frau Wagenknecht.
schickes Sakko!
feinel fack
Zweifelsohne eine geniale, wahre Kritik.
Aber die wirklich banale Kritik, die mir hier trotzdem noch fehlt, ist zudem, dass kein einziger Gag im 3. Film so wirklich clever war oder gut gezündet hat und auch die Dialoge nur noch albern und unglaubwürdig geschrieben waren. Bereits der 2. Teil, spätestens aber der 3. war nur noch laut, albern, belanglos, realitätsfern.
Könnte die Antwort auf das Dilemma "Ich möchte meine Träume ausleben, aber nicht an der kapitalistischen Wirtschaftsordnung teilnehmen" nicht die Digitalisierung sein? Wenn ein Großteil der Arbeit von Algorithmen übernommen wird, die damit Wohlstand für alle erzeugen. Dann könnte diese Utopie Realität werden.
Nur wenn das kapitalistische Eigentumsrecht entsprechend reformiert/abgeschafft wird. In der heutigen Form muss jeder, der im Arbeitsprozess "drin" ist, einen Anteil an die nicht Arbeitenden abführen, was seine Gewinnerwartungen reduziert, sowohl als Firma wie auch als Angestellter. Das schafft Gräben in der Gesellschaft.
Ich nehme an, du sprichst vom Grundeinkommen. Das wird aus dem Kapitalismus alimentiert und damit immer von diesem abhängig sein. Eine gefährliche Konstellation, denn der Kapitalismus mag es nicht, wenn man ihn ausbremst oder schröpft. Wir brauchen ein alternatives Wirtschaftssystem zum Kapitalismus, in dem wir alle gleichberechtigt an der Nutzung aller Ressourcen teilhaben. Dann kann der Vorwurf des "Schmarotzertums" gar nicht erst aufkommen.
*Applaus*
Der Gedanke mit dem BiZ find ich gar nicht mal so schlecht, da hätte man echt was draus machen können. Und dann kommt der Rest des Films.
Ich glaube dem Rezensenten unbesehen jedes Wort.
Solch einen Film muss ich mir nicht antun.
Ich find ja die Kritik der Filme im Kontext des Wirtschaftssystems sehr bereichernd, doch sind die angedeuteten Appelle, des Tätigwerdens doch nur sehr oberflächlich.
Denn das reine Tätigsein ist bedeutungslos, wenn man nicht weiß, wie man tätig sein muß, um die Verhältnisse zu ändern.
Es wird nur mit Worthülsen gearbeitet, ohne diese Worte mit einem konkreten Inhalt zu füllen. So bleibt doch am Ende für jeden nur eine unterschiedliche Interpretation der Wörter übrig, was nie zu konkreten und gezielten Handeln aller gemeinsam führen kann.
Es bleibt immer nur bei Aufrufen zum Handeln, ohne mit dem Verstand sehen zu können, wie gehandelt werden muß.
Solange daher der Allgemeinbegriff des nicht mit dem Verstand greifbaren Kapitalismus nur verwendet wird, wird sich auch nichts ändern.
Daher verpuffen alle Kritiken am Kapitalismus immer im Nebel der Verständnislosigkeit, des, wie Sie immer betonend sagen, Schauen aber nicht sehen, was dann selbst wieder nur zur reinen Darstellung einer Kritik führen kann.
Alle reden immer vom Kapitalismus, doch keiner weiß, was es ist und was ihn erzeugt.
Kleiner Spoiler, Marx alleine hilft nicht weiter. Daher verkommen da die Linken zu reinen opportunistischen darstellerischen Zuschauern, die aber wunderbar finanziell selbst egoistisch sein müssend abgesichert sind. Die Linken beschränken sich daher am Ende nur noch darauf, ihre eigene Position im System zu verbessern, was zugleich auch die Kapitalisten selbst nicht anders machen.
Daher unterscheiden sich die Linken und die Kapitalisten nicht mehr im Handeln wirklich, wenngleich die Darstellung ihrer Selbst noch erzwungener Weise unterschiedlich sein muß.
Was sollen die deiner Meinung nach machen , wenn CDU / CSU, Afd, FDP, SPD und Grüne nur den Eliten das Zinssystem sichern sollen und die Bürger immer die selben Parteien wählen ?
Sollen jetzt Linke Abgeordnete ihr Geld für Gerechtigkeit einsetzen und wie einer auf Sozialhilfe leben , denn wenn das Volk nicht rafft das SPD und Grüne bei jeder Bundestagswahl mit CDU / CSU oder FDP koaliert und sich so auch nichts verändern kann und die Grünen weder Grün noch sozial sind und die SPD auch nicht , kann man diesen nichtmehr helfen .
Denn wie sagte bereits Henry Ford, einer der reichsten und mächtigsten Menschen seiner Zeit, " wenn die Menschen unser Geldsystem verstehen würden und dessen Folgen für sich und die Gesellschaft und Völker dieser Welt, hätten wir noch vor dem Morgengrauen die Revolution, es ist gut das sie es nicht verstehen. "
Und Jemand anderes sagte mal, " wenn bedeutende Dinge in der Weltgeschichte geschehen sind, gehen Sie davon aus das sie genau so gewollt waren ". ( Corona lässt grüßen, denn jeder der sich nicht in den Mainstream Medien informiert und selber recherchiert, wusste schon Anfang Februar 20 das dies keine harmlose Grippe ist )
Und Homer merkte an, " wenn ich es nicht sehen oder anfassen kann ist es nicht Real ".
( und weil bei der Masse das Fleisch willig ist und der Geist schwach und das Volk es plakativ und billig mag, wird es kommen wie es immer gekommen ist in der Weltgeschichte, denn neues und dauerhaftes Wachstum erschafft sich nicht von alleine )
Und unsere Regierung macht ja schon fleißig Wahlkampf für die Afd, denn das sie diese vom " Verfassungsschutz überwachen lassen wollte ", ist nichts weiter als eine versteckte Wahlempfehlung an den Bürger.
Denn dieser denkt besonders in der Pandemie, das ihn alle Parteien verarscht haben die er gewählt hatte und wenn jetzt diese die " Afd überwachen lassen wollten ", " so kann die Afd ja unmöglich mit denen unter einer Decke stecken und muß die Wahrheit sagen."
Das ist ungefähr so, als ob die Polizei bei der Mafia durchklingelt vor einer Razzia und sagt, in zwei Wochen kommen wir und lasst mal nicht die Beweise verschwinden und weil eine Überwachung die öffentlich gemacht wird keinen Sinn und Zweck erkennen lässt und so auch nicht effektiv und erfolgreich sein kann, sind die " Befürchtungen " der Regierung und diese öffentlich zu machen nur für die Ohren und Hirne der Wähler bestimmt gewesen und so ein billiger Psychotrick der Regierung um die Wähler wie Drohnen Richtung Afd zu lenken, denn die Eliten haben nur vor einer Partei im Bundestag angst , denn sonst würden sie diese Aktion nicht abziehen .
@@thomaspreu-stein8242
Dann fange doch mal an, dich zu fragen, was die Konkurrenz, was Herrschaft ist, welche Ursache diese erzeugen, was dies mit diesem zinstragenden Schuldgeldsystem zu tun hat, und was sie als Resultat erzeugt, was dann als Kapitalismus bezeichnet wird.
Die entscheidenden Erkenntnisse findest du nicht in den Details des Bildes, sondern im Betrachten des großen ganzen Bildes.
Denn selbst das politische System ist eine reine Konkurrenzveranstaltung, in dem sich ja nunmal auch die Linken befinden und mitspielen müssen, ohne dass auch sie wissen und verstehen, was sie tun.
Diese daraus entstehenden Erkenntnisse könntest du ja als Verständnis an andere weiterreichen.
Kleiner Tip, im Konkurrenzspiel Monopol werden auch die Reichen immer reicher und die Armen immer zahlreicher.
Wenngleich in diesem Spiel die Regeln nur etwas anders geschrieben sind, aber aus dem Spiel eben auch daraus ein Spiel des Gegeneinander macht.
@@The_dream_of_flying
Es ist mir schon bewusst, dass dort auch einige Leute sitzen die sich auch nur an ihrem Posten klammern , aber der Unterschied ist doch das diese keine bewußten Lügen unters Volk verteilen wie die anderen Parteien .
@@The_dream_of_flying
Und ganz ehrlich mal , was soll die Linke tun wenn Lindner etwas davon schwafelt das es unter der FDP keine neuen Schulden geben wird und der Bürger auch nicht höher belastet wird und man dann unter dem Video hunderte Kommentare liest, das der echt Ahnung von Wirtschaft hat und einer ist der mal den Mund aufmacht und das er Ahnung davon hat stimmt sogar , aber er sagt Ihnen nicht die Wahrheit.
@@The_dream_of_flying
Und ich glaube du musst dich eher fragen , warum die Regierung Wahlwerbung für die Afd betreibt wenn doch keinerlei Gefahr von der Linken ausgeht , denn meines Wissens nach haben Menschen in Krisenzeiten schon immer Parteien gewählt die abseits der Mitte stehen und das sie nicht die falsche wählen helfen sie jetzt deutlich nach.
Treffer - Versenkt
Ich habe zugehört, aber verstehe ich auch? Ich habe das Material mit meinem Ich reflektiert und habe die Welt danach abgesucht. Ich habe Trippleten gefunden. Dann muss es doch wahr sein, oder?
Die Soziologische Perspektive finde ich sehr gut, allerdings findet diese nur auf der Makro Ebene statt. Die unterstellte Rebellion (marxistisch gesehen)und auch die massiven unterstellten Diskriminierungen zeigen leider, dass Sie den Film nicht verstanden haben. Leider ist dies keine gute Analyse, da das Thema und die Haltung des Filmes nicht verstanden wurden.
Es sieht schon lustig aus, wenn sich da jemand mit den Insignien des Geistes schmückt und so hochtrabend über Final fuck (oder wie der sonst heißt) doziert.
Schicker Anzug.