ПОНЯТЬ ТАРКОВСКОГО и КАК УСТРОЕНО СЛОЖНОЕ КИНО?
HTML-код
- Опубликовано: 18 июн 2024
- Зарабатывайте больше на кофейном бизнесе вместе с CafeStore - clck.ru/35oDy8
Реклама АО КБ «Модульбанк» Лицензия ЦБ РФ № 1927 от 16.03.2016 г. erid: 2VtzqxM3bXG
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
В этом выпуске киновед и преподователь Московской/Петербургской школ нового кино - Алексей Гусев. Обсуждаем, как понять слова Тарковского и монтаж Эйзенштейна, из чего состоит киноязык, как показать смерть героя, не показывая его и что сделала французская новая волна?
ОСНОВА в соцсетях:
VK: osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - О чём сегодняшний выпуск?
0:57 - «Кино - это запечатленное время». Как Тарковский и другие режиссеры «сохраняют время»?
4:41 - Что означает понятие «киноязык», по которому строится кино?
10:15 - У кино есть «словарь» или список киноприёмов? Как «говорит» кино?
14:09 - «Фильм - существо вежливое, он отвечает на вопрос»
15:30 - «Универсальный язык кино» и система кино
21:30 - Как монтажом показать, что герой умирает?
24:44 - Любимая склейка или монтажная фраза: «Потёмкинская лестница»
27:44 - Ритм в монтаже
30:07 - «Китайская рулетка» и ее невероятный монтаж
32:30 - Определяющее свойство кино, по сравнению с другим искусством?
36:48 - Советский кинематограф: цензура помогала режиссерам?
44:32 - Французская новая волна: что это было и почему это важно?
52:30 - Какой главный фильм французской новой волны? Что смотреть и почему?
57:15 - «Кино - чтобы рассказать историю». Кто придумал такой подход и зачем?
1:04:17 - Почему в европейском кино нарратив не стоит на первом месте?
1:12:25 - Пленка vs Цифра. Какая разница на что снят фильм?
1:17:15 - Нейросети. Как они повлияют на кинематограф?
1:21:58 - Спасибо за просмотр!
*признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta **
**признана экстремистской организацией 
Развлечения
Феномен успеха фильма «Холоп» обсудили с киноведом Всеволодом Коршуновым: ruclips.net/video/fOQIPHvyPmY/видео.htmlsi=ShzMFXcaWPercDrM
Классный чел, больше про искусство, только слушать как меня с похмелья)) как художник все понял, что сказать хочет) быстро думает, долго говорит) прям как я
Ленин супер политик превозносил кино, как метод манипуляции.
Вот супер заказ, выполнению которого и подчинено кино.
Это шикарно побольше такой "духоты"! Борис, спасибо!
Прекрасный углекислый выпуск, что между прочим полезно, а не тупо приятно. Так держать, больше содержательных душнил в эфир, пожалуйста!
Спасибо за гостя! Приглашайте ещё экспертов-душнил - обожаю!
Одно из самых крутых интервью за последнее время на тему кино. Да и не только про кино, но и про восприятие искусства в целом! Спасибо огромное!
Офигенный выпуск, это самое близкое с чем сталкиваешься постоянно! Спасибо!
С физикой вы сталкиваетесь чаще.
Выпуск супер!
Гость очень правильно сделал, что отвечал по самой сути и подводил к главному.
причем, он объяснял очень доходчиво)
И мне, как человеку, кто развивал навык, считывающий монтаж, воспринял выпуск "острее" ))
Короче, духота прям кайф) как в баньке посидел))) духота в самом хорошем смысле этого слова!
Не душное) вдумчивое, тонкое, широкое рассуждение. Спасибо!
Каждый из комментаторов увидел своё.
Гость интересный, говорил про обертку, а не про конкретную конфету. С контрпримером - в самую точку. Смотри кино - узнавай себя.
Из словаря: Пример - Частный случай, приводимый в пояснение, в доказательство чего-н.
"Пояснить мысль примером". В какую еще точку, если человек называет доказательным не пример (по словарю), а контрпример, который - по словарю же - служит как раз для ОПРОВЕРЖЕНИЯ. Он путает элементарные человеческие понятия, но всегда найдётся толпа, которая усмотрит в этом глубокомыслие )))
А в чем душность? Гость очень умный и знающий! Разве только ведущий - душный? Спасибо за выпуск!
Отличный выпуск. Спасибо.
Борис, спасибо за крутую работу
Спасибо, очень понравилось. Спокойно, аргументированно, интересно.
как всегда круто!
Интересно, спасибо!
Блин, мне было шикарно, спасибо❤
Спасибо, познавательно...!
Восхитительно!
И ускорил, и пытался слушать- в пи...ду, выключил! И студентов его жалко....
Тяжело слушать. Речь отрывистая, длинные паузы. А если ускорить, то слова прожевываются. 1.5 - ещё медленно. 1.75 - уже ничего не понятно. Чё делать?
Тем не менее, безумно интересно
Один из любимых выпусков, пересмотрю, спасибо! 🙏🏻
Шикарно!эх,побольше бы про кинодело...
Ого, вот это реально неожиданный гость. Кого-кого, а Гусева не ожидал тут увидеть. Очень круто, что позвали его. Хорошо получилось. Спасибо. Зовите еще.
Это Бэдкомедиан из будущего?.. 🤔
Батя Бэда
Такое ощущение что это бэдкомедиан настоящего, загримированный и играющий Гусева)
Да, да, только вот Евген занимается тем, что тут названо самым бесполезным 14:30
Спасибо за нетривиальный взгляд на кино. Было интересно.
Борис, спасибо за гостя и интервью!!!
интересная тема! всем причтного просмотра
Совершенно не душно, посмотрел с удовольствием))
прекрасные вопросы, отличные ответы, если вы спрашивали ;)
Алексей Викторович - лучший преподаватель. Его ученики хорошо знают то, о чем говорилось в выпуске, но слушать все равно было интересно, особенно про «Китайскую рулетку», спасибо! Ждем АВ у Дудя или Солодникова).
Чтоб узнать дрочит ли он?
У дудя не надо...
Очень интересный гость! Хотелось бы в будущем увидеть и продолжение вашей дискуссии.
Спасибо. Отлично поспал на обеде.
Не осилил даже четверть. Слишком далёк от народа
Спасибо за работу! Сделайте подкасты на музыкальных сервисах. Смотреть не всегда получается, а слушать интересные беседы хочется
Когда Тирион успел русский выучить?
А я думал это финн из Особенностей Национальной Охоты.
@@Swordin1это Финрион!
если увеличить скорость ютюба, то вполне можно слушать и даже есть интересные мысли
На скорости * 1,5 много веселее слушать
кажется, Bad Comedian'a можно нарядить чтобы он выглядел очень похоже на Алексея Гусева... Который не оправдал надежд Бориса и не задушил тему кино. Ноборот: раскрыл несколько нюансов, видимых с той, профессиональной стороны. Напервый взгляд мысль о том что можно посмотреть кино, но увидеть только то, что сам спросил - любопытна.А с другой - это ведь всё ещё монета и у неё всё ещё, хотябы, 2 стороны..
Пожалуйста, не называйте так выпуски
Твоя заставка это как бред под температуру под сорок
В этом весь смысл.
Вызвать эмоцию.
Любую, кроме безразличия
Выпуск - огонь! Спасибо вам огромное!
круто, давайте еще!!!
Супер!
Лего человечек!
Итан Хоук хорошо говорит по-русски
Это каеф прям
Интереснейший выпуск! А тем кому не понравилось, есть прекрасный ответ гостя 55:08
Не понравился. Не душнотой, а взглядами на некоторые моменты. Например, на то, что каждый человек должен видеть в произведении или на вред цензуры и др.
Отличный гость, большое спасибо за проделанную работу!
Супер!
Странно, что ютуб мне не порекомендовал это видео, хотя я часто смотрю этот канал и часто ищу лекции Гусева. 😬
А нет этого выпуска в формате подкаста? Не нашла нигде.
СПОКОЙНОЙ НОЧИ ВСЕМ!
мой любимый преподаватель!😍спасибо за выпуск!
зачёт за коммент
О, Гусев! Люблю
Спасибо, было очень интересно. Если получится, то позовите ещё раз
Ничего непонятно, но очень интересно😀
Хороший выпуск, жаль что так мало просмотров.
Это просто жесть вода водой 😂😂😂
Спасибо за душный подкаст!😊
👍👍👍. Обладателей клипового мышления подорвало🤣
Ну я люблю клипы смотреть, а что?)) Всё-таки так музыку приятнее воспринимать, да и игровые моменты сохранять
Омг, я ещё не досмотрел до конца, а гость выдал столько базы, сколько я наверное за всю жизнь не слышал, причём не про кино, а в принципе. Все бы были такими душными.
Ps Как получается что киновед сказал про математику больше чем математик (пару выпусков назад), даже не сказав слова математика?
54:33 обычно слышу по то, что искусство ничего никому не обязано, наконец-то услышал и обратную максиму
Ребята, если будет возможность, пригласите, пожалуйста, Арсения Дежурова. Интереснейшая личность!
включаю подкасты что бы под них засыпать. так быстро как в этот раз у меня еще не было, спасибо)
безумно интересный выпуск! душно - не было. только зря пугали))
Никакой духоты не заметил. Спасибо за гостя, он чётко, с расстановкой отвечал на вопросы.
синема, синема, синема!
от тебя мы без ума!
Борис, ты в курсе что на днях вышла презентация Пикселя? Тебе с Дройдера так и не дозвонились
Спасибо
Ланистер уже не тот)
Я пока ржу над комментами, но смотрю
Вот бобёр - точит палочку, накидывает стружку. Хорошо когда он не рисуют икону с себя и не называет эту копошню производящую навоз и мусор - искусством. И типа подлинным. Смотри, я ж какие кучи настрогал.
Подлинность в разлагающейся пленке , да осязаемая. Но искууство подалуй тут лишнее слово , весь спичь про «мастерство/скилы/шаблоны/ремессленников/бобров-куркулей». Настрогать generic хлама, с плесенью и пытаться впаривать эти черепки с патиной, делая вид что контент осмысленный.
Разница между исскуством и мастерством - как мало умудрился привнести , и как много при этом проиллюстировать. Цифра никак не ухудшает процесс. А вот шаблоны/символьные колы/чехарда и ремессленные приемчики - какраз вытесняют смысловой контент, делают artificial вместо natural, лубок/желтопрессовый вместо искусства. Индустриальную строганину, баррикады шлака. Искусство - это показать с минимальным вмешательством намек на механику процесса, чтоб дошло то что неочевидно. А перегруз штампами/усилителями/подстастителями/кодами местных аборигенов - ремесленничество. В лучшем случае компетентность.
Обратимость vs необратимость - зажурналировать событие, след, средствами пониденной мерности - просрать часть деталей, создать слепок отмычки которая никгде больше не пригодится. Или проиллюстрировать всесторонее абстракт механики, так чтобы пригодилось - это консистентный контент. А то - просто назер никому ненужное надгробие, перегной настроганный бобром при жизни. Имеет ли ценность патина и необратимость на надгробии или куче бобриной стружки? Никакой. Разбирать в сортах говна/перегноя такое себе. Это не про искусство а про пересадку кала наверное.
У гостя неплохие навыки редукции , но существееное таки повреждение системы координат.
Не знаю что там остаётся на монтажном столе, но Борис как интервьюер меня поражает своей способностью поддерживать диалог с профи в разных областях, где наверное весь секрет в том, что видно как Борису самому очень любопытно узнать ответы на те вопросы которые он сам задаёт и как бы он и приглашает людей с которыми сам мечтал побеседовать, просто выкладывает это на публику, от того нет ощущения постановочности, получается живой реальный диалог, где Борис с щенячьим восторгом в глазах вопрашает и с интересом выслушивает ответы, а ты в этот момент сидишь с такими же щенячьими глазами и где ответы удовлетворяют и твои вопросы.
Спасибо ❤
Отличный гость. Спасибо за выпуск
Нужно ещё, и ещё и ещё...
👍👍👍 спасибо 🙏
Нужна ещё одна лекция. Разъяснить для всех
📽️Лепота!..👍🏼🎞️🎬
Все хорошо, но бесит что Гусев играет с громкостью своего голоса. Я задолбался в машине то по громче делать то по тише.
Это экстаз!
Спасибо
Это да не то что герой погибает или сам ужас какой то, главное ожидание чего то, как преподнести ожидание, вильнев вот красотой показывает выразительно в дюне
Приглашённый гость. Просто молодчик!!!!
Алексей Викторович прекрасный! Спасибо за гостя!
Я на буксу ролика гляжу и вижу каким Бэдкомедиан будет в возрасте
Мощный выпуск!
Замечательный гость! Просто находка! Как мыслит, какой бэкграунд!
С превью показалось, что это Баженов в гриме😂
Про плёнку/цифру вообще мрак у гостя. Он вообще в курсе, что пленка элементарно прощает проё*ы по гриму, по декорациям/костюмам. С цифрой это всё вылезет так, что зрители это непотребство увидят на большой экране и сильно офигеют, и постпродакшн не поможет (или разорит).
Ой ей, это как плёнка прощает проебы по гриму и декорациям?
20:30 я проорал в голос от неожиданности :)
Я думал, это БэдЕвген из БэдКамедиан сидит.
Не хватило вопроса: а как же все-таки определить, хорош ли фильм или нет? Почему оценки от кинокритиков и от зрителей часто отличаются?
Первый вопрос про Тарковского
Ммммм ты действовал наверняка
Очень, очень, очень интересный разговор! Спасибо пребольшое!
Перед сном думаю зайдет, пока не осилил)
История российского кино: от Тарковского до Ёлок и Слова пацана.
«Крутое пике» (с) Каламбур
Спасибо за выпуск. Хочется кое-что прокомментировать. А именно - различие пленки от "цифры". На мой взгляд, для зрителя нет никакой разницы какими методами создается визуальный ряд кино, так же как и каким образом ведется запись звука. То есть, разница конечно есть, но не в философском смысле, а чисто техническом. Не важно как создается текст, при помощи зубила на камне, резца на бересте, пером и чернилами, или на печатной машинке. Текст остается текстом (в широком смысле слова). То есть способом фиксации информации. А передаваемые им образы рождаются в момент восприятия, и включают в себя контекст, который, в том числе, составляет и условия создания самого текста. И здесь я бы придерживался текстологического подхода. Но гость, видимо в силу специфики профессии, если и рассуждает философски, то, на мой взгляд, в идеалистическом ее ключе. Ибо (условная) фиксация реальности во времени, чем и является кино, и с чего начат был разговор, сама по себе является процессом опосредованным и технически сложным, а потому изменение какого-то этапа этого технологического процесса одного на другой, даже процесс другой природы, принципиально ничего изменить относительно достоверности, а значит (условной) связанности с фиксируемой им части действительности, не может, и все отличия пленки от "цифры" живут, во всяком случае, что следует из слов гостя, исключительно в его голове.
В прочем, очень познавательный выпуск
Я ничего не понимаю в кинопроизводстве, но думаю, что цифровое кино гораздо проще редактировать и накладывать спецэффекты - и это практический вывод той фундаментальной вещи, которую подметил гость. Отличие примерно такое же как картина в голове и картина на бумаге (с очень ограниченным выбором красок).
Борису пришлось тяжело, мы же только смотрели )
Музыка высокого качества, обращайтесь!
Под фразу''если вы понимаете...''можно смело нести любую ерунду!
Слушать материал с такими паузами и перепадами по громкости - это чистой воды мазохизм.И не ускоришь, тогда половину фраз вообще не разобрать.
Ладно бы объяснял гениальные вещи простым языком, когда бьешь себя ладонью по лбу и вскрикиваешь - во оно как!!! Но ведь нет, наоборот, через пень колоду пробирается сквозь дебри, постоянно напоминая, что конкретных примеров приводить не будет.
Короче, если специалист в пределах абзаца не может что-то внятно объяснить не сведущему человеку, то это так себе специалист.
Сколько же времени тратит кино, на не нужное время, чтобы, потом люди тратили это время впустую. В этом смысле театр, он честнее. Честных кинорежиссеров по пальцам перечесть. Тех, кто не зря потратил ваше время.