Das Geheimnis der Zahl 6174 (Kaprekar-Konstante)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 июл 2024
  • Anzeige: 🌎 Hier gibt es 1 Monat extra bei NordVPN: nordvpn.com/dorfuchs
    Hier www.dorfuchs.de/kaprekar könnt ihr mit verschiedener Basis und Anzahl der Ziffern den Graph betrachten.
    Danke an LukasLLS, der mich auf / dorfuchs unterstützt.
    Patreon: / dorfuchs
    T-Shirts: www.DorFuchs.de/t-shirts/
    Facebook: / dorfuchs
    Instagram: / dor.fuchs
    Twitter: / dorfuchs
    RUclips: / dorfuchs
    Website: www.DorFuchs.de/
    Playlist mit allen Mathe-Songs: bit.ly/MatheSongs
    Spotify: bit.ly/DorFuchsSpotify
    iTunes: bit.ly/DorFuchsiTunes
    0:00 Das Verfahren
    5:53 Werbung: NordVPN
    7:01 Meine Gedanken dazu
    Dieses Video wurde für die private, nicht-kommerzielle Nutzung produziert und veröffentlicht und ist in diesem Rahmen ohne Rücksprache oder schriftlicher Genehmigung für private Zwecke kostenfrei zu verwenden. Bitte beachten Sie jedoch, dass das Video weder inhaltlich noch grafisch verändert werden darf. Geben Sie bei einer Verwendung bitte stets den RUclips-Kanal DorFuchs als Quelle an. Für die kommerzielle Nutzung sowie die Nutzung zu zustimmungspflichtigen Nutzungshandlungen zu Bildungszwecken, wie öffentliche Filmvorführungen, öffentliche Zugänglichmachungen über Bildungsserver, Lernplattformen oder Bildungsclouds, usw. ist eine Lizenzierung erforderlich. Lizenzen erhalten Sie bei unserem Vertriebspartner www.filmsortiment.de. Dieses Video ist für schulische Unterrichtszwecke geeignet und bestimmt und daher ein geschütztes Werk gemäß §60a und §60b UrhG.

Комментарии • 193

  • @DorFuchs
    @DorFuchs  Год назад +11

    Anzeige: 🌎 Hier gibt es 1 Monat extra bei NordVPN: nordvpn.com/dorfuchs

    •  Год назад +1

      So eine Werbeunterbrechung hört man doch gerne👍

    • @himbi.
      @himbi. Год назад

      meine zahl war die 2222 :D schade

  • @m.rieger8856
    @m.rieger8856 Год назад +36

    Und ich hatte mir prompt die "1111" als Startzahl gewählt. 😁

    • @eric3813
      @eric3813 Год назад +2

      SAME! xD

    • @treeeter
      @treeeter Год назад +3

      1234 ist ein guter Anfang, man landet sofort bei der 8730 (sortiert) aus dem Beispiel im Video.
      Edit: 9876 führt auch sofort zur 8730.
      Edit 2: Alle Reihen ergeben 3087 (6174/2) und somit sortiert 8730. Beispiele: 8765-5678=3087, 6543-3456=3087
      Das ist für mich eine Erklärung. Irgendwann habe ich immer ein Ergebnis, welches sortiert eine Reihe ergibt. Auf jeden Fall interessant, mal einige Zahlen durchzuspielen. Erstaunlich, wie oft bestimmte Ergebnisse auftauchen.

    • @LibertarianLeninistRants
      @LibertarianLeninistRants 8 месяцев назад

      lol ich auch, und dann erstmal wundern

  • @maxtv2151
    @maxtv2151 Год назад +4

    Eine der besten Produktplatzierungen, die ich in letzter Zeit gesehen habe!! Danke Johann!

  • @SogehtMathe
    @SogehtMathe Год назад +7

    Mega gutes Video! Riesen Respekt, dass du dieses "Kaprekar-Tool" gemacht hast, auch wenn es hier ja nicht nur um 4-stellige Zahlen geht. Sehr geil gemacht!

  • @RandomkaifucksYou
    @RandomkaifucksYou Год назад +13

    So cool das du jetzt wieder so aktiv bist!! Perfekt zum Anfang von meinem Physik Studium !

  • @m8tt8o33
    @m8tt8o33 Год назад

    Echt nices Video, ich freu mich sehr das du wieder so aktiv bist.

  • @ThoSta92
    @ThoSta92 Год назад

    Super interessantes Video, auch die Werbung war echt super gemacht

  • @LennWie
    @LennWie Год назад +4

    3:26 Doch, ich hatte als erste Zahl 1111, und habe mich schon gewundert :D

  • @techniktutorials3957
    @techniktutorials3957 Год назад +5

    3:27 Doch, genau so war es. Habe an die 9999 gedacht 😂

  • @Romulus879
    @Romulus879 Год назад

    Hatte noch nie davon gehört. Sehr interessantes Video, danke! :-)

  • @germanwithjonathan6648
    @germanwithjonathan6648 Год назад +2

    eigentlich hasse ich Werbung im Video geschnitten, aber bei sowas kreatives kann man net wegschauen :D

  • @woistdiewaldfee
    @woistdiewaldfee Год назад +4

    Ein bisschen mehr Beweis wäre super. Warum gibt es Ausnahmen bzgl der Anzahl der Ziffern? Und mal O(n) anzuschauen, das wäre auch nicht übel. Insgesamt war das doch eher weich bei so nem Thema, das ne echt geile Steilvorlage ist.

  • @skyscraperfan
    @skyscraperfan Год назад +42

    Ich könnte mir vorstellen, dass man da doch irgendwo ein System finden könnte, wenn man die Zahlen zum Beispiel als 1000a+100b+10c+d schreibt. Wir können dabei ja voraus setzen, dass a>=b>=c>=d ist. Wenn wir dann die Differenz bilden, ist das Ergebnis 1000(a-d)+100(b-c)+10(c-d)+d-a. Das kann man noch weiter zusammenfassen zu 999(a-d)+90(b-c). a-d kann dabei höchsten 9 sein, denn es ist die Differenz zweier Ziffern. Das gilt auch für b-c Zudem wissen wir, dass a-d>=b-c. Das müssten dann 55 Fälle (denn die Summe aller Zahlen von 1 bis 10 ist 55) sein die noch übrig bleiben. Wenn ich mich nicht irre, sind das exakt die 55 Zahlen in Deinem Graph. Hmmh, weiter scheint man da auch nicht zu kommen.

    • @bennylaier
      @bennylaier Год назад +1

      Warum die summer aller zahlen von 1-10?

    • @skyscraperfan
      @skyscraperfan Год назад +2

      @@bennylaier Es sind zwei Ziffern von 0 bis 9 mit der Einschränkung, dass die zweite Ziffer höchstens so groß ist wie die erste. Ist die erste Ziffer 0, gibt es für die zweite Ziffer also nur eine Möglichkeit, nämlich 0. Ist die erste Ziffer 1, gibt es für die zweite Ziffer zwei Möglichkeiten, nämlich 0 und 1 und so weiter. Wenn die erste Ziffer eine 9 ist, gibt es für die zweite Ziffer 10 Möglichkeiten. Insgesamt also 1+2+3+...+10.

  • @spikesol-privat
    @spikesol-privat Год назад

    Die Sache mit der 6174 wusste ich schon, aber die VPN-Werbung ist klasse! Respekt!

  • @T1T0R3
    @T1T0R3 Год назад

    Cooles Tool, das du da entwickelt hast! :)

  • @Lulzul
    @Lulzul Год назад +2

    Geiler Video Fuchsi mach weiter so 👍💪🦊😋

  • @Hoschii444
    @Hoschii444 Год назад +13

    Doch genau eine solche Zahl "4444" habe ich genommen :P

  • @xonigin
    @xonigin Год назад +22

    Alter, was bist du für ein Zahlenfreak!
    Hat wieder richtig Spass gemacht mitzurechnen.

  • @Zweeble1
    @Zweeble1 Год назад +2

    Super! Logisch erklärt!
    Du könntest auch mal das Collatz-Problem besprechen - dafür gibt es nämlich (noch) keine Lösung.
    Oder die Ulam-Spirale vorstellen...

    • @otherodd
      @otherodd Год назад

      Das Collatz-Problem ist zwar ähnlich, wurde aber eindeutig schon zu oft besprochen. Ich mag die etwas originelleren, ungewöhnlichen Themen von DorFuchs ^^

  • @andish7422
    @andish7422 Год назад +17

    Die erste 4-Stellige Zahl, die mir eingefallen ist war 1111 :/

  • @officermool
    @officermool Год назад +4

    Ich sah die 6174 und dachte irgendwann: Moment! Ist das nicht irgendwo in der Nähe des Goldenen Schnitts? Und das ist es! Wenn man die Gesamtgröße eines Körpers mit enthaltenem Goldenen Schnitt bei 1 festlegt, dann beträgt die Größe des größeren Teils des Körpers 0,618 oder genauer -0,5 + sqrt(1,25) - (und leider nicht ganz genau 0,6174). Zufall oder Zusammenhang?

  • @heyho5684
    @heyho5684 Год назад +1

    Sehr nices Video... Beste Werbung ever

  • @Alex-qb2es
    @Alex-qb2es Год назад

    Mega cool! :)

  • @conando025
    @conando025 Год назад +2

    Ha ich war lazy und hab 1111 gewählt. Wie gut das der Mensch schlecht darin ist zufällig zu sein

  • @Bruno_Haible
    @Bruno_Haible Год назад +2

    2:00 2, 3, 5, 8 - hast Du das ganze OEIS im Kopf? 😂

  • @tyr0mancer423
    @tyr0mancer423 Год назад +2

    Uiuiui. Das erinnert mich stark an das Collatz Problem, vor dem mich mein Mathe-Prof immer gewarnt hat.

  • @FelanLP
    @FelanLP Год назад +7

    Ich hätte mir vielleicht noch eine etwas andere Sichtweise gewünscht. Nicht erst nach der ersten Rechnung, sondern bereits nach der ersten Sortierung. Das hätte mich auch mal interessiert. Wieviele Möglichkeiten gibt es denn, wenn man 4 zufällige Ziffern immer nach der Größe sortiert?
    Bei dem Würfelspiel Mäxchen (Zweistellig, Base 6) wären das 15 Möglichkeiten ohne Pasch's.

  • @axelschnell8941
    @axelschnell8941 Год назад

    Wie süss

  • @alminator8847
    @alminator8847 Год назад +2

    Ich schau mir die Videos vom Fuggs (ich bin auch Sachse ;-), ich darf das sagen 😇) immer wieder gerne an.
    Einer der wenigen deutschsprachigen Kanäle, die den geneigten Zuschauer wunderbar die Schönheit der Mathematik heranführen können.
    Und der kommerzielle Aspekt ist auf diesem Kanal mit Abstand am unterhaltsamsten.
    Vielen Dank. Freue mich schon auf den nächsten Beitrag 😊

  • @Mileyah
    @Mileyah Год назад +3

    Danke.
    Gibt es auch praktische Anwendungen für diese Konstante oder ist sie einfach “nur“ schön?

  • @MrJonas1995
    @MrJonas1995 Год назад +3

    fixed points sind schon spannend

  • @GammCheaNoo
    @GammCheaNoo Год назад +3

    2-stellige Zahlen zur Basis 36 haben dabei einen 18-Zykel, den man immer nach 2 Schritten erreicht. 3-stellige Zahlen zur Basis 36 haben eine "echte" Kaprekar-Konstante, aber der Weg dahin ist erstaunlich wenig verzweigt.

  • @wollek4941
    @wollek4941 Год назад +3

    Habe mit 2301 gerechnet, weil ich gestern Geburtstag hatte. 😜
    Da fiel mir erstmal auf, dass dies Datum sortiert 0123 ist. 😳
    Und dann habe ich im zweiten und vorletzten Rechenschritt 8352 raus. Zufall 🤔⁉️

  • @midgardgamingMD
    @midgardgamingMD Год назад +1

    Bei Basis 10 und 8 Stellen hatte Firefox keine Lust mehr.^^
    Aber 7-stellig sieht das schon sehr interessant aus.

  • @trueandonlyfandre
    @trueandonlyfandre 10 месяцев назад

    Sehr schönes Tool. Bei 7 Stellen in Basis 10 hat man keine Konstante sondern einen Kreislauf mit mehreren Zahlen, auf den es hinausläuft.

  • @stibiumowl
    @stibiumowl Год назад +2

    Könnte man die Kaprekar-Routine nicht als Operator auffassen? Dann fehlt nur noch das inverse Element, dann hätten wir eine mathematische Gruppe.

  • @NKLStone
    @NKLStone Год назад +2

    Gab/Gibt es ein Video mit einer Majorante?

  • @kawamann1234
    @kawamann1234 Год назад +2

    Kleiner Beitrag zu dem Vorschlag, das in der Schule zu machen: Gute Idee, aber selbst wenn man sich mehrfach verrechnet und dann ein paar mal richtig rechnet, früher oder später kommt jeder auf 6174 😀

    • @kawamann1234
      @kawamann1234 Год назад +1

      Oh hätte ich mal nicht direkt das Video pausiert, hätte ich gehört, dass du das mit den Fehlern auch direkt gesagt hast ...

    • @woistdiewaldfee
      @woistdiewaldfee Год назад +1

      Das macht es ja so cool. Das Teil ist weitgehend fehlertolerant.

  • @Amon_Gus6969
    @Amon_Gus6969 Год назад +94

    Ich hab 1111 gekommen

  • @flynnfehre7359
    @flynnfehre7359 Год назад

    Was da so hintersteckt und für welche Basen und Anzahl der Stellen man wie viele Zykel erhält, lässt sich bestimmt auch gruppentheoretisch betrachten. Das Ordnen der Ziffern nach Größe und dann das Subtrahieren ist womöglich eine Operation von der symmetrischen Gruppe $S_n$ auf die Menge der $n$-stelligen Zahlen mit Basis $b$. Vielleicht bekommt man da noch die alternierende Gruppe rein und kann benutzen, dass diese für $n \geq 5$ einfach ist.

  • @MrJonas1995
    @MrJonas1995 Год назад +2

    Habs ganz frech mit der Zahl 0001 gemacht und hat tatsächlich auch funktioniert 😄

    • @schwingedeshaehers
      @schwingedeshaehers Год назад

      mit 0000 nicht xD

    • @massimofontana5709
      @massimofontana5709 Год назад

      @@schwingedeshaehers sagt er auch

    • @andreasl132
      @andreasl132 Год назад +1

      habe die 1000 genutzt. hatte gehofft, dass das eine Ausnahme ist, hatte irgendwie geahnt, dass es Ausnahmen gibt, war es dann aber leider nicht.

  • @MrSilverMo
    @MrSilverMo Год назад +12

    Ich habe bei 1000 angefangen und da hat es nicht funktioniert. Da kommt man nach dem ersten Schritt auf 999, und im zweiten auf 0. edit: ich habe meinen Fehler bemerkt. xD

    • @heroaax7589
      @heroaax7589 Год назад +2

      Du hast mit einer vierstelligen Zahl angefangen. Dementsprechend musst du im nächsten Schritt 9990 - 0999 rechnen.

    • @marceldirkes5135
      @marceldirkes5135 Год назад +5

      Du musst die 999 als 0999 schreiben. Dann müsstest du danach 9990-0999 rechnen, hättest 8991, danach 9981-1899=8082 und so weiter. Irgendwann wirst du dabei auch auf 6174 kommen.
      Edit: Siehe auch im Video ab 4:34

    • @aqa2866
      @aqa2866 Год назад

      0999

    • @ericb.4385
      @ericb.4385 Год назад

      wie du im Video sehen kannst, ist dein Schritt von 999 falsch

    • @MrJonas1995
      @MrJonas1995 Год назад

      Nein. Bei 999 musst du die Zahl wieder als eine vierstellige Zahl darstellen, also 0999. Somit machst du danach 9990-0999

  • @kinkybeatle6740
    @kinkybeatle6740 10 месяцев назад

    Interesting !

  • @tobiasbruggen2194
    @tobiasbruggen2194 Год назад

    Die werbung feier ich ! xD

  • @aqa2866
    @aqa2866 Год назад +2

    das hat mit der 9 zu tun bei 2 stellen zumindest

  • @Kappe619
    @Kappe619 Год назад

    Du warst dir sicher, dass sich keiner eine Zahl raussucht, bei der es nicht geht? Wenn es heißt "mit wenigen Ausnahmen", denkt man doch sofort an die Extreme. Hatte auch kurz überlegt ob 0001 zählen würde, dachte dann aber eine der Zahlen muss halt 1000 oder 9999 sein (Letzteres stimmt).
    Aber trotzdem immer wieder cool, was es so an Kuriositäten in der Welt der Mathematik gibt :D

  • @stinkikackepups9971
    @stinkikackepups9971 11 месяцев назад +2

    Ich habe mich schon gewundert warum 1111 nicht geht

  • @spomuc
    @spomuc Год назад +1

    Tatsächlich habe ich ein sehr "einfaches" Gemüt..... Nein das ist Blödsinn, aber ich mag "Schnappszahlen" einfach ... keine Ahnung, nennen wir es Ästhetik oder Symmetrie ... Jedenfalls war die Zahl an die ich instinktiv dachte die 8.888 .... die ist sogar auf einer horizontalen Achse symmetrisch... wäre es eine fünfstellige Zahl dann wäre die 88.888 sogar vertikal symmetrisch ...
    Abr wieder mal ein SEHR cooles Video :)

  • @BeSportCast
    @BeSportCast Год назад

    Es gibt diese in jedem zahlenbereich...im Hunderterbereich zum Beispiel die 495

  • @Cuden
    @Cuden Год назад +5

    Tja, also ich habe mir die 9999 vorgestellt.

  • @Daniel-bz3et
    @Daniel-bz3et Год назад +4

    da ist wohl jemand in einem ähnlichen Instagram Algorithmus wie ich gefangen :D

  • @rumpeldrump
    @rumpeldrump Год назад +1

    Die Schnapszahlen hab sich halt verlaufen.

  • @clang1
    @clang1 Месяц назад

    Lol hatte tatsächlich die 1111 mir überlegt, hab aber dann keine Lust gehabt mitzurechnen xD

  • @kinkybeatle6740
    @kinkybeatle6740 10 месяцев назад

    6571---my mistake, sorry !

  • @rasch2515
    @rasch2515 Год назад +1

    Wie kann das eigentlich sein, dass ich mir die 7430 ausgesucht habe und du dann deine zahlen aufgeschrieben hast und ich nur mit offenem Mund vor dem PC saß...

  • @linagma9178
    @linagma9178 Год назад

    Ich hab mal 3stellige Zahlen NICHT nach Größe sortiert, sondern einfach umgekehrt, und ggf. die größere Zahl in der nächsten Subtraktion nach vorne gestellt. Es passiert das: 371-173 > 891-198 > 693-396 > 792-297 (=495) > 594-495 > 990-099 = 891. Und mit anderen 3stelligen Zahlen landet man ebenfalls nach dem ersten Rechenschritt in diesem Kreislauf, außer die Zahl hat vorne und hinten dieselbe Ziffer (242-242 = 0). Warum ist das so ?! (und ist es bei n-stelligen Zahlen immer so ?!?)

  • @ribaldc3998
    @ribaldc3998 Год назад

    Hat zwar nichts damit zu tun, aber erinnert mich an das Kollartzproblem

  • @christianschneider4926
    @christianschneider4926 Год назад

    Die Konstante erinnert an den goldenen Schnitt?
    NEIN!

  • @mondscheindrache8612
    @mondscheindrache8612 Год назад

    Hab mir nach der Werbung direkt mal norpvdn geholt🙃😜

  • @pommesnurmitmayo2265
    @pommesnurmitmayo2265 8 месяцев назад

    Ohne Witz, ich habe die 1111 gewählt

  • @jwspock1690
    @jwspock1690 10 месяцев назад

  • @alexander499zero
    @alexander499zero Год назад

    Ich der das ganze in der RUclips Suchleiste rechnet

  • @streamextra535
    @streamextra535 Год назад

    hatte genau so eine zahl 1111

  •  10 месяцев назад

    ich bin beim zweiten Schritt direkt bei 0 gelandet, weil ich die 2736 genommen hatte ohne zu wissen was denn dann jetzt kommt XD du hast nur gesagt X-Beliebige 4stellige Zahl.

  • @itzavibe36
    @itzavibe36 Год назад

    Welche Farbe hat Mathe, Blau oder Rot?

  • @peterzwegat6354
    @peterzwegat6354 Год назад +1

    Bei mir wars die 1111 :D

  • @ro-kg5vb
    @ro-kg5vb Год назад +1

    Viel einfacher wäre es, mit 0 zu multiplizieren und 6174 zu addieren.

  • @-datolith2775
    @-datolith2775 Год назад

    Hab die Zahl 0000 genommen, na bei der Zahl kann ich das auch im Kopf, aber von einer vierstelligen Zahl die Ziffern Sortiere Zahl im Kopf abziehen....ich bin froh wenn ich das mit dem Tabelle hinbekomme, mit Zettel und Taschenrechner ach ne.....Geil hab eine Zahl gefunden mit der das nicht klappt.

  • @phonixausderasche538
    @phonixausderasche538 6 месяцев назад

    Frage an den FUCHS: gibt es Dezimalzahlen, die nicht in einem Loop enden? … oder anders formuliert: endet jede n-stellige Dezimalzahl in einem Loop?

  • @mr.maths2go173
    @mr.maths2go173 Год назад +2

    Und was ist mit 1112? Da ist endet es auch bei 0.

    • @der-Wanderer
      @der-Wanderer Год назад +1

      Nein, tut sie nicht. Ab 4:27 erklärt er was zu tun ist, wenn die Zahl weniger als 4 Ziffern hat. -> Da hat er zwischenzeitlich auch die 999

  • @187behrenlauch8
    @187behrenlauch8 Год назад

    Hab als erstes 1111 gewählt

  • @BloxxingDinosaurus
    @BloxxingDinosaurus Год назад +4

    Ach ja, die Paprika-Konstante.

  • @Kuelschrank2000
    @Kuelschrank2000 Год назад +1

    Ich hatte direkt an 6666 gedacht just for fun xD weil einfach so .

  • @Wlf_T
    @Wlf_T 9 месяцев назад

    Ich hab mit der 1999 gestartet und bin bei 6254 gelandet

  • @mathe42
    @mathe42 Год назад

    Ich habe einfach dirket 9999 gewählt...

  • @Mreasyplay2
    @Mreasyplay2 Год назад

    Ich habs mit 1717 probiert.

  • @ryu_saku
    @ryu_saku 10 месяцев назад

    495 - DorFuchs-Konstante 🤭

  • @dominik452221
    @dominik452221 Год назад

    Meine Zahl 7777 Ja guuuuuut lange rechnen musste ich da nicht

  • @ll-cl5nr
    @ll-cl5nr Год назад

    Ist in 2023 noch ein Live Auftritt geplant? :)

  • @owlie1744
    @owlie1744 Год назад

    Ich hab tatsächlich an 1111 gedacht :D 😅

  • @carlosrobertocamargoscamar4797
    @carlosrobertocamargoscamar4797 Год назад +1

    *serve para o Jogo do Bicho...?* 😮

  • @Marco_Lucca
    @Marco_Lucca Год назад

    851/351=851/351

  • @DirkKuepper
    @DirkKuepper Год назад

    Derzeit versuche ich eine Matheaufgabe herauszufinden. Ich kenne jedoch nur 2 Bestandteile. Einmal ein Tagesdatum und einmal das Ergebnis. Mir fehlt der Mathematische Rechenweg zwischen diesen beiden Zahlen. Datum ist der 22.12.2022 und das Ergebnis muß 6204 sein. Es ist auch möglich das das Datum ohne Punkte geschrieben wird. Also 22122022. Ich habe momentan keine Idee ich das lösen könnte. Jemand von euch?

    • @schwingedeshaehers
      @schwingedeshaehers Год назад

      ist 22.12.2022 sicher richtig, und nioch z.b. 2022.12.22 (bzw ohne punkte?)

    • @einfreibierbitte
      @einfreibierbitte Год назад +5

      22122022 - 22115818 = 6204 q.e.d.

    • @schwingedeshaehers
      @schwingedeshaehers Год назад

      @@einfreibierbitte das ist doch viel zu einfach

    • @altarius44
      @altarius44 Год назад

      gibt es dazu noch irgendwelche weiteren hinweise/einschränkungen? denn ansonsten kann man ja wirklich alles machen um das ergebnis herbeizuführen

    • @DirkKuepper
      @DirkKuepper Год назад

      @@altarius44 Bisher leider nicht. Es scheint aber so zu sein, das ich einen Rechenweg brauche der immer gleich ist und am Ende immer eine 4-stellige Zahl raus kommt. Ausgangspunkt ist immer ein Datum. Momentan fehlen mir leider noch weitere Kombinationen.

  • @manfredkuminski5448
    @manfredkuminski5448 Год назад

    3333

  • @imtypax8341
    @imtypax8341 Год назад

    Ich habe tatsächlich mit 8888 gestartet und das ist logischerweise schief gegangen

  • @AliasNimrod
    @AliasNimrod Год назад

    Der goldene Schnitt ist bei ca. 61,8%. Seltsamer Zufall…

  • @1234321Magic
    @1234321Magic Год назад

    Direkt 1111 genommen :D

  • @kinkybeatle6740
    @kinkybeatle6740 10 месяцев назад

    Try 6571

  • @hallodri4527
    @hallodri4527 Год назад +1

    ✌️✌️

  • @skaterlehrling
    @skaterlehrling Год назад

    Ich hab am Anfang an 3333 gedacht

  • @der_rozbua1874
    @der_rozbua1874 Год назад +1

    Kennt noch jemand den binomische formel song von ihm ?

  • @LaChRiZ2k
    @LaChRiZ2k Год назад

    Das neue 3n+1?

  • @DubioserKerl
    @DubioserKerl Год назад

    War das nicht letztens erst Thema eins Shorts von BriTheMathGuy?

  • @conamoresiempre
    @conamoresiempre 10 месяцев назад

    Also ich hab mir prompt die 1000 ausgesucht und komme dann auf 1000 - 0001 = 999 und komme dann auch auf die 0
    ( 3:41 )

  • @user-hr7ty1jo8m
    @user-hr7ty1jo8m Год назад +2

    Bei 9 von 9000 Zahlen funktioniert es nicht. Angenommen es schauen 20.000 Personen dieses Video und wählen zufällig eine vierstellige Zahl. Die Wahrscheinlichkeit, dass davon keiner eine dieser 9 Zahlen wählt, liegt bei (999/1000)^20.000 =~ 2,04*10^-9 und ist somit nahezu 0. Die Aussage, dass Sie sich ziemlich sicher sind, dass keiner eine dieser Zahlen wählen wird ist demnach riskant.

  • @lingers166
    @lingers166 Год назад

    ich die Zahl 7777

  • @xfaiz2069
    @xfaiz2069 Год назад

    Kannst du mal ein Video dazu machen wieso e^x = x^e ist

  • @MrJonas1995
    @MrJonas1995 Год назад

    Stellst du solche Java Scripte eigentlich öffentlich zur Verfügung?

  • @Admorei
    @Admorei Год назад

    well dachte an 9999

  • @timorius4196
    @timorius4196 Год назад

    Hab 1000 genommen