1:03 Itt nem a videó bassza ki az ékszíjat, hanem a rendőr megjegyzése. Adott egy szabályos gyalogos, aki már másodpercek óta az átkelőn tartózkodik, erre annyi a megjegyzés, hogy "nem vette fel a szemkontaktust". Hát áljon már meg a hegyimenet. Kezdem úgy érezni, hogy a tisztelt rendőrök agyában valami nagyon el van csúszva. Aztán meg csodálkoznak, ha csak budapesten 1 hét alatt 5 halálos gázolás van. Szerintem kibaszott vérlázító amit itt az alezredes úr hozzátesz. Remélem egyszer neki is az idős családtagján mennek majd így át.
Ez tényleg kezd már nagyon unalmas lenni. Teljesen kicsúszott a kezükből a helyzet, egyszerűen nem tudják betartatni a szabályt, hogy a gyalogosnak elsőbbsége van és pont.
Ráadásul ha csak nem adja meg az elsőbbséget de nem üti el, teljesen súlytalan 15 000 forint a bírság... Ezt azonnal orvosolni kellene. A rendőrségi oldalon már szerkezetinek tekinthető probléma, hogy mindkét felet kárhoztatja ebben a szituációban (a múltkori kampány is... Teljes aránytévesztés!). Olyat bezzeg sehol nem hallok idézve, hogy "a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni"! A KRESZ értelmezést is ad erre, miszerint lámpa nélküli zebránál legfeljebb 35-40 km/órára lenne köteles minden esetben mindenki lassítani. Ezt mikor ismételgeti végre a rendőrség???
Kedves honfitársam István,itt nyugaton ha valaki el gázol egy gyalogost a gyalogos átkelés vagy zebrán az fizet egy nagy összeget a gyalogosnak ha kér egy kárpótlást itt nyugaton mehet 300 ezer vagy még 1 milliós €uro bírság,a vezető felelős minden gyalogos át kelésnél itt nagyon szigorúan veszik 🇭🇺💶😅
A vadgázolás az már mióta egy pofátlan dolog hogy az autósnak kell fizetni, hiszen elkerülhetetlen, ugyanakkor már vannak modern vadrisztó eszközök amit az utmentén lehet elhelyezni, csak hát nem olcsó.
Hülyeség. Csak akkor kell kifizetni, ha felróhatóság van, gyorshajtás, alkohol, kábszer. Ha nincs kinn tábla perelhető a vadásztársaság és nyerhető. Ha van tábla, de egyik fél részéről sincs felróhatóság mindenki viseli a kárát. A módosított VTV. szerint gyorsforgalmi úton (Autópálya) az út üzemeltetője fizeti az autóban keletkezett kárt, függetlenül hogy van-e tábla vagy nincs.
@sportverda ! Mi az hogy "Nem tehettem róla, beragadtam a zebrán"? kereszteződésbe illetve gyalogátkelőhelyre be-/rá-hajtani csak akkor szabad ha megállás nélkül át tud hajtani rajta a járművel! szabályosan közlekedve nincs olyan eset hogy "beragadtam" !!!!
Egy biciklis varangy tilos lámpán áthaladási engedéllyel(nyilvánvalóan), kisgyerekkel és egy piroson szédelgő gyalogvarangy. És még nekik áll feljebb. 🤨
1:03 Itt nem a videó bassza ki az ékszíjat, hanem a rendőr megjegyzése.
Adott egy szabályos gyalogos, aki már másodpercek óta az átkelőn tartózkodik, erre annyi a megjegyzés, hogy "nem vette fel a szemkontaktust". Hát áljon már meg a hegyimenet. Kezdem úgy érezni, hogy a tisztelt rendőrök agyában valami nagyon el van csúszva.
Aztán meg csodálkoznak, ha csak budapesten 1 hét alatt 5 halálos gázolás van.
Szerintem kibaszott vérlázító amit itt az alezredes úr hozzátesz. Remélem egyszer neki is az idős családtagján mennek majd így át.
Ez tényleg kezd már nagyon unalmas lenni. Teljesen kicsúszott a kezükből a helyzet, egyszerűen nem tudják betartatni a szabályt, hogy a gyalogosnak elsőbbsége van és pont.
Ráadásul ha csak nem adja meg az elsőbbséget de nem üti el, teljesen súlytalan 15 000 forint a bírság... Ezt azonnal orvosolni kellene.
A rendőrségi oldalon már szerkezetinek tekinthető probléma, hogy mindkét felet kárhoztatja ebben a szituációban (a múltkori kampány is... Teljes aránytévesztés!).
Olyat bezzeg sehol nem hallok idézve, hogy "a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni"!
A KRESZ értelmezést is ad erre, miszerint lámpa nélküli zebránál legfeljebb 35-40 km/órára lenne köteles minden esetben mindenki lassítani. Ezt mikor ismételgeti végre a rendőrség???
Kedves honfitársam István,itt nyugaton ha valaki el gázol egy gyalogost a gyalogos átkelés vagy zebrán az fizet egy nagy összeget a gyalogosnak ha kér egy kárpótlást itt nyugaton mehet 300 ezer vagy még 1 milliós €uro bírság,a vezető felelős minden gyalogos át kelésnél itt nagyon szigorúan veszik 🇭🇺💶😅
Mi még fejlődési szakaszban vagyunk. Elég régóta :)
Le vagyunk maradva 20 évvel. 😕
A vadgázolás az már mióta egy pofátlan dolog hogy az autósnak kell fizetni, hiszen elkerülhetetlen, ugyanakkor már vannak modern vadrisztó eszközök amit az utmentén lehet elhelyezni, csak hát nem olcsó.
Hülyeség. Csak akkor kell kifizetni, ha felróhatóság van, gyorshajtás, alkohol, kábszer. Ha nincs kinn tábla perelhető a vadásztársaság és nyerhető. Ha van tábla, de egyik fél részéről sincs felróhatóság mindenki viseli a kárát. A módosított VTV. szerint gyorsforgalmi úton (Autópálya) az út üzemeltetője fizeti az autóban keletkezett kárt, függetlenül hogy van-e tábla vagy nincs.
@@lajosnagy9689 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Baleset megelőzés: kreszvaltozas.hu
Continental: www.continental.hu/car
Zeiss: www.zeiss.hu/corporate/home.html
CarGarantie: www.cargarantie.hu
Tanpálya: tanpalya.hu
SportVerda: sportverda.hu
@sportverda !
Mi az hogy "Nem tehettem róla, beragadtam a zebrán"?
kereszteződésbe illetve gyalogátkelőhelyre be-/rá-hajtani csak akkor szabad ha megállás nélkül át tud hajtani rajta a járművel! szabályosan közlekedve nincs olyan eset hogy "beragadtam" !!!!
Vadgázolásnál Casco fizet elvileg, nem, ha a szerződés nem zárja ki?! Valakinek tapasztalat?
Létezik vadkár biztosítás, de még szerencsére nem gázoltam vadat.
A Zebrara nem szorulunk be. Ha nem tudsz áthajtani akkor nem hajtasz rá
Ez így van. Nincs olyan, hogy "nem tehettem róla". Nem kellett elindulnia a kereszteződés elején.
Egy biciklis varangy tilos lámpán áthaladási engedéllyel(nyilvánvalóan), kisgyerekkel és egy piroson szédelgő gyalogvarangy. És még nekik áll feljebb. 🤨