Lo de que gordon era el doctor de john es cierto pero esta pelicula trancurre 2 semanas despues de saw 1, asi que gordon esta recuperandose de su aputacion pero no quita que john le pudo haber preguntado o hablado con gordon para ver si el tratamiento era confiable, igual pienso que como se vio en el flashback de humbrella health de saw 6 john aun hablaba de gordon con desprecio asi que tal vez hasta que gordon empezo a ayudar a john el le tuvo algo de desprecio o resentimiento, y respecto al video opino que varias cosas son verdad aun que no creo que sea tan mala tal vez por nostalgia pero cuando la vi por primera vez en el cine la posicione como la segunda mejor saw pero ahora que lo pienso detalladamente, no la veo mala pero tampoco de las 3 mejores peliculas de la saga talvez en un top 5 este, de todas formas muy buena reseña
Gordon era doctor de John antes de el juego en el baño. Posteriormente deja de ser su doctor pues John está resignado a su muerte desde antes de los eventos de Saw 1 (el juego del baño no fue el primero que realizó, es más, los juegos que vemos allí, tampoco son los primeros). No, John nunca habló con desprecio de Gordon, al contrario, apenas lo vio afuera del baño lo salvó y lo hizo su "mejor adquisición". El problema de esta película es eso: la nostalgia, pero ese mero elemento no basta para hacer que una película sea funcional; encima de esto, tiene problemas de continuidad muy reprochables que hablan de que los escritores o nunca han visto ninguna de las primeras películas o no les interesó la continuidad de estas, el problema es que esta cinta busca formar parte de ese mismo hilo narrativo. Entre las mejores cinco es ser muy generoso, pero, en realidad de esta saga solo hay dos películas genuinamente buenas (y siendo muy permisivo con la segunda), aclaro, por cierto, que soy fan de la saga, pero mis gustos no están relacionados a la calidad de las obras que reseño.
@@Diefuan1 lo se, a lo que me refiero es que gordon en los eventos de saw x aun se esta recuperando de su amputacion, y a lo de desprecio me referia que en el flashback de saw 6 cuando john va con william easton que se supone que es un tiempo despues de hablar con cecilia en saw x habla con william y dice algo mas o menos parecido a que gordon se apura lo mas posible en terminar sus reuniones con john sobre su cancer o sea irse rapido, tal vez no hable con desprecio de el pero no se refiere a el como lo hace con amanda o hoffman, mas que todo seria un fallo de continuidad que causa saw x
@@Diefuan1 lo de poner en top 5 tal vez sea generoso pero decir que que saw solo hay 2 peliculas buenas no creo que sea asi, segun recuerdo creo que las que te gustaron fueron la 1 y la 2, la 3 honestamentr es una muy buena pelicula, la 4 se mantiene, la 5 una basura, la 6 esta subestimada mas que todo por el desgaste de la formula pero es buena en mi opinion, la 7 no es buena pero fue un buen final pqra la saga, jigsaw simplemente la peor de la saga, spiral terrible pero mejor que jigsaw, saw x no digo que sea una obra de arte pero se mantiene
De gustarme, me gustan las primeras 7, pero en mis videos no hablo de gusto sino de la calidad de las obras. La dos ya tiene problemas de verosimilitud que se agravan en la tres y de ahí no se detienen. Y no, esta película no se mantiene por las razones que expliqué en este video. @@thedailon1684
Claro y esos eventos que mencionas son antes de la primera película de Saw, de hecho. Y sí, "Saw x", como bien dije en este video, tiene muchos problemas de continuidad con respecto a la saga de la que desea formar parte. @@thedailon1684
Jigsaw paso de un genio previsor a que algunas personas trataran de pintarlo como un salvador que ayudaba a apreciar la vida y ahora como un héroe que salva a un niño y venga a los enfermos, las trampas fueron injustas por el poco tiempo que les dieron para solucionarlas y el escenario se hace monotono. Los guiños a las anteriores películas y la captura de los implicados hace que sea más o menos entretenida si no se toma en serio además que al menos ya no sacaron un aprendiz nada interesante salido de la nada
La única película que recuerdo donde no le ponen filtro amarillo a México es Terror bajo la tierra 2( un dia deberías hablar de estas películas bro)👍🏽👌🏽🫶🏽
Estimado Diefuan, a manera de petición estaría chevere que reseñaras El hombre lobo de 2010 con Benicio del Toro,Anthony Hopkins, Hugo Weaving y Emily Blunt, la cual fue muy infravalorada en su tiempo por el diseño del licantropo pero es una joya infravalorada. Un saludo
Buena review Diefuan, personalmente no me tomo muy enserio las sagas de terror (y mucho menos si estas exceden la cantidad de 10 filmes) y creo que es por ese bajo criterio que cuando vi esta pelicula la disfrute sin analizarla demasiado a pesar de los notables fallos que muestras, aun mas considerando que si bien la saga de Saw desde la primerísima primera entrega ya viene arrastrando sus fallas, la misma no me parece ni tan mal y hasta decente considerando bodrios como la saga de Hellraiser o El Cienpies Humano, por mi parte no me molestaria ver una Saw 11 próximamente con tal de que sea entretenida y de ser posible una en donde retomen lo que dejaron de la septima entrega, gracias por este review y un saludo si lees esto, hasta el proximo video.
El problema es que se está intentando contar una historia que además forma parte de un hilo narrativo más amplio (que no es perfecto), siendo allí donde falla estrepitosamente. Si esta película no tuviese estas intenciones (entre otras), no sería duro con ella.
Bueno, en mis videos no hablo de que las películas me gusten o no, busco exponer la calidad de las obras en torno a su congruencia. Aunque esta película me hubiese gustado (que no), seguiría teniendo los mismos problemas expuestos aquí.
Bueno Diefuan al final la saga sigue y ya esta en preparaciones la proxima pelicula, lo unico que nos queda es esperar que la siguente entrega mejore su calidad y no esperar que siga igual o que empeore yo nomas digo
Lo único que no me gustó fue el maquillaje si se supone que saw x transcurre entre la 1 y la 2, y los personajes de john kramer, amanda y hoffman se ven muy viejos nisiquiera se tomaron la molestia de aparentar que estan jovenes
de Adam sí, ya que el actor que hace del cadaver, es uno corpulento y parecido a Leigh Whannel, cosa que hay que fijarse en el detalle del brazo, que pasa de ser un fideo a uno con musculatura. Del otro que dijiste "morenazo", en serio, quién puede sobrevivir a 7 golpes muy fuertes por la tapa de un inodoro? Porque de verdad, hay que ser borracho y drogado para pensar que Zepp Hindle sobrevivió con esos 7 golpes recibidos. Pero de Adam sí, se vé a simple vista que el actor quien lo hace, es parecido a Leigh Whannel pero su cuerpo es como el doble del tamaño que el actor Leigh Whannel. O sea, pensemos en un momento, cómo alguien de 1 70 puede pasar a 2 metros (ponele, no sé cuánto míde el actor quien lo interpreta y del que le hicieron entrevistas), sabiendo que lo llamaron para engañarlo y engañar a la Audiencia (incluyéndome)? Cómo es que en la primera de Saw vemos cómo son los brazos de Leigh Whannel que son unos palitos y al ver el del actor acá son como si hiciera ejercicio al querer liberarse de la cadena a la que estaba aprisionado y que los Ejecutivos decidieran arreglar el error cuando luego (si es que hicieran así las películas: Saw (2004), Saw X (2023), Saw 2 (2005), ... ... ... , Saw 3 y Saw 4 (2006 y 2007) en Saw 2 vimos la cadena en el pie derecho? Aparte, se confírma (ya está la escena del Ending) que las pisadas en Saw 2 son de Amanda y John (éste último si mirás con detenimiento, verás la cabeza ahí de John en dirección al cuerpo de Adam) ya que las de Jhon no se vieron pero las de Amanda sí por el Flashback ese cuando fué al baño industrial
Cómo que hace falta saber que paso con Gordon y Logan , porque una precuela quiero saber cómo Gordon y Logan se conocen dios y discuten la filosofía de John Kramer
una pregunta. podrias hacer una reseña de los juegos de supermassive(until dawn,the quarry y the dark picture anthology) .pregunto por que estos son mas como peliculas interactivas que videojuegos y creo que si podrían funcionar
2:13 esta peli está entre la uno y la dos, y según los productores la historia pasa poco después de Saw uno, por lo que el Dr. Gordon no podría ser su doctor por obvias razones xd 8:41 recuerda que estas hablando de la PRIMERA PELICULA de Saw, donde la filosofia de John apenas se estaba desarrollando. 8:50 John que iba a saber que Amanda iba terminar disparando a Lynn? Lit, confiaba en ella, y todo por culpa de Hoffman.
1.- Gordon es doctor de John desde antes de los acontecimientos de Saw 1. De hecho, deja de serlo a partir de aquí porque John ya está resignado a su muerte desde antes de los eventos de la primera película. 2.- Los ideales de John en torno a los juegos están ya establecidos desde antes de los acontecimientos de la primera película, su primer juego fue con Cecil, expareja de Amanda responsable del aborto de Jill. Además, esto no quita sus acciones, incluso si estuviese todavía definiendo esto sigue siendo un criminal que ya ha cometido estos actos y está próximo a cometerlos. Su personaje no tiene la autoridad moral de dar estos discursos porque no es un sujeto con una moral correcta desde su primera aparición. 3-. "Nada se deja al azar si se conoce la naturaleza del comportamiento humano", frase dicha por John. Además, la confianza de este no es completa, el juego al que somete a Amanda es de su iniciativa propia porque ya sabe que esta está matando sin oportunidad de que la gente se salve. El fracaso de ella en ese juego sí es por Hoffman.
@@Diefuan1 En el segundo punto creo que se refiere a que como Saw fue planeada como una película única no se definió bien la filosofía de John, si no que fue hasta la segunda película que se pensó hacer la trilogía que se tomaron la molestia de indagar y profundizar en la filosofía de John.
Buen vídeo,la verdad le tenía algo de fe a está película,pero la verdad es bastante decepcionante,aun así es mejor que Jigsaw y Spiral,saludos y buenas noches.
Sé que me va a llover hate, pero Saw X sí me gustó La ví con unos amigos y sinceramente ésto fue mejor que las porquerías de jigsaw y la otra basura de spiral(gracias Chris Rock 🖕🏻) El único error que yo vería de ésta saga es.... que no siguieron con el dr.gordon para ser un nuevo John kramer Pero bueno Ojalá que pudieras hacer una reseña de dulces y sangrientos 16 del año pasado Buena cinta
La Saga sigue y se esta filmando la próxima. Para los que DISFRUTAMOS de ver como casi heroes a los protagonistas y no para los "Puritas" que dicen que fue mala. Esta entrega esta casi esta a la altura de la 1, es Espectacular. Aunque a vos no te guste... FUE UN EXITO
O tus estándares cómo consumidor se fueron al piso, lo que explicaría por qué los Simpsons siguen al aire a pesar de no tener ni una pizca del humor que tenían en sus primeras 15 temporadas (o 12, no se ponen de acuerdo con dónde comienza el declive)
de acuerdo contigo, los fanáticos reales del terror q llevan muchos años en el género le dieron el visto bueno, lo q digan espectadores sin mucho conocimiento del área no es tan contraproducente
@@Ivanrans PERO ESAS NI SIQUIERA TIENEN CONTINUIDAD SON UNA BASURA UNA PENA POR EL PERSONAJE DE JASON VOORHEES QUE ES DE LOS MEJORES DEL TERROR SLASHER
lamentablemente si es malisima pero por lo menos ess mejor que jigsaw y spiral. sabes ahora que ya se anuncio que esos 2 escritores mediocres ya no estaran en la onceava pelicula, que expectativas tienes ? por cierto me hiciste reir un chingo en esta parte: 8:38
Como suelo decir: "Que una mierda huela un poco menos fea que otra, no la hace menos mierda", las tres son malas. Y sí, no estarán, pero no espero una buena película.
@@Diefuan1 si definitivamente es muy mala, rayos crei que era la mejor desde la primera pero ya veo no pude estar más equivocado. Hasta el RUclipsr La Sierra De Kramer dejó en claro lo mala que estaba, sobre todo en errores de continuidad. Pero como te digo a pesar de todo la disfrute y me Encantó, la 11 muy seguramente estará igual, pero igualmente me la voy a ver en el cine je je je
@@el_jotaxd4813 He visto varios, algunos diciendo que era una kk, y algunos diciendo que es una obra de arte, pero creo que la critica más realista seria la de "La Sierra de Kramer"
@@normgeiebe200 Claro, Spiral es mucho pero esto no hace que esta sea buena. Te lo pongo así: Si te golpean en los testículos eso no hace que los golpes que te pueden dar en la cara se conviertan en caricias.
@@Diefuan1 Esa no es una buena analogía yo no sé lo que es golpe los testículos soy mujer. Pero por otro Saw 4 jigsaw mi espiral fueron muchos peores saw x No está tan mala Lo único malo en Esta película es que es demasiado larga. No es predecible y tiene un final diferente.
@@normgeiebe200 Bueno, pues ponte el golpe en el clítoris. Saw 4 es mala, pero no como esta. Yo estoy hablando de lo funcionales que son las obras evaluando sus problemas narrativos (y otros más mencionado en el video), hablando desde el punto más objetivo posible; decir que lo que hace mala a esta película es su duración es ignorar todos sus demás problemas expuestos acá. Ahora bien, otra cosa muy diferente es si a ti, como persona te gusta más "Saw X" que alguna otra de la saga, pero este gusto o preferencia no la hace una buena película, simplemente te gusta y en eso no tengo problemas.
No realmente, Kramer sí habla de este "bien" que hace a los demás, pero en el tono de la saga jamás se le ha glorificado por esto ya que sus actos siguen siendo mostrados como lo que son: muertes crueles. (hasta aquí xD).
La película me gusta pero sigue siendo mala mejor que la 9 y 8 pero mala a fin de cuentas, ojalá algún día saquen una película a la altura de la 2 o por lo menos de la 3
Vaya,yo escuché que era una buena película de terror, pero ya viendo todas inconsistencias que resaltas, me alegro mucho de no ir al cine a verla. Pero siguen estirando el chicle, y la gente ingenua sigue pagando por estás porquerías , saludos.
"Esta cosa" amigo, al menos di q es tu opinión, no todos opinamos como vos, y no, no van a ser los mismos, ya se confirmaron los guionistas y el director, y parece también q Tobin Bell y Costas Mandylor volverán
@@Gojira-dm4vb No, no estas "basado", la película tiene una gran cantidad de incongruencias respecto a algunas de sus antecesoras, y si bien si la ves de manera independiente puede ser entretenida, incluso mirándola de manera independiente tiene errores como el pésimo desarrollo de Cecilia, que parece un villano de cuento para niños.
Vaya,yo escuché que era una buena película de terror, pero ya viendo todas inconsistencias que resaltas, me alegro mucho de no ir al cine a verla. Pero siguen estirando el chicle, y la gente ingenua sigue pagando por estás porquerías , saludos.
Vaya,yo escuché que era una buena película de terror, pero ya viendo todas inconsistencias que resaltas, me alegro mucho de no ir al cine a verla. Pero siguen estirando el chicle, y la gente ingenua sigue pagando por estás porquerías , saludos.
![Six Hundred Strike [EPIC: The Musical] Full Animatic](http://i.ytimg.com/vi/zov6NXIAuow/mqdefault.jpg)
RESEÑAS DE TODA LA SAGA: ruclips.net/p/PL2A_H45umlYn0MuErFZj3PYp-uAPeBliF
TWITTER: bit.ly/3ZCoaTd
INSTAGRAM: bit.ly/40z4uko
TWITCH: bit.ly/3ZDMWCh
FACEBOOK: bit.ly/3K7aHwT
COMUNIDAD: bit.ly/3K7Njz4
GAMEPLAYS: bit.ly/3zqaKPl
TERROR: bit.ly/3lYuab3
DONACIONES: bit.ly/3Kr9otT
MEMBRESÍAS: ruclips.net/channel/UCAoieJVkR2BDtBhARCeXFcgjoin
FRANCO PRESENDA:
Canal: bit.ly/3VvQztH
INSTAGRAM: bit.ly/3p64pXr
FACEBOOK: bit.ly/3HG3PGr
PÁGINA: bit.ly/3LWc7MF
Lo de que gordon era el doctor de john es cierto pero esta pelicula trancurre 2 semanas despues de saw 1, asi que gordon esta recuperandose de su aputacion pero no quita que john le pudo haber preguntado o hablado con gordon para ver si el tratamiento era confiable, igual pienso que como se vio en el flashback de humbrella health de saw 6 john aun hablaba de gordon con desprecio asi que tal vez hasta que gordon empezo a ayudar a john el le tuvo algo de desprecio o resentimiento, y respecto al video opino que varias cosas son verdad aun que no creo que sea tan mala tal vez por nostalgia pero cuando la vi por primera vez en el cine la posicione como la segunda mejor saw pero ahora que lo pienso detalladamente, no la veo mala pero tampoco de las 3 mejores peliculas de la saga talvez en un top 5 este, de todas formas muy buena reseña
Gordon era doctor de John antes de el juego en el baño. Posteriormente deja de ser su doctor pues John está resignado a su muerte desde antes de los eventos de Saw 1 (el juego del baño no fue el primero que realizó, es más, los juegos que vemos allí, tampoco son los primeros).
No, John nunca habló con desprecio de Gordon, al contrario, apenas lo vio afuera del baño lo salvó y lo hizo su "mejor adquisición".
El problema de esta película es eso: la nostalgia, pero ese mero elemento no basta para hacer que una película sea funcional; encima de esto, tiene problemas de continuidad muy reprochables que hablan de que los escritores o nunca han visto ninguna de las primeras películas o no les interesó la continuidad de estas, el problema es que esta cinta busca formar parte de ese mismo hilo narrativo.
Entre las mejores cinco es ser muy generoso, pero, en realidad de esta saga solo hay dos películas genuinamente buenas (y siendo muy permisivo con la segunda), aclaro, por cierto, que soy fan de la saga, pero mis gustos no están relacionados a la calidad de las obras que reseño.
@@Diefuan1 lo se, a lo que me refiero es que gordon en los eventos de saw x aun se esta recuperando de su amputacion, y a lo de desprecio me referia que en el flashback de saw 6 cuando john va con william easton que se supone que es un tiempo despues de hablar con cecilia en saw x habla con william y dice algo mas o menos parecido a que gordon se apura lo mas posible en terminar sus reuniones con john sobre su cancer o sea irse rapido, tal vez no hable con desprecio de el pero no se refiere a el como lo hace con amanda o hoffman, mas que todo seria un fallo de continuidad que causa saw x
@@Diefuan1 lo de poner en top 5 tal vez sea generoso pero decir que que saw solo hay 2 peliculas buenas no creo que sea asi, segun recuerdo creo que las que te gustaron fueron la 1 y la 2, la 3 honestamentr es una muy buena pelicula, la 4 se mantiene, la 5 una basura, la 6 esta subestimada mas que todo por el desgaste de la formula pero es buena en mi opinion, la 7 no es buena pero fue un buen final pqra la saga, jigsaw simplemente la peor de la saga, spiral terrible pero mejor que jigsaw, saw x no digo que sea una obra de arte pero se mantiene
De gustarme, me gustan las primeras 7, pero en mis videos no hablo de gusto sino de la calidad de las obras.
La dos ya tiene problemas de verosimilitud que se agravan en la tres y de ahí no se detienen.
Y no, esta película no se mantiene por las razones que expliqué en este video. @@thedailon1684
Claro y esos eventos que mencionas son antes de la primera película de Saw, de hecho.
Y sí, "Saw x", como bien dije en este video, tiene muchos problemas de continuidad con respecto a la saga de la que desea formar parte. @@thedailon1684
Ya espero la reseña de saw xxx 🥵
Y yo la de Saw 40K 🧐🍷
Jigsaw paso de un genio previsor a que algunas personas trataran de pintarlo como un salvador que ayudaba a apreciar la vida y ahora como un héroe que salva a un niño y venga a los enfermos, las trampas fueron injustas por el poco tiempo que les dieron para solucionarlas y el escenario se hace monotono. Los guiños a las anteriores películas y la captura de los implicados hace que sea más o menos entretenida si no se toma en serio además que al menos ya no sacaron un aprendiz nada interesante salido de la nada
La única película que recuerdo donde no le ponen filtro amarillo a México es Terror bajo la tierra 2( un dia deberías hablar de estas películas bro)👍🏽👌🏽🫶🏽
No estaría mal. :D
La saga de saw es mi gusto culposo, en su mayoría son malas, pero aún así me gustan xD, muy buena crítica diefuan
X2
Claro, yo disfruto plenamente hasta la séptima entrega.
Me dices que me drogaron a mi mamá y a mí antes de entrar a la sala de cine? 😮 ... Este año sale Saw 11 .😻
Probablemente, eso o no han visto más películas de la saga o bien, hace mucho tiempo no las ven.
Y será tan mala como las últimas 3-4
Es irónico que en saw 2 y saw 3 si se le reconoce la hipocresía de john kramer pero el resto de la saga lo quiere quedar como una especie de antihéroe
Xd es que nunca fue un héroe de por si quería andar en plan de ayudar a la gente matando no mames
@@robertomarti45 la saga muchas veces lo plantea como si fuera alguien bueno pero con metodos muy cuestionables como saw x por ejemplo
Hace tiempo que no comento en este canal, pero me alegra mucho ver que te esta llendo bien. Ya casi llegas a los 100k!!
Muchas gracias mi estimado, un abrazo. :D
Estimado Diefuan, a manera de petición estaría chevere que reseñaras El hombre lobo de 2010 con Benicio del Toro,Anthony Hopkins, Hugo Weaving y Emily Blunt, la cual fue muy infravalorada en su tiempo por el diseño del licantropo pero es una joya infravalorada. Un saludo
Espero poder darle un vistazo mi estimado. ¡Un abrazo!
Buena review Diefuan, personalmente no me tomo muy enserio las sagas de terror (y mucho menos si estas exceden la cantidad de 10 filmes) y creo que es por ese bajo criterio que cuando vi esta pelicula la disfrute sin analizarla demasiado a pesar de los notables fallos que muestras, aun mas considerando que si bien la saga de Saw desde la primerísima primera entrega ya viene arrastrando sus fallas, la misma no me parece ni tan mal y hasta decente considerando bodrios como la saga de Hellraiser o El Cienpies Humano, por mi parte no me molestaria ver una Saw 11 próximamente con tal de que sea entretenida y de ser posible una en donde retomen lo que dejaron de la septima entrega, gracias por este review y un saludo si lees esto, hasta el proximo video.
El problema es que se está intentando contar una historia que además forma parte de un hilo narrativo más amplio (que no es perfecto), siendo allí donde falla estrepitosamente. Si esta película no tuviese estas intenciones (entre otras), no sería duro con ella.
en efecto. esta pelicula es god
Ni en pedo. Pero qué bueno que te gustó.
Es una pena. Después de los últimos dos bodrios que tuvimos, tenía fe de almenos si te gustará esta 😅
Bueno, en mis videos no hablo de que las películas me gusten o no, busco exponer la calidad de las obras en torno a su congruencia. Aunque esta película me hubiese gustado (que no), seguiría teniendo los mismos problemas expuestos aquí.
Bueno Diefuan al final la saga sigue y ya esta en preparaciones la proxima pelicula, lo unico que nos queda es esperar que la siguente entrega mejore su calidad y no esperar que siga igual o que empeore yo nomas digo
Yo la verdad que no tengo ninguna expectativa desde hace años con esta saga.
Amigo podrias hacer unas reseñas sobre las peliculas THE RAID 1 y 2?? Son muy buenas y entretenidas la verdad
Podría ser que más adelante. ¡Un abrazo!
No me lo perdería por nada 😉🤤🐀
Un placer bro. :D
Lo único que no me gustó fue el maquillaje si se supone que saw x transcurre entre la 1 y la 2, y los personajes de john kramer, amanda y hoffman se ven muy viejos nisiquiera se tomaron la molestia de aparentar que estan jovenes
Oooh noo, me odiaran por amar esta pelicula qvq
Cada uno tiene su opinión, para mí la peli es buenisima.
No, no te odio porque te guste; pero eso no hace que la película sea buena.
No, no lo es. Pero el que te guste es algo que está en todo tu derecho.
@@Diefuan1 XD
@@Diefuan1 Q no te guste no la hace mala peli xd
La última escena podría decir que Adam si sigue vivo ? Ya que los cuerpos de ahí podrían ser de Zepp y el morenazo ?
Nah
de Adam sí, ya que el actor que hace del cadaver, es uno corpulento y parecido a Leigh Whannel, cosa que hay que fijarse en el detalle del brazo, que pasa de ser un fideo a uno con musculatura. Del otro que dijiste "morenazo", en serio, quién puede sobrevivir a 7 golpes muy fuertes por la tapa de un inodoro? Porque de verdad, hay que ser borracho y drogado para pensar que Zepp Hindle sobrevivió con esos 7 golpes recibidos. Pero de Adam sí, se vé a simple vista que el actor quien lo hace, es parecido a Leigh Whannel pero su cuerpo es como el doble del tamaño que el actor Leigh Whannel. O sea, pensemos en un momento, cómo alguien de 1 70 puede pasar a 2 metros (ponele, no sé cuánto míde el actor quien lo interpreta y del que le hicieron entrevistas), sabiendo que lo llamaron para engañarlo y engañar a la Audiencia (incluyéndome)? Cómo es que en la primera de Saw vemos cómo son los brazos de Leigh Whannel que son unos palitos y al ver el del actor acá son como si hiciera ejercicio al querer liberarse de la cadena a la que estaba aprisionado y que los Ejecutivos decidieran arreglar el error cuando luego (si es que hicieran así las películas: Saw (2004), Saw X (2023), Saw 2 (2005), ... ... ... , Saw 3 y Saw 4 (2006 y 2007) en Saw 2 vimos la cadena en el pie derecho? Aparte, se confírma (ya está la escena del Ending) que las pisadas en Saw 2 son de Amanda y John (éste último si mirás con detenimiento, verás la cabeza ahí de John en dirección al cuerpo de Adam) ya que las de Jhon no se vieron pero las de Amanda sí por el Flashback ese cuando fué al baño industrial
No. Adam está muerto (Saw 3).
Cómo que hace falta saber que paso con Gordon y Logan , porque una precuela quiero saber cómo Gordon y Logan se conocen dios y discuten la filosofía de John Kramer
Bueno, en el caso de Logan, su existencia es más por no tener rumbo la saga después de la séptima, entonces que exista es problemático a más no poder.
una pregunta. podrias hacer una reseña de los juegos de supermassive(until dawn,the quarry y the dark picture anthology) .pregunto por que estos son mas como peliculas interactivas que videojuegos y creo que si podrían funcionar
Realmente nunca los he probado, pero no creo enforcarme (de momento) a los videojuegos.
7:56 tendrían que haberle puesto una gorra hacía atrás.
Definitivamente jajaja.
2:13 esta peli está entre la uno y la dos, y según los productores la historia pasa poco después de Saw uno, por lo que el Dr. Gordon no podría ser su doctor por obvias razones xd
8:41 recuerda que estas hablando de la PRIMERA PELICULA de Saw, donde la filosofia de John apenas se estaba desarrollando.
8:50 John que iba a saber que Amanda iba terminar disparando a Lynn? Lit, confiaba en ella, y todo por culpa de Hoffman.
1.- Gordon es doctor de John desde antes de los acontecimientos de Saw 1. De hecho, deja de serlo a partir de aquí porque John ya está resignado a su muerte desde antes de los eventos de la primera película.
2.- Los ideales de John en torno a los juegos están ya establecidos desde antes de los acontecimientos de la primera película, su primer juego fue con Cecil, expareja de Amanda responsable del aborto de Jill. Además, esto no quita sus acciones, incluso si estuviese todavía definiendo esto sigue siendo un criminal que ya ha cometido estos actos y está próximo a cometerlos. Su personaje no tiene la autoridad moral de dar estos discursos porque no es un sujeto con una moral correcta desde su primera aparición.
3-. "Nada se deja al azar si se conoce la naturaleza del comportamiento humano", frase dicha por John. Además, la confianza de este no es completa, el juego al que somete a Amanda es de su iniciativa propia porque ya sabe que esta está matando sin oportunidad de que la gente se salve. El fracaso de ella en ese juego sí es por Hoffman.
@@Diefuan1 En el segundo punto creo que se refiere a que como Saw fue planeada como una película única no se definió bien la filosofía de John, si no que fue hasta la segunda película que se pensó hacer la trilogía que se tomaron la molestia de indagar y profundizar en la filosofía de John.
chale nunca la vi en el cine y al chile que bueno
Buen vídeo,la verdad le tenía algo de fe a está película,pero la verdad es bastante decepcionante,aun así es mejor que Jigsaw y Spiral,saludos y buenas noches.
Pues así que digas "mejor", tampoco hay que irnos tan lejos xD.
Somehow, John Kramer returned
yeah, that's a fact dude
Sé que me va a llover hate, pero Saw X sí me gustó
La ví con unos amigos y sinceramente ésto fue mejor que las porquerías de jigsaw y la otra basura de spiral(gracias Chris Rock 🖕🏻)
El único error que yo vería de ésta saga es.... que no siguieron con el dr.gordon para ser un nuevo John kramer
Pero bueno
Ojalá que pudieras hacer una reseña de dulces y sangrientos 16 del año pasado
Buena cinta
Puede gustarte, con eso no tengo problema, pero la película es objetivamente mala.
Y quizá, puedo tomarla en cuenta. :D
@@Diefuan1 ojalá que si te puedas ver ésa película de la cual te hice la petición
La Saga sigue y se esta filmando la próxima. Para los que DISFRUTAMOS de ver como casi heroes a los protagonistas y no para los "Puritas" que dicen que fue mala. Esta entrega esta casi esta a la altura de la 1, es Espectacular. Aunque a vos no te guste... FUE UN EXITO
¿Sí mi amor?
@@Diefuan1shi
O tus estándares cómo consumidor se fueron al piso, lo que explicaría por qué los Simpsons siguen al aire a pesar de no tener ni una pizca del humor que tenían en sus primeras 15 temporadas (o 12, no se ponen de acuerdo con dónde comienza el declive)
de acuerdo contigo, los fanáticos reales del terror q llevan muchos años en el género le dieron el visto bueno, lo q digan espectadores sin mucho conocimiento del área no es tan contraproducente
@@AnaGalloL ¿O sea que ser conformistas y sin pensamiento crítico es no ser purista?
Lleva ya 10 cintas esta saga y sigue teniendo solo una buena, increíble
Una? XD
Dos, si eres muy permisivo con la segunda.
@@Diefuan1 Esta apunto de superar a viernes 13 en cantidad de secuelas mediocres
Oye, sí jajaja. @@Ivanrans
@@Ivanrans PERO ESAS NI SIQUIERA TIENEN CONTINUIDAD SON UNA BASURA UNA PENA POR EL PERSONAJE DE JASON VOORHEES QUE ES DE LOS MEJORES DEL TERROR SLASHER
lamentablemente si es malisima pero por lo menos ess mejor que jigsaw y spiral. sabes ahora que ya se anuncio que esos 2 escritores mediocres ya no estaran en la onceava pelicula, que expectativas tienes ? por cierto me hiciste reir un chingo en esta parte: 8:38
Como suelo decir: "Que una mierda huela un poco menos fea que otra, no la hace menos mierda", las tres son malas.
Y sí, no estarán, pero no espero una buena película.
@@Diefuan1 si definitivamente es muy mala, rayos crei que era la mejor desde la primera pero ya veo no pude estar más equivocado. Hasta el RUclipsr La Sierra De Kramer dejó en claro lo mala que estaba, sobre todo en errores de continuidad. Pero como te digo a pesar de todo la disfrute y me Encantó, la 11 muy seguramente estará igual, pero igualmente me la voy a ver en el cine je je je
. ___ .
Ay mi cerebro de Nostalgia
8:55 la ironía
10:35 tu que haces aquí?
11:17 mentira o sin opciones?
No se si decir que la peor por el nerfeo de john, pero si estaria entre los peores de la saga
Nahh, hay muchas peores que esta, al menos esta es entretenida
@@juanpablomunoz2814por ahora la barra para ser la peor está muy alta por "Espiral"
nah, esta saw 8 y espiral, esas son las peores
El entretenimiento es subjetivo, no está relacionado a la calidad de una obra.
@@Diefuan1 supongo que eso marca si una película es mala por tener "humor involuntario" cuando trata de tomarse en serio
Al menos no fue una mierda como espiral
Es una mierda que huele menos feo, pero sigue siendo una mierda.
@@Diefuan1 una mierda de casa y no una de baño público
Lo siento está película es muy mala, la trama es predecible y generica y repetitiva.
Es mala.
@@Diefuan1 si pero sus fans decían que es la mejor película de terror de los últimos tiempos y que le da un nuevo aire al cine de terror.
@@el_jotaxd4813Nadie dijo eso xdd, solo dicen que es digna como para entrar en su top 5 de pelis de Saw
@@Thereversebeartrap todos decían eso revisa algunos videos de críticas
@@el_jotaxd4813 He visto varios, algunos diciendo que era una kk, y algunos diciendo que es una obra de arte, pero creo que la critica más realista seria la de "La Sierra de Kramer"
Saw x hubiese sido un *poco* mejor si ocurriera antes de saw 1
No, porque tendría los mismos problemas de continuidad.
Soy yo o la mascara de cerdo se ve mas falsa aqui que en la primera pelicula?
Bueno, nunca se han visto reales, son de látex, pero acá es más genérica.
@@Diefuan1 siempre encuentran una forma de "ahorrar" en vestuarios
La película no es mala lo que pasa es que es muy larga innecesariamente larga.
No, sí es mala, su duración es uno de sus defectos, pero no lo único por lo que no funciona.
@@Diefuan1 No. no es mala espiral estuvo peor.
@@normgeiebe200 Claro, Spiral es mucho pero esto no hace que esta sea buena.
Te lo pongo así: Si te golpean en los testículos eso no hace que los golpes que te pueden dar en la cara se conviertan en caricias.
@@Diefuan1 Esa no es una buena analogía yo no sé lo que es golpe los testículos soy mujer.
Pero por otro Saw 4 jigsaw mi espiral fueron muchos peores saw x
No está tan mala Lo único malo en Esta película es que es demasiado larga.
No es predecible y tiene un final diferente.
@@normgeiebe200 Bueno, pues ponte el golpe en el clítoris.
Saw 4 es mala, pero no como esta.
Yo estoy hablando de lo funcionales que son las obras evaluando sus problemas narrativos (y otros más mencionado en el video), hablando desde el punto más objetivo posible; decir que lo que hace mala a esta película es su duración es ignorar todos sus demás problemas expuestos acá.
Ahora bien, otra cosa muy diferente es si a ti, como persona te gusta más "Saw X" que alguna otra de la saga, pero este gusto o preferencia no la hace una buena película, simplemente te gusta y en eso no tengo problemas.
caray, escuchar el ost de Accel world me recuerda que ese anime nunca tendrá segunda temporada
además buen video!!!!! ufff
Error de comentario, te equivocaste
Una joyita de soundtrack. :D
No, en efecto uso el soundtrack de Accel World.
No realmente, Kramer sí habla de este "bien" que hace a los demás, pero en el tono de la saga jamás se le ha glorificado por esto ya que sus actos siguen siendo mostrados como lo que son: muertes crueles. (hasta aquí xD).
La película me gusta pero sigue siendo mala mejor que la 9 y 8 pero mala a fin de cuentas, ojalá algún día saquen una película a la altura de la 2 o por lo menos de la 3
😌👏
A la mayoría de la gente le gustó porque pues, no recuerdan las demás y porque hay sangre
GOD😊
Efectivamente.
No si también estás contando una historia.
Sabes que una saga esta muriendo cuando la trama se va a México. Primero Hellraiser revelations y ahora saw.
Bueno, esta saga está muriendo desde antes xD.
Algo curioso es que aunque tienen momentos en México, esta ubicación no se aprovecha para nada xD.
Cual gracias?
Encuerate.
Me recordo a mi tio.
K riko.
Vaya,yo escuché que era una buena película de terror, pero ya viendo todas inconsistencias que resaltas, me alegro mucho de no ir al cine a verla. Pero siguen estirando el chicle, y la gente ingenua sigue pagando por estás porquerías , saludos.
Esta pelicula es la 4 en mi ranking de saw
Teniendo en cuenta que solo dos son buenas (por no decir la primera nada más). Supongo que está bien.
@@Diefuan1 solo dos buenas ? Para mí la primera la segunda la tercera la sexta y la décima son buenas y esto también afirmado por la mayoría de fans
Dios..ya deberían de dejar empezar esta franquicia si tan solo se hubieran quedado hasta la 2 hubiera sido un final muy digno
Incluso hasta la tres, pese a ser muy irregular.
¿Alguna idea de si los inútiles de los escritores de esta cosa escribirán la 11?
Esperemos que no
"Esta cosa" amigo, al menos di q es tu opinión, no todos opinamos como vos, y no, no van a ser los mismos, ya se confirmaron los guionistas y el director, y parece también q Tobin Bell y Costas Mandylor volverán
@@Thereversebeartrap que vos opines distinto a mí, no la hace buena.
@@espiothechameleon573 Que vos opines distinto a mí, no la hace mala.
@@Thereversebeartrap no es sólo mi opinión, si no todas las inconsistencias que te señalaron lo que la hacen mala, además de su pésima escritura.
Saw x god, mejor que la primeraaa
JAJAJAJA dejas las drogas hermano.
@@Diefuan1solo me basé
@@Gojira-dm4vb No, no estas "basado", la película tiene una gran cantidad de incongruencias respecto a algunas de sus antecesoras, y si bien si la ves de manera independiente puede ser entretenida, incluso mirándola de manera independiente tiene errores como el pésimo desarrollo de Cecilia, que parece un villano de cuento para niños.
Vaya,yo escuché que era una buena película de terror, pero ya viendo todas inconsistencias que resaltas, me alegro mucho de no ir al cine a verla. Pero siguen estirando el chicle, y la gente ingenua sigue pagando por estás porquerías , saludos.
Vaya,yo escuché que era una buena película de terror, pero ya viendo todas inconsistencias que resaltas, me alegro mucho de no ir al cine a verla. Pero siguen estirando el chicle, y la gente ingenua sigue pagando por estás porquerías , saludos.
Es que los que lo dicen no tienen fresca esta saga y pasan por alto todos sus problemas por la nostalgia.