Si cuando estudié Filosofía en el Instituto hace 25 años hubiera existido RUclips, le habría enseñado a mi profesor de entonces este vídeo, y le habría dicho: “Así se explica, luego se enfada usted porque bostezamos”
Muchas gracias❤❤, mañana tengo un examen y se me complicaba esto de las comparaciones entre estos 2 grandes filosofos que poseen ideas muy diferentes entre si; sin duda explicas muchisimo mejor q mi profe, sin duda eres muy buena en esto 🥰 saludos desde argentina (◍•ᴗ•◍)❤
Me encantó la manera en como estableciste ese paralelo entre platón y Aristóteles. Muy sencillo de entender. Tengo una duda, cuáles son las referencias bibliográficas en que te basaste para este vídeo? El de "De anima" o por cuál libro de Aristoteles empiezo? Gracias
Muchas gracias!😃 Cómo referencias bibliográficas para este vídeo he usado las obras más reconocidas de Platón y Aristóteles. Para empezar con Aristóteles te recomiendo: "Acerca del alma" o "Ética a Nicomaco".
Concepción bastante estándar [errónea] de Platón sobre su sistema de "dos mundos", mientras que Aristóteles está (supuestamente) en contra de las ideas/formas (cuando simplemente inventa la misma cosa con diferentes nombres: universales/fórmulas/logoi/inteligibles). La mayoría de las maneras en que la gente sugiere que Platón "difiere" de Aristóteles son erróneas y se basan en lecturas defectuosas modernistas y neoescolasticas común en la esfera hispanohablante atrasada y con falta de traducciones, pero como bien expone Lloyd Gerson en su fantástico libro "Aristotle and other Platonists", es una lectura superficial decir que no estaban de acuerdo, tal como se veía en la antigüedad había una armonía entre sí, la filosofía de Aristóteles no es diferente en la manifestación, sino más bien en el enfoque.
@@javierlandry7246 Digamos que buscan la felicidad, Aristóteles lo hará a través de la virtud y Platón a través del intelectualismo moral. Incluso aunque compartan el término Virtud, cada cual le otorga un significado distinto.
@@filosofiaaprendeyaprueba.8677 el chico tiene razón, no son realmente tan diferentes, para ambos el universo tiene una unidad sistemática dentro de una jerarquía explicativa de "arriba hacia abajo" (en oposición al enfoque de "abajo hacia arriba" del naturalismo), ambos comparten que lo simple es anterior a lo complejo y lo inteligible es anterior a lo sensible, ambos comparten que el valor moral y estético debe analizarse con referencia a esta jerarquía metafísica. Ambos son anti-relativistas, anti-mecanicistas, anti-nominalistas, etc.
Si cuando estudié Filosofía en el Instituto hace 25 años hubiera existido RUclips, le habría enseñado a mi profesor de entonces este vídeo, y le habría dicho: “Así se explica, luego se enfada usted porque bostezamos”
Qué gran halago! Muchas gracias por tu comentario! 😃
Gracias querida, te ganaste el cielo con este video
Qué amable! Muchas gracias!
¡Saludos desde Venezuela! ¡Muy buen vídeo! Gracias por haberte tomado el tiempo de hacerlo, te aseguro de que haz podido ayudar a unos cuantos...
Qué alegría me da tu comentario 😃 ¡un abrazo grande para Venezuela! Bellísima tierra.
Muchisimas gracias estaba muy perdido y me has ayudado con el examen que tengo de verdad estoy muy agradecido.
Me alegra saber que he podido ayudarte. ¡Gracias a ti!
Muchas gracias. Este vídeo me ha servido mucho.
Lo que necesitaba para mi examen de mañana mil gracias🙃🙃
Me alegro de haberte podido ayudar!
Me has salvado la vida
Y tu comentario a mí me ha alegrado el día! 😃❤️
Gracias me sirvio tu video para hacer mi trabajo de filosofia
Genial! Me alegra saber eso!
Gracias por este gran video, me ayudó demasiado!
Me alegra que te haya sido de ayuda 😃
Muchas gracias❤❤, mañana tengo un examen y se me complicaba esto de las comparaciones entre estos 2 grandes filosofos que poseen
ideas muy diferentes entre si; sin duda explicas muchisimo mejor q mi profe, sin duda eres muy buena en esto 🥰 saludos desde argentina (◍•ᴗ•◍)❤
Muchas gracias! Y mucha suerte para el examen!! ❤️
GRACIAS
Muchas gracias ☺️😊.Bendiciones. podrías hacerlo con otros filósofos, interesante.
Sí, seguramente más adelante, cuando llegue a dar a Descartes y a Hume, haré otra comparación =)
Me encantó la manera en como estableciste ese paralelo entre platón y Aristóteles. Muy sencillo de entender.
Tengo una duda, cuáles son las referencias bibliográficas en que te basaste para este vídeo? El de "De anima" o por cuál libro de Aristoteles empiezo? Gracias
Muchas gracias!😃
Cómo referencias bibliográficas para este vídeo he usado las obras más reconocidas de Platón y Aristóteles.
Para empezar con Aristóteles te recomiendo: "Acerca del alma" o "Ética a Nicomaco".
Muchas gracias me ayudo muchoo
Me alegra saber eso! Gracias a ti por ver el vídeo!
Concepción bastante estándar [errónea] de Platón sobre su sistema de "dos mundos", mientras que Aristóteles está (supuestamente) en contra de las ideas/formas (cuando simplemente inventa la misma cosa con diferentes nombres: universales/fórmulas/logoi/inteligibles).
La mayoría de las maneras en que la gente sugiere que Platón "difiere" de Aristóteles son erróneas y se basan en lecturas defectuosas modernistas y neoescolasticas común en la esfera hispanohablante atrasada y con falta de traducciones, pero como bien expone Lloyd Gerson en su fantástico libro "Aristotle and other Platonists", es una lectura superficial decir que no estaban de acuerdo, tal como se veía en la antigüedad había una armonía entre sí, la filosofía de Aristóteles no es diferente en la manifestación, sino más bien en el enfoque.
🔥🤍
Los dos piensan lo mismo, uno es más teórico y metafísico y otro es más práctico.
No es correcto, ambos se hacen las mismas preguntas pero las respuestas están muy lejos de parecerse.
@@filosofiaaprendeyaprueba.8677 Bueno, buscan la virtud supongo.
@@javierlandry7246 Digamos que buscan la felicidad, Aristóteles lo hará a través de la virtud y Platón a través del intelectualismo moral.
Incluso aunque compartan el término Virtud, cada cual le otorga un significado distinto.
@@filosofiaaprendeyaprueba.8677 Ah ok, muchas gracias!
@@filosofiaaprendeyaprueba.8677 el chico tiene razón, no son realmente tan diferentes, para ambos el universo tiene una unidad sistemática dentro de una jerarquía explicativa de "arriba hacia abajo" (en oposición al enfoque de "abajo hacia arriba" del naturalismo), ambos comparten que lo simple es anterior a lo complejo y lo inteligible es anterior a lo sensible, ambos comparten que el valor moral y estético debe analizarse con referencia a esta jerarquía metafísica. Ambos son anti-relativistas, anti-mecanicistas, anti-nominalistas, etc.
Vaya fumada