Aircraft carrier battle group VS strategic nuclear submarine, who is better?
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- A strategic nuclear submarine, one can destroy a country, and ten can restart the earth. And the aircraft carrier battle group is always on the lips of the President of the United States
. Both have a strong deterrent effect, so who is better than the aircraft carrier battle group PK strategic nuclear submarine? Nuclear submarines can be divided into attack nuclear submarines and strategic nuclear submarines. These two are completely different species, and many rankings always confuse attack nuclear submarines with strategic nuclear submarines. Attack nuclear submarines are essentially an upgraded version of conventional submarines.
就我所知美軍航母打擊群中並未編配戰略核潛艦SSBN，而是編屬一至二艘核子攻擊潛艦SSN作為反潛屏衛，戰略核潛艦因攜帶洲際彈道核彈，故主任務是遂行核彈打擊，一般SSBN不太可能成群結隊，而是單艦寂靜潛巡於深海大洋或蟄伏於堡壘海域中伺機而動.
航母戰鬥群比較有用, 因為平時都可以用。戰略核潛艇只能放那嚇唬人, 真的拿出來用的時候......人類也沒有檢討他用處的機會了。
明槍易躲,暗箭難防!所以兩個都要擁有,否則只是一隻跛腳馬!
潛艦可以單兵偵查，航母只能明刀明槍
潜艇也可以有战斗群。可以是水下的也可以是水面的
潛艇要靠近航母基本上是不可能的事 反潛機 反潛直升機 驅逐艦 自家潛艇都守護在旁邊 別做夢了
真是火力十足之君，這文稿功力了得。
火力君你好！请问：美國航空母舰的起飞跑道（甲板）为什么使用的不是航母最长的甲板部分呢？谢谢！
用彈射就不需要
长跑道要用来降落。这样航母就可以一边放飞飞机，一边接收飞机。可以有持续打击能力。
降落也靠攔截索，美軍航空母艦上的甲板大多都拿來放飛機居多，起飛和降落只佔一小部分，艦艏的部分兩個彈射。斜式甲板專供降落用
不用彈射的情況下起飛，飛機能夠搭載的油彈不到一半，隻有缺乏彈射科技的落後國家才不得已用滑跳起飛
美國航母緊急狀態時一次同時起飛3架戰鬥機，這是起飛。戰鬥到中段，航母可以一邊起飛，一邊回收飛機，這樣子攻擊力可以不間段，加油，掛彈也不會浪費時間。所以航母甲板雖然有300+，頂多只要100+公尺就可以起降飛機，為的是可以多機起降，搶時間。
B-21也可以投核彈啊
請問要飛多久才能到投彈點，第二，使用戰略核潛艇和B-21投核彈帶來機會成本和沈默成本又各是多少，相差多少，適當的武器和載具用在其適合使用的情況，殺雞用殺雞刀，殺牛用殺牛刀。
它能防波賽頓魚雷嗎？
一起核平
美軍航母上本身都有核子飛彈與巡弋飛彈 ！而戰略是在於他的戰略性部署不容易被發現具震攝能力 ！ 而航母戰鬥群 擁有的是攻擊與破壞能力 ！
舉個例子 航母身上本身有大量的陸戰隊員 可以實行戰略戰術佔領 ！戰略導彈核彈潛艇 整台潛艇不到一百人 佔領個Ｘ？？？
本身定位與功能就不一樣 ！
這樣比較～不是太貼切與專業 ！
一方的核武器发射在空中的时候，敌方就会核反击了，而且瞄准的是各大人口大城市，这是早就确定了
本来讲得很好，为什么要加个很恶心的背景音乐？
👍👍👍
老美在地球上根本沒有對手......讓外星人過來掰掰手腕😂
一句話
戰略核潛艇無法佔領敵國
但是可以夷平
@@林靖薰-u9s 航母也可以，核彈數量還更多
6：53 f/a 18是三代？？f35是4代？？
F-18確實是3代，但F-35應該是他口誤，五代才對。
可能用到之前美國的算法，本來美軍只有分到4代像f22當時也是歸類在4代，但那時候中俄搞出一個五代機的叫法，那美國嘴上也不能輸人，就跟著多劃分一代
當時俄羅斯把可變後略翼戰績單獨劃出一代，才會有總共五代的說法。按照現在的標準f18是四代戰績f35是五代
我比較好奇，不是雷達看多遠才能打多遠嗎？戰略核潛艇能打破萬公里但他能偵測那麼遠的目標嗎
應該這樣講，是其他地方提供共享給他的訊息，至於發射導彈應該是依靠衛星來導引，沒有雷達能探測一萬公里的
洲際飛彈靠衛星導引，並且由於末端回落到大氣層是很大的是靠地心引力加速，誤差會很大，不過以核彈來說，差10條街等於沒有差。
火力君引導很多人錯誤以為戰略核潛艇要單挑航母戰鬥群，呵呵！
根本沒得打，一發核導彈打在航母戰鬥群的海域，不需要打中航母，十個彈頭就可以讓方圓數百平方公里内翻起巨浪。航母戰鬥群就被淹沒了，可能剩下來的攻擊核潛艇才拼命找戰略核潛艇在那裡！
戰略核潛艇真正目的是滅國，兩艘就有三百二十個核彈頭，可以將中國所有大城市、省會、戰略導彈發射井和戰略轟炸機機場炸一遍。美國造十二艘，四艘輪流出海戰略值班，可以將中國炸兩遍。
相比戰略核潛艇，航母就好像拿住手槍的警察到處巡邏，碰到些弱國就去敲兩下，或在大國面前就去海上演習威懾一下而已！
兩者作用和實力根本沒有可比性。
@@leroycheung 也不用拼命找，戰略核潛艦一發射洲際飛彈就暴露位置了
@@Robin-ff7lq
你應該知道攻擊核潛艇的速度和魚雷的射程！
如果攻擊核潛艇相距戰略核潛艇兩百公里，再追殺它是很難了！而且弗吉尼亞級只有三百米下潛深度，北風之神或哥倫比亞下潛深度起碼四百米。
追殺前所有核導彈都打了，任務完成！！
他底下也有核潛艇喔
魚叉導彈只有亞音速,非常容易攔截,而花崗岩擁有兩倍音速
@@MMMeteor f117有超音速 而且隱身塗層不是裝飾用的
速度快等同容易被發現，也容易誤判和被干擾，各有優缺點。
@@saber5117 公開資料 f117夜鷹最高速度是0.92馬赫
沒有超音速
攔截重點不是速度
而是飛行模式
P700雖然有超音速但在沒有高空導引下
需爬昇高度搜尋
跟魚叉的貼海飛行或者雄三的全貼海完全不是同一件事情
@@MMMeteor 飛彈可以打到目標或艦艇. 速度不是絕對關鍵. 為何烏克蘭可以用2顆次音速的海王星飛彈擊沉莫斯科號? 難道莫斯科號的防反艦飛彈.防空能力很弱嗎?-答案是長.中.短程防禦飛彈.近迫機砲都有.那為何海王星可以突破防禦-關鍵在於1.美國+北約提供精確位置座標2.俄羅斯巡洋艦位於黑海上空海域雷達與電子訊號被美國+北約電戰機干擾 3.巡弋飛彈精準度4.巡弋飛彈是掠海飛行雷達不容易察覺. 以魚叉反艦飛彈在各項實戰戰役的威名.其反艦戰力絕對在各國巡弋飛彈能力之上. AGM- 84從射程的 93km - 315km不同型號. 發射後掠海飛行到接近目標不過短短幾十分鐘而已 . 如敵艦一開始不知有反艦飛彈打他. 等到距離接近敵人發現之後反應時間通常不多. 被魚叉飛彈擊中的機率大. 這也是美國仍然用0.85馬赫魚叉飛彈的原因.
吃不消的 是在說哪個國家
哈哈
中吧
誰技術落後就是指誰
小傻瓜以後航母週邊會佈滿，無人潛艇無人艦，敵對方潛艇沒施力空間，不跑馬上被清底。
太燒錢了！這麼花錢又如此數量，這是什麼深度的口袋能負擔？
而且，就是都是在地球上的極度領先火力了
何以至此，到底想搞甚麼事？
有俄亥俄级有海狼级又有哥伦比亚级，你叫俄中俩父子情何以堪😢
糾正一下：
航母戰鬥群標準配置是一艘航空母艦、1個兩棲攻擊艦大隊（包括1個登陸艦和2個副航母）、1~2艘導彈巡洋艦、2~3艘驅逐艦、1~3艘補給艦、1艘護衛艦和2艘攻擊核子潛艇
俄羅斯戰略核潛艇對老美還是最有威脅.
波塞冬核魚雷
火力君引導很多人錯誤以為戰略核潛艇要單挑航母戰鬥群，呵呵！
根本沒得打，一發核導彈打在航母戰鬥群的海域，不需要打中航母，十個彈頭就可以讓方圓數百平方公里内翻起巨浪。航母戰鬥群就被淹沒了，可能剩下來的攻擊核潛艇才拼命找戰略核潛艇在那裡！
戰略核潛艇真正目的是滅國，兩艘就有三百二十個核彈頭，可以將中國所有大城市、省會、戰略導彈發射井和戰略轟炸機機場炸一遍。美國造十二艘，四艘輪流出海戰略值班，可以將中國炸兩遍。
相比戰略核潛艇，航母就好像拿住手槍的警察到處巡邏，碰到些弱國就去敲兩下，或在大國面前就去海上演習威懾一下而已！
兩者作用和實力根本沒有可比性。
額....美吹.
全世界都怕戰略核潛艇，航母戰鬥群算個鳥！！但它沒有帶核彈就什麼都不是，所以核武器和常規武器不是一個級别去比較的。
90‘s代以前，A6入侵者是可帶戰術核彈的。當時的航空母艦上是有核彈的，後來蘇聯倒台，老布殊才叫停水面艦艇攜帶核子彈！😲🐯
所以哪天航母又帶核彈也不過是一句話的事
我最反感那个叫占兵狗样把声又轻浮又无料真是令人反感反胃。。火力君支持你
大英帝国只有战略核潜艇真看得远
法國也是！
沒錢就只能造戰略核潛艇，五常的底氣！
@@leroycheung 他们两个好像还在海底撞车过
@@leedexter4688
十幾年前無意撞過，當時速度應該比較低，沒什麼大傷，可以維修好，不像美國潛艇被蘇聯的撞擊后回廠報銷！！
兩軍撞潛艦就知道，雙方的海底降噪技術水平了
你把别人的伊丽莎白号航母丢火星去了😩
都說戰略了 就是隱蔽性阿...
航母那麼大台 擺那邊不想被看到都難
潛艇哩? 我看你找一台要找多久
現在有專門的反潛機 附近有潛艇馬上就能找到
@@日承 反潛機的偵查範圍有限，如果是埋伏不動很難偵查的到，所以才會發展多管道偵查。
@@日承 海洋很大啊要再廣闊的海洋找一台戰略核潛艇日非常困難的
@@ethanlee94222 那找一臺航母也是差不多的事 但一臺航母附近有幾十艘護衛艦 真正打起來的話航母被護衛艦包圍那範圍很大 而且每艘的資訊都是互通的 只要潛艇的聲納找得到船 那附近的護衛艦也有機率找到潛艇回報給航母
@@日承
大陸有大型雷達和衛星監察，去找沿海一千公里內的戰艦不是很難，航母一進入防區就會被發現。你看美國航母在南海或台灣以東都會有尾隨一批大陸戰艦或戰機。
潛艇就不一定，下潛足夠深和速度慢就可以避過聲納探測，速度慢噪音就低。去年海狼在海南島和西沙群島之間撞到海岸，碰撞前大陸都不一定知道它在那裡？
知道航母的大概坐標，一枚核彈就可以送它上西天！不需要打中航母的，核爆引起的海嘯就足夠掀番爆炸點直徑幾十公里內的一切戰艦。
核武器和常規武器不是能比擬的。
最貴的潛艦和最貴的航母價格不相上下
那是貴在潛艇的戰術彈道飛彈 你看純船體的價格 不能比
8:26
洨粉紅：我聽到有人在臭