🎟️BIGLIETTI “Criticoni a Teatro” - Milano, Teatro Menotti 25 Marzo ore 20:00: www.teatromenotti.org/evento/i-criticoni-.aspx Riprese di Enrico Sgaramella, montaggio a cura di Just Cazzatine, copertina a cura di FantuzPop 👾Instagram di CRITICONI: instagram.com/criticoniproject?igsh=MTlscTYydTZobG91MQ==
@@alessandromazzucchi6270 è quello che farei anche io da regista, un film sui criticoni che parlano di un mio film e che verrà recensito dai criticoni
Frusciante, che ripeto ancora un volta essere il critico che più stimo e con il quale da ormai quasi 15 anni son d’accordo 9 volte su 10 a proposito di cinema, quando decide di non farti parlare per parlare solo lui (persino al ragazzo intervenuto dal pubblico) è davvero insostenibile. A Federì FAI PARLARE PURE GLI ALTRIII sennò gli spettatori inizieranno a diminuire da subito PS Ti voglio bene
Mi ricorda Cacciari, sa tutto lui, è tutto ovvio, e non ascolta nessuno. Solo che a differenza di Cacciari, in più parla anche sopra alle altre persone.
50:56 Marco Aurelio è spesso citato perché nell'ultimo decennio la filosofia stoica, di cui lui è un esponente, è diventata una vera e propria moda in america, partita inizialmente da milionari della silicon valley e diffusa su internet dai guru della crescita personale.
@@Criticoni-z5g diciamo "una parte della filosofia stoica", quella divenuta uno strumento motivazionale fatta di belle formulette da ripetersi, esercizi ginnico-ascetici con cui temprarsi e divenire il perfetto uomo autarchico. Ma la filosofia stoica è anche e soprattutto logica e gnoseologia, non certo soltanto un formulario motivazionale da imprenditore di successo.
Frusciante sempre interessante, il problema è che sono interessanti pure gli altri e questo modo di fare fa sì che non dicano la loro come vorrebbero/dovrebbero.
Per il bene del quartetto vi amo ma dite a frusciante di moderare la sua indole , so che è difficile co uno così puro e duro ma dai su è palese che con un pochetto di indirizzamento lo capirebbe subito . Siete il top ❤ ognuno con i suoi pregi e difetti
Ma quanto è simpatico quel giovanotto che interviene al secondo 1:00:55? Per nulla saccente e sgradevole, la classica persona con la quale passerei le mie intere domeniche pomeriggio a discutere delle sue passioni e a riflettere dei suoi arguti pensieri sugli argomenti che a me meno interessano.
Il problema base del film è il suo essere anonimo come storia e sopratutto per i personaggi, Russel Crowe a distanza di anni continua ad essere conosciuto per il Gladiatore, questo attore chi se lo ricorderà mai ,poi ci sono delle scelte visivamente sbagliate come la lotta con le scimmie e egli squali nel colosseo e poi le citazioni riprese in modo spento senza enfasi, Ridley Scott dovrebbe tornare sulla saga di Alien
26/11/2024 sono d'accordo al 100% con Alò e poco o nulla con Frusciante, prima o poi doveva accadere... Film mal riuscito sotto ogni punto di vista, amo Ridley Scott ma bisogna essere onesti, ha toppato alla grande. Il primo gladiatore ha delle scene che sono indubbiamente ben realizzate e non bisogna necessariamente ribadire che non sia un capolavoro per attribuirgli qualche merito; ha dei difetti ma ha anche un sacco di pregi a differenza di questo che con un budget enorme riesce ad avere scrittura, recitazione, montaggio e effetti speciali da B movie di quelli veramente brutti, tirate le somme cosa si salva? Le intenzioni saranno anche state buone ma se rimangono tali e non si concretizzano è giusto che il film vada criticato come se l'avesse fatto un qualsiasi altro regista. Comunque siete grandissimi, continuate cosi! Spero di riuscire a venire all'incontro di Modena per uno dei miei registi preferiti, il grandissimo Eggers
ma pure il gladiatore 1 é una tamarrata stupida e grezza, solo che come accennanno in un punto era coperto da una pubblicità e un marketing cosi grosso che é rimasto 'a forza" nella cultura pop e specialmente in italia e usa, perché c'è quella mania li, ma non interessa letteralmente a nessuno al di fuori di queste due culture tamarre
Infatti non ho detto che il primo non sia una tamarrata, ho detto che aveva dei pregi e aveva molte scene ottime, a livello recitativo era migliore di questo, aveva una direzione ben precisa come ha detto anche marra, eppure (in questo intervento) è stato più affossato da frusciante rispetto a questo secondo capitolo e su questo ho detto che sono d'accordo con Alò il primo è superiore su un sacco di cose, aveva delle cose che funzionavano rispetto a questo. (Non che ci volesse molto) Non ho MAI detto che il primo non fosse tamarro e non sono neanche mai entrato nel merito del perché il primo sia diventato un cult; cosa fa presa sul grande pubblico lo sappiamo tutti...
@@illupi86senti se non vedi o non vuoi vederr come è girato il gladiatore in alcune scene il problema è solo tuo e del frusciante sei in malafede testosteronico ok ma è girato benissimo con attori e dialoghi sontuosi straordinari tutti non riconoscere almeno questo è essere in malafede
La sequenza del combattimento navale nel colosseo è raccapricciante: 1) come facevano all’epoca a catturare uno squalo e soprattutto trasportarlo vivo per migliaia di km. 2) Dó per scontato che il colosseo venisse riempito con acqua dolce portata dal fiume Tevere ( Cosa storicamente accertata). Mistero su come faccia uno squalo, ipotizzando arrivasse vivo a Roma, a sopravvivere nell’acqua dolce. 3) Nella scenografia della battaglia navale, l’isoletta artificiale con la palmetta cartonata stile cartone animato anni 2000 è una delle cose più terribili viste sul grande e piccolo schermo.
con molte cose che dice Frusciante sono d'accordo e mi fanno ridere anche i suoi siparietti con gli altri criticoni perchè si vede che c'è confidenza ma con il pubblico non ho particolarmente apprezzato, mi sono sentita a disagio per chi è intervenuto
Seguo volentieri questo progetto e relativi video, ahimè sono un “one man show” e non 4 punti di vista con discussione. Per i monologhi ci sono i canali youtube e altri social di ognuno. Qui si richiederebbe più condivisione e non c’è
@ ma certo che tutti vi siete espressi ma, mia impressione, mi è sembrato di avvertire una certa preponderanza di frusciante e sua poca pazienza. P.s. sono contento di essere allineato a voi su the substance l’ho adorato addirittura fuori dalla sala ho pensato fosse il film più bello dell’anno. Buona serata un saluto ✋
@@FedericoFrusciantequerelami Fascista con la f maiuscola. Te lo ricordi quando te lo scrivevo io? Fortunatamente ora se ne stanno rendendo tutti conto. Querela pure sta ceppa quando hai tempo
Finalmente possiamo assistere alla vera naumachia, altro che quella del film. Scherzi a parte: grazie ragazzi, riuscite sempre a portare la discussione cinematografica su un altro livello 🙏❤
Non capirò mai questo concetto di difendere a spada tratta un film di merda solo perché alle spalle ha un regista che ha fatto grandi film. Non lo ha fatto per volontariato eh...si prende dei bei soldoni sulle spalle di gente che poi si ritrova sul grande schermo un film letteralmente imbarazzante e per cui ha pagato un biglietto. È disonestà.
Grande kompagno Federico, pure nel mio universo interrompo Cyborg-Alò e BatVic, solo noi possiamo avere parola, mentre gli altri (soprattutto i fasci del pubblico) devono tacere e subire ahahaha! Ps Fotocopieh a nastro!!! ✊✊✊✊✊
Progetto fantastico (e oserei dire necessario) e alchimia tra i 4 evidente, ma raga.. io seguo tutti da anni e a tutti sono affezionato, ma se il progetto poggia su critica cinematografica, dibattito e confronto di opinioni al seguito, tale dibattito ci deve essere. Per carità, il video ha subito tagli e non ho modo di giudicare la serata nella sua totalità, non essendo stato presente (ahimé), quindi mi riferisco anche ai video precedenti: autoimponetevi delle regole per garantire la non monopolizzazione della discussione...io amo il Frusciante, ma se sono qui è per sentire il parere di 4 persone, non di una e di 3 interrotte
Frusciante ad una certa diventa insopportabile tanto da parlare pure sul pubblico, dovrebbe capire che ogni dovrebbe avere un tempo massimo di Intervento e soprattutto con apposite modalità
A me piace troppo il suo modo di fare irruente e a volte un po maleducato,sbellico dalle risate ogni volte che prende a mazzate qualcuno. Secondo me è questa la forza di criticoni, saper amalgamare discussioni vivaci ad analisi e opinioni puntuali sul cinema, senza frusciante il primo elemento sarebbe molto meno presente
Data la presenza di Francesco Alò tra i membri di "I criticoni", voglio dire qualche parola sulla chiusura di Badtaste. Non so esattamente quali problemi abbia avuto quel sito di giornalismo (so qualcosina), ma la sua chiusura ha lasciato un po' di amarezza, perché comunque era un sito aggiornato sulle notizie riguardanti il cinema e le serie TV. E forse è proprio a causa di quei problemi di Badtaste che Francesco ha deciso di andare avanti con la sua carriera e anche di unirsi a "I criticoni". Spero che quei bravi giornalisti che hanno lavorato per quel sito riescano a continuare a lavorare nel panorama giornalistico del cinema e delle serie TV. Voi che opinione avete dell'attuale stato del giornalismo italiano in ambito cinema e serie TV?
il ragazzo ha fatto una figura di merda incredibile. A parte il porsi con quel fare saccente con persone più grandi di te, come ti viene in mente di voler analizzare il film dal punto di vista storico? il collo di Caracalla?
Pienamente d accordo con Alò, sia per la perseveranza nel discutere con Frusciante, sia per le sue opinioni sul Gladiatore 1 (assolutamente un gran film). Ps: lo stesso frusciante parlando del Gladiatore 1 ha criticato la mancanza di attendibilità storica... poi qui invece dice che non importa perché non è un film storico ma di avventura..
Ma il Frusciante è sempre così, rigira tutto un po’ come cazzo gli torna. Se il regista di questo film era Snyder le stesse scene venivano criticate, siccome è di Scott trova le giustificazioni
Porcoddio Frusciante che fa brutto pure a quelli che pagano per star lì ed esprimere anche solo un opinione.. non c’è veramente bisogno di dover rispondere così a prescindere dai modi di fare che uno ha. Poi intendiamoci, per quanto ami Federico, Alo ha ragione, non è obiettivo per niente, quando si parla di registi cari si trova il meglio anche nella merda ( quale è sto film ), altrimenti merda rimane dall’inizio alla fine. E parlo di Fede solamente perché tanto parla solo lui. Pero bella raga, venite nelle marche sarò lì con la camisa gialla a farmi insultare da Fede
In Joker Alò si comportò allo stesso modo con una persona del pubblico però eh. E, mio parere personale, in Joker la persona del pubblico era molto più pertinente nel suo discorso e meno altezzoso
Dici di amare Frusciante e hai fatto un commento di sole critiche dove, paradossalmente, critichi i suoi modi di fare. E' un po' come scrivere "adoro la carbonara ma le uova mi fanno schifo e non ce le metto"
Bravi. A me questo film ha indispettito assai e che Scott non avesse voglia di girarlo siamo perfettamente d'accordo, ed è un vero peccato. Il minimo comune multiplo Marco Aurelio tra i titoli l'ho notato e ribadito per iscritto anche io nel mio infinitesimo. Avanti così e un abbraccio particolare in questo momento per diversi motivi oltre che a Federico anche a Francesco e alla redazione di BadTaste tutta cui va il grazie per quanto fatto (chissenefrega se ultimamente non fossi quasi mai d'accordo).
Quando si chiacchiera di Cinema tra amici, con la passione comune, di sicuro non pretendo le turnazioni precise o che tutti stiano composti. Mi diverto tantissimo e penso si veda, glielo direi se fosse un problema. Tralasciando poi che piace anche a kingsoni come il damn_jaz qui sopra la cosa. Marra
Dopo averlo visto al Cerbero e con Fedez, succede così spesso che comincio a pensare che non siano gli altri a parlare sopra a Marra, ma Marra a parlare sotto agli altri
Ma che film ti sei visto Il Gladiatore 2 o come rompere le scatole alle persone? Federico in questo video è stato rispettoso ma come sempre. Basta lanciare mer*a a Frusciante !
Uscito dalla sala ho pensato: meno peggio del previsto. Il giorno dopo già ho ridimensionato il giudizio. Contro ogni previsione sono quasi totalmente d'accordo con Alò. Se, come dice Marra, c'era l'ennesimo tentativo (abusato a mio avviso) di decostruire un certo tipo di figura di eroe maschile, è stato fatto malissimo. Scott ha trattato queste tematiche in maniera migliore in tempi non sospetti, con personaggi scritti molto, molto meglio. Ps: è già tanto se arriva a 600 milioni.
Per me grossissima delusione dal punto di vista visivo, ormai Scott mi sembra molto svogliato e più concentrato a dimostrare che può dirigere film a grande budget in poco tempo (e a far incazzare quelli in cerca della verosimiglianza storica). Ma il risultato mi è sembrato sottotono e più vicino ad un film Netflix. Inoltre il miscast di Mescal è pari solo a quello di Adrien Brody in Predators.
Questa cosa è stata confermata dal direttore della fotografia: da quel che dice Scott da tempo gira con tante macchine da presa contemporaneamente, senza badare ad una perfetta illuminazione e rinunciando spesso anche alla programmazione delle inquadrature.
Considera che il Colosseo secondo gli storici veniva riempito d'acqua per allestire spettacoli acquatici, nella fattispecie rappresentazioni di battaglie navali @@zona-franca
@@patrickboteman vedila come ti pare. Per me non é solo una raccolta di aforismi. Ho letto I Pensieri e dà degli spunti filosofici molto pratici che si possono subito mettere in pratica nella vita. Poi ognuno la pensa come vuole.
@@MrNobody-on5ul è il difetto più comune negli esseri umani, credere di essere sempre al di sopra degli altri. La cosa pazzesca è che questo atteggiamento piace alla gente e lo trova intrattenente. Io alla parte in cui risponde al pubblico ero davvero basita.
@@tatianamellino6426 il problema è che se hai questo tipo di atteggiamento e poi stai sempre a parlare di fascismo di qua e fascismo di la (quasi sempre a sproposito oltretutto), fai ridere i polli
@@siriodejaneiro guarda io non so davvero che bisogno senta di essere sempre così aggressivo e presuntuoso, anche perché non parliamo di massimi sistemi ma di cinema, che poi è un peccato perché così i discorsi si chiudono prima ancora di cominciare. Io non riesco davvero a interagire con persone che si approcciano come lui. Guardo i video di criticoni perché il gruppo mi piace e se anche non sempre mi trovo a condividere le loro idee, gli altri sono sempre tutti modi decisamente più educati di condividere il loro punto di vista.
@@tatianamellino6426 concordo. Infatti frusciante va bene quando fa i video da solo, dove risulta anche divertente a parte quando sconfina forzatamente nella politica con le sue idee strampalate e contraddittorie. In una discussione di gruppo è solo fastidioso, come anche nelle live di Moccia.
1:02:40 IL TIPO CHE INTERVIENE! SE LEGGERAI QUESTO COMMENTO SAPPI CHE TI SEGUIVO TANTISSIMO TEMPO FA QUANDO FACEVI I VIDEO SULL'ANTICA ROMA!!! FRUSCIANTE CHE SI ALTERA MI HA FATTO STRARIDERE AHAHAHAHAHAHAH Comunque come dicevo tempo addietro, Frusciante deve calmarsi un attimo e far parlare le persone. Altrimenti il "dibattito" diventa un monologo. Mi spiace vedere che le persone in sala non riuscissero a esprimere il loro giudizio in maniera tranquilla.
Già in Exodus si era vista questa volontà di decostruzione dei miti e degli archetipi del cinema classico. Li, soprattutto,si nota una scelta precisa di di ridurre l'epica delle vicende ai minimi ,a cominciare dai dialoghi eccessivamente banalizzati e modulati sullo slang moderno.
La parte più divertente è Frusciante che sclera con il tipo che vuole fare la lezione di Storia. C'è un piccolo GRANDE problema, il ragazzo si sbaglia. Gli imperatori romani venivano deificati DOPO che erano morti, non quando erano in vita.
Negativo, gli imperatori erano già venerati come divinità (anche se il loro culto era un po' contenuto perché i Romani non volevano fare come i sovrani orientali). Con la morte arrivava la deificazione vera e propria.
@@riffbynik4967fa anche bene, alla fine ci sono 4 persone protagoniste del discorso a cui il pubblico puó fare domande e ascoltare le risposte, non é che un tizio del pubblico si mette a dibattere come se ci fosse anche lui sul palco, non funziona cosi. anche se vai a una conferenza scientifica l'oratore parla, poi chiede domande, ne fai una e zitto. Se hai da disquisire chiedi un incontro a voce dopo e semmai ci disquisisci. anche per una questione pratica. se siete in 500 in sala, in 10 vogliono fare botta e risposta continui solo per dire "no mi hai risposto ma non mi poace la risposta, continua a rispondermi finche non ti dico che mi piace" non avrebbe senso.
Non capisco che cazzo di problemi avete con frusciante, immagino che siate i fan del cerbero che hanno il pallino di odiare a pelle tutti quelli che non conoscono. frusciante è la cosa migliore di questo progetto e non esisterebbe senza di lui. È fatto così, ama il cinema in modo smisurato e se la prende a cuore, ma è una grande persona e potrebbe insegnarvi qualcosina sulla vita in generale, e non solo sul cinema, pace
D'accordo quando si dice a 34:00 che Scott anche in questo film voleva inserirsi nel filone di distruggere il machismo come nei suoi ultimi lavori, e che quindi non ha senso arrabbiarsi perché Mescal non è abbastanza testosteronico come Crowe. Cosa secondo me confermata dalla notizia che prima di scegliere Mescal, Scott voleva Timothee Chalamet, l'attore più twink e anti machismo del momento. Però, come dite, poi è proprio il film che è stato scritto e montato male, e il tutto non funziona.
Quanto sono fastidiosi quelli che criticano Federico solo perchè "impone" il suo modo di essere in ogni contesto. Mi sembra di leggere i soliti soggetti che sotto i video politici dove si dicono le cose più aberranti (tipo i dibattitti dei vari Vannacci, Dragoni et similia...andateli a leggere), solo per il fatto che non si interrompono, sono tutti felici e contenti, li fanno i complimenti e si mettono in pace con il mondo solo perchè non si interrompono! Ammazza che conquista di civilità! La verità è che siete diventati democristiani, periodo Scelba.
Parliamo con terminologie non politiche: Frusciante peggiora la qualità del video e della discussione, non permettendo agli altri di esprimere il loro pensiero con tranquillità e con gli stessi tempi utilizzati da lui stesso. Nessuno critica il suo modo di essere, pensare o recepire film, come nessuno critica il suo approccio magari “volgarotto” al dibattito proprio perché fa parte del suo essere se stesso, ed è giusto che lo esprima, specialmente in un contesto non formale come questo. È però altrettanto giusto che le persone interessate al parere degli altri 3 membri del gruppo possano essere soddisfatti, senza dover sentire discorsi mozzati o interrotti dalla veemenza comunicativa di Frusciante. Non è il suo show personale, è un progetto di gruppo ed in quanto tale è possibile che diverse persone abbiano speso dei soldi per ascoltare anche o soprattutto l’opinione di Marra, Victor o Francesco. Questi tre risultano passivi non per mancanza di personalità, ma per coscienza dello scenario che gli sta intorno, e così facendo rinunciano spesso alla parola in favore della “buona” riuscita dello spettacolo. Non è piacevole sentire in ogni occasione persone che si parlano sopra, persone che per prendere la parola hanno bisogno di urlare… non è così che si fa spettacolo, come non è così che si fa dibattito, ed è valido per ogni contesto della vita. Non si parla di democristiani, fascisti o comunisti, le parole chiave sono soltanto: educazione e sensibilità.
@@VvaalleeF ma non mi pare che siamo noi con un commento a poter dire quale spettacolo riesce e quale no . loro han deciso come fare, loro si conoscono e stimano, il progetto é "4 criticoni sul palco liberi di dire cosa vogliono" perchè il pubblico dovrebbe decidere cosa posson dire. il pubblico può guardare o non guardare, tentare di capire o non voler capire.
@@illupi86 il pubblico è giusto che critichi il contenuto che si trova davanti, d’altronde non è il concetto alla base della loro stessa attività? Con questo ragionamento anche loro dovrebbero esitare nel dare giudizi sui film che vedono, in quanto prodotto della volontà di chi li ha realizzati e pensati in quel modo specifico.
@@VvaalleeFla differenza è che loro non fanno un contenuto fine a se stesso. Fanno un contenuto di critica a dei prodotti cinematografici. È chiaro che potranno essere criticati come possono essere criticati i film che loro criticano. Ma come i registi non cambieranno modo di fare per 4 tizi che li criticano, anche loro fanno il prodotto che vogliono. Vuoi sentire solo l'opinione di Victor, Marra o Alò? Vai sui loro canali.
Non per difenderlo per carità ma il ragazzo a parer mio si è rivolto troppo altezzoso poi addirittura dire che lui conosce Marco Aurelio a differenza del frusciante beh dai se le andata a cercare😂
Sisi, non mi sembrava il tizio più simpatico del mondo e pareva abbastanza arrogante. Fatto sta che attaccare dei "nessuno" da sopra un palco davanti ai propri fan è qualcosa di scorretto, e frusciante si è posto in maniera scontrosa appena quel tizio ha detto di voler parlare di storia.
E dire ad uno che ha pagato per venirti a sentire (parafrasando) "che cazzo ci sei venuto a fare se pensi alla storia, ti stavi a casa" è proprio una cosa da stronzi
@@Maxlevig Dovevo fare la proskynesis per parlare a degli esseri umani uguali al sottoscritto? Ho risposto a tono a ciò che si diceva. Alla fine è stato un bel confronto.
Lezione di cinema di Francesco quando parla della gravitas del primo a confronto con questo film... Forse tutto il senso della critica cinematografica può racchiudersi in quel concetto?..Forse sí
Frusciante bravo, esprime belle idee, ma è totalmente incapace di far parte di un gruppo, o parla dei suoi concetti o smonta quelli degli altri, qua non è più critica e nemmeno egocentrismo, trasmette solo insicurezza cronica e l'incapacità di percepire le proprie idee messe un minimo in discussione. Il canale è composto da quattro persone e non si chiama "Frusciante distribuisce il verbo"
Su Facebook in risposta a questo ha detto: "Io urlo perché chi parla a bassa voce non ha un cazzo da dire". Quindi i suoi colleghi Alò, Marra e Vic che utilizzano l'educazione non hanno un cazzo da dire? Su quest'aspetto dimostra grande insicurezza, peccato perché quando è da solo è veramente grandioso, ed attualmente questo suo comportamento tossico è l'unico difetto di questo bellissimo progetto dei Criticoni.
"ma difatti a nessuno degli altri da fastidio, anzi, visto che non interrompo per dire cazzate ma per correggere o discutere. Chi parla sempre a voce bassa non ha un cazzo da dire. La maleducazione sta nell' essere fasulli e bugiari. lo dico solo sempre quel che penso e se qualcuno per me dice una cazzata ne devo discutere subito, mica sono Vespa o Mentana." Un po' diverso da come l'hai raccontata te @@FrancoCaruso-y4p
@@Calmissimosi ma dire sempre quello che si pensa senza educazione non è il massimo oltretutto dipende come lo si dice e che cosa si dice ma poi co sto nuovo Nick calmissimo?
@@francescosalvi2553 Il fatto è che con un commento in differita c'è poca da poter capire cosa si intende...per me nel video è educato, dice sinceramente quello che pensa e ha il vocione (tipo Canavacciuolo in Tv) per cui lo senti 'di più' anche se parla 'normale'. A te in certe cose sembrerà maleducato, a me no, chi ha ragione? chi deve vincere? nessuno... per ora mi ppare han fatto 3-4 eventi live sempre sold-out, qualcuno si sarà esaltato e qualcuno avrà detto non fa per me, come succede al 100% degli eventi live nel mondo. Gli unici che han diritto di dir qualcosa sono loro 4. se a loro va bene così, perchè noi dobbiamo dirgli, manco fossimo i produttori, cosa ci va bene e cosa devon cambiare per forza...
@illupi86 se pensi che dire a uno che ha pagato il biglietto per vederti che cazzo sei venuto a fare qui è educato senza offesa ma hai dei grossi problemi
@@Cerve909090 Per «Al mio segnale, scatenate l'inferno», per quanto era odioso Commodo e per quanto era gnocco Massimo. Tre goal che questo film si sogna.
Comunque il ragazzo presunto esperto di storia ha detto delle belle stronzate. Gli imperatori romani non sono mai stati venerati come Dei. Esisteva il culto dell’imperatore e in alcuni panegirici potevano essere chiamati “divinità”, ma era un modo tra tanti per definirli e non era inteso alla lettera. Gli imperatori erano visti al massimo come tramiti della Divinità, ma non erano considerati essi stessi Dei. La religione romana non concepiva neanche il concetto di uomo-Dio, che era invece caratteristico dei popoli orientali.
Infatti... Il cesaro-papismo poteva esserci nel caso della dinastia di Ottaviano, ma Caracalla non c'entra proprio niente. Io non ho studiato storia romana all'università, ma qualcosina dal classico me la ricordo... Poi il primo film storicamente accurato dove? Commodo era totalmente diverso sia di personalità che di aspetto, per non parlare di Marco Aurelio che si vanta di aver conquistato tutti i territori dell'impero quando in realtà ha contribuito pochissimo all'estensione dell'impero romano...
Divinità e dei sono sinonimi a casa mia. Il Genius Augusti cos'era? Ovviamente i Romani nel primissimo principato non volevano fare come gli orientali, che disprezzavano, ma la direzione intrapresa fu quella, direzione che all'inizio del III secolo d.C. (dinastia severiana, quella del film) era già bella avanzata. Non è un caso che i Cristiani non volessero sacrificare all'imperatore.
@ il Genius augusti era uno spirito protettore, non era una divinità panteistica. La concezione di Dio-Sovrano di stampo orientale o egizio non esisteva nella cultura romana. Il ragazzo nel video dice espressamente “gli imperatori erano loro stessi degli Dei”. Beh questo è falso, c’è poco da discutere.
@ibrasibo sono io il ragazzo del video. Il Genio Augusti era il modo che avevano gli imperatori per stimolare il culto imperiale, evitando la concezione del Dio Sovrano. I Romani hanno sempre avuto una paura atavica dei sovrani (a partire dall'età monarchica), ma 200 anni dopo Augusto questo processo era ormai ben oleato.
@@Criticoni-z5g a me sembra cerchi di difenderlo un po’ troppo, cioè ci sono cose che altre volte non ha tollerato così come con questo film, questo intendevo dire.
Lasciatelo sta a frusciante che , per come la vedo io , lui assume questi comportamenti genuini con i vari marra , alo e vic perché li considera in primis amici , e poi si trova a parlare con gente competente , cosa che a lui piace da matti
Però la scusa del girare questo per poter concludere la trilogia di Alien ci sta ma solo in parte, come insegna Coppola uno ci può mettere del suo specie se ogni anno tira i dividendi da Alien, Blade Runner, Thelma e Lousie e appunto il Gladiatore. Il sospetto che davvero si fidi di gente che gli da consigli per piacere a un pubblico più giovane mi viene, specie se è vero che ha bocciato Neill Blomkamp per il sequel di Alien, perché dubito che un genio come Scott non veda il talento del sudafricano.
concordo con Vic.. un film costoso con effetti che anche un non esperto vede che c'è qualcosa che non va... poi un continuo citare il primo.. film inutile e evitabile da Scott è incomprensibile e ti lascia alla fine facendoti pensare, ao ma che m'è so appena visto..
Continuare a citare fino alla nausea le frasi del primo inserendole forzatamente senza contesto non ha salvato il disastro, anzi, ha reso ancora più deliranti dei dialoghi che non stavano in piedi
Il doppiaggio non da giustizia alle interpretazioni, che soffrono già di una scrittura pigra. Paul Mescal risulta un po' fuori parte in questa tipologia di film, dove non viene risaltato il suo talento per il drama (Norman People. Estranei, Aftersun), Denzel Washington ruba la scena a tutti con un interpretazione ordinaria per lui, ci sta che si parli in ottica nomination. Il miglior blockbuster dell'anno rimane Dune parte II
Si esatto, ho sentito esaltare la performance di Denzel dicendo che non recitava così da anni, cagata ahah. Cioè, é stato bravissimo, ma é denzel Washington, non mi sembra una cosa strana ahah
Oltre le faziosità ideologiche, diverso non significa contraddittorio. Perciò si può dire che se un maschio è forte non contraddice una femmina forte; se un maschio vince non significa che una femmina perde. Nell’arte, che è dimensione del possibile, ciò si può auspicabilmente avverare, e così augurandosi che sia invero la realtà a imitare l’arte.
🎟️BIGLIETTI “Criticoni a Teatro” - Milano, Teatro Menotti 25 Marzo ore 20:00: www.teatromenotti.org/evento/i-criticoni-.aspx
Riprese di Enrico Sgaramella, montaggio a cura di Just Cazzatine, copertina a cura di FantuzPop
👾Instagram di CRITICONI: instagram.com/criticoniproject?igsh=MTlscTYydTZobG91MQ==
Ridley Scott ha girato il gladiatore II solo per guardare questo video
Aveva girato il primo Gladiatore per poter girare il secondo per poter vedere questo video 🗿
Ormai tutti cercano di fare film solo per vedere loro quattro che dibattono
@@alessandromazzucchi6270 è quello che farei anche io da regista, un film sui criticoni che parlano di un mio film e che verrà recensito dai criticoni
Esatto 😂
la tensione sessuale tra Frusciante e Alò cresce di episodio in episodio
Ahahahah oh mio dio l'ho notata anch'io. Allora non sono pazzo?
Appena ho visto questo commento Alò ha poggiato la mano sulla gamba di Frusciante
PERò HA SEMPRE RAGIONE ALO
@@danielet612 50%
@@danielet612 TI GARBEREBBE
Meglio 72 minuti di Criticoni che 94 di Milan Juventus
Per ascoltare Frusciante non occorre aspettare il turno di Frusciante, basta aspettare quello di Vic, e già lì che Frusciante germoglia...
Ha più rotto il cazzo ad Aló prepotentemente stavolta
Perché il ricciolino dicendo innumerevoli cazzate fornisce continui assist all'immenso Frusciante
E meno male
Quello di Vic, quello di Francesco, quello di Marra
@@guelfogianmariagilardonide3561a dir poco vergognoso
Ho visto il film?: No.
Guardo?: de!
*deh
Pure Ridley Scott stava aspettando questo video
😂😂😂
Frusciante, che ripeto ancora un volta essere il critico che più stimo e con il quale da ormai quasi 15 anni son d’accordo 9 volte su 10 a proposito di cinema, quando decide di non farti parlare per parlare solo lui (persino al ragazzo intervenuto dal pubblico) è davvero insostenibile. A Federì FAI PARLARE PURE GLI ALTRIII sennò gli spettatori inizieranno a diminuire da subito PS Ti voglio bene
Classico comunista democratico
D'accordissimo, anche se sono d'accordo con Frusciante 2 volte su 10 ;)
D’accordissimo, anche se non d’accordo con frusciante una volta su dieci
Mi ricorda Cacciari, sa tutto lui, è tutto ovvio, e non ascolta nessuno. Solo che a differenza di Cacciari, in più parla anche sopra alle altre persone.
Il tizio che vi ha fatto firmare la locandina di natale sul Nilo modificata é un genio
50:56 Marco Aurelio è spesso citato perché nell'ultimo decennio la filosofia stoica, di cui lui è un esponente, è diventata una vera e propria moda in america, partita inizialmente da milionari della silicon valley e diffusa su internet dai guru della crescita personale.
Quindi ha notato una tendenza prepotente Francesco
@@Criticoni-z5g diciamo "una parte della filosofia stoica", quella divenuta uno strumento motivazionale fatta di belle formulette da ripetersi, esercizi ginnico-ascetici con cui temprarsi e divenire il perfetto uomo autarchico. Ma la filosofia stoica è anche e soprattutto logica e gnoseologia, non certo soltanto un formulario motivazionale da imprenditore di successo.
Quindi gli ameriCANI come sempre hanno preso una cosa seria e culturale e l'hanno trasformata in cazzate da AmeriCANI.... un classico
Povero Marco Aurelio, ridotto a vate dei fuffaguru
@@CarneSenziente Assolutamente vero
Criticoni, l'unico canale che non ha bisogno di sequel.
Frusciante sempre interessante, il problema è che sono interessanti pure gli altri e questo modo di fare fa sì che non dicano la loro come vorrebbero/dovrebbero.
Per il bene del quartetto vi amo ma dite a frusciante di moderare la sua indole , so che è difficile co uno così puro e duro ma dai su è palese che con un pochetto di indirizzamento lo capirebbe subito . Siete il top ❤ ognuno con i suoi pregi e difetti
frusciante o lo si ama o lo si odia ma non chiedetegli di cambiare perché non sarebbe più frusciante.
Ma quanto è simpatico quel giovanotto che interviene al secondo 1:00:55?
Per nulla saccente e sgradevole, la classica persona con la quale passerei le mie intere domeniche pomeriggio a discutere delle sue passioni e a riflettere dei suoi arguti pensieri sugli argomenti che a me meno interessano.
Credo abbia anche un canale youtube, dovrebbe chiamarsi Davide Montigelli
@@andreapanzw7650 vorrei cercarlo, ma ho problemi di wifi
Vero? Anche io!
@@andreapanzw7650 vorrei visitarlo, purtroppo ho problemi con il wifi
Pacatissimo e calmo, no saccent🤟🏻
Quando entrano i babbuini al Colosseo il film si trasforma in 28 giorni dopo, versione horror peplum
I babbuini non sono nel Colosseo.
@@phantomequalizer4674 hai ragione, il gladiatore era ancora nei gironi di qualificazione per il Colosseo quando affronta i babbuini
@@MariaGiannaqualificazione per il colosseo. Mi fa troppo ridere
@@KevinLuzon 😹😹
Magari
Quando Alò va all-in sottolineando come il Gladiatore 1 sia MOLTO MEGLIO de il Gladiatore 2, non sbaglia !!
Anche sta volta frusciante che si lamenta di essere interrotto. Incredibile che coraggio
Il problema base del film è il suo essere anonimo come storia e sopratutto per i personaggi, Russel Crowe a distanza di anni continua ad essere conosciuto per il Gladiatore, questo attore chi se lo ricorderà mai ,poi ci sono delle scelte visivamente sbagliate come la lotta con le scimmie e egli squali nel colosseo e poi le citazioni riprese in modo spento senza enfasi, Ridley Scott dovrebbe tornare sulla saga di Alien
26/11/2024 sono d'accordo al 100% con Alò e poco o nulla con Frusciante, prima o poi doveva accadere...
Film mal riuscito sotto ogni punto di vista, amo Ridley Scott ma bisogna essere onesti, ha toppato alla grande.
Il primo gladiatore ha delle scene che sono indubbiamente ben realizzate e non bisogna necessariamente ribadire che non sia un capolavoro per attribuirgli qualche merito; ha dei difetti ma ha anche un sacco di pregi a differenza di questo che con un budget enorme riesce ad avere scrittura, recitazione, montaggio e effetti speciali da B movie di quelli veramente brutti, tirate le somme cosa si salva?
Le intenzioni saranno anche state buone ma se rimangono tali e non si concretizzano è giusto che il film vada criticato come se l'avesse fatto un qualsiasi altro regista.
Comunque siete grandissimi, continuate cosi!
Spero di riuscire a venire all'incontro di Modena per uno dei miei registi preferiti, il grandissimo Eggers
ma pure il gladiatore 1 é una tamarrata stupida e grezza, solo che come accennanno in un punto era coperto da una pubblicità e un marketing cosi grosso che é rimasto 'a forza" nella cultura pop e specialmente in italia e usa, perché c'è quella mania li, ma non interessa letteralmente a nessuno al di fuori di queste due culture tamarre
Infatti non ho detto che il primo non sia una tamarrata, ho detto che aveva dei pregi e aveva molte scene ottime, a livello recitativo era migliore di questo, aveva una direzione ben precisa come ha detto anche marra, eppure (in questo intervento) è stato più affossato da frusciante rispetto a questo secondo capitolo e su questo ho detto che sono d'accordo con Alò il primo è superiore su un sacco di cose, aveva delle cose che funzionavano rispetto a questo. (Non che ci volesse molto)
Non ho MAI detto che il primo non fosse tamarro e non sono neanche mai entrato nel merito del perché il primo sia diventato un cult; cosa fa presa sul grande pubblico lo sappiamo tutti...
@@illupi86senti se non vedi o non vuoi vederr come è girato il gladiatore in alcune scene il problema è solo tuo e del frusciante sei in malafede testosteronico ok ma è girato benissimo con attori e dialoghi sontuosi straordinari tutti non riconoscere almeno questo è essere in malafede
No so perché ma mi piace pensare che Alò sul suo quaderno stia disegnando un ritratto di frusciante ❤
Oppure stava disegnando quello che disegnava Jackie Treehorn sul suo blocchetto nel grande Lebowski ;)
quando si rimette il Fruscio daje di talk su Giurato Numero 2 che c'è un bel po' da dì
La sequenza del combattimento navale nel colosseo è raccapricciante:
1) come facevano all’epoca a catturare uno squalo e soprattutto trasportarlo vivo per migliaia di km.
2) Dó per scontato che il colosseo venisse riempito con acqua dolce portata dal fiume Tevere ( Cosa storicamente accertata). Mistero su come faccia uno squalo, ipotizzando arrivasse vivo a Roma, a sopravvivere nell’acqua dolce.
3) Nella scenografia della battaglia navale, l’isoletta artificiale con la palmetta cartonata stile cartone animato anni 2000 è una delle cose più terribili viste sul grande e piccolo schermo.
"I due imperatori sembrano due psicopatici, ridicoli, sembrano due fan di Parthenope di Sorrentino, probabilmente lo sono", migliore battuta
Che minuto ?
In realtà, è una battuta di Alo', espressa nella sua video recensione per Badtaste
con molte cose che dice Frusciante sono d'accordo e mi fanno ridere anche i suoi siparietti con gli altri criticoni perchè si vede che c'è confidenza ma con il pubblico non ho particolarmente apprezzato, mi sono sentita a disagio per chi è intervenuto
Si, in effetti ad una certo punto era un po' strano, perché ormai tra di loro si conoscono da una vita, ma con il pubblico è già diverso 😅
Seguo volentieri questo progetto e relativi video, ahimè sono un “one man show” e non 4 punti di vista con discussione. Per i monologhi ci sono i canali youtube e altri social di ognuno. Qui si richiederebbe più condivisione e non c’è
Però a me pare che qui ci siamo espressi tutti e ne abbiamo discusso insieme eh
@ ma certo che tutti vi siete espressi ma, mia impressione, mi è sembrato di avvertire una certa preponderanza di frusciante e sua poca pazienza. P.s. sono contento di essere allineato a voi su the substance l’ho adorato addirittura fuori dalla sala ho pensato fosse il film più bello dell’anno. Buona serata un saluto ✋
Consiglio: non date più un radiomicrofono in mano a Frusciante; la prossima volta opterei per un archetto o un lavalier.
Più che altro non ci capisce una mazza.
@@davidviola2251stai a commentare ovunque così... Frustato e ossessionato.
@@davidviola2251 stesso commento ripetuto boh
Forse se lo vendevano come prequel de Lo Squalo andava meglio
Non smettete mai, per favore. Mai. Abbiamo bisogno di questi video.
Federico hai il modo di dialogare più fascista che abbia mai visto 😂😂😂
Vuoi che ti quereli? Pronto. Fascista a chi???
@@FedericoFrusciante grande frusciante dio boia
L'unico fascista giusto è un fascita morto 🎉@@FedericoFrusciante
@@FedericoFrusciantequerelami Fascista con la f maiuscola.
Te lo ricordi quando te lo scrivevo io? Fortunatamente ora se ne stanno rendendo tutti conto. Querela pure sta ceppa quando hai tempo
Finalmente possiamo assistere alla vera naumachia, altro che quella del film.
Scherzi a parte: grazie ragazzi, riuscite sempre a portare la discussione cinematografica su un altro livello 🙏❤
Con Frusciante pesciolone assassino
"Ma l'hai visto come li inquadra" è una catchphrase che non è stata ancora valorizzata a dovere.
Non capirò mai questo concetto di difendere a spada tratta un film di merda solo perché alle spalle ha un regista che ha fatto grandi film. Non lo ha fatto per volontariato eh...si prende dei bei soldoni sulle spalle di gente che poi si ritrova sul grande schermo un film letteralmente imbarazzante e per cui ha pagato un biglietto. È disonestà.
frusciante dovrebbe lasciare parlare gli altri senza interrompere così spesso, secondo me
Tutti bravissimi,sempre un piacere ascoltarvi ❤
1 ora e 12 minuti di Criticoni per svoltare la serata
Grande kompagno Federico, pure nel mio universo interrompo Cyborg-Alò e BatVic, solo noi possiamo avere parola, mentre gli altri (soprattutto i fasci del pubblico) devono tacere e subire ahahaha!
Ps
Fotocopieh a nastro!!!
✊✊✊✊✊
Progetto fantastico (e oserei dire necessario) e alchimia tra i 4 evidente, ma raga.. io seguo tutti da anni e a tutti sono affezionato, ma se il progetto poggia su critica cinematografica, dibattito e confronto di opinioni al seguito, tale dibattito ci deve essere. Per carità, il video ha subito tagli e non ho modo di giudicare la serata nella sua totalità, non essendo stato presente (ahimé), quindi mi riferisco anche ai video precedenti: autoimponetevi delle regole per garantire la non monopolizzazione della discussione...io amo il Frusciante, ma se sono qui è per sentire il parere di 4 persone, non di una e di 3 interrotte
Frusciante ad una certa diventa insopportabile tanto da parlare pure sul pubblico, dovrebbe capire che ogni dovrebbe avere un tempo massimo di Intervento e soprattutto con apposite modalità
Quello ad essere insopportabile sei tu e non Federico che è una persona gentilissima.
non puoi mettere il collare a un tornado
@@Alex_VetraConcordo, soprattutto nel momento delle domande da parte del pubblico, traspare tutta la sua eleganza e gentilezza.
@@Alex_Vetraahahah hai un bias tranquillo
A me piace troppo il suo modo di fare irruente e a volte un po maleducato,sbellico dalle risate ogni volte che prende a mazzate qualcuno. Secondo me è questa la forza di criticoni, saper amalgamare discussioni vivaci ad analisi e opinioni puntuali sul cinema, senza frusciante il primo elemento sarebbe molto meno presente
La potenza del frusciante è così tanta che neanche il microfono riesce a funzionare❤
quel microfono... quel cazzo di microfono...
Data la presenza di Francesco Alò tra i membri di "I criticoni", voglio dire qualche parola sulla chiusura di Badtaste. Non so esattamente quali problemi abbia avuto quel sito di giornalismo (so qualcosina), ma la sua chiusura ha lasciato un po' di amarezza, perché comunque era un sito aggiornato sulle notizie riguardanti il cinema e le serie TV. E forse è proprio a causa di quei problemi di Badtaste che Francesco ha deciso di andare avanti con la sua carriera e anche di unirsi a "I criticoni". Spero che quei bravi giornalisti che hanno lavorato per quel sito riescano a continuare a lavorare nel panorama giornalistico del cinema e delle serie TV. Voi che opinione avete dell'attuale stato del giornalismo italiano in ambito cinema e serie TV?
Per Frusciante sto fascismo è come il sale, ci sta bene un po su tutto.
Come combatte Aló! COMBATTIIIIIIIIIIIIIIIIIII TIGREEEEEEEEE 🐯🐯🐯
sempre un piacere ascoltarvi tanta stima 💚💙❤💜
Insopportabile il professore di storia dal pubblico
Il criticoni will return con la musica dei film Marvel é un tocco di classe
Frusciante veramente imbarazzante, soprattuto con il ragazzo…
Sì...
il ragazzo ha fatto una figura di merda incredibile. A parte il porsi con quel fare saccente con persone più grandi di te, come ti viene in mente di voler analizzare il film dal punto di vista storico? il collo di Caracalla?
Il ragazzo non è stato da meno, è riuscito a irritare anche me in mezzo minuto di video
Pienamente d accordo con Alò, sia per la perseveranza nel discutere con Frusciante, sia per le sue opinioni sul Gladiatore 1 (assolutamente un gran film).
Ps: lo stesso frusciante parlando del Gladiatore 1 ha criticato la mancanza di attendibilità storica... poi qui invece dice che non importa perché non è un film storico ma di avventura..
Esatto, mai vista tanta incoerenza.😂
Ma il Frusciante è sempre così, rigira tutto un po’ come cazzo gli torna.
Se il regista di questo film era Snyder le stesse scene venivano criticate, siccome è di Scott trova le giustificazioni
@@jagossseh ma gli ha toccato Romero sai com’è
al rinoceronte sono cascato dalla sedia e me ne sono andato dal cinema
spazzatura
Ma in realtà ha sempre detto lo stesso anche del primo film... Definendolo "un sandalone, un Peplum" cosa che infatti è...
Frusciante più che caricato a Duracell e caricato ad energia nucleare 😅
La pubblicità della Renault 18 Diesel a cui si riferisce Fede la girò Sergio Leone.
Qui solamente per aspettare che Alò dica "maschio testosteonico"
Alò fondamentale in questo video
Porcoddio Frusciante che fa brutto pure a quelli che pagano per star lì ed esprimere anche solo un opinione.. non c’è veramente bisogno di dover rispondere così a prescindere dai modi di fare che uno ha.
Poi intendiamoci, per quanto ami Federico, Alo ha ragione, non è obiettivo per niente, quando si parla di registi cari si trova il meglio anche nella merda ( quale è sto film ), altrimenti merda rimane dall’inizio alla fine.
E parlo di Fede solamente perché tanto parla solo lui.
Pero bella raga, venite nelle marche sarò lì con la camisa gialla a farmi insultare da Fede
In Joker Alò si comportò allo stesso modo con una persona del pubblico però eh. E, mio parere personale, in Joker la persona del pubblico era molto più pertinente nel suo discorso e meno altezzoso
Dici di amare Frusciante e hai fatto un commento di sole critiche dove, paradossalmente, critichi i suoi modi di fare. E' un po' come scrivere "adoro la carbonara ma le uova mi fanno schifo e non ce le metto"
Bravi. A me questo film ha indispettito assai e che Scott non avesse voglia di girarlo siamo perfettamente d'accordo, ed è un vero peccato. Il minimo comune multiplo Marco Aurelio tra i titoli l'ho notato e ribadito per iscritto anche io nel mio infinitesimo. Avanti così e un abbraccio particolare in questo momento per diversi motivi oltre che a Federico anche a Francesco e alla redazione di BadTaste tutta cui va il grazie per quanto fatto (chissenefrega se ultimamente non fossi quasi mai d'accordo).
le poche certezze della vita:
Marra che cerca di parlare e Fede che gli parla sopra.
Sono con te Davide, non mollare!
Nono meglio che lo interrompa
Quando si chiacchiera di Cinema tra amici, con la passione comune, di sicuro non pretendo le turnazioni precise o che tutti stiano composti. Mi diverto tantissimo e penso si veda, glielo direi se fosse un problema.
Tralasciando poi che piace anche a kingsoni come il damn_jaz qui sopra la cosa.
Marra
Dopo averlo visto al Cerbero e con Fedez, succede così spesso che comincio a pensare che non siano gli altri a parlare sopra a Marra, ma Marra a parlare sotto agli altri
@Poky è il mio segreto per non essere mai problematico nei progetti collettivi
Ma che film ti sei visto Il Gladiatore 2 o come rompere le scatole alle persone? Federico in questo video è stato rispettoso ma come sempre. Basta lanciare mer*a a Frusciante !
La cosa veramente fantastica è che Frisciante pensi che Scott sia di sinistra 😅
Uscito dalla sala ho pensato: meno peggio del previsto. Il giorno dopo già ho ridimensionato il giudizio. Contro ogni previsione sono quasi totalmente d'accordo con Alò. Se, come dice Marra, c'era l'ennesimo tentativo (abusato a mio avviso) di decostruire un certo tipo di figura di eroe maschile, è stato fatto malissimo. Scott ha trattato queste tematiche in maniera migliore in tempi non sospetti, con personaggi scritti molto, molto meglio.
Ps: è già tanto se arriva a 600 milioni.
27:48 Federico mi apre il cuore 💓
Chissà come è andato a finire l'intervento di quel ragazzo all'inizio hahahaha
E come se lo abbracciano le ragazze a Frusciante! Maestro insegnaci
2 metri, moro e occhi azzurri. Vero slayer
Aura
L'amore per burton attira il gentil sesso
Ci Ritroveremo fra 10 anni o meno
Per Vedere e Parlare del Gladiatore 3 !
Per me grossissima delusione dal punto di vista visivo, ormai Scott mi sembra molto svogliato e più concentrato a dimostrare che può dirigere film a grande budget in poco tempo (e a far incazzare quelli in cerca della verosimiglianza storica). Ma il risultato mi è sembrato sottotono e più vicino ad un film Netflix. Inoltre il miscast di Mescal è pari solo a quello di Adrien Brody in Predators.
Questa cosa è stata confermata dal direttore della fotografia: da quel che dice Scott da tempo gira con tante macchine da presa contemporaneamente, senza badare ad una perfetta illuminazione e rinunciando spesso anche alla programmazione delle inquadrature.
Quando sono comparsi gli squali a nuotare nel Colosseo volevo uscire dal cinema.
Sono rimasta solo perché adoro gli squali
Non l'ho ancora visto, ma è uno scherzo vero?
@@zona-franca no no, è vero
@@MariaGianna Aiuto.
Ad un certo punto mi aspettavo diventasse un horror survival con gli squali 😂 e i gladiatori dentro le gabbie sott'acqua
Considera che il Colosseo secondo gli storici veniva riempito d'acqua per allestire spettacoli acquatici, nella fattispecie rappresentazioni di battaglie navali @@zona-franca
Completamente d'accordo con Alo', ogni singola parola
51:00 semplicemente marco aurelio e uno dei piú grandi filosofi dello stoicismo che é una filosofia molto apprezzata negli usa.
è molto apprezzato dalla massa perché la sua unica opera filosofica non è altro che una raccolta di aforismi esistenziali motivazionali
@patrickboteman no no. Ti sbagli.
@@alessandrobastelli9197 ah non è così? hai mai letto la sua opera?
@@patrickboteman vedila come ti pare. Per me non é solo una raccolta di aforismi. Ho letto I Pensieri e dà degli spunti filosofici molto pratici che si possono subito mettere in pratica nella vita. Poi ognuno la pensa come vuole.
Il millantatore del pubblico che conosce Marco Aurelio si riferiva ad un suo amico che si faceva chiamare Dio. 😂🎉
Kevin Dio, quello di Nazareth sud ;)
Frusciante sta diventando veramente insopportabile. Troppo il professore vuole fare. E non fa parlare nessuno. Manco il pubblico .
@@MrNobody-on5ul è il difetto più comune negli esseri umani, credere di essere sempre al di sopra degli altri. La cosa pazzesca è che questo atteggiamento piace alla gente e lo trova intrattenente. Io alla parte in cui risponde al pubblico ero davvero basita.
@tatianamellino6426in video lo trova attraente dal vivo non so
@@tatianamellino6426 il problema è che se hai questo tipo di atteggiamento e poi stai sempre a parlare di fascismo di qua e fascismo di la (quasi sempre a sproposito oltretutto), fai ridere i polli
@@siriodejaneiro guarda io non so davvero che bisogno senta di essere sempre così aggressivo e presuntuoso, anche perché non parliamo di massimi sistemi ma di cinema, che poi è un peccato perché così i discorsi si chiudono prima ancora di cominciare. Io non riesco davvero a interagire con persone che si approcciano come lui. Guardo i video di criticoni perché il gruppo mi piace e se anche non sempre mi trovo a condividere le loro idee, gli altri sono sempre tutti modi decisamente più educati di condividere il loro punto di vista.
@@tatianamellino6426 concordo. Infatti frusciante va bene quando fa i video da solo, dove risulta anche divertente a parte quando sconfina forzatamente nella politica con le sue idee strampalate e contraddittorie. In una discussione di gruppo è solo fastidioso, come anche nelle live di Moccia.
La potenza del frusciante che deflagra il proprio microfono in ogni live dei criticoni
1:02:40 IL TIPO CHE INTERVIENE! SE LEGGERAI QUESTO COMMENTO SAPPI CHE TI SEGUIVO TANTISSIMO TEMPO FA QUANDO FACEVI I VIDEO SULL'ANTICA ROMA!!!
FRUSCIANTE CHE SI ALTERA MI HA FATTO STRARIDERE AHAHAHAHAHAHAH
Comunque come dicevo tempo addietro, Frusciante deve calmarsi un attimo e far parlare le persone. Altrimenti il "dibattito" diventa un monologo. Mi spiace vedere che le persone in sala non riuscissero a esprimere il loro giudizio in maniera tranquilla.
40:34 non m'avete fatto finì 😂te possino federì, per farti fermare bisogna spegnerti il microfono come nella scena di forrest gump
Già in Exodus si era vista questa volontà di decostruzione dei miti e degli archetipi del cinema classico. Li, soprattutto,si nota una scelta precisa di di ridurre l'epica delle vicende ai minimi ,a cominciare dai dialoghi eccessivamente banalizzati e modulati sullo slang moderno.
La parte più divertente è Frusciante che sclera con il tipo che vuole fare la lezione di Storia. C'è un piccolo GRANDE problema, il ragazzo si sbaglia. Gli imperatori romani venivano deificati DOPO che erano morti, non quando erano in vita.
secondo me quel tizio era Alò del passato arrivato in sala solo per incattivire ancora di più Frusciante
@babbonatale276 🤣🤣
Negativo, gli imperatori erano già venerati come divinità (anche se il loro culto era un po' contenuto perché i Romani non volevano fare come i sovrani orientali). Con la morte arrivava la deificazione vera e propria.
Esatto, non a caso quando Domiziano pretese di essere chiamato “signore e dio” ancora in vita fu considerato un fatto eccezionale.
@DavideMontingelliOfficial ma non erano ufficialmente dei. Che poi il popolino li considerasse tali è un altro discorso
Il ragazzo del pubblico stava cercando la rissa verbale con Frusciante, bravo c'è riuscito.
Va be con Frusciante basta che lo interrompi n’attimo e se infoca
@@riffbynik4967fa anche bene, alla fine ci sono 4 persone protagoniste del discorso a cui il pubblico puó fare domande e ascoltare le risposte, non é che un tizio del pubblico si mette a dibattere come se ci fosse anche lui sul palco, non funziona cosi.
anche se vai a una conferenza scientifica l'oratore parla, poi chiede domande, ne fai una e zitto. Se hai da disquisire chiedi un incontro a voce dopo e semmai ci disquisisci.
anche per una questione pratica. se siete in 500 in sala, in 10 vogliono fare botta e risposta continui solo per dire "no mi hai risposto ma non mi poace la risposta, continua a rispondermi finche non ti dico che mi piace" non avrebbe senso.
@@illupi86è Frusciante che ha iniziato a discutere però
Non è problema del ragazzo se il suo interlocutore è irascibile.
Frusciante imbarazzante, ho capito il personaggio, ma un po’ di contegno, così sembra un bambinone di 50 anni
Dai cagati il culo addosso
è COSì!
Imbarazzante è il tuo commento.
Non “sembra”, è.
Non capisco che cazzo di problemi avete con frusciante, immagino che siate i fan del cerbero che hanno il pallino di odiare a pelle tutti quelli che non conoscono. frusciante è la cosa migliore di questo progetto e non esisterebbe senza di lui. È fatto così, ama il cinema in modo smisurato e se la prende a cuore, ma è una grande persona e potrebbe insegnarvi qualcosina sulla vita in generale, e non solo sul cinema, pace
più che il Gladiatore due, il Gladiatore de !!
Vengo dal pianeta Caracallo
Con il mio bastone di metallo
Cit. Denzel Washington
D'accordo quando si dice a 34:00 che Scott anche in questo film voleva inserirsi nel filone di distruggere il machismo come nei suoi ultimi lavori, e che quindi non ha senso arrabbiarsi perché Mescal non è abbastanza testosteronico come Crowe. Cosa secondo me confermata dalla notizia che prima di scegliere Mescal, Scott voleva Timothee Chalamet, l'attore più twink e anti machismo del momento. Però, come dite, poi è proprio il film che è stato scritto e montato male, e il tutto non funziona.
Ho visto il secondo e lo considero un film così e così. Devo assolutamente recuperare il primo che purtroppo ho visto solo a pezzi.
Ma frusciante non fa parlare gli altri .
Il primo gladiatore è ancora superiore di mille volte .le persone lo ricordano ora come 30 anni fa
Quanto sono fastidiosi quelli che criticano Federico solo perchè "impone" il suo modo di essere in ogni contesto. Mi sembra di leggere i soliti soggetti che sotto i video politici dove si dicono le cose più aberranti (tipo i dibattitti dei vari Vannacci, Dragoni et similia...andateli a leggere), solo per il fatto che non si interrompono, sono tutti felici e contenti, li fanno i complimenti e si mettono in pace con il mondo solo perchè non si interrompono! Ammazza che conquista di civilità! La verità è che siete diventati democristiani, periodo Scelba.
Parliamo con terminologie non politiche: Frusciante peggiora la qualità del video e della discussione, non permettendo agli altri di esprimere il loro pensiero con tranquillità e con gli stessi tempi utilizzati da lui stesso. Nessuno critica il suo modo di essere, pensare o recepire film, come nessuno critica il suo approccio magari “volgarotto” al dibattito proprio perché fa parte del suo essere se stesso, ed è giusto che lo esprima, specialmente in un contesto non formale come questo. È però altrettanto giusto che le persone interessate al parere degli altri 3 membri del gruppo possano essere soddisfatti, senza dover sentire discorsi mozzati o interrotti dalla veemenza comunicativa di Frusciante. Non è il suo show personale, è un progetto di gruppo ed in quanto tale è possibile che diverse persone abbiano speso dei soldi per ascoltare anche o soprattutto l’opinione di Marra, Victor o Francesco. Questi tre risultano passivi non per mancanza di personalità, ma per coscienza dello scenario che gli sta intorno, e così facendo rinunciano spesso alla parola in favore della “buona” riuscita dello spettacolo. Non è piacevole sentire in ogni occasione persone che si parlano sopra, persone che per prendere la parola hanno bisogno di urlare… non è così che si fa spettacolo, come non è così che si fa dibattito, ed è valido per ogni contesto della vita. Non si parla di democristiani, fascisti o comunisti, le parole chiave sono soltanto: educazione e sensibilità.
Gia che uno "impone" è sbagliato di base il resto nemmeno lo leggo
@@VvaalleeF ma non mi pare che siamo noi con un commento a poter dire quale spettacolo riesce e quale no . loro han deciso come fare, loro si conoscono e stimano, il progetto é "4 criticoni sul palco liberi di dire cosa vogliono" perchè il pubblico dovrebbe decidere cosa posson dire. il pubblico può guardare o non guardare, tentare di capire o non voler capire.
@@illupi86 il pubblico è giusto che critichi il contenuto che si trova davanti, d’altronde non è il concetto alla base della loro stessa attività? Con questo ragionamento anche loro dovrebbero esitare nel dare giudizi sui film che vedono, in quanto prodotto della volontà di chi li ha realizzati e pensati in quel modo specifico.
@@VvaalleeFla differenza è che loro non fanno un contenuto fine a se stesso. Fanno un contenuto di critica a dei prodotti cinematografici. È chiaro che potranno essere criticati come possono essere criticati i film che loro criticano. Ma come i registi non cambieranno modo di fare per 4 tizi che li criticano, anche loro fanno il prodotto che vogliono. Vuoi sentire solo l'opinione di Victor, Marra o Alò? Vai sui loro canali.
Tu che mi hai marcato il segmento iniziale di Victor come filler, ti voglio bene❤️
Il film è epico, divertente e intrattenente. Bello. Complimenti alla troupe. E come dice Ridley "criticoni fatevi una vita!"😂
Mamma mia quanto è antipatico frusciante con la gente. Ma che motivo c'era di rivolgersi in maniera così odiosa al tipo che parlava di storia.
Non per difenderlo per carità ma il ragazzo a parer mio si è rivolto troppo altezzoso poi addirittura dire che lui conosce Marco Aurelio a differenza del frusciante beh dai se le andata a cercare😂
Sisi, non mi sembrava il tizio più simpatico del mondo e pareva abbastanza arrogante. Fatto sta che attaccare dei "nessuno" da sopra un palco davanti ai propri fan è qualcosa di scorretto, e frusciante si è posto in maniera scontrosa appena quel tizio ha detto di voler parlare di storia.
E dire ad uno che ha pagato per venirti a sentire (parafrasando) "che cazzo ci sei venuto a fare se pensi alla storia, ti stavi a casa" è proprio una cosa da stronzi
@@Maxlevig Dovevo fare la proskynesis per parlare a degli esseri umani uguali al sottoscritto? Ho risposto a tono a ciò che si diceva. Alla fine è stato un bel confronto.
@@DavideMontingelliOfficial Caspita, addirittura proskynesis. Ti piace la storia, si è capito.
Comunque, a parte gli scherzi, sono d'accordo con te.
Lezione di cinema di Francesco quando parla della gravitas del primo a confronto con questo film...
Forse tutto il senso della critica cinematografica può racchiudersi in quel concetto?..Forse sí
Frusciante bravo, esprime belle idee, ma è totalmente incapace di far parte di un gruppo, o parla dei suoi concetti o smonta quelli degli altri, qua non è più critica e nemmeno egocentrismo, trasmette solo insicurezza cronica e l'incapacità di percepire le proprie idee messe un minimo in discussione.
Il canale è composto da quattro persone e non si chiama "Frusciante distribuisce il verbo"
Su Facebook in risposta a questo ha detto: "Io urlo perché chi parla a bassa voce non ha un cazzo da dire". Quindi i suoi colleghi Alò, Marra e Vic che utilizzano l'educazione non hanno un cazzo da dire? Su quest'aspetto dimostra grande insicurezza, peccato perché quando è da solo è veramente grandioso, ed attualmente questo suo comportamento tossico è l'unico difetto di questo bellissimo progetto dei Criticoni.
"ma difatti a nessuno degli altri da fastidio, anzi, visto che non interrompo per dire cazzate ma per correggere o discutere. Chi parla sempre a voce bassa non ha un cazzo da dire. La maleducazione sta nell' essere fasulli e bugiari. lo dico solo sempre quel che penso e se qualcuno per me dice una cazzata ne devo discutere subito, mica sono Vespa o Mentana."
Un po' diverso da come l'hai raccontata te
@@FrancoCaruso-y4p
@@Calmissimosi ma dire sempre quello che si pensa senza educazione non è il massimo oltretutto dipende come lo si dice e che cosa si dice ma poi co sto
nuovo Nick calmissimo?
@@francescosalvi2553 Il fatto è che con un commento in differita c'è poca da poter capire cosa si intende...per me nel video è educato, dice sinceramente quello che pensa e ha il vocione (tipo Canavacciuolo in Tv) per cui lo senti 'di più' anche se parla 'normale'. A te in certe cose sembrerà maleducato, a me no, chi ha ragione? chi deve vincere? nessuno... per ora mi ppare han fatto 3-4 eventi live sempre sold-out, qualcuno si sarà esaltato e qualcuno avrà detto non fa per me, come succede al 100% degli eventi live nel mondo. Gli unici che han diritto di dir qualcosa sono loro 4. se a loro va bene così, perchè noi dobbiamo dirgli, manco fossimo i produttori, cosa ci va bene e cosa devon cambiare per forza...
@illupi86 se pensi che dire a uno che ha pagato il biglietto per vederti che cazzo sei venuto a fare qui è educato senza offesa ma hai dei grossi problemi
1:08:52 grande, cazzo! Esatto. Questo è il punto. Il primo è epocale, lo si cita ancora adesso. Questo tra un anno sarà nel dimenticatoio.
Non so se intendi che è diventato epocale perché era bello il film, ma non è detto che una cosa vale l'altra
Ma che venga ricordato conta quel che conta. Dipende "per cosa" viene ricordato.
@@sebastianwiton2907 Non è detto che una cosa vale l'altra, ma in questo caso sì.
@@Cerve909090 Per «Al mio segnale, scatenate l'inferno», per quanto era odioso Commodo e per quanto era gnocco Massimo. Tre goal che questo film si sogna.
Onestamente non mi sembra che il primo oggi venga ricordato così tanto, se non dai suoi estimatori
Comunque il ragazzo presunto esperto di storia ha detto delle belle stronzate. Gli imperatori romani non sono mai stati venerati come Dei. Esisteva il culto dell’imperatore e in alcuni panegirici potevano essere chiamati “divinità”, ma era un modo tra tanti per definirli e non era inteso alla lettera. Gli imperatori erano visti al massimo come tramiti della Divinità, ma non erano considerati essi stessi Dei. La religione romana non concepiva neanche il concetto di uomo-Dio, che era invece caratteristico dei popoli orientali.
Infatti... Il cesaro-papismo poteva esserci nel caso della dinastia di Ottaviano, ma Caracalla non c'entra proprio niente. Io non ho studiato storia romana all'università, ma qualcosina dal classico me la ricordo... Poi il primo film storicamente accurato dove? Commodo era totalmente diverso sia di personalità che di aspetto, per non parlare di Marco Aurelio che si vanta di aver conquistato tutti i territori dell'impero quando in realtà ha contribuito pochissimo all'estensione dell'impero romano...
Divinità e dei sono sinonimi a casa mia. Il Genius Augusti cos'era? Ovviamente i Romani nel primissimo principato non volevano fare come gli orientali, che disprezzavano, ma la direzione intrapresa fu quella, direzione che all'inizio del III secolo d.C. (dinastia severiana, quella del film) era già bella avanzata. Non è un caso che i Cristiani non volessero sacrificare all'imperatore.
@ il Genius augusti era uno spirito protettore, non era una divinità panteistica. La concezione di Dio-Sovrano di stampo orientale o egizio non esisteva nella cultura romana. Il ragazzo nel video dice espressamente “gli imperatori erano loro stessi degli Dei”. Beh questo è falso, c’è poco da discutere.
@ibrasibo sono io il ragazzo del video. Il Genio Augusti era il modo che avevano gli imperatori per stimolare il culto imperiale, evitando la concezione del Dio Sovrano. I Romani hanno sempre avuto una paura atavica dei sovrani (a partire dall'età monarchica), ma 200 anni dopo Augusto questo processo era ormai ben oleato.
Me lo presenti Marco Aurelio zio @@DavideMontingelliOfficial
Ancora poco e frusciante si buttava nel pubblico a fare a botte, mitico
oh io volevo sentire la domanda di Victor su Macrino ma non si è rivelato possibile
L'ho fatta ma l'hanno tagliata nel montaggio
se sto film l’avesse diretto un regista a caso Frusciante l’avrebbe distrutto… siccome è Scott tutto apposto… bah
l'ha solamente definito un film mediocre e con molti difetti
In realta il primo lo odia a morte come se gli avesse ucciso la famiglia non si sa perchè
Gli piace essere anticonformista
@@Criticoni-z5g a me sembra cerchi di difenderlo un po’ troppo, cioè ci sono cose che altre volte non ha tollerato così come con questo film, questo intendevo dire.
Ma tutto apposto cosa che non gli è affatto piaciuto?
Pizza, cannetta, CRITICONI e si gode come conigli
Senza la cannetta non te lo godi?
@ E senza la pizza?
@ Cosa c’entra ? La pizza non ti altera
@@gigiluigi6359 e non mi fa perdere la patente una volta consumata, giusto?
@@maurosdo beh si ma non capisco cosa centri. La mia domanda era diversa. Essere alterato non ti da fastidio mentre ti godi un contenuto?
pronto ❤
Frusciante versione marchese del GRILLO
Sempre al top ragazzi
Lasciatelo sta a frusciante che , per come la vedo io , lui assume questi comportamenti genuini con i vari marra , alo e vic perché li considera in primis amici , e poi si trova a parlare con gente competente , cosa che a lui piace da matti
Però la scusa del girare questo per poter concludere la trilogia di Alien ci sta ma solo in parte, come insegna Coppola uno ci può mettere del suo specie se ogni anno tira i dividendi da Alien, Blade Runner, Thelma e Lousie e appunto il Gladiatore.
Il sospetto che davvero si fidi di gente che gli da consigli per piacere a un pubblico più giovane mi viene, specie se è vero che ha bocciato Neill Blomkamp per il sequel di Alien, perché dubito che un genio come Scott non veda il talento del sudafricano.
concordo con Vic.. un film costoso con effetti che anche un non esperto vede che c'è qualcosa che non va... poi un continuo citare il primo.. film inutile e evitabile da Scott è incomprensibile e ti lascia alla fine facendoti pensare, ao ma che m'è so appena visto..
Continuare a citare fino alla nausea le frasi del primo inserendole forzatamente senza contesto non ha salvato il disastro, anzi, ha reso ancora più deliranti dei dialoghi che non stavano in piedi
grazie mille!
Il doppiaggio non da giustizia alle interpretazioni, che soffrono già di una scrittura pigra. Paul Mescal risulta un po' fuori parte in questa tipologia di film, dove non viene risaltato il suo talento per il drama (Norman People. Estranei, Aftersun), Denzel Washington ruba la scena a tutti con un interpretazione ordinaria per lui, ci sta che si parli in ottica nomination. Il miglior blockbuster dell'anno rimane Dune parte II
Si esatto, ho sentito esaltare la performance di Denzel dicendo che non recitava così da anni, cagata ahah. Cioè, é stato bravissimo, ma é denzel Washington, non mi sembra una cosa strana ahah
Diciamo che il doppiaggio non aiuta quando già le interpretazioni sono quello che sono, Pannofino invece è stato molto bravo
Il doppiaggio è fatto molto bene, stiamo parlando comunque di professionisti.
Rimane dune parte 2 se non hai visto Furiosa di Miller
Nessuno ha fatto notare la scelta di scott di usare il sosia del monnezza come medico tra i gladiatori ?
Oltre le faziosità ideologiche, diverso non significa contraddittorio. Perciò si può dire che se un maschio è forte non contraddice una femmina forte; se un maschio vince non significa che una femmina perde.
Nell’arte, che è dimensione del possibile, ciò si può auspicabilmente avverare, e così augurandosi che sia invero la realtà a imitare l’arte.