fodasse equipas classicas da história do futebol, até arrepia, Puskas, Di Stefano, para não falar nesta equipa do Benfica umas das melhores equipas da história
Una de las mejores finales de todos los tiempos. Eusebio y Coluna en el Benfica eran impresionantes , una remontada asi , al mejor Madrid de la historia tenia muchisimo merito
Who would have thought that Real Madrid ended as losers in this classic 1962 European Cup final with Benfica at the Olympic Stadium in Amsterdam despite Ference Puskas registering a hattrick. The final score read Benfica 5 Real Madrid 3 but what a final it was as no less than eight goals were scored two less than that memorable 1960 European Cup final at Hampden Park ,Glasgow. It was the first final for the Mozambique born Eusebio who at 19 won his first and only European Cup winners medal but would be on the losing side with Benfica in the next three European Cup finals in 1963,1965 and 1968. The 1962 European Cup final was certainly the last ever final where so many goals were scored and when open attacking football was the norm. And in this final too Ference Puskas created a record that still stands today.He was and is still the only player to score two hattricks in two European Cup finals.He scored four for Real in the 1960 final and then three for Real in the 1962 final.
Eusebio craque! Di stefano pipocou! Puskas fez hat trick! Pena que o time dele só fez merda 56 anos sem títulos internacional e o tempo de seca de títulos internacionais do Benfica!
¡Di Stéfano tenía 36 años! ¡Aún así hizo que el equipo jugara y una asistencia! En 1959, el Madrid de Di Stéfano jugó contra Santos de Pelé y ganó 5-3 con 4 asistencias de Di Stéfano! ¡En las 5 Copas de Europa consecutivas del Madrid Di Stéfano ha marcado en todas las finales!
Felicidades Benfica, de un aficionado del Real Madrid. Sensacionales Eusebio y Puskas. Los dos mejores equipos de la época. Dos equipos extraordinarios que pasaron a la historia del fútbol.... aunque desde el envidioso segundón Barça se les quiera hacer de menos. Pobres.
@@HombreBlanco-mv8zo ????? En los 60?? El mimso q perdio mas de 10 partidos contra sudamericanos y brasilenos al largo de la decada? Hombre, solo mirar los jugadores q tenian los equipos, sabes q hasta 94 solo podrian tener 3 no espanoles en sus equipos y 90% de los mejores brasilenos jugaban en brasil... era logico q esos equipos fueron mas q el Real Madrid... literalmente 9 de los 11 titulares de Santos o Botafogo si fuera hoy jugarian en el Madrid o lal premier, pero en los 60 las cosas eran mas bonitas, los mejores jugadores del mundo muchas veces quedaban en sus paises
A ver si entienden,los 6 de medio campo y delantera marcaron en sus carreras más o menos estos goles. Cavem. 150,. Coluna más de 100, Augusto más de 150, simoes 100 más o menos, Eusebio más de 500. Y José aguas más de 400. Queda todo dicho del potencial atacante... Atrás costa Pereira era el segundo mejor portero de Europa y germano el tercero mejor defensa central europeo. Equipazo y puede ser el mejor de siempre en Europa sin duda.
Este equipo al minuto 1 ya ganaba 1-0. Muchísimas veces...era demoledor y di Stefano dijo que para el Eusebio siempre sería el mejor jugador de todos los tiempos,por algo será....
Es al revés, Di Stefano era el ídolo de Eusebio. Eusebio era mucho más joven que Di Stefano, quien en esta final tenía 36 años si la memoria no me falla... de hecho al final del partido Eusebio se quedó la camiseta de Di Stefano. Ese Benfica era un equipo muy efectivo, lo fue en Berna contra el Barcelona y lo fue en este partido contra el Madrid. En ambas finales tuvo suerte, los palos de Berna, la lesión de Casado contra el Real... pero a base de disciplina, trabajo, constancia y el talento descomunal de Coluna y Eusebio pudieron dominar el fútbol europeo durante estas dos temporadas consecutivas.
Eusebio tenía 19 años por 36 de Di Stefano, exacto. Era tal la adoración de la “perla mozambiqueña” por Alfredo que valoró más quedarse con la camiseta de su ídolo que la Copa de Europa en sí. Lo contó el gran Eusebio en “El partido del siglo”, documental para Canal Plus realizado en 1996
Soy portugués y si este al benfica no es el mejor equipo europeo de siempre,está entre los 10 mejor como mínimo. El año anterior ganó la final al FC Barcelona de Suárez,kubala,kocsis,etc.
Es uno de los 10 mejores equipos europeos de siempre. Y seguramente el mejor de toda la década de los 60, en que jugaron 5 finales de Copa de Europa. En España siempre se tuvo una enorme admiración por aquel equipo, siendo el gran Eusebio uno de los pocos jugadores que causaron terror en el Bernabéu. Un fantástico equipo y una fantástica generación de jugadores portugueses
Quien marcaba 5 goles en una final al real Madrid? Quien se levantaría de un 2-0 y después de un 3-2? Solo este equipazo era capaz de esto. En cuartos ganó 6-0 al campeón de Alemania con 4-0 ya a la media hora del partido....si José aguas no terminasse la carrera al año siguiente el benfica arrasaría Europa durante toda la década de 60,aún así 5 finales en 8 años para el mejor equipo de siempre en Europa y esta es mi opinión.
Es tu opinión, y es una opinión muy atrevida. Francamente no veo al Benfica "arrasando" al Inter o al Manchester United. Además, el Benfica tuvo bastante suerte en las finales que ganó. El Barcelona le dominó en Berna, y no fueron goleados porque la Virgen de Fátima bajó de los cielos a verlos, y no me refiero solo a los 4 balones a los postes... cualquiera que vea ese partido no se puede creer que lo ganó el Benfica. Pero así fue, tuvieron suerte y constancia. Y esta final contra el Madrid tuvieron la suerte de que el defensa Casado se lesionó, y como no había sustituciones el Real jugó en la práctica con 10. Mientras el partido fue 11 contra 11, el Madrid era quien dominaba... y esto sin contar el penalti dudoso, claro, pero yo prefiero no hablar de arbitros, también el gol contra el Barcelona después del fallo de Ramallets podría decirse que no fue porque la pelota no entró. Pero bien, el caso es que ganaron las dos finales y por tanto no hay más que decir a eso. Lo que me cuesta admitir es que después de ver CÓMO ganaron estas dos finales alguien pretenda que este es el mejor equipo de la historia del fútbol europeo. Me recuerda al Bayern de Munich de los 70, y sus tres Copas de Europa consecutivas. Es un record que solo otros tres equipos tienen, pero viendo cómo ese Bayern ganó esas Copas de Europa nadie puede decirme que ese es el mejor equipo de la historia europea, aunque tuviese unos jugadorazos. Pero en fin, esto son discusiones de borrachos en el bar
Estupefacto! Na wikipédia Eusébio é promovido da seguinte maneira: "A sua fama internacional vem do jogo da segunda final europeia do Benfica em 1962, contra o Real Madrid. Não só marcou dois golos como fez uma exibição de luxo com as características que o iriam tornar famoso: a velocidade estonteante e o remate fortíssimo." O que eu vejo neste jogo é um jogador que nada teve que ver com os primeiros 3 golos do Benfica marcados por jogadores tipo Cavém e Coluna em remates espontâneos, sendo que no golo do Coluna a única coisa que o Eusébio faz é amortecer a bola ao tentar dominá-la. No 4º golo do Benfica chapa-se contra o defesa merengue em velocidade TGV e arranca um penálti que depois executa na perfeição. Para terminar em beleza, um bico na bola que parece ser um remate com um pirilim pim pim do acaso, daqueles à distrital em jogo da Taça aos 90+3'... Enfim! O que é que há-de fazer quando há quem veja o futebol como uma religião??? Nada!!!
Primeiro como podes ver a exibição do Eusébio se este video só mostra os golos, pelo teu comentário dá para entender que és anti-Benfica. 1º golo, Eusébio é quem remata a bola batendo no poste, tendo influência no golo. 2º golo, Eusébio dá a 2º assistência. 3º golo, não teve na origem da jogada. 4º golo, arranca um penalti para o Benfica. 5º golo, marca golo. Claramente és cego.
Para mi una de las mejores finales de todos los tiempos, y un benfica que nunca entgrego la cuchara. y yo soy del madrid, pero lo de penalti y el tema de los arbitros, hay habria tanto que hablar
Isso é como em tudo meu amigo, as coisas evoluem. Isso e o mesmo que eu dizer que se o Ronaldo ou qualquer jogador actual nascesse naquele tempo tbm nao iria fazer nada. Obviamente que nao iam jogar o futebol actual mas sim o daquela altura. Ai sim era o Ronaldo, Iniesta, etc a jogar na 2 Divisao... Mas eu percebo o que queres dizer, mas agr ve no meu ponto de vista PS: O melhor nao e o Maradona mas sim o Pele
Y esa fue la última final que ganó el Benfica en Champions.... Ya se cumplieron 60 años de ese triunfo de los portugueses y nomás no la volvieron a ganar
Grande ese Madrud, mejor equipo de la historia con Di Stefano (mejor jugador de la historia de èste deporte), ya era muy viejo el Madrid, que acababa ciclo y habia sido atracado desxaradamente el año anterior por el.Barcelona (Mr. Ellies y Mr. Leaf), si no habria ganado la ediciòn anterior y fàcil
Para mí Eusebio era, además de un jugador extraordinario, alegría. Verlo jugar y chutar a puerta es una sensación de "naturalidad". Cristiano es un fenómeno, pero no produce (al menos para mí) las mismas sensaciones.
Eusebio era un fenómeno, fútbol "natural", en el sentido que lo veías jugar con una calidad sensacional, transmitía (para mí) alegría. Cristiano es un goleador nato con una excepcional capacidad para marcar cuando menos te lo esperas.
También el Barça fue representativo. Jugó dos finales durante la dictadura, pero no las ganó. Eso sí, le dieron dos veces la medalla de oro y brillantes del club al caudillo.
@@josemanuelruizfernandez7481 En RUclips me parece que en la inauguración del Camp Nou está el discurso Miro Sans agradeciendo al caudillo lo bueno que era. Es un poco sonrojante porqué se podría haber ahorrado algo tan ferviente y adulador. El Barcelona fue un equipazo en 1959 y 1960. Poco tiempo. El Real Madrid duró un "poquito" más y yo tengo recuerdo de 1962 en adelante. Aunque ancianos (Puskas y Di Stefano) jugaban de maravilla. Por cierto, vi jugar a Alfredo en el español con cuarenta años (él). Un saludo
O comentário é estúpido. O futebol sofreu inúmeras alterações, quer nas metodologias de treino, quer nas condições de trabalho oferecidas aos jogadores. A bola de futebol em si... sofreu inúmeras alterações entre 1952 e 2013. Alguns grandes jogadores da actualidade com uma bola daquelas, aquelas chuteiras, aqueles salários... provavelmente iam-se dedicar a outra coisa. Mas tu és do Porto, não sabes. Eusébio, Cristiano Ronaldo, Messi, Puskas, Di Stefano, Maradona, tudo Grandes Jogadores.
Unos pocos años antes ambos equipos jugaron y el Santos perdió 5-3... en el 62 el Madrid era un equipo muy veterano, pero no veo que tuviesen que temer absolutamente nada del Santos. Esta final contra el Benfica la perdieron porque estuvieron toda la segunda parte con un jugador menos y tuvieron cierta mala suerte con otros aspectos. En mi opinión este Madrid del 62 era todavía el mejor equipo europeo. Incluso un par de años después le dieron mucha guerra a un tremendo Inter de Milán, equipo que perdió la Intercontinental contra el Santos por la mínima en un partido de desempate porque ambos equipos estaban completamente igualados. Si hubiese que soñar, la mejor versión del Real Madrid, la de 1960, habría aplastado al Santos como aplastó a todo el que se le puso por delante.
@@JulioLeonFandinho santos nunca jugo una intercontinental vs inter la jugo con el milan y jugaron un 3 partido de desampate aque juego del 1959 entre real madrid y santos se dise que el santos jugo ese partido cansados puesto que traian una gira por europa se dise tambien que fue el unico partido que jugaron porque real madrid ya no quiso jugar con el santos de pele
@@josedelacruz5980 La final intercontinental de 1963 fue entre el Santos y el INTERNAZIONALE de Milan, por favor. Empataron ambos partidos y hubo uno de desempate que ganó el Santos 1 a 0 El partido Real Madrid-Santos fue un amistoso con todo lo que tiene eso de relativo, pero lo único cierto es que el Madrid lo ganó de paliza. Fue un partido homenaje a Miguel Muñoz, ex-jugador del Real Madrid. La gente que diga lo que quiera, en aquellos años el Real Madrid era insuperable, llegó a su cumbre en 1960, año en que ganó la primera Intercontinental celebrada de paliza al Peñarol de Montevideo. No tenía rival, y el que piense lo contrario sueña. El Santos tuvo su momento de máxima gloria un poco después y por eso no coincidieron en su máximo apogeo ambos equipos. Los dos marcaron su época y cambiaron el fútbol para siempre, por eso son recordados como dos de los mejores equipos que han existido.
@@JulioLeonFandinho estas equivocado en la intercontinental del 63 fue milan el primer juego lo ganaron los italianos 4 x 2 y el segundo juego fue en maracana por marcador de 4 x 2 favorable alos brasileños y se fueton a un 3 partido y gano santos 1 x 0.inter de milan fue bicampeon europeo en 64 y 65 y su rival en la intercontinental fue independiente de avellaneda ganando el inter en las 2 ocasiones
Era un fenómeno, con 35 años jugó esta final y aguantó otras dos temporadas en el top de goleadores. Se parecía un poco a Romario en cuanto a los metros cuadrados (muy pocos) en que jugaba.
Antes de mais, boa tarde e também te quero dizer que sou do Porto, mas discordo plenamente contigo ! Está provado que o Melhor Jogador de Futebol de todos os Tempos é o Pelé ! O Maradona é o maior drogado de todos os tempos, isso era. Caso não saibas, ele só jogava á bola depois de Tomar Drogas, o que lhe tira o mérito todo !
En aquellos tiempos no había cambios, así que efectivamente si se lesionaba alguien jugabas con 10. Lo del penalti yo lo veo también bastante riguroso.
@@JulioLeonFandinho vea ese video; no salían, eran lentos, difícilmente llegaban a balones que iban muy recostados al palo, poca reacción y todo eso teniendo en cuenta que eran balones que no iban muy rápido dado su peso
@@felipefernandez2501 No salían a dónde? la táctica de entonces suponía que la línea de defensa no se adelantaba, el portero no tenía que ir a ningún sitio. Lo de poca reacción lo dices tú, te lo estás inventando, la reacción es la misma, es una cuestión psicométrica, las capacidades humanas son las que son. Y precisamente por ser balones pesados y jugar SIN GUANTES, la dificultad de las paradas era aún mayor. Si vas a responder alguna otra tontería primero infórmate, porque como vuelva a leer alguna majadería sobre que malos eran los futbolistas en el pasado, simplemente te baneo de este canal por ignorante.
Una cosa más, si tú crees que un portero actual le para un disparo a bocajarro a Puskas y un chut endemoniado de falta a Eusebio (que empieza a botar por las condiciones de los campos de entonces), otro de Cavem que va a 100 por hora, el de Coluna... entonces estás peor de lo que yo pensaba y no tienes ni la más remota idea de lo que estás diciendo.
@@JulioLeonFandinho1. soy arquero, 2. cuando hablo de no salir me refiero al mano a mano con el delantero no a estar adelantado como líbero, ese arquero del benfica se queda eseperando al delantero del madrid asustadísimo, 3. El no tener guantes y recibir balones pesados no hace mejor a un arquero, eran simplemente condiciones de la época a las cuales las manos tuvieron que adaptarse, nada más, 4. El jugador que más admiro en la historia del fútbol es Alfredo Di stéfano, 5. Es normal que los arqueros de antes cerezcan de las condiciones que tienen los de hoy día porque simplemente hoy día entrenan un 300% más que los de antes, 6. Al parecer sí eres un 'viejo trueno' de esos que no aceptan que el fútbol de hoy día es mucho más competitivo, rápido, atlético y requiere más disciplina que el de los 50s o 60s, los jugadores de los 50s hasta fumaban y tenían pancita .. el único jugador adelantado en ese entonces era Don Alfredo Di estéfano, y también fumaba, jaa!!
You are crazy.i AM from Portugal. 3-1 in lisbon and 1-2 in london. Spurs we're very good but benfica much better.sorry but You are very stupid.if You loose 3-4,why You should be champion? In your crazy mind and dreams,yes,but benfica put Tottenham in their place,3 Best gran in europeo in 1962. 1 benfica,2 real Madrid,3 tottenham.crazy,stupid and dreamer boy or men.greetings from lisbon yo allá the ham Spurs dreamers.jajajajajaja
@@heldertorres4296 Se és do porto andas fodido para pagar o que deves! Se és do sporting não sabes o que é ser campeão há 18 anos! Por isso, seja de que clube fores, não estás melhor do que o clube que foi campeão 5 vezes nos passados 6 anos!
Puskás y Eusebio :D, que par de jugadorazos que nunca volverán...
Los númes de puskas daban miedo, muchos hablan de messi y cr7 pero ninguno tiene el olfato goleador de este señor
Eusebió ❤🇵🇹❤🇭🇺❤️Puskas
Es futbol de verdad, no importa si eres del Madrid o del Bemfica. Ese futbol y esos maravillosos jugadores han desaparecido.
PUSKÁS FERENC ⚽️⚽️⚽️ Gool Hungary 🇭🇺🇭🇺🇭🇺❤️❤️❤️👏👏👏
La táctica era nula
@@HombreBlanco-mv8zo mejor en qué sentido
@@HombreBlanco-mv8zo para ti lo será.
@@HombreBlanco-mv8zo por eso digo, que es mejor para ti, para otros será los 90, para otros la actualidad... Cada uno tiene sus gustos.
Di Stefano, Eusebio, Puskas.... enormes.
3 grandissimi
Coluna was magnificent player. He was the brains of this Benfica team; Eusebio got the goals.
Descansa em Paz Eusébio!
Grande Eusébio descanse em paz lenda,Parabéns ao benfica Bicampeão da champions.
Trener GUTTMAN BÉLA 🇭🇺🇭🇺🇭🇺Professzor .
fodasse equipas classicas da história do futebol, até arrepia, Puskas, Di Stefano, para não falar nesta equipa do Benfica umas das melhores equipas da história
Si ganábamos conseguíamos Liga, Copa y Champions. Osea habríamos ganado el Triplete.... Que lastima GRANDE PUSKAS
Puskas superb. A truly great player
Eusébio > Puskas
@@marcotaproot Jajajajaja
@@hubegermany jajaja? Factos
@@marcotaproot
No Way.
@@habsallways sure thats why Eusebio beat him ahah I love puskas too but not at the same level.Eusebio and Pele was the best ones at that time
Una de las mejores finales de todos los tiempos. Eusebio y Coluna en el Benfica eran impresionantes , una remontada asi , al mejor Madrid de la historia tenia muchisimo merito
Cruyff was ball boy at this game 👊
Yes, he was being very impressed by Di Stefano
Great game of football.
Who would have thought that Real Madrid ended as losers in this classic 1962 European Cup final with Benfica at the Olympic Stadium in Amsterdam despite Ference Puskas registering a hattrick.
The final score read Benfica 5 Real Madrid 3 but what a final it was as no less than eight goals were scored two less than that memorable 1960 European Cup final at Hampden Park ,Glasgow.
It was the first final for the Mozambique born Eusebio who at 19 won his first and only European Cup winners medal but would be on the losing side with Benfica in the next three European Cup finals in 1963,1965 and 1968.
The 1962 European Cup final was certainly the last ever final where so many goals were scored and when open attacking football was the norm.
And in this final too Ference Puskas created a record that still stands today.He was and is still the only player to score two hattricks in two European Cup finals.He scored four for Real in the 1960 final and then three for Real in the 1962 final.
Puskas was insanely good
Eusébio tambem
Puskas era craque, inegavelmente.
Benfica in 60s was almost a dynasty!
Hermoso. Gran material. Gracias x subirlo. 👍
1:47 Mano de Eusebio
3:50 Falta fuera del área y encima hubo falta previa sobre Gento
ese muevazo de puskas quando marca el gol 2 ,se muestra su intelligencia en el campo,i la vision unica que tenia...
La finale più bella della champions e questa per me
Eusebio Greatest Portugal Player of All Time.
que partidasoz los de antaño¡¡
Deze wedstrijd was in het Olympisch Stadion in Amsterdam, ik heb deze wedstrijd gezien in 1962
Prime moments Eusebio anyone?
Eusebio era el Cristiano Ronaldo de la Época tanto en selección como en el Benfica
Eusebio craque! Di stefano pipocou! Puskas fez hat trick! Pena que o time dele só fez merda
56 anos sem títulos internacional e o tempo de seca de títulos internacionais do Benfica!
¡Di Stéfano tenía 36 años! ¡Aún así hizo que el equipo jugara y una asistencia! En 1959, el Madrid de Di Stéfano jugó contra Santos de Pelé y ganó 5-3 con 4 asistencias de Di Stéfano! ¡En las 5 Copas de Europa consecutivas del Madrid Di Stéfano ha marcado en todas las finales!
Felicidades Benfica, de un aficionado del Real Madrid. Sensacionales Eusebio y Puskas. Los dos mejores equipos de la época. Dos equipos extraordinarios que pasaron a la historia del fútbol.... aunque desde el envidioso segundón Barça se les quiera hacer de menos. Pobres.
jose manuel ruiz fernandez La final contra el Barça tuvieron mucha suerte
@@1lokkendo Más suerte tuvo el Barsa con los 4 goles anulados contra el Madrid...
'' Los dos mejores equipos de la época'' Santos y Botafogo eran las 2 mejores equipos de la epoca en el inicion de los años 60.
@@HombreBlanco-mv8zo ????? En los 60?? El mimso q perdio mas de 10 partidos contra sudamericanos y brasilenos al largo de la decada? Hombre, solo mirar los jugadores q tenian los equipos, sabes q hasta 94 solo podrian tener 3 no espanoles en sus equipos y 90% de los mejores brasilenos jugaban en brasil... era logico q esos equipos fueron mas q el Real Madrid... literalmente 9 de los 11 titulares de Santos o Botafogo si fuera hoy jugarian en el Madrid o lal premier, pero en los 60 las cosas eran mas bonitas, los mejores jugadores del mundo muchas veces quedaban en sus paises
A ver si entienden,los 6 de medio campo y delantera marcaron en sus carreras más o menos estos goles. Cavem. 150,. Coluna más de 100, Augusto más de 150, simoes 100 más o menos, Eusebio más de 500. Y José aguas más de 400. Queda todo dicho del potencial atacante... Atrás costa Pereira era el segundo mejor portero de Europa y germano el tercero mejor defensa central europeo. Equipazo y puede ser el mejor de siempre en Europa sin duda.
goaaaal to benficaah :)
Eusebio una leyenda de el football mondial en paz descanse.
MAGNIFICO
Entre Di Stefano y Puskas sumaban 71 años. Modric, sin entrar en calidades, ha seguido su trayectoria jugando a una edad provecta.
Eusebio coluna simoes Torres più idoli io italiano ma Portogallo da sempre 💚❤️
Ultima competiçao europeia do benficca
Sem ganhar desde há 52 anos....
Este equipo al minuto 1 ya ganaba 1-0. Muchísimas veces...era demoledor y di Stefano dijo que para el Eusebio siempre sería el mejor jugador de todos los tiempos,por algo será....
Es al revés, Di Stefano era el ídolo de Eusebio. Eusebio era mucho más joven que Di Stefano, quien en esta final tenía 36 años si la memoria no me falla... de hecho al final del partido Eusebio se quedó la camiseta de Di Stefano.
Ese Benfica era un equipo muy efectivo, lo fue en Berna contra el Barcelona y lo fue en este partido contra el Madrid. En ambas finales tuvo suerte, los palos de Berna, la lesión de Casado contra el Real... pero a base de disciplina, trabajo, constancia y el talento descomunal de Coluna y Eusebio pudieron dominar el fútbol europeo durante estas dos temporadas consecutivas.
Eusebio tenía 19 años por 36 de Di Stefano, exacto. Era tal la adoración de la “perla mozambiqueña” por Alfredo que valoró más quedarse con la camiseta de su ídolo que la Copa de Europa en sí. Lo contó el gran Eusebio en “El partido del siglo”, documental para Canal Plus realizado en 1996
Soy portugués y si este al benfica no es el mejor equipo europeo de siempre,está entre los 10 mejor como mínimo. El año anterior ganó la final al FC Barcelona de Suárez,kubala,kocsis,etc.
Es uno de los 10 mejores equipos europeos de siempre. Y seguramente el mejor de toda la década de los 60, en que jugaron 5 finales de Copa de Europa. En España siempre se tuvo una enorme admiración por aquel equipo, siendo el gran Eusebio uno de los pocos jugadores que causaron terror en el Bernabéu. Un fantástico equipo y una fantástica generación de jugadores portugueses
Este jogo é o jogo eliminatório para decidir quem iria perder para o Santos.....
Quien marcaba 5 goles en una final al real Madrid? Quien se levantaría de un 2-0 y después de un 3-2? Solo este equipazo era capaz de esto. En cuartos ganó 6-0 al campeón de Alemania con 4-0 ya a la media hora del partido....si José aguas no terminasse la carrera al año siguiente el benfica arrasaría Europa durante toda la década de 60,aún así 5 finales en 8 años para el mejor equipo de siempre en Europa y esta es mi opinión.
Es tu opinión, y es una opinión muy atrevida. Francamente no veo al Benfica "arrasando" al Inter o al Manchester United.
Además, el Benfica tuvo bastante suerte en las finales que ganó. El Barcelona le dominó en Berna, y no fueron goleados porque la Virgen de Fátima bajó de los cielos a verlos, y no me refiero solo a los 4 balones a los postes... cualquiera que vea ese partido no se puede creer que lo ganó el Benfica. Pero así fue, tuvieron suerte y constancia.
Y esta final contra el Madrid tuvieron la suerte de que el defensa Casado se lesionó, y como no había sustituciones el Real jugó en la práctica con 10. Mientras el partido fue 11 contra 11, el Madrid era quien dominaba... y esto sin contar el penalti dudoso, claro, pero yo prefiero no hablar de arbitros, también el gol contra el Barcelona después del fallo de Ramallets podría decirse que no fue porque la pelota no entró.
Pero bien, el caso es que ganaron las dos finales y por tanto no hay más que decir a eso. Lo que me cuesta admitir es que después de ver CÓMO ganaron estas dos finales alguien pretenda que este es el mejor equipo de la historia del fútbol europeo.
Me recuerda al Bayern de Munich de los 70, y sus tres Copas de Europa consecutivas. Es un record que solo otros tres equipos tienen, pero viendo cómo ese Bayern ganó esas Copas de Europa nadie puede decirme que ese es el mejor equipo de la historia europea, aunque tuviese unos jugadorazos.
Pero en fin, esto son discusiones de borrachos en el bar
Guttman Béla 👏👏👏👏👏👏
Estupefacto! Na wikipédia Eusébio é promovido da seguinte maneira:
"A sua fama internacional vem do jogo da segunda final europeia do Benfica em 1962, contra o Real Madrid. Não só marcou dois golos como fez uma exibição de luxo com as características que o iriam tornar famoso: a velocidade estonteante e o remate fortíssimo."
O que eu vejo neste jogo é um jogador que nada teve que ver com os primeiros 3 golos do Benfica marcados por jogadores tipo Cavém e Coluna em remates espontâneos, sendo que no golo do Coluna a única coisa que o Eusébio faz é amortecer a bola ao tentar dominá-la. No 4º golo do Benfica chapa-se contra o defesa merengue em velocidade TGV e arranca um penálti que depois executa na perfeição. Para terminar em beleza, um bico na bola que parece ser um remate com um pirilim pim pim do acaso, daqueles à distrital em jogo da Taça aos 90+3'...
Enfim! O que é que há-de fazer quando há quem veja o futebol como uma religião???
Nada!!!
Primeiro como podes ver a exibição do Eusébio se este video só mostra os golos, pelo teu comentário dá para entender que és anti-Benfica.
1º golo, Eusébio é quem remata a bola batendo no poste, tendo influência no golo.
2º golo, Eusébio dá a 2º assistência.
3º golo, não teve na origem da jogada.
4º golo, arranca um penalti para o Benfica.
5º golo, marca golo.
Claramente és cego.
ela e anti eu acho
Arranca um penalty inexistente, que hoje em dia não era, na altura então... lol
Created the first two goals, scored the last two. I don’t think any player since has equaled such a performance in a European Cup final.
Para mi una de las mejores finales de todos los tiempos, y un benfica que nunca entgrego la cuchara. y yo soy del madrid, pero lo de penalti y el tema de los arbitros, hay habria tanto que hablar
Comentários melhores que os de hoje em dia...
En qué año anularon la prohibición para que los arqueros usen las manos?
si la memoria no me falla en 1991
@@JulioLeonFandinho Jajajaja o sea que Costa Pereira sería un arquerazo hoy en día
Después del Mundial de 1990 se cambió la regla
Puskas was 35 here and Eusebio 20!
Partidazo
beautiful game
& no vote for Puskas Ballon d'Or at 1962! After a hat trick in the final & 7 goals in the tournament (Top scorer).
At 1960 four goals in Glasgow: not Ballon d'or
@@marianosolivellas8090
No question about it he was robbed.
Had there been a Ballon d'or before 1956 he would have won at least 5
@@habsallways Yes
BICAMPEOES BENFICA!!
Trener Guttman Béla 👏👏👏👏👏
Jogos tão bem disputados e cheios de garra em campo e o comentador está sem emoção
È la vecchia maniera
En el segundo gol del Benfica Eusebio se lleva el balón con la mano clarísimamente.
Y en el tiro libre le da con la vrga jajaja a llorar
Isso é como em tudo meu amigo, as coisas evoluem.
Isso e o mesmo que eu dizer que se o Ronaldo ou qualquer jogador actual nascesse naquele tempo tbm nao iria fazer nada. Obviamente que nao iam jogar o futebol actual mas sim o daquela altura. Ai sim era o Ronaldo, Iniesta, etc a jogar na 2 Divisao...
Mas eu percebo o que queres dizer, mas agr ve no meu ponto de vista
PS: O melhor nao e o Maradona mas sim o Pele
Y esa fue la última final que ganó el Benfica en Champions.... Ya se cumplieron 60 años de ese triunfo de los portugueses y nomás no la volvieron a ganar
Comentários do Artur Agostinho, deduzo eu
Grande ese Madrud, mejor equipo de la historia con Di Stefano (mejor jugador de la historia de èste deporte), ya era muy viejo el Madrid, que acababa ciclo y habia sido atracado desxaradamente el año anterior por el.Barcelona (Mr. Ellies y Mr. Leaf), si no habria ganado la ediciòn anterior y fàcil
the year after the curse of belà guttmann
Benfica con un eusebio descomunal
E o maravilhoso Ferenc Puskás ? ❤❤❤❤❤🇭🇺🇭🇺🇭🇺❤️❤️❤️❤️❤️👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Goooal to Benfica! What's his problem? XD
Meu amor
Soy del madrid pero hay que reconocerlo es penalty
El penalti del 4º gol del Benfica no existe
A llorar a otra parte caradura
El defensa despeja el balón y el atacante se tira.en el penalti.
En la copa intercontinental
este video esta en 4k
en realidad está en Cinemascope
o relato é original da época?
No. Es una reemisión de una televisión portuguesa, años 90 creo
gracias
Si no se hubiera lesionado Casado, el Madrid hubiera ganado la final de calle.
Quien por Joaquín Sabina?
Aos amigos portugueses, quem foi melhor: Eusébio ou CR7?
Eusébio
Para mí Eusebio era, además de un jugador extraordinario, alegría. Verlo jugar y chutar a puerta es una sensación de "naturalidad".
Cristiano es un fenómeno, pero no produce (al menos para mí) las mismas sensaciones.
Eusebio era un fenómeno, fútbol "natural", en el sentido que lo veías jugar con una calidad sensacional, transmitía (para mí) alegría. Cristiano es un goleador nato con una excepcional capacidad para marcar cuando menos te lo esperas.
Están a la misma altura. Dos fenómenos. Junto a Puskas y Van Basten han sido los cuatro mejores delanteros de la historia del fútbol europeo.
Aí jogavam contra o Santos tomavam um pau kkkkk
Futebol BR até um tempo atrás era o melhor do mundo,sem dúvidas.
Curioso, final entre los equipos representativos de las únicas dictaduras de la Europa Occidental.
También el Barça fue representativo. Jugó dos finales durante la dictadura, pero no las ganó. Eso sí, le dieron dos veces la medalla de oro y brillantes del club al caudillo.
@@josemanuelruizfernandez7481 El Barcelona solo jugó una final de Copa de Europa, en 1961, durante la dictadura
@@marianosolivellas8090 tiene vd razón. Lo que sí es correcto es lo de las dos medallas a Franco.
@@josemanuelruizfernandez7481
En RUclips me parece que en la inauguración del Camp Nou está el discurso Miro Sans agradeciendo al caudillo lo bueno que era.
Es un poco sonrojante porqué se podría haber ahorrado algo tan ferviente y adulador.
El Barcelona fue un equipazo en 1959 y 1960. Poco tiempo. El Real Madrid duró un "poquito" más y yo tengo recuerdo de 1962 en adelante. Aunque ancianos (Puskas y Di Stefano) jugaban de maravilla.
Por cierto, vi jugar a Alfredo en el español con cuarenta años (él).
Un saludo
O comentário é estúpido. O futebol sofreu inúmeras alterações, quer nas metodologias de treino, quer nas condições de trabalho oferecidas aos jogadores. A bola de futebol em si... sofreu inúmeras alterações entre 1952 e 2013. Alguns grandes jogadores da actualidade com uma bola daquelas, aquelas chuteiras, aqueles salários... provavelmente iam-se dedicar a outra coisa. Mas tu és do Porto, não sabes. Eusébio, Cristiano Ronaldo, Messi, Puskas, Di Stefano, Maradona, tudo Grandes Jogadores.
Omg goalkeepers were so trash back in the past. Dafuq of trashness.
blocked by ignorance
Eusebio era mejor que CR7, abajito de Pele
Lo que se salvo el madrid de ganar la champions ese año porque lo estaba esperando el santos de pele
Unos pocos años antes ambos equipos jugaron y el Santos perdió 5-3... en el 62 el Madrid era un equipo muy veterano, pero no veo que tuviesen que temer absolutamente nada del Santos. Esta final contra el Benfica la perdieron porque estuvieron toda la segunda parte con un jugador menos y tuvieron cierta mala suerte con otros aspectos. En mi opinión este Madrid del 62 era todavía el mejor equipo europeo. Incluso un par de años después le dieron mucha guerra a un tremendo Inter de Milán, equipo que perdió la Intercontinental contra el Santos por la mínima en un partido de desempate porque ambos equipos estaban completamente igualados. Si hubiese que soñar, la mejor versión del Real Madrid, la de 1960, habría aplastado al Santos como aplastó a todo el que se le puso por delante.
@@JulioLeonFandinho santos nunca jugo una intercontinental vs inter la jugo con el milan y jugaron un 3 partido de desampate aque juego del 1959 entre real madrid y santos se dise que el santos jugo ese partido cansados puesto que traian una gira por europa se dise tambien que fue el unico partido que jugaron porque real madrid ya no quiso jugar con el santos de pele
@@josedelacruz5980 La final intercontinental de 1963 fue entre el Santos y el INTERNAZIONALE de Milan, por favor. Empataron ambos partidos y hubo uno de desempate que ganó el Santos 1 a 0
El partido Real Madrid-Santos fue un amistoso con todo lo que tiene eso de relativo, pero lo único cierto es que el Madrid lo ganó de paliza. Fue un partido homenaje a Miguel Muñoz, ex-jugador del Real Madrid. La gente que diga lo que quiera, en aquellos años el Real Madrid era insuperable, llegó a su cumbre en 1960, año en que ganó la primera Intercontinental celebrada de paliza al Peñarol de Montevideo. No tenía rival, y el que piense lo contrario sueña. El Santos tuvo su momento de máxima gloria un poco después y por eso no coincidieron en su máximo apogeo ambos equipos. Los dos marcaron su época y cambiaron el fútbol para siempre, por eso son recordados como dos de los mejores equipos que han existido.
@@JulioLeonFandinho estas equivocado en la intercontinental del 63 fue milan el primer juego lo ganaron los italianos 4 x 2 y el segundo juego fue en maracana por marcador de 4 x 2 favorable alos brasileños y se fueton a un 3 partido y gano santos 1 x 0.inter de milan fue bicampeon europeo en 64 y 65 y su rival en la intercontinental fue independiente de avellaneda ganando el inter en las 2 ocasiones
@@josedelacruz5980 tienes razón, no se por qué me empeñé en que fue el inter.
Eusebio amorteçe com a mao no segundo gol do Benfica.
Haha, para de chorar, mesmo sem esse golo ganhavamos
Chutava pouco o tal Puskás...
Le llamaban 'cañoncito' en España, o pequeno canhao... y disculpe mi portugués
Era un fenómeno, con 35 años jugó esta final y aguantó otras dos temporadas en el top de goleadores. Se parecía un poco a Romario en cuanto a los metros cuadrados (muy pocos) en que jugaba.
Ultimo benfica taca
The year benfica rigged it vs Spurs and real madrid
O que é que as ditaduras tinham a haver com este jogo!
Antes de mais, boa tarde e também te quero dizer que sou do Porto, mas discordo plenamente contigo ! Está provado que o Melhor Jogador de Futebol de todos os Tempos é o Pelé ! O Maradona é o maior drogado de todos os tempos, isso era. Caso não saibas, ele só jogava á bola depois de Tomar Drogas, o que lhe tira o mérito todo !
penal regalado
El Madrid jugo con 10. Y el penalti con esas imágenes no se sabe si dentro o fuera del área.
En aquellos tiempos no había cambios, así que efectivamente si se lesionaba alguien jugabas con 10. Lo del penalti yo lo veo también bastante riguroso.
Uy qué malos eran los arqueros de entonces
Por algo en concreto lo dice usted?
@@JulioLeonFandinho vea ese video; no salían, eran lentos, difícilmente llegaban a balones que iban muy recostados al palo, poca reacción y todo eso teniendo en cuenta que eran balones que no iban muy rápido dado su peso
@@felipefernandez2501 No salían a dónde? la táctica de entonces suponía que la línea de defensa no se adelantaba, el portero no tenía que ir a ningún sitio. Lo de poca reacción lo dices tú, te lo estás inventando, la reacción es la misma, es una cuestión psicométrica, las capacidades humanas son las que son.
Y precisamente por ser balones pesados y jugar SIN GUANTES, la dificultad de las paradas era aún mayor.
Si vas a responder alguna otra tontería primero infórmate, porque como vuelva a leer alguna majadería sobre que malos eran los futbolistas en el pasado, simplemente te baneo de este canal por ignorante.
Una cosa más, si tú crees que un portero actual le para un disparo a bocajarro a Puskas y un chut endemoniado de falta a Eusebio (que empieza a botar por las condiciones de los campos de entonces), otro de Cavem que va a 100 por hora, el de Coluna... entonces estás peor de lo que yo pensaba y no tienes ni la más remota idea de lo que estás diciendo.
@@JulioLeonFandinho1. soy arquero, 2. cuando hablo de no salir me refiero al mano a mano con el delantero no a estar adelantado como líbero, ese arquero del benfica se queda eseperando al delantero del madrid asustadísimo, 3. El no tener guantes y recibir balones pesados no hace mejor a un arquero, eran simplemente condiciones de la época a las cuales las manos tuvieron que adaptarse, nada más, 4. El jugador que más admiro en la historia del fútbol es Alfredo Di stéfano, 5. Es normal que los arqueros de antes cerezcan de las condiciones que tienen los de hoy día porque simplemente hoy día entrenan un 300% más que los de antes, 6. Al parecer sí eres un 'viejo trueno' de esos que no aceptan que el fútbol de hoy día es mucho más competitivo, rápido, atlético y requiere más disciplina que el de los 50s o 60s, los jugadores de los 50s hasta fumaban y tenían pancita .. el único jugador adelantado en ese entonces era Don Alfredo Di estéfano, y también fumaba, jaa!!
até o real madrid é roubado contra o benfica
The year Tottenham should’ve won
You are crazy.i AM from Portugal. 3-1 in lisbon and 1-2 in london. Spurs we're very good but benfica much better.sorry but You are very stupid.if You loose 3-4,why You should be champion? In your crazy mind and dreams,yes,but benfica put Tottenham in their place,3 Best gran in europeo in 1962. 1 benfica,2 real Madrid,3 tottenham.crazy,stupid and dreamer boy or men.greetings from lisbon yo allá the ham Spurs dreamers.jajajajajaja
So mesmo a preto e branco 😂😂😂😂
Valem o mesmo oh porco!
@@invictussupremus5832 😂😂😂😂 se te contentas com miserias destas. Boa continuação oh marroquino
@@heldertorres4296 Miseria está mais o teu clube do que o Benfica! Respeito espanhol
@@invictussupremus5832 😂😂😂😂 pois não deves saber muito de fut tuga ... 😂😂😂
@@heldertorres4296 Se és do porto andas fodido para pagar o que deves! Se és do sporting não sabes o que é ser campeão há 18 anos! Por isso, seja de que clube fores, não estás melhor do que o clube que foi campeão 5 vezes nos passados 6 anos!
Bela guttman...