Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
感謝韻涵主播精闢的報導~👍👍👍
這認定也蠻玄的...畢竟可能是某一方在照顧,但是沒出半毛錢,所有的金錢都是由另一方出,但這樣報稅額卻是照顧方?因為實際上可能執行去購買的動作也只會是照顧的一方,不會是出錢的一方但那些單據跟考卷自然不可能在出錢的一方,因為總不會要拿錢要搞到用單據核銷.這樣做論據就蠻奇怪的
抵稅的目的是什麼 如果抵稅是讓民眾減輕生活負擔那我覺得此案例中離婚夫妻兩方應該都要能享受到權益法律還有修改的空間
感謝韻涵主播精闢的報導~👍👍👍
這認定也蠻玄的...
畢竟可能是某一方在照顧,但是沒出半毛錢,所有的金錢都是由另一方出,但這樣報稅額卻是照顧方?
因為實際上可能執行去購買的動作也只會是照顧的一方,不會是出錢的一方
但那些單據跟考卷自然不可能在出錢的一方,因為總不會要拿錢要搞到用單據核銷.
這樣做論據就蠻奇怪的
抵稅的目的是什麼 如果抵稅是讓民眾減輕生活負擔
那我覺得此案例中離婚夫妻兩方應該都要能享受到權益
法律還有修改的空間