A l'occasion du 25eme anniversaire du premier film, retour en image sur le film qui a sauvé le slasher d'une manière générale. Scream! #Scream #Scream2 #Scream3
Quand j’ai vu la première fois ce film c’était vers 12/13 ans à 1h du mat à la télé vers 1998 😂 . Il étais diffusé à la télé sur TF1 je m’étais réveillé en pleine nuit pendant que mes parents dormais . je l’ai vu avec le son au minimum pour pas réveiller mes parents et pour pas me faire engueuler par la même occasion 😂 j’aime bien ce premier opus car tout était nouveau à l’époque . Les jump scare marche bcp plus que dans les autres opus car pour les suivants on était déjà habitué. Avec le recul je trouve que Sidney est nunuche mais quand tu regarde le film à l’âge de 12/13 ans on a pas le même recul que si on le voit à l’âge adulte bien sûr . Plus tard je suis passé à la saga des saw mais la saga scream reste un bon souvenir des années 90/2000
Super entrée de film , une des meilleure dans le genre et même un peu plus … On est en haleine , on oublie la notion du temps … C’est vraiment top … Dans un autre genre mais avec la même conséquence ( être tenue en haleine et oublier le temps ) , Il y a l’entrée phénoménal dans inglorious basterds, avec Christoph Waltz, dans la maison d’un agriculteur qui cache une famille juive , scène folle qui suspend le temps … Il faudrait faire un Best tient , des scènes les plus folles ( plus que des scènes des moments clefs qui nous laissent bouche bée) … Ça permettrait dans une seule et même vidéo de compléter sa culture de cinéphile !! Juste une idée hein !! 😅 Merci 🙏
Film qui est devenu culte, l'un des rares films d'horreur ou l'humour marche car en général ça casse la tension et dédramatise les situations! Les acteurs sont au top (pour beaucoup leur meilleur rôle) l'histoire excellente et un BO parmi les meilleurs. Bref un teen movie incontournable.
De bon souvenir en 96 jai 12 ans, c'est le film donc tous le monde parle au collège. Tout le monde voulait le voir, j'ai pu d'ailleurs le voir l'année d'après en vhs d'ailleurs que mes parents m'avais offert. Jai été voir a 13 ans Scream 2 au ciné et ensuite quelques année apres me 3et4. j'avais d'ailleurs les 3 premiers en VHs pour ensuite tous les acheter en DVD et depuis peu je me les reprend en 4K au fur et a mesure des sorties.
Tiens c'est marrant ton histoire avec ton Père , j'ai eu la même chose avec le mien et du coup j'ai regardé des films d'horreur assez tôt (8/9 ans).Mon Père avait vu le 1er Scream au cinéma et quand le 2 est sorti j'ai regardé la VHS du 1er avec lui pour aller voir le 2 au cinéma car j'avais 12 ans lors de sa sortie.Merci pour la vidéo , bonne analyse pour un super film , hâte de voir les suites 😊
Excellent (comme d'hab :p). Juste pour info, vu la manière dont il tient son couteau, c'est Stu qui attaque Sydney et non Billy. Cette scène a juste pour effet de nous faire croire que c'est pas Billy le tueur, vu qu'à l'époque, on ne savait pas qu'ils étaient 2. Vu a la vitesse à laquelle il l'attaque c'était juste pour lui faire peur, ce n'était pas du tout prévu qu'il la tue vu qu'encore une fois, ils avaient un plan ^^ et la manière dont il caresse son torse avec son couteau, c'est étonnant vu que Stu était clairement amoureux de Sydney XD quel bordel lol
Oui, il lui dit à la fin "J'ai toujours eu un faible pour toi Sidney !" Après effectivement on dirait vraiment que Stu allait la tuer. Billy reste focus mais Stu est bien plus imprévisible et tue un peu n'importe qui juste pour le fun quitte à compromettre le plan.
Je pense que les meurtres de casey et steve au debut sont plus personnel pour stewart puisqu'il s est fait larguer par casey pour steve. C était sa vangeance perso. Regarde les vidéos "qui tue qui dans scream" ca en dit plus sur l'organisation des Tueurs.
SKeet Ulrich j'etais fan autant que l'autre tueur la qui a joué dans dead man's curve ( mattew lillard) enfin l'autre dans scooby doo la. Courtney Cox excellente actrice a contre emploi aussi revele un jeu bien sobre et loin de son perso de friends. Neve Campbell toujours un peu de mal avec son jeu de la vie a 5 qui reste. Une perle ce film loin devant tout ce qui a pu etre fait jusque la dans le thème
heuresuement que ca parle de sang de porc avant de voir la scene final. Tu es bon, je vais tcheque le 3 demain, Je reviens dans ma vie arrière ca me fatigue l'ame ^^
Hello ! Ces derniers temps en mangeant je regarde tes vidéos pour m’accompagner ahah :) Du coup à chaque fois je me dis qu’il faut que je vienne commenter celles que j’ai vu pour te féliciter ! En tout cas j’ai bien aimé me replonger dans les deux vidéos sur Scream et j’attends celle du 3 avec impatience !
@@NICO_TV je suis d’accord c’est vraiment un film que j’ai bien aimé ! (Surtout avec le Stab 3 et l’actrice qui joue Gayle ! Et aussi Carrie Fisher qui apparaît ! Ah la la il est trop culte ce film !)
Oui et ca aurait eté judicieux que Bill en veuille a Stu d'avoir voulu tuer Sidney trop tôt...car rien ne me fera changer d avis sut le fait qu en levant le couteau a 2 mains sur Sidney, c'est pas pour la laisser se defendre. Elle aurait pas mis un coup de pied depuis le sol, Sid serait morte.
2:15 Il y a par contre une méchante surprise en 1988, le premier Chucky qui est carrément un CLASSIQUE ABSOLUE! J'ai le film en mp3 sur mon téléphone! Un film absolument puissant autant en VO qu'en VF!!!
Oui voila. C est le film qui met des faustes pistes. C est le concept qui est très sympa avec révelation du tueur qui s'explique a la fin, comme dans un Sherlock Holmes. Mais j aime quand je ne me rend pas compte que je suis le public et que je regarde une fiction. Ce qui est le meilleur dans une fiction c'est quand tu en fais parti integralement et que tu t'en rends plus compte plutot que juste la regarder derriere un ecran a prendre des notes.
Et pas de Scream ou Halloween sans Psychose: Sam Loomis qui a donné le Dr Loomis ou, plus récemment Sam Carpenter et auquel la présence de Janet Leigh, mère de Jaimie-Lee Curtis, rend hommage ;) Y'a un ptit détail qui me chiffonne, M'sieur: arrêtons de jouer les Columbo si cela nuit au visionnage ;)
Totalement d’accord avec les commentaires sur l’attaque de sid pour le coup. Stu ne veut en aucun cas la tuer et il lève lentement le couteau exprès pour la laisser se défendre. Sinon je suis pas du tout d’accord avec toi sur la mort de Billy bien au contraire! On tombe complètement dans le panneau et c’est le but rechercher. Je vois pas en quoi on voit les ficelle du xenario au contraire je trouve ça très judicieux pour le coup et pas du tout gros! En plus de cela je trouve ça totalement cohérent vu que stu appel sid chez tatum pour innocenter Billy. De plus, ils avaient eux aussi prévu d’être des victimes stu balances de vrais coup de couteau à Billy pour commencer à l’amocher. C’est totalement cohérent je trouve. A voir Sinon j’ai adoré ta vidéo. Vraiment dest top.
je suis pas daccord sur ce que tu dit sur la premiére attack de sidney pour moi ils avaits pas l"intention de la tuer mais seulement lui faire peur quand a la fausse mort de billy ce sont des sadiques ils aime bien jouer avec sidney avant de lui faire la grande surprise et en plus ca pouvait permetre a billy de poursuivre sidney en costume juste pour se marrer quand tu voit les psychopathe quils sont cest assez credible mon explications en plus cest bien skeet en costume qui se cache derriére randy je comprend ton point de vue mais je préfere le mien
L’attaque sur Sidney au début du film était clairement une combine entre Billy et Stu pour laver Billy de tous soupçons, à ce stade là ils n’avaient pas prévu de la tuer. En ce qui concerne la fin, outre le fait qu’il est illogique qu’ils se poignardent avant de s’en prendre à Sidney, je trouve que Gale s’en sort plutôt bien en étant juste assommée par Billy, qui aurait largement pu la tuer à ce moment-là.
D accord pour Gale, mais le fait que Stu assome Sidney qui aurait pu s evanouir ne tient pas debout. Elle l arrete pas quand il tente de la poignarder Stu fait quoi, il s excuse?
@@NICO_TV je suis d’accord il y a des détails un peu tirés par les cheveux, mais Sidney a clairement le temps de l’arrêter car il prend tout son temps après l’avoir frappée à la tête alors qu’il avait largement le temps de la poignarder.
@@anthonygalvao3617 si il l assomme pas et prend son temps oui. L assomer donne un coté aléatoire incohérent. Ca pourrait etre réparé par Billy qui poignarde Stu pour justement le punir d avoir pas su se controler. Une ligne de dialogue
Le faux meurtre de billy est totalement coherent, puisqu'il nous font croire qu'il n'est pas impliqué et qu'il n'est pas le tueur,pour nous "niquer" juste apres. c'est plutot malin et efficace justement
13:03 On va dire qu'ils sont désorganisés ou fantasques(s'inspirer de films d'horreurs) ou psychopathes(comme dirait Dexter, le psychopathe a toujours une raison de tuer) ... Pourquoi tuer Drew Barrimore ou Casey si ton but est de tuer Sydney Prescott un an plus tard car le mec(Billy) la déteste depuis le début à cause de sa mère qui a fait que ses parents se sont séparés du à une infidélité. Non! Le mec est un taré qui se fout des autres(jusqu'à les tuer) et qui trouve un tremplin avec la séparation de ses parents. Pourquoi attaqué Sydney aussi dans l'école si le but est de la tuer un an plus tard ... Peut-être jouent t'ils avec elle. Le psychopathe outre ses buts est surtout motivé par l'adrénaline procuré par les attaques! Ne cherche pas de cohérence, ils sont tarés! Il y a une méchante différence entre avoir une idée(le but d'un truc) et les gestes(les agressions, les tueries commises)!
J aurai validé ton avis a 100% si Billy n'avait pas dévoilé son mobile a la fin. Sans ce mobile anniversaire de la mort de la mère, yavait pas de logique et donc rien a redire.
@@NICO_TV C'est son soit-disant mobile, mais la réalité est que quand il a tué la mère de Sydney, il est devenu accro aux meurtres. Il aime tuer comme Stu et même s'il avait réussi à tuer Sydney et les autres en s'en tirant, il aurait probablement continué à tuer! Par exemple des femmes lui rappelant sois la mère de Sydney ou Sydney elle même. Ted Bundy tuait le même genre de femme, des femmes qui lui faisait penser à son ex-petite amie qui l'avait laisser tomber, mais il était addict littéralement aux meurtres. Il finit par déraper dans une sororité(il tue 2 femmes et en blesse 2 autres) et sa dernière victime est une fillette de 12 ans! Je te conseille d'écouter la fin de la saison 3 de Dexter où Dexter explique à «L'écorcheur», un autre tueur en série ayant oeuvré dans la Cia dans les escouades de la mort au Nicaragua que la raison qui pousse l'écorcheur à tuer c'est les personnes qui lui doivent de l'argent, mais la véritable raison est qu'il est accro aux meurtres et son cerveau ne fait que donner une raison du pourquoi il tue, mais voilà, tuer est une drogue. Billy Loomis et Stu ont tué 6 personnes avant de s'en prendre à Sydney, Randy, Gail et Dewey! Désolé pour la longue explication! C'est ma façon de voir le truc quoi!
Sauf qu il leve son couteau et qu elle l interrompt...et il l a assomé pour qu elle soit dans les vap. Donc ca tient pas debout parceque c est elle qui l interrompt...ca aurait pu etre cohérent si Billy s en etait pris a Stu parcqu il a failli la tuer trop tot...la oui.
Oui, justement, elle l'interrompt un peu trop facilement, non ? S'il choisit le coup de boule c'est bien parce que l'objectif est tout autre que la mort, c'est une scène de pure harcèlement.
@@KazIgzee un peu trop facilement?non il ne fait que se prendre des portes et des canapés quand il court donc bon...si tu assomes ta proie que tu te mets a califourchon sur elle que tu prends ton couteau et que tu le souleves au dessus de sa tete...c'est pas pour attendre qu elle le frappe (sinon ne l assomme pas).
Il se rétame et prend des trucs dans la gueule dans chaque film, c'est son truc. ^^ Il lui laisse le temps de répliquer en levant le couteau si haut, si théâtralement.
@@KazIgzee assomer + laisser le temps ne va pas ensemble. Et si il veut la tuer a la fin, mieux vaut ne pas porter l attention sur elle...c'est + malain... Et il se casse la gueule surtout dans les 2 premiers...(c'etait une volonté volontaire de les rendre maladroit pour parodier les films d horreur des annees 80 et c'est exactement la limite du format : a dejouer les codes ca implique d en faire beaucoup)
Oui on est d accord mais le probleme c'est que Stu n'a pas a tuer Sidney, le plan est de la tuer 48h apres le jour de l'anniversaire. Ils le diront a la fin. Le probleme, et j'en demordrai pas, c'est que Stu allait la tuer, il ne fait pas que jouer. Et si Sidney ripostait quand il la caresse avec le couteau ou si il l avait pas assomé avant pour l'etourdir, ca changeait tout.
@@NICO_TV sinon je pense que Stu aurait fait exprès de rater Sidney puisqu'ils n'avaient pas prévu de la tuer à ce moment là et Stu se barre au moment où Billy arrive. Stu est là pour donner un alibi à Billy rien de plus. Billy le poignardait plus sûrement pour cette raison à la fin, pour se débarrasser de lui puisqu'il ne lui serait plus utile, comme Mme Loomis dans le 2 avec Mickey.
Je ne suis pas convaincu par les reproches sur les "incohérences" du film. Ce qui est reproché, c'est moins des incohérences que l'explosion du 4ème mur, d'une certaine manière, et précisément, c'est une des forces du film que de jouer sur le fait qu'il sait qu'il est un film, qu'il détourne les code de son genre et qu'il offre un commentaire sur les films d'horreur eux-mêmes. Juste avant que Billy ne se fasse "tuer", il y a précisément cette réplique clé: "On n'est pas dans un film. - Bien sûr que si, qu'on est dans un film". Ces "incohérences" participent précisément à cette mise en abîme...
J’espère que Matthew Lillard va récupérer le rôle de Stu dans le cinquième volet de Scream. Il est pour moi le meilleur personnage de Scream. Il était prévu qu’il revienne dans le troisième volet mais les attentats de Columbine avaient fait que Wes Craven et Kevin Williamson avaient dû modifier le scénario. En mai 2020 Matthew Lillard se prononçait partant pour récupérer le rôle de Stu. Le revoir serait une belle fin pour Scream.
@@NICO_TV je suis du même avis que toi , ça aurait donné plus d’allure au film. Le troisième volet était un échec. Un peu trop farfelu de mon avis. Je pense que Wes avait compris qu’il fallait laisser le temps couler pour mettre en place le quatrième volet qui relève le niveau.
Le carton rouge mon daron l'avais donné a l'epoque. Les incohérence tu va les faire , elle sont tellement voulu dans les clichés que je ne relèverai pas ^^ kappa. ca rime
Il etait cadre commercial dans une enseigne nationale de librairies (mag presse) donc il avait acces aux parties VHS qui etaient en vente (les invendus)
Le faux meutre de billy est moin incohérent que le faux meutre de quin ou il lance carement son cadavre et il est arriver à la fin du fin ce qui pour moi est becoup plus cohérent que le sixieme opus ou on vois le cadavre ( cetait un autres cadavre ok mais tu la sortie de ou dans tes poches ? 😂
Oui mais au 6eme je comprends qu'on use les codes. Pour le premier, j'ai de vrais soucis (Stu qui assomme Sidney chez elle et qui va la poignarder avant qu'elle ne le repousse a coup de pied, et on me repond qu'il l'aurait pas fait...) Et faire passer pour mort Billy, ca sert a rien dans le film puisqu'il compte pas etre laissé pour mort après.
Y a pas d'incohérence dans l'attaque de Sidney dans sa maison. Ils n'avaient pas l'intention de la tuer à ce moment là. Ils voulaient la faire culpabiliser d'avoir désigné Billy dans le but d'avoir plus facile à coucher avec. Son téléphone ne tombe pas par hasard de sa poche. D'ailleurs en VO en entrant Matthew Lillard dire "easy easy" en montant les escaliers en ghostface.
Alors ils n auraient pas du interrompre la scene par un coup de pied...je maintiens que meme si ils n en avaient pas l intention, le scenario du film nous oblige a nous faire croire que si... C'est comme les voir se poignarder l'un l'autre sans avoir tué le pere ni Sidney (ou l avoir attaché). C'est completement debile. Mais il le fallait pour les besoins du film.
Ben c'est toute la subtilité du film; nous faire croire des choses alors qu'en faite les tueurs avaient tous prévu depuis le début. Mais effectivement il y a des facilités scénaristique.
Pas d'accord ' c'est flagrant que les 2 potes tueurs s'amusent et joue avec Sidney' ' même au début' il veux surtout lui faire peur ' c'est jouissif pour eux d'avoir se pouvoir
Il allait quand meme la poignarder avant qu elle donne un coup de pied...et si la cible est Sid, on peut se poser la question du rapport avec Cassie Baker et son petit ami...a quoi ca avance de les tuer mis a part d ameuter des flics dans toute la ville?
@@harryheat qu ils veulent s en prendre aux proches de Sidney c est un jeu. A sa mere aussi. Le couple de debut de film c'est une intro pour le film. Pas pour l'histoire. Le 2 et le 3 feront d'ailleurs pareil, en mettre plein la vue au SPECTATEUR et l embrouiller LUI. Normal pour un film a enquete.
7:25 C'est ça qui fait les classiques, savoir mélanger le drôle, foutage de gueule avec le sérieux ou le dérangeant et c'est tout un art!!!
Quand j’ai vu la première fois ce film c’était vers 12/13 ans à 1h du mat à la télé vers 1998 😂 . Il étais diffusé à la télé sur TF1 je m’étais réveillé en pleine nuit pendant que mes parents dormais . je l’ai vu avec le son au minimum pour pas réveiller mes parents et pour pas me faire engueuler par la même occasion 😂 j’aime bien ce premier opus car tout était nouveau à l’époque . Les jump scare marche bcp plus que dans les autres opus car pour les suivants on était déjà habitué. Avec le recul je trouve que Sidney est nunuche mais quand tu regarde le film à l’âge de 12/13 ans on a pas le même recul que si on le voit à l’âge adulte bien sûr . Plus tard je suis passé à la saga des saw mais la saga scream reste un bon souvenir des années 90/2000
Super entrée de film , une des meilleure dans le genre et même un peu plus …
On est en haleine , on oublie la notion du temps …
C’est vraiment top …
Dans un autre genre mais avec la même conséquence ( être tenue en haleine et oublier le temps ) ,
Il y a l’entrée phénoménal dans inglorious basterds, avec Christoph Waltz, dans la maison d’un agriculteur qui cache une famille juive , scène folle qui suspend le temps …
Il faudrait faire un Best tient , des scènes les plus folles ( plus que des scènes des moments clefs qui nous laissent bouche bée) …
Ça permettrait dans une seule et même vidéo de compléter sa culture de cinéphile !!
Juste une idée hein !!
😅
Merci 🙏
Film qui est devenu culte, l'un des rares films d'horreur ou l'humour marche car en général ça casse la tension et dédramatise les situations! Les acteurs sont au top (pour beaucoup leur meilleur rôle) l'histoire excellente et un BO parmi les meilleurs. Bref un teen movie incontournable.
J'en apprend toujours bcp. Merci pour tes recherches
De bon souvenir en 96 jai 12 ans, c'est le film donc tous le monde parle au collège. Tout le monde voulait le voir, j'ai pu d'ailleurs le voir l'année d'après en vhs d'ailleurs que mes parents m'avais offert. Jai été voir a 13 ans Scream 2 au ciné et ensuite quelques année apres me 3et4. j'avais d'ailleurs les 3 premiers en VHs pour ensuite tous les acheter en DVD et depuis peu je me les reprend en 4K au fur et a mesure des sorties.
Meme parcours ^^
Tiens c'est marrant ton histoire avec ton Père , j'ai eu la même chose avec le mien et du coup j'ai regardé des films d'horreur assez tôt (8/9 ans).Mon Père avait vu le 1er Scream au cinéma et quand le 2 est sorti j'ai regardé la VHS du 1er avec lui pour aller voir le 2 au cinéma car j'avais 12 ans lors de sa sortie.Merci pour la vidéo , bonne analyse pour un super film , hâte de voir les suites 😊
Excellent (comme d'hab :p). Juste pour info, vu la manière dont il tient son couteau, c'est Stu qui attaque Sydney et non Billy. Cette scène a juste pour effet de nous faire croire que c'est pas Billy le tueur, vu qu'à l'époque, on ne savait pas qu'ils étaient 2. Vu a la vitesse à laquelle il l'attaque c'était juste pour lui faire peur, ce n'était pas du tout prévu qu'il la tue vu qu'encore une fois, ils avaient un plan ^^ et la manière dont il caresse son torse avec son couteau, c'est étonnant vu que Stu était clairement amoureux de Sydney XD quel bordel lol
Oui, il lui dit à la fin "J'ai toujours eu un faible pour toi Sidney !" Après effectivement on dirait vraiment que Stu allait la tuer. Billy reste focus mais Stu est bien plus imprévisible et tue un peu n'importe qui juste pour le fun quitte à compromettre le plan.
Je pense que les meurtres de casey et steve au debut sont plus personnel pour stewart puisqu'il s est fait larguer par casey pour steve. C était sa vangeance perso. Regarde les vidéos "qui tue qui dans scream" ca en dit plus sur l'organisation des Tueurs.
SKeet Ulrich j'etais fan autant que l'autre tueur la qui a joué dans dead man's curve ( mattew lillard) enfin l'autre dans scooby doo la. Courtney Cox excellente actrice a contre emploi aussi revele un jeu bien sobre et loin de son perso de friends. Neve Campbell toujours un peu de mal avec son jeu de la vie a 5 qui reste. Une perle ce film loin devant tout ce qui a pu etre fait jusque la dans le thème
Je suis content que scary movie soit ce quil est
Toujours autant de plaisir.
heuresuement que ca parle de sang de porc avant de voir la scene final. Tu es bon, je vais tcheque le 3 demain, Je reviens dans ma vie arrière ca me fatigue l'ame ^^
Hello !
Ces derniers temps en mangeant je regarde tes vidéos pour m’accompagner ahah :)
Du coup à chaque fois je me dis qu’il faut que je vienne commenter celles que j’ai vu pour te féliciter !
En tout cas j’ai bien aimé me replonger dans les deux vidéos sur Scream et j’attends celle du 3 avec impatience !
Merci ^^. Je tourne Scream 3 demain j'ai hate aussi car je trouve beaucoup de monde sévère avec le film
@@NICO_TV je suis d’accord c’est vraiment un film que j’ai bien aimé ! (Surtout avec le Stab 3 et l’actrice qui joue Gayle ! Et aussi Carrie Fisher qui apparaît ! Ah la la il est trop culte ce film !)
@@GayandGeek j'aime aussi beaucoup la bande originale du film. Pour moi la meilleure des 4.
7:06 «OH MERDE! ON A TUÉ KENNY!!! BANDE D'ENFOIRÉS!!!» LOLOLOL
Très bonne vidéo j'adore
C'est Stu qui attaque Sidney la première fois
Sinon chouette analyse!
Oui et ca aurait eté judicieux que Bill en veuille a Stu d'avoir voulu tuer Sidney trop tôt...car rien ne me fera changer d avis sut le fait qu en levant le couteau a 2 mains sur Sidney, c'est pas pour la laisser se defendre. Elle aurait pas mis un coup de pied depuis le sol, Sid serait morte.
@@NICO_TV 12:27 c'est pour donner un abili a billy
2:15 Il y a par contre une méchante surprise en 1988, le premier Chucky qui est carrément un CLASSIQUE ABSOLUE! J'ai le film en mp3 sur mon téléphone! Un film absolument puissant autant en VO qu'en VF!!!
13:51 C'est comme les films de Brian De Palma où De Palma mettait de fausses pistes pour nous tromper!
Oui voila. C est le film qui met des faustes pistes. C est le concept qui est très sympa avec révelation du tueur qui s'explique a la fin, comme dans un Sherlock Holmes. Mais j aime quand je ne me rend pas compte que je suis le public et que je regarde une fiction. Ce qui est le meilleur dans une fiction c'est quand tu en fais parti integralement et que tu t'en rends plus compte plutot que juste la regarder derriere un ecran a prendre des notes.
@@NICO_TV En effet!
Et pas de Scream ou Halloween sans Psychose: Sam Loomis qui a donné le Dr Loomis ou, plus récemment Sam Carpenter et auquel la présence de Janet Leigh, mère de Jaimie-Lee Curtis, rend hommage ;)
Y'a un ptit détail qui me chiffonne, M'sieur: arrêtons de jouer les Columbo si cela nuit au visionnage ;)
Très bonne scène d'intro.
👍🏻👍🏻
👌🏽👌🏽👌🏽
Et l'idée de 2 tueurs était excellente.
Totalement d’accord avec les commentaires sur l’attaque de sid pour le coup. Stu ne veut en aucun cas la tuer et il lève lentement le couteau exprès pour la laisser se défendre.
Sinon je suis pas du tout d’accord avec toi sur la mort de Billy bien au contraire! On tombe complètement dans le panneau et c’est le but rechercher. Je vois pas en quoi on voit les ficelle du xenario au contraire je trouve ça très judicieux pour le coup et pas du tout gros!
En plus de cela je trouve ça totalement cohérent vu que stu appel sid chez tatum pour innocenter Billy.
De plus, ils avaient eux aussi prévu d’être des victimes stu balances de vrais coup de couteau à Billy pour commencer à l’amocher. C’est totalement cohérent je trouve.
A voir
Sinon j’ai adoré ta vidéo. Vraiment dest top.
Le pire c'est que Billy je me suis fait avoir je me suis dit "Ah merde c'est pas lui en fait" franchement Craven a bien fait le leurre
je suis pas daccord sur ce que tu dit sur la premiére attack de sidney pour moi ils avaits pas l"intention de la tuer mais seulement lui faire peur quand a la fausse mort de billy ce sont des sadiques ils aime bien jouer avec sidney avant de lui faire la grande surprise et en plus ca pouvait permetre a billy de poursuivre sidney en costume juste pour se marrer quand tu voit les psychopathe quils sont cest assez credible mon explications en plus cest bien skeet en costume qui se cache derriére randy je comprend ton point de vue mais je préfere le mien
L’attaque sur Sidney au début du film était clairement une combine entre Billy et Stu pour laver Billy de tous soupçons, à ce stade là ils n’avaient pas prévu de la tuer.
En ce qui concerne la fin, outre le fait qu’il est illogique qu’ils se poignardent avant de s’en prendre à Sidney, je trouve que Gale s’en sort plutôt bien en étant juste assommée par Billy, qui aurait largement pu la tuer à ce moment-là.
D accord pour Gale, mais le fait que Stu assome Sidney qui aurait pu s evanouir ne tient pas debout. Elle l arrete pas quand il tente de la poignarder Stu fait quoi, il s excuse?
@@NICO_TV je suis d’accord il y a des détails un peu tirés par les cheveux, mais Sidney a clairement le temps de l’arrêter car il prend tout son temps après l’avoir frappée à la tête alors qu’il avait largement le temps de la poignarder.
@@anthonygalvao3617 si il l assomme pas et prend son temps oui. L assomer donne un coté aléatoire incohérent. Ca pourrait etre réparé par Billy qui poignarde Stu pour justement le punir d avoir pas su se controler. Une ligne de dialogue
Le faux meurtre de billy est totalement coherent, puisqu'il nous font croire qu'il n'est pas impliqué et qu'il n'est pas le tueur,pour nous "niquer" juste apres. c'est plutot malin et efficace justement
Sympa ta vidéo :))
1:35 Ça serait excellent que tu parles de cette série(Vendredi 13), mais prend ton temps! Vas-y quand tu veux et quand ça t'adonnera!
Je me suis commandé l'integrale a Noel (qui vient de sortir en bluray) pour tous me les refaire
@@NICO_TV Parfait! :) Je serais probablement le premier à voir ta vidéo sur les Vendredi 13! :)
13:03 On va dire qu'ils sont désorganisés ou fantasques(s'inspirer de films d'horreurs) ou psychopathes(comme dirait Dexter, le psychopathe a toujours une raison de tuer) ... Pourquoi tuer Drew Barrimore ou Casey si ton but est de tuer Sydney Prescott un an plus tard car le mec(Billy) la déteste depuis le début à cause de sa mère qui a fait que ses parents se sont séparés du à une infidélité. Non! Le mec est un taré qui se fout des autres(jusqu'à les tuer) et qui trouve un tremplin avec la séparation de ses parents. Pourquoi attaqué Sydney aussi dans l'école si le but est de la tuer un an plus tard ... Peut-être jouent t'ils avec elle. Le psychopathe outre ses buts est surtout motivé par l'adrénaline procuré par les attaques! Ne cherche pas de cohérence, ils sont tarés! Il y a une méchante différence entre avoir une idée(le but d'un truc) et les gestes(les agressions, les tueries commises)!
J aurai validé ton avis a 100% si Billy n'avait pas dévoilé son mobile a la fin. Sans ce mobile anniversaire de la mort de la mère, yavait pas de logique et donc rien a redire.
@@NICO_TV C'est son soit-disant mobile, mais la réalité est que quand il a tué la mère de Sydney, il est devenu accro aux meurtres. Il aime tuer comme Stu et même s'il avait réussi à tuer Sydney et les autres en s'en tirant, il aurait probablement continué à tuer! Par exemple des femmes lui rappelant sois la mère de Sydney ou Sydney elle même. Ted Bundy tuait le même genre de femme, des femmes qui lui faisait penser à son ex-petite amie qui l'avait laisser tomber, mais il était addict littéralement aux meurtres. Il finit par déraper dans une sororité(il tue 2 femmes et en blesse 2 autres) et sa dernière victime est une fillette de 12 ans! Je te conseille d'écouter la fin de la saison 3 de Dexter où Dexter explique à «L'écorcheur», un autre tueur en série ayant oeuvré dans la Cia dans les escouades de la mort au Nicaragua que la raison qui pousse l'écorcheur à tuer c'est les personnes qui lui doivent de l'argent, mais la véritable raison est qu'il est accro aux meurtres et son cerveau ne fait que donner une raison du pourquoi il tue, mais voilà, tuer est une drogue. Billy Loomis et Stu ont tué 6 personnes avant de s'en prendre à Sydney, Randy, Gail et Dewey! Désolé pour la longue explication! C'est ma façon de voir le truc quoi!
Le lycée est celui de Buffy contre les vampires
La première fois que la tueur attaque Sydney il n'est pas là pour la tuer il est là pour jouer. D'ailleurs c'est le cas dans chacun des films.
Sauf qu il leve son couteau et qu elle l interrompt...et il l a assomé pour qu elle soit dans les vap. Donc ca tient pas debout parceque c est elle qui l interrompt...ca aurait pu etre cohérent si Billy s en etait pris a Stu parcqu il a failli la tuer trop tot...la oui.
Oui, justement, elle l'interrompt un peu trop facilement, non ? S'il choisit le coup de boule c'est bien parce que l'objectif est tout autre que la mort, c'est une scène de pure harcèlement.
@@KazIgzee un peu trop facilement?non il ne fait que se prendre des portes et des canapés quand il court donc bon...si tu assomes ta proie que tu te mets a califourchon sur elle que tu prends ton couteau et que tu le souleves au dessus de sa tete...c'est pas pour attendre qu elle le frappe (sinon ne l assomme pas).
Il se rétame et prend des trucs dans la gueule dans chaque film, c'est son truc. ^^
Il lui laisse le temps de répliquer en levant le couteau si haut, si théâtralement.
@@KazIgzee assomer + laisser le temps ne va pas ensemble. Et si il veut la tuer a la fin, mieux vaut ne pas porter l attention sur elle...c'est + malain...
Et il se casse la gueule surtout dans les 2 premiers...(c'etait une volonté volontaire de les rendre maladroit pour parodier les films d horreur des annees 80 et c'est exactement la limite du format : a dejouer les codes ca implique d en faire beaucoup)
Abonné vous mettez le en fin de video... faut le dire combien de fois? je comprendrai jamais votre delire. Bon allons y . Je me frotte les mains hihi
3:47 c'est eva joly ca non?
Le but de l'attaque c'était de donner un mobile a Billy qui arrive juste après dans sa chambre
Suffisait de pas venir du tout ce soir la...mais il fallait une scene...
@@NICO_TV non il fallait que Billy se fasse accuser pour par la suite se faire innocenter. Tout était prévu.
12:35 dans cet extrait, ce n'est pas Billy mais Stu
Oui on est d accord mais le probleme c'est que Stu n'a pas a tuer Sidney, le plan est de la tuer 48h apres le jour de l'anniversaire. Ils le diront a la fin.
Le probleme, et j'en demordrai pas, c'est que Stu allait la tuer, il ne fait pas que jouer.
Et si Sidney ripostait quand il la caresse avec le couteau ou si il l avait pas assomé avant pour l'etourdir, ca changeait tout.
@@NICO_TV sinon je pense que Stu aurait fait exprès de rater Sidney puisqu'ils n'avaient pas prévu de la tuer à ce moment là et Stu se barre au moment où Billy arrive. Stu est là pour donner un alibi à Billy rien de plus. Billy le poignardait plus sûrement pour cette raison à la fin, pour se débarrasser de lui puisqu'il ne lui serait plus utile, comme Mme Loomis dans le 2 avec Mickey.
Je ne suis pas convaincu par les reproches sur les "incohérences" du film. Ce qui est reproché, c'est moins des incohérences que l'explosion du 4ème mur, d'une certaine manière, et précisément, c'est une des forces du film que de jouer sur le fait qu'il sait qu'il est un film, qu'il détourne les code de son genre et qu'il offre un commentaire sur les films d'horreur eux-mêmes. Juste avant que Billy ne se fasse "tuer", il y a précisément cette réplique clé: "On n'est pas dans un film. - Bien sûr que si, qu'on est dans un film". Ces "incohérences" participent précisément à cette mise en abîme...
Petite note : c'est bien Stu qui attaque Sidney dans la maison et non Billy, car il caresse Sidney avant de la poignarder comme s'il hésitait
Je pense que Billy aurait été bien énervé si il avait été au bout alors
ce premier est une bonne surprise, apres les suites j ai du mal ,plus ils ont font ,plus c est mauvais
Ah, pas d’accord. J’adore le 4.
J’espère que Matthew Lillard va récupérer le rôle de Stu dans le cinquième volet de Scream.
Il est pour moi le meilleur personnage de Scream.
Il était prévu qu’il revienne dans le troisième volet mais les attentats de Columbine avaient fait que Wes Craven et Kevin Williamson avaient dû modifier le scénario.
En mai 2020 Matthew Lillard se prononçait partant pour récupérer le rôle de Stu.
Le revoir serait une belle fin pour Scream.
Je l'ai lu en effet. Ca me ferait plaisir et Scream 3 aurait eu une autre allure dans son final si Stu avait été en duo avec le frere de Sidney.
@@NICO_TV je suis du même avis que toi , ça aurait donné plus d’allure au film. Le troisième volet était un échec. Un peu trop farfelu de mon avis. Je pense que Wes avait compris qu’il fallait laisser le temps couler pour mettre en place le quatrième volet qui relève le niveau.
Le carton rouge mon daron l'avais donné a l'epoque. Les incohérence tu va les faire , elle sont tellement voulu dans les clichés que je ne relèverai pas ^^ kappa. ca rime
Il travaillait dans quoi ton Père ? Moi le mien avait un vidéoclub
Il etait cadre commercial dans une enseigne nationale de librairies (mag presse) donc il avait acces aux parties VHS qui etaient en vente (les invendus)
Le faux meutre de billy est moin incohérent que le faux meutre de quin ou il lance carement son cadavre et il est arriver à la fin du fin ce qui pour moi est becoup plus cohérent que le sixieme opus ou on vois le cadavre ( cetait un autres cadavre ok mais tu la sortie de ou dans tes poches ? 😂
Oui mais au 6eme je comprends qu'on use les codes. Pour le premier, j'ai de vrais soucis (Stu qui assomme Sidney chez elle et qui va la poignarder avant qu'elle ne le repousse a coup de pied, et on me repond qu'il l'aurait pas fait...) Et faire passer pour mort Billy, ca sert a rien dans le film puisqu'il compte pas etre laissé pour mort après.
Le premier est excellent, les autres sont des suites de trop
Y a pas d'incohérence dans l'attaque de Sidney dans sa maison. Ils n'avaient pas l'intention de la tuer à ce moment là. Ils voulaient la faire culpabiliser d'avoir désigné Billy dans le but d'avoir plus facile à coucher avec. Son téléphone ne tombe pas par hasard de sa poche. D'ailleurs en VO en entrant Matthew Lillard dire "easy easy" en montant les escaliers en ghostface.
Alors ils n auraient pas du interrompre la scene par un coup de pied...je maintiens que meme si ils n en avaient pas l intention, le scenario du film nous oblige a nous faire croire que si...
C'est comme les voir se poignarder l'un l'autre sans avoir tué le pere ni Sidney (ou l avoir attaché). C'est completement debile. Mais il le fallait pour les besoins du film.
Ben c'est toute la subtilité du film; nous faire croire des choses alors qu'en faite les tueurs avaient tous prévu depuis le début.
Mais effectivement il y a des facilités scénaristique.
@@renaudfranchimont2759 ca reste efficace c'est l'essentiel.
Je vous conseil le film POPCORN de 1991 je crois que scream et un petit plagia de ce film je suis fan des deux.
Pas d'accord ' c'est flagrant que les 2 potes tueurs s'amusent et joue avec Sidney' ' même au début' il veux surtout lui faire peur ' c'est jouissif pour eux d'avoir se pouvoir
Il allait quand meme la poignarder avant qu elle donne un coup de pied...et si la cible est Sid, on peut se poser la question du rapport avec Cassie Baker et son petit ami...a quoi ca avance de les tuer mis a part d ameuter des flics dans toute la ville?
@@NICO_TV ils veulent tuer ' c'est un jeu de massacre et pour Sidney il pouvait juste la blesser' même avec drew barrimore ' sa commence comme un jeu
@@harryheat qu ils veulent s en prendre aux proches de Sidney c est un jeu. A sa mere aussi. Le couple de debut de film c'est une intro pour le film. Pas pour l'histoire. Le 2 et le 3 feront d'ailleurs pareil, en mettre plein la vue au SPECTATEUR et l embrouiller LUI. Normal pour un film a enquete.
Il est très joli ton T-shirt blanc!
→ruclips.net/video/NOY4Wftupjs/видео.html
j ai pas aimer ce film,comme les suites,j ai prefere la parodie de scarie movie