1971г. Москва. Институт атомной энергии. термоэлектрогенератор.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 май 2024
  • Киножурнал Наука и техника № 8, 1972г.
  • КиноКино

Комментарии • 12

  • @user-pf2tk5gr3i
    @user-pf2tk5gr3i Месяц назад +13

    Слава Великому Советскому Союзу!!! Слава великому советскому народу - труженнику, строителю коммунизма !!! Именно СТРОИТЕЛЮ, а не ЖДУНУ !!!

    • @user-kz1br2bk5y
      @user-kz1br2bk5y Месяц назад

      Некоторые до сих пор строят...Десятки миллионов людей в братские могилы закопали, ни 3 поколения лишили настоящего, прошлого и будущего - и всё ни как не успокоятся. Будьте вы прокляты со своими идеями "светлого коммунистического будущего"...

  • @kotnapromke
    @kotnapromke Месяц назад +1

    На этом принципе будут созданы миниаэс на Марсе. "Зонтики", у которых радиатор в виде "шляпки". Там минимум движущихся частей и поэтому максимальная нажежность. В качестве теплоносителя будет солевой раствор. Маск уже презентовал этот проект. Солнечнечного света на Марсе значительно меньше чем на Земле, поэтому ритеги более эффективны чем солнечные батареи. Они уже стоят во всех американских марсоходах.

  • @Thunga8u
    @Thunga8u Месяц назад +9

    спустя 140 лет после открытия эффекта Пельтье додумались засунуть его в реактор, что б получить в лучшем случе 5% кпд. Невероятные технологии)

    • @user-ux2wi9ze3n
      @user-ux2wi9ze3n Месяц назад +1

      Не в реактор, вокруг рад. источника( часто плутоний 238). Да и какие были альтернативы такому компактному источнику энергии, тем более для космонавтики? Американцы с таким источниками и на луну летали.

    • @user-gl5mx6xm5m
      @user-gl5mx6xm5m Месяц назад

      В основе элемента Пельтье стоит эффект Зеебека.
      А по поводу КПД так сказано было, что есть много мест где паровую турбину невозможно впихнуть. Молчал бы, за умного сошел бы

    • @user-ix4uc5ru4x
      @user-ix4uc5ru4x Месяц назад

      Это шаг вперед. На АЭС, вообще, кипятят воду, утилизируя кинетическую энергию осколков ядер. Все потому, что для получения от источника приличного тока в нагрузке, нужно снизить внутреннее сопротивление источника. Ждем предложений, как это сделать.

    • @Supervisor000
      @Supervisor000 Месяц назад

      5% КПД - это для источников высокой мощности, а так-то около 3%. Сюда следует добавить нестабильность выходного напряжения и мощности из-за колебаний температуры окружающей среды. И сюда же следует добавить дороговизну самого по себе источника (из-за специфичности самого по себе его производства)...
      Но как уже правильно написали: основным аргументом в пользу РИТЭГов стала полная автономность радиоизотопного блока, при чём автономность не просто функциональная, но ещё и сервисная, т.е. отсутствие необходимости в обслуживании.

    • @Mahorokun
      @Mahorokun 26 дней назад

      @@user-ux2wi9ze3n
      Не пори ерунду,она и так в синяках
      Не летали они туда, да и РИТЕГов у них в космосе не было

  • @user-zi9bc8rl2r
    @user-zi9bc8rl2r Месяц назад +3

    1971 год, ну что скажите противники СССР.

    • @vovansherstnev7896
      @vovansherstnev7896 Месяц назад +4

      Сидят и угорают с таких как ты

    • @AlexBesogonov
      @AlexBesogonov Месяц назад +3

      Ага, и до сих пор продолжают бакены с этими РИТЭГами вылавливать.