Ви так цікаво розповідаєте про книги, отримала задоволення від перегляду вашого відео. Мені теж подобаються книги з релігійною тематикою, але, нажаль, не так багато зустрічала таких книг. Було б цікаво почути від вас якусь підбірку з подібними книгами, якщо вам цікаво знімати таке відео. Дякую!
Дякую 💕 Підбірка 100% буде! Але я ще теж на самому початку шляху, тож хочу дочитати до добірки ще як мінімум 5 книг, серед який Орвелл, Маккалоу, дві фантастики і нонфік. Хочу, щоб ця підбірка вийшла повноцінною 😌
Блін ти так круто розповіла про книги, я прям залипла.😊 Окреме велитенське задоволення від твоєї розповіді про книгу Сапольськи!!! ❤ Шкода, що у мене поруч нема з ким отак на кухні сісти і посперечатись по книгам)) Незвично, що тебе не було на обкладинці.😊
Дякую за відгуки😊 "Картонні замки" тримала у руках, стояла у магазині та вирішувала: брати чи ні. Але вже тримала 4 книги😊, а цю книгу я не знала, тому вона так і залишилась в книгарні😢 Але зараз вона у списку бажаних 🎉
@@user-ng3oh2gs6n Дякую ❤️ У мене вже трохи вляглись емоції від Аксельрода, і тепер я думаю, що це дійсно не маст-рід, але якщо вдастся купити книгу, то я заздрю факту, що ви познайомитесь із ним вперше, я б теж хотіла повторити досвід 😅
Я починала читати "Секс та релігія" і страшенно знудилась за перші 30 сторінок. Тоді ми з друзями це обговорили і вирішили, що така подача - це щоб нікого сексом не зацікавити😂
Як би Сапольскі не старався довести свою правоту щодо свободи волі, скоріше за все в нього не вийде, і кожен залишиться при своїх, бо він втрапив у власну ж пастку джокера😁. Я згоден що кваліфікації для диспуту мабуть знайдеться не у багатьох, але пан Роберт в цьому випадку спорить сам з собою, точно пам'ятаю його лекцію, де він казав що для кожної проблеми існує площина для її вирішення, і те що буде правильне і працювативе в одній не обов'язково правцюватимен для всіх інших, і тут він свою теорію висуває як загальну для всіх випадків і це уже відверто дивно, і як ви правильно підмітили з філософами він точно рументу не добере, бо зайти з біологічним уставом в філософський монастир, це знову ж таки, дивно, і дійсно надмірна впевненність і як наслідок уже агресивні висловлювання заважають побачити за деревами ліс.
Я може трохи забагато відрізала з метою скорочення 🌝 Сапольськи дійсно злиться, але це далеко не агресія, направлена на читача. В першу чергу, це злість через соціальну несправедливість (саме та частина мого монологу, яка не потрапила в фінальний cut), а конкретніше - на бідність. Тобто я прямо відчуваю, що він оцю свою тезу про моральну відповідальність підлаштовував під роздуми про те, як бідність впливає на майбутнє людини. А друге - це така собі наукова пристрасть вченого, коли він доволі завзято з критикою і стьобом сперечається зі своїми опонентами на сторінках книги. Тобто об'єктом критики не є читач, перебувати в книзі комфортно. Мене, в принципі, влаштовує, читання такого роду, де я частково не згодна з автором, якщо цей автор - Сапольськи 😅
@@sepagraf тоді треба терміново випускатити режисерську версію, бо виходить, що найцікавіше не увійшло в фінальний монтаж 😁, але якщо все так, то його бажаня якось змінити реальність можна зрозуміти, хоча і не зовсім погодитись з вибором методу, і так, фраза, що я не згоден з Сапольські, підмає трошки настрій 😅.
@@Nameless_Impostor 😅 до режисерської версії не дійдемо, але у прочитаному обов'язково про це скажу, бо тепер бачу, що опустила важливу частину авторстких суджень. З іншого боку, це не виправдовує генералізації, адже саме так звучить фінальна теза - генералізовано. +100 до самовпевненості 😅 доросту колись, щоб не погоджуватись з Аристотелем, ото самооцінка буде 😅
Я не зустрічав поганих відгуків на Четверте крило, максимум посередні, та і мені теж нема чого сказати поганого, кліше - так, дуже відчутна камерність - так, дрібка меріс'юшності, рояльності і певна крінжовість - присутні, але я не можу це зарахувати до недоліків, навіть якщо там щось і було, то "літературні консультанти" все підправили і підчистили, щоб стало якщо не дуже добре то просто добре, але вся ця книжка це як вчорашній борщ, комусь буде тільки смачніше, а хтось двічі одну страву їсти не схоче.
Моя читацька бульбашка доволі камерна, тож не так щоб прям репрезентативна :) Відчуваю, що моє нейтрально-позитивне ставлення до Четвертого крила ще й тому сформувалось, що я не читала жодної книги, з якою цю зазвичай порівнюють. Умовно кажучи, якщо мені сказати, що це як Маас, я не зрозумію претензій про вторинність, бо не читала Маас. Тут я очевидно в виграшному положенні, бо мені не потрібно вирішувати, чи цей вчорашній борщ мені смакує. Але я трохи далі встигла просунутись в читанні з моменту зйомок відео, і там вже натяки на 100500 потенційних партнерів, і пафосу нагнітається 😐 тож я вже не така окрилена ідеєю читання.
@@sepagraf цій книжці так жодного разу й не вдалось мене вибити з такої собі читацької рівноваги, сподівань не було не те що занижених, а будь-яких, я це все сприймав з іронією (сидів ржав😁), просто на хвилі оверхайпу хотілося й собі бути в курсі про що всі говорять. А я не знав що у Маас дракони були, я бачив хіба фейрі в у світі, гідному порівняння із Мартінівським, але якось вирішив не ризикувати.
@@Nameless_Impostor Порівняння умовне, не має нічого спільного з дійсністю 😅 Я хотіла почитати, як гарячі сцени звучать польською, мені здавалось, це має бути мега смішно 😅🤣 поки що дійшла тільки до пафосу, чекаю 🌝
Нуууу аналогія з машиною, як на мене кульгає, бо як мінімум ми зобов'язуємо водіїв проводити техогляд (раз на рік, а в ідеалі перед великими важливими подорожами), не заливати замість оливи олейну і просто вигадуємо правила експлуатації машини щоб як раз таких прикрих речей траплялось якомога менше. А тепер питання: determined by what? Що це, біологія, генетика, соціум. Просто цікаво що думає автор, бо в нього нічого не читала)) Івлін Во❤ чекає на свій час Дякую за чудове відео!
Сапольськи - прибічник ідеї, що формування особистості (а отже і її рішень/вчинків) рівною мірою залежить від генетики, виховання й середовища. Він якийсь один фактор не обирає) Але про це огульно було в його Біології, передостанній книзі, вона трохи більш наукова, ніж філософська, порівняно з цією працею :)
Ви так цікаво розповідаєте про книги, отримала задоволення від перегляду вашого відео. Мені теж подобаються книги з релігійною тематикою, але, нажаль, не так багато зустрічала таких книг. Було б цікаво почути від вас якусь підбірку з подібними книгами, якщо вам цікаво знімати таке відео. Дякую!
Дякую 💕
Підбірка 100% буде! Але я ще теж на самому початку шляху, тож хочу дочитати до добірки ще як мінімум 5 книг, серед який Орвелл, Маккалоу, дві фантастики і нонфік. Хочу, щоб ця підбірка вийшла повноцінною 😌
Клас! Дуже концентровано, цікаво, ще й книги польською, що для мене теж в останні два роки стало актуальним. Дякую за відео!
🤝 я в польському книжковому ринку ще не дуже розбираюсь, але можемо вчитись плавати там разом 🌸
Чудове відео!!! Мені подобається, коли ви не сварите книги) одразу видно, що ви задоволені і в гарному настрої. І ця атмосфера передається глядачам
Зроблю скріншот, бо це вперше мене похвалили за те, що я добре про книги казала, а не сварила їх 😅
@@sepagraf 😂
Блін ти так круто розповіла про книги, я прям залипла.😊
Окреме велитенське задоволення від твоєї розповіді про книгу Сапольськи!!! ❤
Шкода, що у мене поруч нема з ким отак на кухні сісти і посперечатись по книгам))
Незвично, що тебе не було на обкладинці.😊
Іноді забуваю відзняти обкладинку 🥲
У мене теж немає з ким на кухні дискусії про книги вести, тому я завела канал 😅
Сапольскі - то любов 🥰дякую за відео, зацікавив Івлін Во, ніде раніше не бачила відгуки на нього🤔
Я теж, тому рука в книгарні й потяглась. А руки до книг у мене дуже загребущі 😅
Дякую за відео❤
Прям зраділа, коли побачила скільки часу буду Вас слухати😊
Попереду нас чекають повнометражки 😅
@@sepagraf тішуся такій новині🫶
Дякую за відгуки😊
"Картонні замки" тримала у руках, стояла у магазині та вирішувала: брати чи ні. Але вже тримала 4 книги😊, а цю книгу я не знала, тому вона так і залишилась в книгарні😢 Але зараз вона у списку бажаних 🎉
@@user-ng3oh2gs6n Дякую ❤️
У мене вже трохи вляглись емоції від Аксельрода, і тепер я думаю, що це дійсно не маст-рід, але якщо вдастся купити книгу, то я заздрю факту, що ви познайомитесь із ним вперше, я б теж хотіла повторити досвід 😅
Я чомусь завжди дуже впевнено обходила стороною Івліна Во, а от тепер не впевнена що треба було)
Я блін теж!
Дякую знижкам в книгарні і купі вільного часу у Львові за те, що Во у мене опинився 😅
А я і не знав, що Сапольски і Івлін Во мені треба вже😂
Так 😌
Аксельрод дійсно дуже легко читається, текст ніби летить ще й захопливий хоч і різний)
У мене потім запал пропав трохи, коли Франція почалась 😅
Хотіла читати Івліна Во, але не цю трилогію, проте тепер цікаво)
Я після першого досвіду, теж ще щось хочу 🤔 а що у тебе було в планах?
@@sepagraf «Повернення в Брайтсхед»
@@knygodzungli дякси, звертаю увагу 👌🏻
Я би залюбки слухала твої коментарі про всю книжку Сапольстки, так цікаво розповідаєш ✨
Сапольськи - зірка цього відео 😌
А я вирізала хвилин 5 з відео, хто ж знав, що це буде цікаво 😅
Я починала читати "Секс та релігія" і страшенно знудилась за перші 30 сторінок. Тоді ми з друзями це обговорили і вирішили, що така подача - це щоб нікого сексом не зацікавити😂
Клас, з цією думкою мені смішніше, але не легше 😅
Як би Сапольскі не старався довести свою правоту щодо свободи волі, скоріше за все в нього не вийде, і кожен залишиться при своїх, бо він втрапив у власну ж пастку джокера😁. Я згоден що кваліфікації для диспуту мабуть знайдеться не у багатьох, але пан Роберт в цьому випадку спорить сам з собою, точно пам'ятаю його лекцію, де він казав що для кожної проблеми існує площина для її вирішення, і те що буде правильне і працювативе в одній не обов'язково правцюватимен для всіх інших, і тут він свою теорію висуває як загальну для всіх випадків і це уже відверто дивно, і як ви правильно підмітили з філософами він точно рументу не добере, бо зайти з біологічним уставом в філософський монастир, це знову ж таки, дивно, і дійсно надмірна впевненність і як наслідок уже агресивні висловлювання заважають побачити за деревами ліс.
Я може трохи забагато відрізала з метою скорочення 🌝 Сапольськи дійсно злиться, але це далеко не агресія, направлена на читача. В першу чергу, це злість через соціальну несправедливість (саме та частина мого монологу, яка не потрапила в фінальний cut), а конкретніше - на бідність. Тобто я прямо відчуваю, що він оцю свою тезу про моральну відповідальність підлаштовував під роздуми про те, як бідність впливає на майбутнє людини. А друге - це така собі наукова пристрасть вченого, коли він доволі завзято з критикою і стьобом сперечається зі своїми опонентами на сторінках книги. Тобто об'єктом критики не є читач, перебувати в книзі комфортно.
Мене, в принципі, влаштовує, читання такого роду, де я частково не згодна з автором, якщо цей автор - Сапольськи 😅
@@sepagraf тоді треба терміново випускатити режисерську версію, бо виходить, що найцікавіше не увійшло в фінальний монтаж 😁, але якщо все так, то його бажаня якось змінити реальність можна зрозуміти, хоча і не зовсім погодитись з вибором методу, і так, фраза, що я не згоден з Сапольські, підмає трошки настрій 😅.
@@Nameless_Impostor 😅 до режисерської версії не дійдемо, але у прочитаному обов'язково про це скажу, бо тепер бачу, що опустила важливу частину авторстких суджень. З іншого боку, це не виправдовує генералізації, адже саме так звучить фінальна теза - генералізовано.
+100 до самовпевненості 😅 доросту колись, щоб не погоджуватись з Аристотелем, ото самооцінка буде 😅
Ех, я тільки що вперше почула, що Сапольски пише легко та з жартами. То може я швидше до нього доберусь😅
Будь ласка 😍 він такий чудовий
Я не зустрічав поганих відгуків на Четверте крило, максимум посередні, та і мені теж нема чого сказати поганого, кліше - так, дуже відчутна камерність - так, дрібка меріс'юшності, рояльності і певна крінжовість - присутні, але я не можу це зарахувати до недоліків, навіть якщо там щось і було, то "літературні консультанти" все підправили і підчистили, щоб стало якщо не дуже добре то просто добре, але вся ця книжка це як вчорашній борщ, комусь буде тільки смачніше, а хтось двічі одну страву їсти не схоче.
Моя читацька бульбашка доволі камерна, тож не так щоб прям репрезентативна :)
Відчуваю, що моє нейтрально-позитивне ставлення до Четвертого крила ще й тому сформувалось, що я не читала жодної книги, з якою цю зазвичай порівнюють. Умовно кажучи, якщо мені сказати, що це як Маас, я не зрозумію претензій про вторинність, бо не читала Маас. Тут я очевидно в виграшному положенні, бо мені не потрібно вирішувати, чи цей вчорашній борщ мені смакує.
Але я трохи далі встигла просунутись в читанні з моменту зйомок відео, і там вже натяки на 100500 потенційних партнерів, і пафосу нагнітається 😐 тож я вже не така окрилена ідеєю читання.
@@sepagraf цій книжці так жодного разу й не вдалось мене вибити з такої собі читацької рівноваги, сподівань не було не те що занижених, а будь-яких, я це все сприймав з іронією (сидів ржав😁), просто на хвилі оверхайпу хотілося й собі бути в курсі про що всі говорять. А я не знав що у Маас дракони були, я бачив хіба фейрі в у світі, гідному порівняння із Мартінівським, але якось вирішив не ризикувати.
@@Nameless_Impostor Порівняння умовне, не має нічого спільного з дійсністю 😅
Я хотіла почитати, як гарячі сцени звучать польською, мені здавалось, це має бути мега смішно 😅🤣 поки що дійшла тільки до пафосу, чекаю 🌝
А як ти тримаєш гудрідс з 0 книг у категорію "хочу прочитати"? 👀
На мене такі списки не діють, то я і не веду їх 🥲
Я засмутилась, що це "Четверте крило", а не Маніскалко😥
Маніскалко буде восени)
@@sepagraf я дуже чекаю😉
Нуууу аналогія з машиною, як на мене кульгає, бо як мінімум ми зобов'язуємо водіїв проводити техогляд (раз на рік, а в ідеалі перед великими важливими подорожами), не заливати замість оливи олейну і просто вигадуємо правила експлуатації машини щоб як раз таких прикрих речей траплялось якомога менше. А тепер питання: determined by what? Що це, біологія, генетика, соціум. Просто цікаво що думає автор, бо в нього нічого не читала))
Івлін Во❤ чекає на свій час
Дякую за чудове відео!
Сапольськи - прибічник ідеї, що формування особистості (а отже і її рішень/вчинків) рівною мірою залежить від генетики, виховання й середовища. Він якийсь один фактор не обирає) Але про це огульно було в його Біології, передостанній книзі, вона трохи більш наукова, ніж філософська, порівняно з цією працею :)