Основная проблема в этом конкретном случае первопятака не в том что он не резкий, а в том что у него не совершенный автофокус и вот на этом 50 ф1.2 нужна высочайшая точность автофокуса что бы "попасть" в цель - чуть промах и уже не резко. Просто от автора я не услышал этой ремарки. К тому же от тушки к тушке 5д страдает тем что у него как раз сбита юстировка. Отмечу что 17 летние тушки почти все ремонтированы с заменой затвора - и после ремонта эта юстировка в мастерских происходит и проверяется уж точно не на объективах с ф1.2. На ф.2.8 или ф4.0 объективах это не сильно заметно, а вот надевая впервые ф.1.2 человек сразу начинает фиксировать вот эту "нерезкость" а это всего лишь сбой автофокуса.
Автофокус на пятаках - анальная боль. 5DmkiV страдал этим менее остальных, но ведь страдал. Открытые дырки на зеркалках Canon означали большое количество брака на съёмке. До появления без зеркальных камер))) вот, тут стало понятно, что 1,2 очень даже резкие. На по всему полю кадра, с хроматикой... Но, резкие.
Канал у Вас вообще хороший такой душевный! Смотрю помаленьку видосы. Камеры 5д все практически есть и больше всего нравится именно первый, иногда снимаю им на мануалы и 70-200 4 L
Благодарю Вас за поддержку канала просмотрами и хорошими комментприями👍🏻это поддерживает на пути🤝 Согласен, - пятаки от Canon все имеют то, что можно назвать душой или чем-то вроде. Но первый, это первый) Он правда, хорош☝🏻
Дмитрий! Мне всегда по кайфу помочь тебе в твоём деле, прогулка была действительно продуктивная. Фотки отличные, успехов и вдохновения тебе! С уважением, Дмитрий Владимирович.
С возвращением! Спасибо за видео! Очень хорошо показан вопрос. Я пользуюсь прогой AcdSee почти последнего выпуска. Кроме удобной гляделки и редактора, это ещё и неплохой raw конвертер.
Большое спасибо за поддержку! Благодарю и за подсказку, - скачаю посмотрю что там да как. В стандартном просмотрщике, конечно, не удобно смотреть метаданные.
Аналогично. И все мои знакомые пользуются. На мой взгляд - лучший просмтрщик. К тому же со всеми базовыми функциями обработки изображений. Единственный недостаток - не откроешь два изображения одновременно, чтоб сравнить, например, резкость или что-то ещё.
Метаданные легко можно посмотреть в программе Fast Stone Viewer. Для этого нужно нажать "i" или коснуться мышкой края экрана. Сама программа бесплатная и очень удобная для первичного отбора изображений. Позволяет очень быстро пролистывать большие массивы любых изображений (в том числе читает все типы равок). Можно прямо с флешки пролистывать фото, копируя понравившиеся, в заранее выбранную папку двойным нажатием "c". Это позволяет быстро производить первичный отбор фото прямо с флешки, не забивая память компьютера и на замусоривая каталог Capture One или Lightroom.
дело в терминологии...не бывает резких или не резких фотоаппаратов, на цифро-матрице есть количество мегапикселей, в сочетании с оптическим качеством объектива это и даёт заветную "резкость" )) Хотя даже к объективу слово "резкость" не совсем корректное определение, разрешающая способность - вот самое правильное определение качества оптики, т.е насколько стёкла объектива не будут являться препятствием между изображаемым пространством и матрицей на которое эта картинка проецируется...в идеале, наверное, нужно чтобы фотики были вообще без объективов)) чтобы картинка баз всяких посредников передавалась на матрицу, а так получается объектив является препятствием, конечно чем качественнее оптика, тем это препятствие меньше, но остаётся при любом раскладе...
Спасибо Вам! Безусловно, мне нужно поработать над языком подачи, - из Вашего (абсолютно верного) комментария видно, что лучше бы использовать «разрешающую способность», чем «резкость». Но сути моего послания это не меняет. Удивительно, читай, - не совсем верно, то, что писали на форумах canon некоторые ребята: мол, на открытой первопятак не резкий. Сильно «открытая» может быть только у качественной L-оптики, что ведет нас к мысли о том, что, по-идее, если он и должен быть резким, то, как раз, на L-ках. Потому что просветление и сами линзы сделаны таким образом, чтобы передавать минимальную погрешность на матрицу. Тут в дело вступает слово «открытая». Это уточнение во многом, делает эту мою маленькую проверку захватывающей, потому, что ты ограничиваешь себя только максимально открытой диафрагмой. Результат, который получился у меня, я представил. На 50 mm и на 85 mm он разный. Но, в целом, первопятак молодец. 12 Мп как бы помогают объективу, даже на открытой делать фото с хорошим разрешением.
Какая у него, действительно, картинка шикарная (судя по портретам)! Резкая и вкусная. Цвета - класс! Вот что значит полный кадр. Видимо в первую очередь шикарные объективы-эльки внесли свою лепту, несмотря даже на некоторые недостатки.
Спасибо! Да, учитывая, что не локации не выбраны, не погода, не одежда. Просто в свободное время пошли и все. Фоткали что есть, как есть. Но про цвета первопятака, ох я и сделаю видео после «минусов». Ох я там покажу осень… я такую осень еще не разу сам не видел))) Цвет просто держите меня семеро))
Согласен полностью. После того, как я купил первопятак с элькой, пусть и F4 , я сразу почувствовал разницу именно в картинке. Цвета и микроконтраст стали совсем другие. Когда есть возможность сравнить - это очень заметно.
Отличный выпуск. спасибо! Делайте пожалуйста обзоры с разными объективами...увидел у вас 70-200... интересно как на нем...Сейчас сам стою перед выбор на 5dm2 между 85 1.4 и 70-200 2й со стабом (3й не нравится своим фиолетовым скинтоном)..понимаю что разные стекла..но я как и вы энтузиаст)) как хобби
Спасибо большое! Спасибо😊 Обязательно все так и будет. Когда дойдем до плюсов первопятака, там почти все фото будут с 70-200. У меня финальная EF-версия с F4 с усиленным стабом. Не знаю… цвет с него - я просто не мог остановиться)) фоткал все листики в лесу))) это какой-то просто изыск цветовой)) 85 1,4, - шикарнейшее стекло! Просто роскошное! Резкое и очень с привлекательным рисунком. Еще раз, спасибо за поддержку, - не прощаемся🤚🏻
Наверное, создание канала в телеграмме - хорошая затея. Подписался, чтобы быть в курсе выходов видео. Хотя уведомления на Ютубе приходят. Рад, что выход видео продолжается. Вы с другом верно поступили. что пошли гулять и делать кадры. Приятное с полезном совершили. Молодцы! Пусть и настроение меняется у всех, но главное не заострять на этом внимание. Сам хожу гулять на улицу в свободное от работы время. Сегодня выбирался как раз, хоть и снегопад был днём. Само собой фотографии делал. А так просто не нравится ходить. Скучно как-то))). Касаемо видео теперь. С большим интересом посмотрел про опыт съемок на два объектива с определенными настройками. Хорошие примеры кадров получились. Самое то для обычного пользователя. Всё-таки первопятак достойная камера. Может и не такая, как современные камеры, но со своей изюминкой. Как пишут опытные люди в комментариях, что не хватает резкости из-за особенностей самой модели. Это скорее дело в придирчивости при большом опыте использования, когда аппарат изучен вдоль и поперек. Не каждый человек станет это замечать с лупой на каждой фотографии. Спасибо за выход видео! Сейчас пойду смотреть сразу следующее.
Благодарю Вас за такой развёрнутый комментарий, и, конечно же, за просмотр! Да, очень трудно найти в себе настроение двигаться сейчас, когда в моей мелкой жизни происходит некий слом. И такое же происходит на глобальном уровне.Тем не менее, именно моя аудитория, мои зрители, Вы, в том числе, придают всему этому смысл. Я чувствую ответственность перед вами. И иду. Хоть и не каждую неделю (сейчас у меня 19 дней подряд без выходных работа), но все равно, буду делать выпуски. Мне правда радостно, от того, что мои зрители со мной✊🏻✊🏻✊🏻
При сравнении резкости все-таки стоит показывать необработанные фотографии, те что показаны слишком перешарплены попытной усилить резкость на мой взгляд (возможно дело в мониторе на котором обрабатывалось), особенно не стоит ее пименять на зонах размытия, советую при увеличении резкости в камера роу подбирать маскирование зажимая альт и двигая ползунок чтобы видеть к чему именно маскирование применяется. Зелень на хроматических аббирациях можно попробовать убрать в камера рав в ручном режиме, там есть соответствующие ползунки. В целом желаю творческих успехов и спасибо за видео👍
Отличный комментарий! Спасибо большое за коррекции! Работаю в лайтрум, но, видно, скоро буду выходить за его пределы. Замечание принято, программы для моментального просмотра raw скачаны (хотя можно было и в лайтрум, все это смотреть), так или иначе, raw из этого видео будут в течении 10 дней доступны в телеграмм - канале. Благодарю, еще раз, за дельную критику!
Чуть еще я бы подождал. Они начали падать в цене уже. f1,2 это все-таки, чистое художество. Технически такую диафрагму легче, конечно, применять в условиях недостатка света. С 1,8 это уже пушка-гонка))
Не резкие кадры на камере могут быть по двум причинам - не попали в фокус или объектив с приколами. Если с фокусировкой всё понятно, то приколы с объективами - это достаточно старая проблема, с которой я встретился только со старым плёночным объективом. Помню старые статьи про фотографию: при покупке объектива в магазине посмотрите сразу несколько экземпляров, тк качество картинки в зависимости от экземпляра может плавать, и ещё нужно чтоб объектив нормально дружил с камерой. Сейчас такое звучит как-то странно, но в плавающее качество и дружбу оптики с камерой я вполне верю. Ведь сколько ходит историй про удачные и не удачные Гелиосы, мол на один хороший объектив попадаются десятки мыльных. Так что есть вероятность, что эти 50 1.2 и 85 1.4 из проката как раз и есть те самые хорошие экземпляры, которые имеют ту самую хорошую резкость на открытой. Вот и на 5D они прекрасно отработали и у них была хорошая резкость. А все эти разговоры о мыльных объективах - это отсутствие статистики, ведь сложно на одном фотоаппарате пару сотен одной модели объектива проверить. Для включения свойств файла в стандартном просмотреть фотографий в винде нажимаем вверху в центре экрана три точки - открывается меню - информация о файле.
Рад Вас видеть! Согласен тоже насчет качества оптики и ее «дружбе» с камерой. Косвенно, это подтверждает тот факт, что на бзк R6, у которой по определению нет проблем с «дружбой» получаются довольно резкие фото, даже на 1,2 50 мм. Конкретно эти экземпляры (что камера, что объективы) отработали хорошо, а местами - отлично (когда я не косячил), что приводит меня к выводу о том, что жалобы на нерезкость 5D с объективами на широких диафрагмах, - набор индивидуальных косяков и факапов. Но не система. По просмотрщику: у меня, похоже, или винда обновилась, или просмотрщик. Теперь три точки в правом верхнем углу, и там в меню исчез пункт «свойства файла»😬
Фото - сок. А почему не получается вывести аберации? И ещё. Чем меньше мегапикселей, тем легче объективу разрешить матрицу. Вот если бы матрица была 40 мп скажет, вот тут стекло могло бы и спасовать
По аберациям не знаю. Навожу пипетку на, например, фиолетовую кайму. Щелкаю. Она исчезает. Если присутствует еще зеленая, навожу на нее, щелкаю, зеленая исчезает, появляется фиолетовая. Что-то, видно, в бегунках-настройках лайтрума надо покрутить) По разрешению объективом менее мегапиксельной матрицы абсолютно согласен, именно поэтому и решил проверить слова людей с форума. Все вообще проверять нужно😂
Спасибо за творчество. У меня еcть RР, на R5 не было "золотого запаса". Но чаще беру с собой на редкие "прогулки с фотом" старенький SONY Cyber-shot R1 - "душевный" аппарат, с выдающимися для своего времени характеристиками. Недавно приобрёл Canon 50D, специально долго гонялся и искал себе эту модель в адекватном состоянии, купил практически новым с пробегом всего 7051 (!!!!!!) кадр. и состоянием "муха не ...........". 50D - тот же "первопятак", с тем же набором кнопок и "крутилок", только кропнутый, с хорошим цветом на снимках, и, без обид - интереснее,.... не менее легендарная камера (а, полный кадр у меня уже есть). "Полтинник" брал для души и для экспериментов, в том числе со старой оптикой типа Юпитера 36Б.... 😍
Близок, близок по духу мне Ваш комментарий) есть что-то в старых камерах, что заставляет тебя смотреть на мир иначе. Или ты смотришь на мир иначе, и поэтому выбираешь эти камеры...
@@dogan_photo и вам спасибо за тест фотоаппарата canon 650d. ) Я всё же решился на покупку в ближайшее будущее ( хотя сейчас не уверен, стоит ли вообще что-то планировать ) canon rp, просмотрев кучу обзоров, стал склоняться к r10. В приоритете фото, но и видео хочется попробовать. А как я понял на r10 оно гораздо лучше.
Ещё раз напишу. Ну что говорить. Этот Пятак, эпичная техника! Смотрите какие полутора и цвет. Такой же эффект чистой плёнки есть у 12 мпиксельных Найконов и Соньках. Круто же))). Нет конечно стабов, присутствуют толстые анимуарные фильтры, нет суперрезкости, но.... прямо так и видит глаз. Задача фотографии лично для меня, это остановить время. Я вот, например, раньше гонятся за обработкой, всякими фотошоповскими цветокорами, но все это надоело. Сейчас в приоритете чистый свет, цвет, тени, полутени. Минимум обработки. Такой период переживаю.
Я для себя решил, что буду подольше в этом периоде находиться)) Именно поэтому, я так тащусь от 5D. Тебе почти не нужно обрабатывать фото. Единственное что, он у меня работает только с «эльками»😎
@@dogan_photo Так оптика в наше деле всё, ну или почти всё. Большая матрица должна быть. Кроп это уже не то. В идеале СФ. Вот пример, мне как то попалась Сонька эдакий комбайн. Фото и видео. У неё объектив был бомба. На узком конце до 1250 мм, а диафрагма 2,8. Но матрица 1/2.3 дюйма. Взял как то что её в поездку во Владивосток и набомбил кучу кадров. Стал о рабатывать и ощутил и изжога и чесотку. Это кал))))) кал)))). Цвет мультяшный, все плоское.... бррр. Вот смартфон сейчас из этой же серии. Матрица и светлый объектив l-ка или там G мастер. Вот на что надо копить деньги, а всё остальное беспощадно продавать. Оно нам сослуживцев службу на первоначальном этапе. Все, мы его прожили, теперь эта старая техника только портит наш вкус. Ну или кому надо для работы там можно и на 600д с кит 18-55 репортажи делать.
@@dogan_photo Ещё затрону эту тему. Приятно пообщаться. Неслучайно видеографы тоже гоняются за киношной картинкой, где есть объем рисунок теней и т.п. опять же как видит глаз человека. Плоское видео в стиле смарт убого и неинтересно. Нет ощущения переноса тебя в ту реальность, которую показывает тебе экран.
@@МестныйЖитель-ч8х прекрасные дополнения! Со всем согласен! Очень верно замечено: оно нам послужило… именно. Я никогда никому не скажу: твой кит - гавно. Или 600D - отстой. Потому, что, во-первых, человек заслуживает нормального обращения, а, во-вторых, ты можешь рассказать разницу. И если ему подходит, он сам сделает выбор. Каждый делает для себя лучший выбор. И да, для себя, пройдя довольно веселый путь за 2 года, я делаю выбор в пользу топовых стекол. Хочешь хорошую картинку - ты знаешь, что делать))
@@dogan_photo Я недавно купил с рук сильно б/у Sony 7s 12mp. Воткнул на него Canon 24-105, 85 f1,8 и просто офигел. Картинка самый сок. Здесь та же тема, что и Canon 5d. Сейчас распродаю свою технику, осваиваю бренд Sony, в бюджетном виде. Картинка, что на фото. Что на видео прекрасная. Все эти кропы оставляю в прошлом.
Автор, а какая у вашего монитора диагональ? И какая у него разрешающая способность? 4К есть? Сколько DPI? Это к вопросу о том, что издалека фото выглядит нормально)))
На счёт правки аберраций. Можно в лайтруме вместо профиля перейти к вкладке "manual" и с помощью пипетки указать нужный цвет. Ползунками выставить силу обесцвечивания аберраций. !может задеть другие места кадра с таким же цветом, внимательней)
Сравнивал в лоб первый и третий пятак с одним объективов, одним светом - у первопятака цвета натуральнее (CCD матрица). К тому же у третьего пятака накручен контраст в RAW
@@dogan_photo Интересный формат , многое что можно выжать из такого) А так, вообще , говоря глобально , и как бы "взглядом из будущего " , все это по сути . одна технология , с незначительными , по сути , опять же в глобале , улучшениями (быстродействие, ИСО, автофокус, спорные мегапиксели ) . Добавление программных функций, удаление механических компонентов. Причем, в некоторых моментах, происходят не лучшие изменения в цвето передаче , в пластичности получаемой картинки (современные объективы) Внутри данной технологии происходят некоторые попытки поиска направлений , таких как фоеон , или умерший super CCD фуджи, но с более дешевой технология Байера проще работать разработчикам. о революция можно будет говорить только с совершенно новой технологий датчика - совершенно другого типа , вплоть до электронного поля, как вариант . Хотя и тогда , уверен ,найдутся любители "ламповых матриц")
Спасибо за интересное, развернутое мнение! Если Вы освободите чуть-чуть времени, и пройдётесь по комментариям под роликами, увидите, что этот канал силен именно такими комментариями - хорошо написанными, развернутыми и несущими интересные мысли! Поэтому в моем «спасибо» не просто - спасибо))) а искренняя благодарность за то, что Вы сделали этот канал лучше!
Что и требовалось доказать: в фокус просто, даже с автофокусным объективом, на 5D попасть - нужно постараться. Но многие, по крайней мере, те, чьи мнения я читал на форумах, предпочли обвинить первопятак в нерезкости)) Что ж… бывает))
Ну, все комментарии под ранее выпущенными роликами, служили поддержкой, потому, что мне было видно, что кому-то это нужно. Разумеется, не такая поддержка: «как ты? что с тобой? может, помочь чем?», а просто понимание того, что есть обратная реакция на мой труд. Это очень поддерживает и помогает двигаться дальше.
У пятачка резкость лучше некуда если у камеры нет дефектов. Но нужно сказать что резкость (чёткость) при съёмке в jpeg хуже чем если конвертировать фото из RAW, это касается всех камер а не только 5D. И наилучшая резкость (чёткость) достигается если конвертировать RAW в родной программке Кенон DPP и настраивать резкость как показано в ролике на 9-й минуте ruclips.net/video/wyt1Ehy-FMc/видео.html, в этой же программке отлично убираются хроматические аберрации правда если фото сняты с объективами Кенон. Рассматривать фото нужно не более чем на 100% увеличении, это правило для рассмотрения фото с любых камер с любым количеством пикселей, дальше начинают вылезать дефекты не зависимо от изначального качества изображения. Ну и много зависит от качества монитора, на плохом мониторе трудно разобраться что там вообще с резкостью.
Мощный комментарий, от души - благодарю! Посмотрел видео, приведённое по ссылке, программа работает с файлами canon хорошо. Меню показалось неудобным. Но это дело привычки. Касательно резкости. В настройках jpeg контрастность у меня выкручена в ноль и резкость внутрикамерная почти в ноль. Там, по-моему, одно или два деления слева выбраны. Резкость всегда подкручиваю детально уже в RAW. Фото, которые мы смотрели в этом ролике - обработанный RAW. Кое-где резкость накинута слегка дополнительно. Но мы понимаем: там, где не было фокуса или был фронт-бэк или шевеленка, накидывать резкость дело бесполезное. Думаю, я скачаю себе указанную программу, DPP, и попробую в ней разобраться. Нужно понять разницу в представлении RAW-файла между лайтрумом и DPP
@@dogan_photo DPP это родная Кеноновская программка поэтому естественно она работает с файлами кенон хорошо, и она работает только! с кеноновскими RAW файлами и никакими другими. Уникальность этой программы в том что если снимать в RAW то можно изменить все настройки камеры уже после съёмки как если бы мы это делали перед съёмкой. Поэтому не важно какой бал выставлен контраст или резкость или стиль изображения во время съёмки в RAW, так как можно всё это настроить в этой программе после, как если бы мы это сделали перед съёмкой, нет никакой разницы.
Я только успокоился, три месяца не искал на вторичке первопятак... И вот опять засвербило... Провокатор, но спасибо за эту провокацию! Видимо я латентный "первопятачник". :)
@@dogan_photo я у Артёма Кашканова из Новгорода насмотрелся его работ на его же сайте и Первопятак засел где-то в глубине сознания... Думаю хуже уже не станет. :)
meta данные фоток можно посмотреть сразу, если пользоваться просмотрщиком FastStone. Очень удобный инструмент, кстати. Там и легкую коррекцию можно сделать
Благодарю Вас! Уже качнул и восхитился) Действительно, его можно использовать, в качестве просмотрщика необработанных RAW-файлов. Отдельно благодарю за поддержку канала просмотром, комментарием, и оценкой!
@@dogan_photo покопайтесь в нем - там много интересных опций. Откройте кадр, и подводите курсор к краям монитора - со всех четырех сторон выскакивают менюшки. Не фотошоп, конечно, но для простых операций - очень удобно и быстро.
Большинство объективов на открытой менее резкие. И пятак тут не причём. Взять полтос кеноновский на 1,4 который - его хоть к какой тушке подвесь, и на открытой будет мыло. Или, как модно говорить, "художественный софт" 🙂
Ну, это касается (возможно, я ошибаюсь, но таков мой опыт) полтинников. 1,4 полтос мне совсем не понравился, а 1,2 да - художественный софт присутствует😁 местами. А иногда и нет. Возможно, это зависит от построения сцены, либо от прямоты рук (во что мне охотно верится). Но 85 мм F1,4 на открытой - резкий. Ну, точно резче полтинника. Да, только по центру кадра, да, если его прикрыть до F2 он будет просто звенеть, что воспринимается резче, чем на F1,4…но по сравнению с полтосом, восемдесятпятка - бритва))
@@dogan_photo скорее всего тут получилось изображение на 85 мм более детализированным, нежели на 50 мм, проще говоря чем меньше сцена попадающая в кадр, тем детализация будет выше.
@Евгений Прокопцев, скорей всего, Вы тоже правы. Нужно учитывать, что количество мегапикселей матрицы, которые необходимо разрешить, остаётся неизменным, в не зависимости от того насколько широко или узко поле зрения объектива. И я бы не снимал со счетов сами оптические свойства объектива. Не знаю, как корректно это выразить: насколько объектив «сделан» резким. То есть, насколько он таков в идеальных условиях.
@@dogan_photo да, разрешение матрицы не меняется, а сцена попадающая в кадр будет разная в зависимости от фокусного расстояния, чем фокусное меньше, тем больше объектов попадет в кадр, которые нужно "детализировать", потому, чем сцена больше, тем больше нужно мегапикселей, что бы создать хорошую детализацию, тем более с матрицей Canon 5D, однако, детализация и резкость (ГРИП) это не одно и то же. Потому как ГРИП это чисто параметр оптики, а какая матрица там будет стоять в фотоаппарате это уже другая история и если исходить из правила что при меньшем фокусном ГРИП больше, то у 50 мм, изображение должно быть более резким, естественно при прочих равных условиях, таких как диафрагма и расстояние до объекта съемки.
Ок. ГРИП я вывел из уравнения сразу, анализируя детализацию, в простонародии - резкость, только в пределах ГРИП. То есть, там, куда попал (или не попал, - будем честными) фокус. Ясно, что ГРИП на F/1,4 будет меньше на 85 мм, чем на такой же диафрагме, на 50мм. Интересовало другое, - насколько детализированным окажется изображение с данной камеры при открытых диафрагмах у конкретно взятых объективов. Ключевое здесь, - камера. Потому, что R6 демонстрировала более высокую детализацию и четкость фокусировки даже на F1,2
Фото с фарой мотоцикла топ. Можно как то скачать для себя. Это эстетика настоящая. Я думаю что камера куплена для того чтоп погасить старый коплекс, тогда ещё молодого парня, любующегося НЕДОСТУПНЫМ шиком того времени. Я знаю человека который скупает муз центры, имея студийные мониторы Адам дорогой линейки. Потому что пацаном не мог их позволить и страдал от этого. Что то подобное преследует и меня. Я имея ещё более крутые колонки чем Адам, хочу купить мордаунт шорт столбики. На которые фапал в ст уденчекие годы в журнале, когда мои однокурсники смотрели на "голые" журналы))
dogan0@yandex.ru Напишите пожалуйста. Постараюсь и RAW найти. По причинам покупки первопятака есть видео на канале - «я его купил». По этой камере, собственно, есть плей-лист целый)) Это просто что-то не с этого света)) Обожаю его🤙🏻
😂😂😂кайф! Решение было спонтанным, как лосось, притаившийся в кустах черники)) Но, в будущем, я бы 85 мм F1.2 потестил)) Благодарю Вас за предложение🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@dogan_photo спасибо огромное. это ваше влияние на мой некрепкий мозг)) завтра привезут клетку(насмотрелся кое кого), батарейный блок и карту памяти хорошую, понимаю то, что не бывает идеальной камеры и я отношусь к этому, как ступень наверх, эта будет лучше, чем марк3
@@dogan_photo там сверху на 3 точки нажимаешь, и в контекстом меню есть пунк "информация о файле". И там же указано сочетание клавиш для вызова этой функции
Есть такое)) трудные времена (имею в виду личные вызовы с которыми приходится сталкиваться). А 24-70F4 тоже есть и полностью подтверждаю - резкий и очень неплохая картинка👍🏻👍🏻👍🏻
Основная проблема в этом конкретном случае первопятака не в том что он не резкий, а в том что у него не совершенный автофокус и вот на этом 50 ф1.2 нужна высочайшая точность автофокуса что бы "попасть" в цель - чуть промах и уже не резко. Просто от автора я не услышал этой ремарки. К тому же от тушки к тушке 5д страдает тем что у него как раз сбита юстировка. Отмечу что 17 летние тушки почти все ремонтированы с заменой затвора - и после ремонта эта юстировка в мастерских происходит и проверяется уж точно не на объективах с ф1.2. На ф.2.8 или ф4.0 объективах это не сильно заметно, а вот надевая впервые ф.1.2 человек сразу начинает фиксировать вот эту "нерезкость" а это всего лишь сбой автофокуса.
Да, отдельно я это не выделил. Но R6 в качестве референса я взял именно из-за указанных Вами проблем первопятака и зеркалок, в целом.
Автофокус на пятаках - анальная боль. 5DmkiV страдал этим менее остальных, но ведь страдал. Открытые дырки на зеркалках Canon означали большое количество брака на съёмке. До появления без зеркальных камер))) вот, тут стало понятно, что 1,2 очень даже резкие. На по всему полю кадра, с хроматикой... Но, резкие.
@@ЛетоизГулеты-ч3с поэтому решил проверить))
НИК - бомба😉🔥
Не пропадай,канал классный! Юмор,картинки,хорошая речь.Каждый раз приятно посмотреть!
От души, - моя благодарность! Буду стараться✊🏻✊🏻✊🏻
Спасибо за ролик) с возвращение!!!
Спасибо и Вам на добром слове!
Очень рад возвращению, Дмитрий! 🔥🔥🔥🔥🔥
🤜🏻💥🤛🏻 благодарю, Андрей!
Спасибо огромное!
Наконец-то,очень ждали!Спасибо, много нюансов,приятный разговор,Дмитрий,вы такой классный!
🥳☺️☺️☺️🥳спасибо большое, чертовски приятно🥰
Канал у Вас вообще хороший такой душевный! Смотрю помаленьку видосы.
Камеры 5д все практически есть и больше всего нравится именно первый, иногда снимаю им на мануалы и 70-200 4 L
Благодарю Вас за поддержку канала просмотрами и хорошими комментприями👍🏻это поддерживает на пути🤝
Согласен, - пятаки от Canon все имеют то, что можно назвать душой или чем-то вроде. Но первый, это первый)
Он правда, хорош☝🏻
Дмитрий! Мне всегда по кайфу помочь тебе в твоём деле, прогулка была действительно продуктивная. Фотки отличные, успехов и вдохновения тебе!
С уважением, Дмитрий Владимирович.
Мое почтение, Бро!
Обнял/приподнял!🤜🏻💥🤛🏻
Дмитрий приветствую! Спасибо!
Мое почтение! Рад Вас видеть😊
С возвращением 🎉
Спасибо, Бро🥂
спасибо за ретро обзор) Не думал что будет так интересно
О! Рад видеть! Спасибо☺️
С возвращением! Спасибо за видео! Очень хорошо показан вопрос. Я пользуюсь прогой AcdSee почти последнего выпуска. Кроме удобной гляделки и редактора, это ещё и неплохой raw конвертер.
Большое спасибо за поддержку!
Благодарю и за подсказку, - скачаю посмотрю что там да как. В стандартном просмотрщике, конечно, не удобно смотреть метаданные.
Аналогично. И все мои знакомые пользуются. На мой взгляд - лучший просмтрщик. К тому же со всеми базовыми функциями обработки изображений. Единственный недостаток - не откроешь два изображения одновременно, чтоб сравнить, например, резкость или что-то ещё.
Принято! Его тоже скачаю, посмотрю. Спасибо Вам за просмотр и за дельный комментарий!
эх, полтос пока только в мечтах😂
Отличное видео!
Благодарю Вас на добром слове! Да, полтос крут))
Метаданные легко можно посмотреть в программе Fast Stone Viewer. Для этого нужно нажать "i" или коснуться мышкой края экрана. Сама программа бесплатная и очень удобная для первичного отбора изображений. Позволяет очень быстро пролистывать большие массивы любых изображений (в том числе читает все типы равок). Можно прямо с флешки пролистывать фото, копируя понравившиеся, в заранее выбранную папку двойным нажатием "c". Это позволяет быстро производить первичный отбор фото прямо с флешки, не забивая память компьютера и на замусоривая каталог Capture One или Lightroom.
Рад Вас видеть!
Отличный совет! Попробую эту программу обязательно! Спасибо Вам большое!
@@dogan_photo Не за что. Я установил Fast Stone как стандартный просмотрщик виндоус. Теперь изображения открываются с нем по умолчанию
👍🏻 обязательно попробую!
Я сейчас его загрузил. Огнище
@@МестныйЖитель-ч8х да! Тоже только что качнул)
Просто - чума🎁🦾📸
дело в терминологии...не бывает резких или не резких фотоаппаратов, на цифро-матрице есть количество мегапикселей, в сочетании с оптическим качеством объектива это и даёт заветную "резкость" )) Хотя даже к объективу слово "резкость" не совсем корректное определение, разрешающая способность - вот самое правильное определение качества оптики, т.е насколько стёкла объектива не будут являться препятствием между изображаемым пространством и матрицей на которое эта картинка проецируется...в идеале, наверное, нужно чтобы фотики были вообще без объективов)) чтобы картинка баз всяких посредников передавалась на матрицу, а так получается объектив является препятствием, конечно чем качественнее оптика, тем это препятствие меньше, но остаётся при любом раскладе...
Спасибо Вам! Безусловно, мне нужно поработать над языком подачи, - из Вашего (абсолютно верного) комментария видно, что лучше бы использовать «разрешающую способность», чем «резкость».
Но сути моего послания это не меняет.
Удивительно, читай, - не совсем верно, то, что писали на форумах canon некоторые ребята: мол, на открытой первопятак не резкий.
Сильно «открытая» может быть только у качественной L-оптики, что ведет нас к мысли о том, что, по-идее, если он и должен быть резким, то, как раз, на L-ках. Потому что просветление и сами линзы сделаны таким образом, чтобы передавать минимальную погрешность на матрицу.
Тут в дело вступает слово «открытая». Это уточнение во многом, делает эту мою маленькую проверку захватывающей, потому, что ты ограничиваешь себя только максимально открытой диафрагмой.
Результат, который получился у меня, я представил.
На 50 mm и на 85 mm он разный. Но, в целом, первопятак молодец.
12 Мп как бы помогают объективу, даже на открытой делать фото с хорошим разрешением.
Какая у него, действительно, картинка шикарная (судя по портретам)! Резкая и вкусная. Цвета - класс! Вот что значит полный кадр. Видимо в первую очередь шикарные объективы-эльки внесли свою лепту, несмотря даже на некоторые недостатки.
Решают объективы во многом
Спасибо!
Да, учитывая, что не локации не выбраны, не погода, не одежда. Просто в свободное время пошли и все. Фоткали что есть, как есть.
Но про цвета первопятака, ох я и сделаю видео после «минусов». Ох я там покажу осень… я такую осень еще не разу сам не видел)))
Цвет просто держите меня семеро))
Согласен полностью. После того, как я купил первопятак с элькой, пусть и F4 , я сразу почувствовал разницу именно в картинке. Цвета и микроконтраст стали совсем другие. Когда есть возможность сравнить - это очень заметно.
Отличный выпуск. спасибо!
Делайте пожалуйста обзоры с разными объективами...увидел у вас 70-200... интересно как на нем...Сейчас сам стою перед выбор на 5dm2 между 85 1.4 и 70-200 2й со стабом (3й не нравится своим фиолетовым скинтоном)..понимаю что разные стекла..но я как и вы энтузиаст)) как хобби
Спасибо большое! Спасибо😊
Обязательно все так и будет. Когда дойдем до плюсов первопятака, там почти все фото будут с 70-200.
У меня финальная EF-версия с F4 с усиленным стабом. Не знаю… цвет с него - я просто не мог остановиться)) фоткал все листики в лесу))) это какой-то просто изыск цветовой))
85 1,4, - шикарнейшее стекло! Просто роскошное! Резкое и очень с привлекательным рисунком.
Еще раз, спасибо за поддержку, - не прощаемся🤚🏻
@@dogan_photo Grand Merci !
Ваши видео заряжают позитивом.
Это Вам - большое спасибо☺️☺️☺️
Наверное, создание канала в телеграмме - хорошая затея. Подписался, чтобы быть в курсе выходов видео. Хотя уведомления на Ютубе приходят.
Рад, что выход видео продолжается. Вы с другом верно поступили. что пошли гулять и делать кадры. Приятное с полезном совершили. Молодцы! Пусть и настроение меняется у всех, но главное не заострять на этом внимание. Сам хожу гулять на улицу в свободное от работы время. Сегодня выбирался как раз, хоть и снегопад был днём. Само собой фотографии делал. А так просто не нравится ходить. Скучно как-то))).
Касаемо видео теперь. С большим интересом посмотрел про опыт съемок на два объектива с определенными настройками. Хорошие примеры кадров получились. Самое то для обычного пользователя. Всё-таки первопятак достойная камера. Может и не такая, как современные камеры, но со своей изюминкой. Как пишут опытные люди в комментариях, что не хватает резкости из-за особенностей самой модели. Это скорее дело в придирчивости при большом опыте использования, когда аппарат изучен вдоль и поперек. Не каждый человек станет это замечать с лупой на каждой фотографии.
Спасибо за выход видео! Сейчас пойду смотреть сразу следующее.
Благодарю Вас за такой развёрнутый комментарий, и, конечно же, за просмотр!
Да, очень трудно найти в себе настроение двигаться сейчас, когда в моей мелкой жизни происходит некий слом. И такое же происходит на глобальном уровне.Тем не менее, именно моя аудитория, мои зрители, Вы, в том числе, придают всему этому смысл. Я чувствую ответственность перед вами. И иду.
Хоть и не каждую неделю (сейчас у меня 19 дней подряд без выходных работа), но все равно, буду делать выпуски.
Мне правда радостно, от того, что мои зрители со мной✊🏻✊🏻✊🏻
При сравнении резкости все-таки стоит показывать необработанные фотографии, те что показаны слишком перешарплены попытной усилить резкость на мой взгляд (возможно дело в мониторе на котором обрабатывалось), особенно не стоит ее пименять на зонах размытия, советую при увеличении резкости в камера роу подбирать маскирование зажимая альт и двигая ползунок чтобы видеть к чему именно маскирование применяется. Зелень на хроматических аббирациях можно попробовать убрать в камера рав в ручном режиме, там есть соответствующие ползунки. В целом желаю творческих успехов и спасибо за видео👍
Отличный комментарий!
Спасибо большое за коррекции!
Работаю в лайтрум, но, видно, скоро буду выходить за его пределы.
Замечание принято, программы для моментального просмотра raw скачаны (хотя можно было и в лайтрум, все это смотреть), так или иначе, raw из этого видео будут в течении 10 дней доступны в телеграмм - канале.
Благодарю, еще раз, за дельную критику!
@@dogan_photo я имею в виду камера рав которая встроена в фотошоп, в лайтруме вроде бы схоже и эти функции тоже должны быть
@@ИванКуликов-ъ4щ ну, ручной режим устранения хроматики, как-то не впечатлил) возможно, я что-то не так делаю, нужно разбираться.
Про полтинк прям очень вовремя, думаю над ним
Чуть еще я бы подождал. Они начали падать в цене уже. f1,2 это все-таки, чистое художество. Технически такую диафрагму легче, конечно, применять в условиях недостатка света.
С 1,8 это уже пушка-гонка))
Не резкие кадры на камере могут быть по двум причинам - не попали в фокус или объектив с приколами.
Если с фокусировкой всё понятно, то приколы с объективами - это достаточно старая проблема, с которой я встретился только со старым плёночным объективом. Помню старые статьи про фотографию: при покупке объектива в магазине посмотрите сразу несколько экземпляров, тк качество картинки в зависимости от экземпляра может плавать, и ещё нужно чтоб объектив нормально дружил с камерой. Сейчас такое звучит как-то странно, но в плавающее качество и дружбу оптики с камерой я вполне верю. Ведь сколько ходит историй про удачные и не удачные Гелиосы, мол на один хороший объектив попадаются десятки мыльных.
Так что есть вероятность, что эти 50 1.2 и 85 1.4 из проката как раз и есть те самые хорошие экземпляры, которые имеют ту самую хорошую резкость на открытой. Вот и на 5D они прекрасно отработали и у них была хорошая резкость. А все эти разговоры о мыльных объективах - это отсутствие статистики, ведь сложно на одном фотоаппарате пару сотен одной модели объектива проверить.
Для включения свойств файла в стандартном просмотреть фотографий в винде нажимаем вверху в центре экрана три точки - открывается меню - информация о файле.
Рад Вас видеть!
Согласен тоже насчет качества оптики и ее «дружбе» с камерой.
Косвенно, это подтверждает тот факт, что на бзк R6, у которой по определению нет проблем с «дружбой» получаются довольно резкие фото, даже на 1,2 50 мм.
Конкретно эти экземпляры (что камера, что объективы) отработали хорошо, а местами - отлично (когда я не косячил), что приводит меня к выводу о том, что жалобы на нерезкость 5D с объективами на широких диафрагмах, - набор индивидуальных косяков и факапов.
Но не система.
По просмотрщику: у меня, похоже, или винда обновилась, или просмотрщик. Теперь три точки в правом верхнем углу, и там в меню исчез пункт «свойства файла»😬
@@dogan_photo Современный мир обновлений - это что-то, не успеваешь привыкнуть к чему-то, так что-то изменилось так, что уже ничего не понимаешь.
😂не в бровь, а в глаз👍🏻
Фото - сок. А почему не получается вывести аберации? И ещё. Чем меньше мегапикселей, тем легче объективу разрешить матрицу. Вот если бы матрица была 40 мп скажет, вот тут стекло могло бы и спасовать
По аберациям не знаю. Навожу пипетку на, например, фиолетовую кайму. Щелкаю. Она исчезает. Если присутствует еще зеленая, навожу на нее, щелкаю, зеленая исчезает, появляется фиолетовая.
Что-то, видно, в бегунках-настройках лайтрума надо покрутить)
По разрешению объективом менее мегапиксельной матрицы абсолютно согласен, именно поэтому и решил проверить слова людей с форума.
Все вообще проверять нужно😂
Спасибо за творчество. У меня еcть RР, на R5 не было "золотого запаса". Но чаще беру с собой на редкие "прогулки с фотом" старенький SONY Cyber-shot R1 - "душевный" аппарат, с выдающимися для своего времени характеристиками. Недавно приобрёл Canon 50D, специально долго гонялся и искал себе эту модель в адекватном состоянии, купил практически новым с пробегом всего 7051 (!!!!!!) кадр. и состоянием "муха не ...........". 50D - тот же "первопятак", с тем же набором кнопок и "крутилок", только кропнутый, с хорошим цветом на снимках, и, без обид - интереснее,.... не менее легендарная камера (а, полный кадр у меня уже есть). "Полтинник" брал для души и для экспериментов, в том числе со старой оптикой типа Юпитера 36Б.... 😍
Близок, близок по духу мне Ваш комментарий) есть что-то в старых камерах, что заставляет тебя смотреть на мир иначе. Или ты смотришь на мир иначе, и поэтому выбираешь эти камеры...
С возвращением и спасибо за видео. Почему-то не пришло уведомление, хотя в колокол ударил. )
YT, как всегда🤦🏻♂️
Но хорошо, что, все-таки, зашли! Спасибо Вам на добром слове, рад Вас видеть)
@@dogan_photo и вам спасибо за тест фотоаппарата canon 650d. ) Я всё же решился на покупку в ближайшее будущее ( хотя сейчас не уверен, стоит ли вообще что-то планировать ) canon rp, просмотрев кучу обзоров, стал склоняться к r10. В приоритете фото, но и видео хочется попробовать. А как я понял на r10 оно гораздо лучше.
Ещё раз напишу. Ну что говорить. Этот Пятак, эпичная техника! Смотрите какие полутора и цвет. Такой же эффект чистой плёнки есть у 12 мпиксельных Найконов и Соньках. Круто же))). Нет конечно стабов, присутствуют толстые анимуарные фильтры, нет суперрезкости, но.... прямо так и видит глаз. Задача фотографии лично для меня, это остановить время. Я вот, например, раньше гонятся за обработкой, всякими фотошоповскими цветокорами, но все это надоело. Сейчас в приоритете чистый свет, цвет, тени, полутени. Минимум обработки. Такой период переживаю.
Я для себя решил, что буду подольше в этом периоде находиться))
Именно поэтому, я так тащусь от 5D. Тебе почти не нужно обрабатывать фото. Единственное что, он у меня работает только с «эльками»😎
@@dogan_photo Так оптика в наше деле всё, ну или почти всё. Большая матрица должна быть. Кроп это уже не то. В идеале СФ. Вот пример, мне как то попалась Сонька эдакий комбайн. Фото и видео. У неё объектив был бомба. На узком конце до 1250 мм, а диафрагма 2,8. Но матрица 1/2.3 дюйма. Взял как то что её в поездку во Владивосток и набомбил кучу кадров. Стал о рабатывать и ощутил и изжога и чесотку. Это кал))))) кал)))). Цвет мультяшный, все плоское.... бррр. Вот смартфон сейчас из этой же серии. Матрица и светлый объектив l-ка или там G мастер. Вот на что надо копить деньги, а всё остальное беспощадно продавать. Оно нам сослуживцев службу на первоначальном этапе. Все, мы его прожили, теперь эта старая техника только портит наш вкус. Ну или кому надо для работы там можно и на 600д с кит 18-55 репортажи делать.
@@dogan_photo Ещё затрону эту тему. Приятно пообщаться. Неслучайно видеографы тоже гоняются за киношной картинкой, где есть объем рисунок теней и т.п. опять же как видит глаз человека. Плоское видео в стиле смарт убого и неинтересно. Нет ощущения переноса тебя в ту реальность, которую показывает тебе экран.
@@МестныйЖитель-ч8х прекрасные дополнения! Со всем согласен!
Очень верно замечено: оно нам послужило… именно.
Я никогда никому не скажу: твой кит - гавно. Или 600D - отстой. Потому, что, во-первых, человек заслуживает нормального обращения, а, во-вторых, ты можешь рассказать разницу. И если ему подходит, он сам сделает выбор. Каждый делает для себя лучший выбор.
И да, для себя, пройдя довольно веселый путь за 2 года, я делаю выбор в пользу топовых стекол.
Хочешь хорошую картинку - ты знаешь, что делать))
@@dogan_photo Я недавно купил с рук сильно б/у Sony 7s 12mp. Воткнул на него Canon 24-105, 85 f1,8 и просто офигел. Картинка самый сок. Здесь та же тема, что и Canon 5d. Сейчас распродаю свою технику, осваиваю бренд Sony, в бюджетном виде. Картинка, что на фото. Что на видео прекрасная. Все эти кропы оставляю в прошлом.
Фото резкие. Используйте для просмотра картинок Fast Stone Viewer, там справа экрана все метаданные. Он быстрее и удобнее всех остальных программ
Спасибо Вам огромное!
В стандартном просмоторщике, сверху три точки, и там есть сведения о файле.
Спасибо! Чекну, но, по-моему, в моей обновленной версии, это куда-то подевалось(
Автор, а какая у вашего монитора диагональ? И какая у него разрешающая способность? 4К есть? Сколько DPI? Это к вопросу о том, что издалека фото выглядит нормально)))
FHD моник, на ноуте. Про DPI вообще не спрашивайте)))
Не знаю, что это)
Смотрю, Братюнь. Жму руку в ответ 😂
На счёт правки аберраций. Можно в лайтруме вместо профиля перейти к вкладке "manual" и с помощью пипетки указать нужный цвет. Ползунками выставить силу обесцвечивания аберраций. !может задеть другие места кадра с таким же цветом, внимательней)
С ползунками особо не работал. Попробую! Благодарю Вас!
Сравнивал в лоб первый и третий пятак с одним объективов, одним светом - у первопятака цвета натуральнее (CCD матрица). К тому же у третьего пятака накручен контраст в RAW
L ки любят кирпичи, только с циферкой 1 :) магическая л-ка + "магия" старой матрицы 1ки)
😂
Единичка была и останется Королевой, милорд. Таково устройство этого мира. Даже кирпичи, сделанные древними, покоряются Ей)
Не поднимайте стоимость пяточка , пусть стоят в очередь за просмотром ртов маркетологов о новых "шедевральных" камерах )
🤜🏻💥🤛🏻
Спасибо за понимание, за поддержку!
Мне представляется, что уже ничего я не сделаю)
Для большинства время пятака ушло.
Остаются гурманы))
@@dogan_photo Интересный формат , многое что можно выжать из такого) А так, вообще , говоря глобально , и как бы "взглядом из будущего " , все это по сути . одна технология , с незначительными , по сути , опять же в глобале , улучшениями (быстродействие, ИСО, автофокус, спорные мегапиксели ) . Добавление программных функций, удаление механических компонентов. Причем, в некоторых моментах, происходят не лучшие изменения в цвето передаче , в пластичности получаемой картинки (современные объективы) Внутри данной технологии происходят некоторые попытки поиска направлений , таких как фоеон , или умерший super CCD фуджи, но с более дешевой технология Байера проще работать разработчикам. о революция можно будет говорить только с совершенно новой технологий датчика - совершенно другого типа , вплоть до электронного поля, как вариант . Хотя и тогда , уверен ,найдутся любители "ламповых матриц")
Спасибо за интересное, развернутое мнение! Если Вы освободите чуть-чуть времени, и пройдётесь по комментариям под роликами, увидите, что этот канал силен именно такими комментариями - хорошо написанными, развернутыми и несущими интересные мысли!
Поэтому в моем «спасибо» не просто - спасибо))) а искренняя благодарность за то, что Вы сделали этот канал лучше!
Первопятак с Лукой 24-105\4 резкость отличная и фотки хороши особенно цвет
Отлично! Поддержу пользователя этой отличной камеры✊🏻
@@dogan_photo 👍Cпасибо
@@dogan_photo на самом деле есть с чем сравнить-беззеркалки и зеркалки есть а также куча объективов
Тем более! Мне тоже представляется, что цвета этой камеры стоят особняком.
Как хорошо приготовленное блюдо.
Привет! Подскажите пожалуйста, снимали ли на мануалы типа гелиос и Карл цейс старыми на него ?)
Мое почтение! Нет, пока не снимал. С мануальной оптикой на нем будет слегка трудней, чем с АФ. Пока останавливаю себя))
Не знаю как на л-ке но у меня Самьянг 85 1.4 и если удается полностью вручную попасть в фокус то даже на такой диафрагме все довольно четко.
Что и требовалось доказать: в фокус просто, даже с автофокусным объективом, на 5D попасть - нужно постараться.
Но многие, по крайней мере, те, чьи мнения я читал на форумах, предпочли обвинить первопятак в нерезкости))
Что ж… бывает))
А я не знал, что это всё время надо было поддерживать, сказал человек, что берёт паузу с видео, его дело!
Ну, все комментарии под ранее выпущенными роликами, служили поддержкой, потому, что мне было видно, что кому-то это нужно.
Разумеется, не такая поддержка: «как ты? что с тобой? может, помочь чем?», а просто понимание того, что есть обратная реакция на мой труд.
Это очень поддерживает и помогает двигаться дальше.
@@dogan_photo Выпускай, приятно слушать!
Спасибо большое☺️
Спасибо!
Это Вам спасибо за то, что дождались🎉🎉🎉
У пятачка резкость лучше некуда если у камеры нет дефектов. Но нужно сказать что резкость (чёткость) при съёмке в jpeg хуже чем если конвертировать фото из RAW, это касается всех камер а не только 5D. И наилучшая резкость (чёткость) достигается если конвертировать RAW в родной программке Кенон DPP и настраивать резкость как показано в ролике на 9-й минуте ruclips.net/video/wyt1Ehy-FMc/видео.html, в этой же программке отлично убираются хроматические аберрации правда если фото сняты с объективами Кенон.
Рассматривать фото нужно не более чем на 100% увеличении, это правило для рассмотрения фото с любых камер с любым количеством пикселей, дальше начинают вылезать дефекты не зависимо от изначального качества изображения.
Ну и много зависит от качества монитора, на плохом мониторе трудно разобраться что там вообще с резкостью.
Мощный комментарий, от души - благодарю!
Посмотрел видео, приведённое по ссылке, программа работает с файлами canon хорошо. Меню показалось неудобным.
Но это дело привычки.
Касательно резкости. В настройках jpeg контрастность у меня выкручена в ноль и резкость внутрикамерная почти в ноль. Там, по-моему, одно или два деления слева выбраны.
Резкость всегда подкручиваю детально уже в RAW.
Фото, которые мы смотрели в этом ролике - обработанный RAW. Кое-где резкость накинута слегка дополнительно. Но мы понимаем: там, где не было фокуса или был фронт-бэк или шевеленка, накидывать резкость дело бесполезное.
Думаю, я скачаю себе указанную программу, DPP, и попробую в ней разобраться.
Нужно понять разницу в представлении RAW-файла между лайтрумом и DPP
@@dogan_photo DPP это родная Кеноновская программка поэтому естественно она работает с файлами кенон хорошо, и она работает только! с кеноновскими RAW файлами и никакими другими. Уникальность этой программы в том что если снимать в RAW то можно изменить все настройки камеры уже после съёмки как если бы мы это делали перед съёмкой. Поэтому не важно какой бал выставлен контраст или резкость или стиль изображения во время съёмки в RAW, так как можно всё это настроить в этой программе после, как если бы мы это сделали перед съёмкой, нет никакой разницы.
Век живи, век учись…
Спасибо, это правда, очень интересно!
Обязательно ее попробую!
Я только успокоился, три месяца не искал на вторичке первопятак... И вот опять засвербило... Провокатор, но спасибо за эту провокацию! Видимо я латентный "первопятачник". :)
😂😂😂😂😂
Еще два видео про первопятак и основная часть будет закончена.
Потом только планирую от первого лица с ним походить, пофоткать)))
Но последняя часть будет про плюсы, поэтому, может, лучше ее не смотреть😂
Там я планирую разлить елей и мед)))
@@dogan_photo я у Артёма Кашканова из Новгорода насмотрелся его работ на его же сайте и Первопятак засел где-то в глубине сознания... Думаю хуже уже не станет. :)
Это просто бомбическая камера!
meta данные фоток можно посмотреть сразу, если пользоваться просмотрщиком FastStone. Очень удобный инструмент, кстати. Там и легкую коррекцию можно сделать
Благодарю Вас! Уже качнул и восхитился)
Действительно, его можно использовать, в качестве просмотрщика необработанных RAW-файлов.
Отдельно благодарю за поддержку канала просмотром, комментарием, и оценкой!
@@dogan_photo покопайтесь в нем - там много интересных опций. Откройте кадр, и подводите курсор к краям монитора - со всех четырех сторон выскакивают менюшки. Не фотошоп, конечно, но для простых операций - очень удобно и быстро.
Обязательно.
Нашел уже окно с гистограммой, где можно показать метаданные.
И посмотрел общее строение программы.
Да, похоже, это классная вещь!
Портрет софтит, потому что фокус на уши ушел)
Во-во… называется нечего на зеркало пенять, коли рожа крива))
Смотрел в 144р, не могу понять, все одинаково. Нет разницы.
Видео доступно в 4К экстраполированном из FHD. Разница есть)
Большинство объективов на открытой менее резкие. И пятак тут не причём. Взять полтос кеноновский на 1,4 который - его хоть к какой тушке подвесь, и на открытой будет мыло. Или, как модно говорить, "художественный софт" 🙂
Ну, это касается (возможно, я ошибаюсь, но таков мой опыт) полтинников.
1,4 полтос мне совсем не понравился, а 1,2 да - художественный софт присутствует😁 местами. А иногда и нет.
Возможно, это зависит от построения сцены, либо от прямоты рук (во что мне охотно верится). Но 85 мм F1,4 на открытой - резкий.
Ну, точно резче полтинника.
Да, только по центру кадра, да, если его прикрыть до F2 он будет просто звенеть, что воспринимается резче, чем на F1,4…но по сравнению с полтосом, восемдесятпятка - бритва))
@@dogan_photo скорее всего тут получилось изображение на 85 мм более детализированным, нежели на 50 мм, проще говоря чем меньше сцена попадающая в кадр, тем детализация будет выше.
@Евгений Прокопцев, скорей всего, Вы тоже правы.
Нужно учитывать, что количество мегапикселей матрицы, которые необходимо разрешить, остаётся неизменным, в не зависимости от того насколько широко или узко поле зрения объектива.
И я бы не снимал со счетов сами оптические свойства объектива.
Не знаю, как корректно это выразить: насколько объектив «сделан» резким.
То есть, насколько он таков в идеальных условиях.
@@dogan_photo да, разрешение матрицы не меняется, а сцена попадающая в кадр будет разная в зависимости от фокусного расстояния, чем фокусное меньше, тем больше объектов попадет в кадр, которые нужно "детализировать", потому, чем сцена больше, тем больше нужно мегапикселей, что бы создать хорошую детализацию, тем более с матрицей Canon 5D, однако, детализация и резкость (ГРИП) это не одно и то же. Потому как ГРИП это чисто параметр оптики, а какая матрица там будет стоять в фотоаппарате это уже другая история и если исходить из правила что при меньшем фокусном ГРИП больше, то у 50 мм, изображение должно быть более резким, естественно при прочих равных условиях, таких как диафрагма и расстояние до объекта съемки.
Ок.
ГРИП я вывел из уравнения сразу, анализируя детализацию, в простонародии - резкость, только в пределах ГРИП. То есть, там, куда попал (или не попал, - будем честными) фокус. Ясно, что ГРИП на F/1,4 будет меньше на 85 мм, чем на такой же диафрагме, на 50мм.
Интересовало другое, - насколько детализированным окажется изображение с данной камеры при открытых диафрагмах у конкретно взятых объективов.
Ключевое здесь, - камера. Потому, что R6 демонстрировала более высокую детализацию и четкость фокусировки даже на F1,2
Привет, !!!🙌
Мое почтение🤜🏻💥🤛🏻
Мужик ты топовый!
Просто огонь в сердце от таких слов! Спасибо и пусть тебе Добро стократно вернется! От души✊🏻
Дмитрий, как с вами можно связаться ?
Приветствую! Почта в описании канала)
@@dogan_photo написал вам только что. )
🤜🏻💥🤛🏻
Фото с фарой мотоцикла топ. Можно как то скачать для себя. Это эстетика настоящая.
Я думаю что камера куплена для того чтоп погасить старый коплекс, тогда ещё молодого парня, любующегося НЕДОСТУПНЫМ шиком того времени. Я знаю человека который скупает муз центры, имея студийные мониторы Адам дорогой линейки. Потому что пацаном не мог их позволить и страдал от этого. Что то подобное преследует и меня. Я имея ещё более крутые колонки чем Адам, хочу купить мордаунт шорт столбики. На которые фапал в ст уденчекие годы в журнале, когда мои однокурсники смотрели на "голые" журналы))
dogan0@yandex.ru
Напишите пожалуйста. Постараюсь и RAW найти.
По причинам покупки первопятака есть видео на канале - «я его купил».
По этой камере, собственно, есть плей-лист целый))
Это просто что-то не с этого света))
Обожаю его🤙🏻
@@dogan_photo привет написал. Письмо дошло без впн?
@Maxim_Slim сейчас с ребятами с чата на встрече)) завтра отправлю обязательно.
Только JPEG.
RAW не найден ((
@@dogan_photo мне рав не нужен. Она великолепна, там нечего править.
У меня прокат бесплатный)) и 50 1.2 и 85 1.2)) и в руках может оказаться сразу 7 элек)) лежат пылятся без дела.
😂😂😂кайф!
Решение было спонтанным, как лосось, притаившийся в кустах черники))
Но, в будущем, я бы 85 мм F1.2 потестил))
Благодарю Вас за предложение🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Купил r5, можно теперь сравнить с r6😉
@@canonist О! Мои поздравления! Вот это кайф🎉🎉🎉
@@dogan_photo спасибо огромное. это ваше влияние на мой некрепкий мозг)) завтра привезут клетку(насмотрелся кое кого), батарейный блок и карту памяти хорошую, понимаю то, что не бывает идеальной камеры и я отношусь к этому, как ступень наверх, эта будет лучше, чем марк3
Я выпал в осадок🤩🤩🤩
Мои просто дикие поздравления!🎉🎉🎉🎉💥🎁💥🔥🔥🔥
Это реально крутая вещь! Пусть только радость приносит, фото у Вас просто - заглядение!
Метаданные смотреть на Alt+enter
Спасибо, попробую!👍🏻
@@dogan_photo там сверху на 3 точки нажимаешь, и в контекстом меню есть пунк "информация о файле". И там же указано сочетание клавиш для вызова этой функции
Бл столько просмотров а лайков мало, ребят ну посмотрели поставте лайк🤷♂️
🤝
Ничего, это нормально)
Спасибо Вам за такую поддержку!
какое то печальное чико бамбони( а мой 5д резкий. юзаю на 24-70 ф4 л
Есть такое)) трудные времена (имею в виду личные вызовы с которыми приходится сталкиваться).
А 24-70F4 тоже есть и полностью подтверждаю - резкий и очень неплохая картинка👍🏻👍🏻👍🏻