NADIE ha podido RESOLVER estas PARADOJAS
HTML-код
- Опубликовано: 6 июн 2024
- Existen varias paradojas que han desconcertado a filósofos, científicos y pensadores a lo largo de la historia. Algunas de estas paradojas aún no tienen una solución definitiva y a menudo desafían la lógica y plantean preguntas profundas sobre la naturaleza de la realidad, el tiempo, la verdad y la consistencia lógica. ¿Quieres saber más? Pues quédate en este video.
¡No olvides suscribirte y activar la campanita para no perderte ninguno de los próximos vídeos! Cualquier duda o sugerencia podéis dejarla en la sección de comentarios, estaremos encantados de responderos.
Correo de soporte:
info.elrinconesceptico@gmail.com
00:00 INTRODUCCIÓN
00:36 PARADOJA DE EPIMENIDES
01:46 LA PARADOJA DEL ABUELO
02:50 LA PARADOJA DE NEWCOM
04:36 EL GATO DE SCHRODINGER
06:19 EL BARCO DE TESEO 
Развлечения
Para saber si el gato esta vivo o muerto, sacudes la caja si dice miau esta vivo y si no dice miau esta muerto jejeje
Para lo de tesorería tenemos varios puntos de vista. El primero a nivel de carpintero sería cuando se reemplaza la quilla, si esta pieza se reemplaza se puede considerar un barco diferente. A nivel ético habría que recurrir al propio teseo, como este es su barco en el momento en el que lo deje de reconocer como su barco dejaría de ser el barco de teseo, tras su muerte se podría decir que era el barco de teseo. A nivel práctico matematico conque solo falte una pieza no es el barco sino un porcentaje que puede ir desde el 100% - (0^-) hasta el 0% +(0^+). Esas son las 3 respuestas posibles
Algunas son por no aplicar bien la lógica (desconocimiento de las jerarquías lógicas p.ej.).
Otras son por tener definiciones imprecisas que se aplican de distinta forma.
Otra (Schrodinger) por ser absolutistas y no entender que todo modelo tiene límites de aplicabilidad.
Existen mucho más causas..
Las teorías (modelos) pueden tener contradicciones, y si además creemos que esas teorías son válidas (representan la realidad), a esas contradicciones las llamamos paradojas.
Pero, en realidad, incluso las mejores (mejor validadas) teorías (modelos mentales) representan la realidad sólo en forma aproximada, y tienen límites. Cuando encontramos una "paradoja" en una teoría suficientemente comprobada (válida), lo que quiere decir es que encontramos un límite de la teoría y si resolvemos esa contradicción (precisando definiciones, estableciendo límites, cambiando alguna otra cosa) tenemos la oportunidad de mejorar la teoría (ampliar sus límites de validez, mejorar la confiabilidad y precisión de sus predicciones). Este, ni más ni menos, es el núcleo de la dialéctica de Hegel: cuando una idea se enfrenta a su contraria (contradicción), al resolver esa contradicción surge una síntesis, que es una idea más elevada. Eso es cierto, pero la principal forma de mejorar nuestras teorías (ideas) es cuando surgen contradicciones entre lo predicho por la teoría y los datos empíricos, y entonces (para eliminar esas "contradicciones") nos vemos obligados a mejorar/sustituír la teoría y abandonar o establecer límites a la teoría original.
gracias por este gran video
Gracias a ti!
Me encantan las paradojas y la de tesseo es brutal
Epimenedes dice que todos los cretenses son unos mentirosos, si el es cretense significa que el miente,, y si dice la verdad significa que los cretenses son mentirosos y el miente;, por lo tanto su teoría! Es una paradoja, me encantó
La paradoja del abuelo afirma un tipo de tiempo concreto. Para empezar el tiempo es inexistente, solo una percepción humana. Pero en caso de que existiese como un camino y se pudiese viajar el matar a tu abuelo daría 2 casos posibles. El primero sería que no pasaría nada en tu tiempo ya que lo mataste en otro tiempo que no afecta al tuyo generando por así decirlo otro universo. La segunda opción sería que eso ya habría pasado, si viajas al pasado y haces algo antes de que viajes al pasado ya ha pasado. Esto significaría que si tu ves a tu abuelo muerto en el pasadoy viajas al pasado para salvarlo tu ya habrías visto a tu abuelo muerto y aunque en el futuro sabías q estaba vivo en el pasado lo viste o creíste verlo muerto aunque estuviese vivo. Esto se ve muy bien en steins gate. De la misma forma si tu fueses a matar a tu abuelo ya lo habrías matado ya que el tiempo es lineal y nunca podrías cambiar el pasado ya que ya lo habrías hecho, y si estas ahí para matar a tu abuelo significa q simplemente no lo lograste pero creíste haberlo matado
Para el gato de schorodinger la respuesta es muy sencilla. Esta vivo y muerto pero no es observable a través de un cerebro humano, sería como ver una figura de 4 dimensiones, aún teniéndola delante y sabiendo q es de 4 dimensiones solo podríamos verla en 3. Preguntar si el gato está vivo o muerto sería tan ridículo como preguntar si en la tierra ahora es de día o de noche
Para la paradoja de newcome primero habría que ver si el ser omnisciente puede ver el futuro y no solo el pasado y presente. También si desea tu beneficio económico más que tu perjuicio psicologico. De hecho hay una manera mucho más simple de resolverla, no elegir nada ya que en dicho caso da igual que haya apostado el demiurgo que le habrías superado. Puede que no vanases dinero pero el conocimiento e inteligencia es mucho más valioso por lo que el vencer a un demiurgo omnisciente en su propio juego sería mucho mejor q ganar millones de euros. Y en caso de que el demiurgo hubiese apostado el millón a que te ibas pues eso extra que te llevas. Sea lo que sea tienes mucho más que ganar no eligiendo nada, no desde un punto económico directo sino desde todos los demás puntos incluido inversión a futuro
1) En la realidad un mentiroso no siempre miente y debe tener un motivo que lo beneficie. Esta frase es falsa es un error porque es una oración gramatical.
2) sólo se puede ver el pasado pero no interactuar.
3) las dos cajas, pues no se sabe si quiere que ganes más o no.
4) si se cambia el martillo por un timbre no hay tal superposición. La función de onda es para la partícula emitida mientras se mueve.
5)es una réplica. Con las piezas viejas es imposible reconstruirlo.
Cómo demostrarías que no se puede interactuar con el pasasdo?
Pero siempre ganas 1000 dolares. 4:14
Si reemplazan el 100 % del barco entonces es una representacion del barco de teseo, y si arman un barco con partes viejas del barco original de teseo entonces solo se diria que es un barco hecho con partes del barco de teseo, mas no puede ser el original barco por que el original debe de tener el 100 de las piezas 7:08
En todos casos..lose debía tener la paradoja del tiempo: que hecho fue primero?
Para todas las paradojas: Schrödinger xd
La afirmación de epimenides es verdadera, pero que sean mentirosos no significa que cada palabra que diga sea una mentira. 0:54
Epimenedes dice que todos los cretense son unos mentirosos. Si el miente significa que no todos los cretense son unos mentirosos y si dice la verdad en ese caso data a los cretense con la característica de mentirosos no que todo lo que digan sea mentira que no es lo mismo
Muchas veces es lo que hacen los docotores como cuando te la gripe 8:20
mi cerebro uso pool y tengo una teoría o idea
Discover
Mata a su abuelo pero no pasa nada por que el pasado no se puede cambiar, asi que cuando regrese al futuro todo sigue como siempre
Esta frase es falsa, es verdadero.
La respuesta es: la frase esta más formulada. Es así de simple