Sommes-nous trop nombreux ?
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Cette conférence a eu lieu en 2013 dans le cadre des Rendez-vous du Muséum.
Plus de 7 milliards d'humains en 2013... et combien demain ? Pendant des milliers d'années, l'Homme a été une espèce rare dont le nombre augmentait lentement. Vers 1800 cependant, la population s'est mise à croître rapidement, d'abord dans les pays aujourd'hui riches, puis, à partir du XXe siècle dans les pays pauvres. Cette période unique dans l'histoire de l'humanité devrait se terminer d'ici 2100. Quelles ont été les raisons de cette formidable croissance démographique ? Va-t-elle se poursuivre ? Comment s'explique la stabilisation annoncée ? À quoi ressemblera la population mondiale demain ?
Par Gilles Pison Directeur de Recherches à l'Institut national d'Études démographiques et Professeur au Muséum national d'Histoire naturelle
En savoir plus sur les Rendez-vous du Muséum : www.mnhn.fr/fr/...
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
Les autres sont trop nombreux😀
Il n'y a pas trop de monde sur la terre, seulement trop de gens qui sont éloignés de la nature et qui se comporte mal.. Donner à la nature c'est ce donner à soi car nous sommes en la nature et la nature est en nous.
A oui mélanges la faune et l'humain et la population sera complètement perdue il faudrait revenir longtemps en arrière et arrêtez de vouloir vivre 100ans.
2222222222222222222²
Pourquoi l'homme n'anticipe pas en contrôlant sa démographie ? Sachant que c'est la nature qui le fera quand il n'y aura plus assez d'eau et de nourriture.Et ce n'est pas le climat qui part en cacahuète qui va faire augmenter les rendements,les terres sont déjà fatigué de la surexploitation.C'est l'énergie du pétrole qui a fait se développer de manière exponentielle l'espèce humaine avec l'agriculture intensive.Que vont mettrent les agriculteurs dans leur tracteur en 2050 ? Du jus de carottes ? Vers 2100,les problèmes démographiques vont se combiner avec l'aggravation du dérèglement climatique (pertes de rendements agricole),la montée des océans (réfugié climatique),les maladies,la biodiversité.Un monde peu engageant.Mais la nature est forte,elle se régénerera,avec ou sans l'homme,elle a tout son temps la nature.Les seules choses qui ne reviendront plus seront les espèces exterminées à jamais puisque que 4,7 milliards d'années ont été nécessaire pour voir le monde "achevé " tel qu'il est autour de nous.Et certains hommes avec leurs gros sabots qui saccagent tout en si peu de temps est de l'inconscience.
Enfin un commentaire qui relève le niveau !! Un grand merci Benoît! Si l’humain était réellement plus futé que le reste du règne vivant alors oui il anticiperait sa chute! Au lieu de cela, il reste esclave de ses bas instincts de survie qui consistent, entre autre, à procréer pour assurer la survie de l’espèce.. Tout comme le font toutes les colonies de bactéries qui, après s’être multipliés exponentiellement, chutent brutalement des que les ressources viennent à manquer..
A croire que nous ne sommes pas plus évolués que ces êtres unicellulaires! 😡
@@guillaumedubremetz6671 Nous vous invitons donc à donner vous-même l'exemple à suivre, en vous sacrifiant à la cause; organisez votre disparition et celle de vos enfants aussitôt que possible, et vous sauverez les espèces animales et la déesse planète.
On s'en fout de la nature et des espèces animales, tout ce qu'on veut, tout ce que je veux en tout cas, c'est vivre plus de cent ans et après moi le déluge
Evidemment et c'est bien là tout le problème. La planète n'est plus capable de supporter ce poids. Famine, pollution, réchauffement climatique, conflits.....tout est lié à ce problème....D'ailleurs depuis des années, on constate la disparition d'un tas d'espèces animales. Ce n'est pas la quantité qui devrait compter, mais la qualité de vie pour les êtres humains.
Vous extrapolez au-delà de ce qui est dit dans cette conférence.
Nous vous invitons donc à donner vous-même l'exemple à suivre, en vous sacrifiant à la cause; organisez votre disparition et celle de vos enfants aussitôt que possible, et vous sauverez les espèces animales et la déesse planète.
@@francoisbeland7188 Oh c'est bien dommage pour vous, mais figurez-vous que je n'ai pas d'enfants :))))) Par contre, ce que je vais organiser, c'est un cours de grammaire car je vous signale que "aussi tôt" s'écrit en deux mots :))))
@@sebastiaanm9122 ça se voit que vous êtes encore au moyen-âge "aussi-tot" est une forme ancienne de "aussi tôt"
@@yeguebonysamba9421 N'importe quoi! "tot" s'écrit avec un accent circonflexe. Pas du tout comme vous le pensez.
Bravo pour cette conférence très instructive. Les sources en ligne sur le site de l'Ined sont très claires, 2e bravo
Je suis d'accord.
L’Afrique sub-saharienne continue de développer une population plus rapidement que ses moyens de subsistance. Les poissons de méditerranée vont continuer de se régaler. Les résultats prospectifs ne sont pas réalistes.
C'est une analyse stupide d'occidentaux gavé à bfm tv.Parler de poisson qui mangent des humains est digne de descendants de barbares antiques.
Trop nombreux pour les riches
Avec la sécheresse de l'été 22, nous avons la réponse. Stop au déni collectif.
Revoyez vos prédictions :
7 milliards en 2011
8 milliards en 2022
C'est plus rapide que sur vos graphiques.
La population ne va pas tarder à décliner. La baisse de fertilité, mode de vie et les lois générales de la biologie montre que la population de la Terre va alors diminuer inexorablement comme toute espèce animale qui se met à pulluler dans un espace aux ressources limitées. Phénomène très bien expliqué et documenté dans le livre des canadiens "L'Apogée" (Carles et Granger). Le déclin ne sera pas soudain mais s'étalera sur plusieurs siècles (tout comme le fut l'essor) : ruclips.net/video/CxIL33oajqM/видео.html
entièrement d'accord avec vous ,c'est inéluctable ...
Juste ! Mais a ce train de pollution et influence sur ressources disponibles on n’a pas des siécles devant nous mais 120 ans tout au plus
@@Theo-tc2pl Beaucoup moins... le rapport Meadows de 1972 l’explique très bien depuis 50ans...notre civilisation thermo industrielle est uniquement basée sur les ressources fossiles ( et aujourd'hui encore on est toujours à environ 80% des fossiles charbon,pétrole,gaz)et nous avons passé le pic du pétrole conventionnel en 2008 (source AIE). Les conférences de J-M Jancovici l'explique très bien.
Tant mieux, il y a trop de monde.
Sujet intéressant, mais conférence assez incomplète ; par ailleurs ce Monsieur ne connaît pas très bien la Chine. Si la Chine a pu avoir la plus grande population pendant longtemps, c'est parce qu'elle avait maîtrisé avant tout le monde la stérilisation de l'eau (invention des récipients chauffant comme casserole), le stockage d'eau propre; le système des canaux, et le système des égouts entre autres progrès médicales, techniques et industriels. Les pays vassaux de la Chine comme le Japon et la Corée ont pu bénéficier de ces avancées.
Par ailleurs, je n'ai pas entendu l'impact de la découverte du pétrole dans la hausse de la population et également l'impact qu'aura la raréfaction du pétrole dans la société humaine. Il n'évoque pas assez non plus les conséquences de la perte de la biodiversité sur la production alimentaire mondiale, pareil pour l'impact de la pollution et du dérèglement climatique sur les sociétés.
Il y a 150 ans au début de l'ère industrielle, la pollution dans les villes était localisée dans les villes des pays développés du monde, or aujourd'hui la pollution est mondialisée. Il y a nombre de paramètres qui vont entrer en jeux dans la démographie, et il est insensé de ne pas les envisager dans ces calculs.
@François Latouche La Chine a aujourd'hui le problème inverse l'augmentation résiduelle vient du vieillissement de la population, dans les faits les nouvelles générations sont moins nombreuses que les précédentes et la population va baissée à court terme. Dito pour la Corée et le Japon.
Très chouette conférence.
Mais faudrait fermer les commentaires sur ce type de vidéo, 9 sur 10 sont à peine de niveau cours de récré de CM2...
Blanquer est de trop c est certain
Les humains sont trop mais.. personne méritent d'être tué.
Chaque humain doit vivre sa vie tout comme chaque être. Si un seul humain doit mourrir pour cette situation, tout le monde le doit.
-Hava.
@Lilo tu fais preuve d égoïsme je pense que tu es technocrate.....
bouchet emmanuel tu sais Lilo a répondu à 1 de mes commentaires en employant le terme pondre. Si tu peux lui trouver un coq 🐓 elle nous lâchera peut-être un peu.
pour lenigeria ON NOUS A MENTI LA PROPAGANDE A DIT 2 A 4 MILLIARDS !!!!!!! merci monsieur
1:06:00 Kamoulox!!
Que de lieux communs, que d'évidences... par ailleurs, la latence constatée du résultat en cas de limitation des naissances qui rend cette limitation vaine, il faudra nous l'expliquer longtemps.
Faudrait supprimer les caisses sociales pour commencer et vous verrez que les gens seraient moins courageux pour pondre des gosses 👶 ...
Évidemment déjà à 3ou6 sur la même ligne on est perdu
Oui , beaucoup trop nombreux. 1 milliard d'habitants sur la planète çà serait beaucoup mieux.
En France je préconise 30 millions maximum.
Selon Albert Jacquard , la terre peut supporter un milliard et demi d ' habitants sans dommage , au delà est donc trop pour la viabilité de nôtre habitat à long terme , à huit , c ' est devenu à court terme . .
1mollion quel paixj
@@ericfinon1137 c'est vrai on était 1milliard en 1900
Vrai on était 1 MILLIARD en 1900
Putain de tel.
Mise à jour de 2022: on est quasi 8 milliards! Merci le coronavirus...
Le principal problème de ce virus n'est pas sa létalité mais sa capacité à submerger n'importe quel système hospitalier et les perturbations économique qu'il entraîne.
Quel rapport ?
Tes calculs sont obsolètes trés cher
Si nous trouvons une planète avec 100 milliards d'habitant 7 milliards c'est rien
Je déconne
Un pseudo de qualité supérieure.
Nombreux ou pas c'est notre manière de consommer qui compte . Paraît-il si chaque être humain consommait comme un français il faudrait 2,5 planètes terre .
Mao avait tout compris, avec sa politique de l'enfant unique! Malheureusement ça a viré misogyne...
Il faut commencer déjà à faire quelque chose pour les plus de 50 ans. Dans l Égypte ancien l esperence de vie est a 34ans. On doit y descendre petit a petit
Oui il faut en éliminer 5 milliards
Nous vous invitons donc à donner vous-même l'exemple à suivre, en vous sacrifiant à la cause; organisez votre disparition et celle de vos enfants aussitôt que possible, et vous sauverez les espèces animales et la déesse planète.
@@francoisbeland7188 deja fait ! En effet je suis une cyber âme dematerialisé
Pour vous c’est aussi une question de temps mais ça ne sauvera pas l’humanité car il est trop tard .. la planète se sauve seule , notre merde parsemé partout sera recyclé en 3-5 mille ans …
Exactement. Et c'est pas la limitation des naissances qui y parviendra