不要温顺的走进那个良夜-科学解读《星际穿越》

[@kingjamezo4583]

很多人都不明白星際穿越的觀看門檻有多高 但我相信第一次看的時候瞠目結舌淚流滿面的人肯定不止我一個😅

[@augusttan]

虫洞也是高维空间，二维空间扭曲后，需要在三维空间产生虫洞，才能使二维空间里两点实现连接

[@one1yan-d8h]

还好我之前看过人掉入黑洞的讲解。不然真不太懂。作为观察者，会看到掉入黑洞的人，动作越来越慢，越来越红。最终定格在视界面上。讲的真好！期待讲解更多的科普类电影

[@GroundhogsNotes]

看来，我讲的还不够清楚，仍需努力啊。

[@one1yan-d8h]

哈哈，你把大家的水平想的太高了，才一笔带过掉入黑洞，作为观察者，看到的会是什么样的。​@@GroundhogsNotes

[@addre75]

一直很好奇，如果外部視角看到的墜入黑洞的過程是會越來越慢，直至凍結在事件視界上。那當庫柏回頭去找艾蜜莉時，途經黑洞旁，是否會看到自己凍結在視界表面的背影？這樣有沒有某種因果律上的衝突問題？
為何庫柏可以在女兒年老時脫離黑洞？他的墜入黑洞的過程不應該是會直到時間終止嗎？

[@GroundhogsNotes]

库珀能离开黑洞本身就不是现在的物理学能解释的了。至于此后的，就更该是故事了。

[@GroundhogsNotes]

库珀能离开黑洞，本就不是物理学能解释的。

[@finn2833]

電影里玉米其實是有個背景的（甚至電影里都有在說，最後連玉米也生病了，並且原因並不明確，人類面臨的不光是飢荒，還有滅絕）。有本書叫《雜食者的兩難》可以看看，玉米是現代工業最基礎的農作物。上級產品穿透幾個層級都可以定位到玉米。

[@GroundhogsNotes]

是的，咱们都是玉米人。

[@ulysses9376]

最近看另一個科學分析的影片說，黑洞的吸積盤物質轉速其實是以接近光速的速度在旋轉的
所以在這過程中的摩擦發出的光應該是偏藍紫色的高能光，而不是低能量的橘紅光
M87那張圖畢竟是電腦構圖並上色(應該說大多數星空照都是這樣)，那我就納悶
為何星際穿越與M87黑洞照都選擇橘紅光？是那影片說錯了，還是科普需要，橘紅色比較符合大眾認知？

[@GroundhogsNotes]

M87的照片本来就是非可见光波段的。上什么颜色都行，大众喜欢什么就上什么色呗。电影里黑洞的吸积盘也一样。吸积盘的辐射大部分是不可见的，甚至是x射线和γ射线。

[@akaiwon6594]

這部電影最難理解的應該是創造蟲洞和把主角帶進高維空間的未來人，劇情中沒有實際出現過，不過他們的動機好像是因為人類現在滅絕，就不會有未來人，所以他們必須幫助現在的人類，以防止自己滅絕。這可能是導演暗中透露自己的信仰觀吧，就是歷史上有一些難以解釋神蹟般的事件，真的是神的緣故，還是巧合，或是有其他原因？全部都是巧合的話，好像太牽強，畢竟數量也不少，但是要說是神，可能跟導演自身的價值觀不合，那麼會不會是未來的人類透過高科技，干預過去的歷史，以便人類種族可以長久延續下去，畢竟要是人類在現在就毀滅的話，就沒有未來人的事情了。如果是這樣，為什麼未來人不直接干預呢？比方在電影裡，他們可以直接提供引力方程式的解答吧，當然這樣就沒戲演了，但要是過程中出錯，比方男主對接時沒接好，大家全部葬身火海，接著就會出現時空悖論，男主出錯導致現代全人類滅亡使未來人消失，未來人消失無法來現代開啟蟲洞，沒有蟲洞男主就不會飛到黑洞出事，未來人便可以來到現代開啟蟲洞......。只能說莫非定律還是生效了，男主成功對接這種機率極低的好事也總是會發生。

[@xn5882]

我在公园和朋友玩单人旋转躺椅，他们转我。我非常恐慌😂，想想如果我处在太空高速自传了起来无法停下那是多么难受😢

[@GroundhogsNotes]

我觉得，造成不适感可能有两个原因。一是有参照物，能看到旋转。二是感觉到横向力（离心力）。如果在太空，不看参照物，再加上失重后，离心力反倒会造成重力的感觉。旋转造成是不适的感觉可能会好些。

[@spikelin1335]

所以什么时候排第二部

[@GroundhogsNotes]

毛子好像在2015年就拍过一部，据说很垃圾。我看诺兰不像爱拍续集的人。盗梦，星际都是影史上得分最高的科幻，也没见什么要拍续集的消息。

[@spikelin1335]

@@GroundhogsNotes 但是看完电影结尾，就明显是在吊人胃口有第二部的意思

[@GroundhogsNotes]

@@spikelin1335 是啊！开放式的结尾，我喜欢。不过，盗梦更开放。也没见续集的影。估计，诺兰就是为了创造话题，搏流量。

[@badapple817]

希望只要存在，就代表一定會發生🎉

[@OneOfKevin]

那麼失望只要存在，也代表一定會發生

[@baulking9224]

不相似啊，中间多了一条

[@westerlywald9975]

吃秋葵和玉米好像也不差啊🤔

[@GroundhogsNotes]

但是如果只能吃秋葵和玉米，那就不太妙了。🌝🌝

[@neilda5479]

曾经看过一个关于虫洞的纪录片，讲到如果要建造一个直径半米让人体能穿越的虫洞，消耗的能量将是整个银河系量级的能量，电影里的虫洞这么大，消耗的能量估计是星系团甚至超星系团级别的。当时看电影时就在想，这么高等级的文明如果想帮助人类，完全可以直接帮助人类星际移民，没必要大费周章搞个虫洞让人类自己探索。这样效率又低，能量也浪费，成功率也没有保障。以上我的胡思乱想，《星际穿越》绝对是科幻电影的经典。

[@GroundhogsNotes]

谢谢支持。您说的很对！
按照现在的认识。想创造一个尺寸仅能通过一个人并维持一段时间所需的能量，就比全银河系质量转换而成的能量还要多。
但，这只是基于我们目前的认识。
如果现有的物理框架能被突破，用较少的能量来创造虫洞并维持住，不是绝对不可能的。

[@mengchaoli1133]

@@GroundhogsNotes 懂广义相对论的告诉你，不可能就是不可能。（这就是物理法则的绝对权威性的体现了）

[@GroundhogsNotes]

@@mengchaoli1133 好，我以后尽量不用这种“不是绝对不可能”这样的修辞了，直接说“不是不可能”。毕竟，在相对论提出前，虫洞是“不可能”。提出后是“有可能，但条件不具备”。如果，新理论提出。条件可能就具备了。😅😅😅

[@mengchaoli1133]

@@GroundhogsNotes 新理论提出了也不可能，因为新理论在现有理论适用范围之内得出的参数和现有理论是差不多的。而广义相对论不适用的范围只是非常极端的情况（比如尺度非常大的情况下的暗物质暗能量问题，尺度非常小【能标非常高接近普朗克能量】的情况下需要考虑量子效应），考虑这样的极端情况对于造机器毫无帮助。还有广义相对论也不是说可穿越虫洞是可能的（在考虑能量条件的情况下基本直接杀死这种可能性），只是任何人都可以随便写下一个度规然后计算出克式符最终得到爱因斯坦张量从而计算出所对于的物质分布情况（但是一般求解场方程都不是这么做的，这种方法说白了有点赖皮），但是这个是否对于着一种真实的时空就未必可知了，所以所谓的可穿越虫洞及任何超光速传递信息的方法即使是忽略其“所需”的十分离谱的参数，那也只是数学游戏罢了。

[@GroundhogsNotes]

@@mengchaoli1133 学习了。

[@David_2035]

超有深度😅

[@GroundhogsNotes]

谢谢您的鼓励。

[@中华民国巡海夜叉]

恶劣lìe，不是恶略

[@GroundhogsNotes]

舌头👅打弯了。嘿嘿🤤🤤🤤