Unsere kleine Schachschule | Teil 6: Fünf Widerlegungen des Stafford-Gambits
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- In dieser Serie bringt euch Großmeister und Magnus Carlsen-Trainer Jan Gustafsson die Grundlagen der Schacheröffnungen bei. In diesem Teil widerlegt Jan das Stafford-Gambit.
💜 Jan auf Twitch: / janistantv
🎙️ Jans Podcast: linktr.ee/chic...
🐤 Jan auf Twitter: / gmjangustafsson
♟️ Jans Chessable Kurse: www.chessable....
Jan Gustafsson, Du bist wirklich brillant, als Spieler und als Lehrer. Und Du erklärst es so, in Deiner ruhigen Art, daß es verständlich für uns ist und ein Vergnügen. Vielen Dank!
Schön ausgedrückt!
Stafford ist gut für bis max. 15 Minuten Partien! ☕
Hey Jan:-) Ich finde schon, das es sich lohnt, sich mit dem Stafford-Gambit zu beschäftigen. Nicht unbedingt deshalb, um es als weißer zu spielen, sondern eher, um die zahlreichen taktischen Motive, die es enthält, praxisnah zu lernen und - noch viel wichtiger - auch in eigenen Partien besser wahrzunehmen. Bei uns Hobbyspielern/normalen Vereinsspielern werden sehr sehr viele Partien durch eben solche Fehler verloren, die man als weißer auch im Stafford machen kann:-) Oder umgekehrt nicht gewonnen, weil man das Motiv mal wieder gar nicht oder nur zur Hälfte gesehen hat. Dazu kommt, das eine reale Partie am Brett gegen einen menschlichen Gegner im Mannschaftsbus oder Einzelkampf auch enormen mentalen Druck erzeugt, der im Onlineschach oder beim Durchklicken von taktischen Rätseln im Netz eben nicht gegeben ist. So ist der vom Schachverständnid her stärkste Spieler in der Praxis nicht immer auch der erfolgreichste:-)
wer stafford spielt, hat die kontrolle über sein leben verloren:-)
Stafford-Gambit: die Jogginghose der Schacheröffnungen?
@@flippert0 ha!
Ich spiele auch immer E5+D4+C3. Funktioniert recht gut.
Kann ich bei Strafford als Weiß nicht auch einfach die lange Rochade anpeilen?
Wow du hast es sogar in den Wikipedia Artikel vom stafford gambit geschafft :D
Nach dem Video weiß man halt auch viel besser warum Jan immer sagt: "Lasst den Mist. Es ist absoluter Schrott." Es ist faszinierend wie sehr man eigentlich damit auf Verlust steht wenn es nicht läuft wie geplant. Es gibt ja auch Gambits die auf GM-Niveau gespielt werden weil man nicht direkt aufgeben muss wenn es daneben geht. Das ist halt schon sehr hart wie verloren die schwarze Stellung nach ein paar Zügen ist.
@@Ttavoc stimmt schon. Gibt aber genug Leute die nicht wissen wie man den Vorteil gut ausnutzen kann :D
@@ganjarulez009 Was glaubst du warum ich das Video geschaut habe? :D
ich meine es gibt ein Video von Georg Meier der das CaroKann mit 4. ... Sf6 mehr oder weniger widerlegt, das Problem ist, dass ich immer einschlafe, wenn Georg was erklärt, aber das heißt ja nicht dass er unrecht hat
Kugelbuch... ???
1 Person mochte die Widerlegung von Stafford nicht :D
ist wie bei jedem Gambit, solange man die Antwort kennt, steht man ruck zuck auf gewinn
gibt ja auch gute gambits, es gibt zum beispiel das marshall gambit, was als sehr solide und komplex gilt und auf profiniveau oft vermieden wird.
Algorithmen
Was ist der beste Zug gegen das Gambit? d3? Keine Lust das ganze Video zu sehen
Du kümmerst dich mehr um den Chat als um das Thema..........
Das sind seine Schüler. Ein guter Lehrer nimmt die nun mal mit :)