Ежи Сармат разбирает дебаты Сёмина и Платошкина
HTML-код
- Опубликовано: 22 фев 2020
- Полный стрим - • Стрим Ежи Сармата
Оригинальное видео с Канала МПГУ "Н.Н.Платошкин, К.В.Семин и Е.Ю.Спицын. Дискуссионный клуб" - • Н.Н.Платошкин, К.В.Сем...
Часть 2 - • Ежи Сармат разбирает д...
Плейлист с критикой Константина Сёмина - • Ежи Сармат критикует К...
Каналы Ежи Сармата на RUclips:
1) Eji Sarmat official - / @eji_sarmat
2) записи ежи сармат - / @ejisarmat
3) / @ejisarmatstreams
4) / @user-bd7pg6zr1r
5) / @ejisarmatstreams2
Группа ВК - sarmatej
Твич - / ejisarmat
Ссылки на донат-сервисы Ежи Сармата:
www.donationalerts.ru/r/ejisarmat
donatepay.ru/d/ejisarmat
*Часть 2* - ruclips.net/video/3RLZuxtSsJI/видео.html
*Плейлист с критикой Константина Сёмина* - ruclips.net/p/PLZrhcOo6lW-9qzewL23ql0SeP3TdvEsZq
национал-социализм - классический пример милитаризма,шовинизма,национализма и социализма.Марио стоило бы убрать за собой!=)Сталинский шовинизм или ленинский интернацизм вплоть до проектов большевиков убрать названия Россия, как "империалистический пережиток", попытка введения латиницы вместо кириллицы + насильственная украинизация русских в начале 20-х гг. --- что это ,если не русофобия ?
Федя ! , дичь !
Читаем Государство Платошкина.
Я предпочитаю Котлован
Скорее читаем Диалоги Платошкина.
Плотошкин от слова плоть кстати
@@MrBungalit которой у него нет! а? А?
Нет плотошкин от слова «наааа маленьком плотууу»
Мало кто знает, но в съёмках участвовало 4 левака. Троцкист ежи сармат был под столом возле платошкина.
Глэк подстольный получаицца да? а, нудавай
Такое ощущение что ЕЖИк как флаг, быстро меняет направление мысли, но он явно не соображает о чем говорит.
И там обосрался )
Проорался
Сидят три интеллигента, базарят за пролетарскую революцию. Ой вей.
А кем были Маркс,Энгельс и Ленин со Сталиным?)))
@@user-eb2ve3yb6h Евхеи и грузин который плохо говорииить по rууски.
@@user-eb2ve3yb6h безрабоный нахлебник, куколд и шестерка тайной полиции.
@@SheppardGSG Мм. Проекция. Впрочем не ново для либералов, любителей гейпарадов и проституции)
@@user-eb2ve3yb6h ахуенно ты вычисляешь пристрастия человека по пяти словам в интернете.
А ну я попробую.
Великовозрастный красножопый лузер. Верно?
Я РАБОТАЮ В ШУЕЗВЕДКЕ! ЗАЧЕМ Я СЕБЯ РАСКРЫЛ?! ПОТОМУ ЧТО СМЕРТЬ САНИТАРАМ!!
Ежи - это латентный троцкист. Все согласны?
Это - согласны троцкист все. Ежи латентный?
латентный?
Как так получилось, что слили вроде Семина, а обосрался Сармат?
Диалектика однако
Потому что Платошкина спустили
Платошкин сам себя слил в месте с костей
Ежи любит тех кто доминирует
Платошкин-величайший интеллектуал современности,его диалоги будут актуальны всегда.Вся мировая философия это наброски на полях платошкина
Дикий Кочка ты с Платоном перепутал.
@@alexandrcorbin1709 что за Платон?Фрик какой-то наверное
@Kama Dgebe очередной плагиатор платошкина
@Kama Dgebe ебать ты не выкупил иронии
@Kama Dgebe r/woooosh
Ох уж эта диалектика) От Платона к Платошкину...)))
Лично я предерживаюсь анархо-монархического социал-капитализма
Это был угар?)
Анархо-фашизм более предпочтителен
А какого толка?
Бакунинского кропоткинского?
Анархо-синдикализм или мутуализм?
А социал это какой?маоистского толка предпочитаете? Или аль денте? Как в Камбодже .
А капитализм какой? Государственный рыночный?
Монархия конституционная или абсолютная?
Столько вопросов к тебе спустя 2 года.
Я по взглядам анархо-онанист кста. Дрочу где хочу.
А на этом все ,до новых встреч
@@user-em3jf3ud6o а я анархо-онархист. Периодически хочется подрочить - а яичек нет...
@@user-em3jf3ud6o я онанист с симпатией к козлоебству
Ох, пошла по вене доза левацкой блевотни, ммм...
Движение за новый куколдизм, сделаем куколдизм снова великим! Ежи Сармат наш кандидат!
А как же власть шизам?
Дебаты Абдуловеров ? Просто звук в микрофонах странный
переливание из пустого в порожнее
Че за бред несёшь ежи!? Что значит: социализм с частной инициативой это фашизм?
все по марксу)
социализм с частной собственностью
Ежи опять обосрался? Да как же это так! Ну ничего,не грусти, может, в следующий раз получится лучше.
Лучше обосраться?
Редко когда аналогии с жабой и ужом, а так же батей и сыном, сцепившимися по пьяни, так хорошо подходят к контенту, как в этом случае
Под оригинальным видео комменты отключили. Зачем?
Советским людям, как и павианам высказывать свое мнение не положено
Голос, один в один Доренко
Не, 70% от Доренко и 30% от Мальцева
4:29 ну он ещё говорил в той работе что политику военного коммунизма нужно поставить не в вину им, а в заслугу (ну и говорил что эта политика была необходимой в условиях гражданской войны, но про ошибки да он говорил, что иногда забирали сверхнеобходимого).
5:31 отличия есть, в фашизме был корпоративизм (в Италии), и Госмонкап (в Германии), в СССР в 1920х годах был просто госкап.
у меня один вопрос. почему если платошкин сказал, что работа на кгб и администрацию президента это секретная информация, это в дальнейшем не вырезали из дебатов?
Чувствуется , блогер собой очень доволен . Намного больше чем всеми остальными .
Какой из блогеров
Красава хайлайтер. Я всё думал чью реакцию смотреть буду: марго или ежи. Кароч лукас не глядя.
Хозяин канала, детё, я все сказал.
Правда глаза режет?
Семин без негатива
18:50 - клиффхангер - мааае почтение
7:34 кстате помнится в 1920х годах Троцкий хотел свернуть НЭП и перейти к индустриализации (а также хотел бросить Россию в топку мировой революции), и Троцкий выступал за мировую революцию (этому ему кстате противодействовали Бухарин и Сталин, которые выступали за социализм в отдельно-взятой стране, тогда как Троцкий выступал за мировую революцию).
Троцкисто-Бухаринцы, отмечаемся!
- Попасть в руки каких-то иных конкурирующих групп...
- Каких?
- ...никак не народа
- Каких?
- Там... Немало людей...
- Ну назовите фамилии
- Там куча людей, которые дерутся за власть...
Платошкину надо было начать давить "Похоже Вы не знаете эти фамилии. Как Вы можете говорить о политике, если Вы даже не знаете кто там дерется?! Вы позоооорник!"
4:41 кстате факт, Ленин сам называл НЭП Государственным Капитализмом (даже в той работе что они цитируют он так и говорит, что мы строим гос кап).
национал-социализм - классический пример милитаризма,шовинизма,национализма и социализма.Марио стоило бы убрать за собой!=)Сталинский шовинизм или ленинский интернацизм вплоть до проектов большевиков убрать названия Россия, как "империалистический пережиток", попытка введения латиницы вместо кириллицы + насильственная украинизация русских в начале 20-х гг. --- что это ,если не русофобия ?
ДАВАЙ, НАПИШИ ЭТО ЕЩЁ 20 РАЗ
Что в голове у таких людей, которые по миллиарду раз пишут одну и ту же прокламирующую хуйню под разными видео? Просто пиздец...
ну паша или ню паша?
Вам конструктива не хватает.
...
?
4:54 только вот фашизм это не социализм (ибо там есть частная собственность на средства производства и рынок, там подавляются рабочие партии и пролетарские движения в угоду буржуазии, плюс усиливается эксплуатация и есть национализм, плюс есть империализм который приводит к расширению рынков сбыта, территорий, и колоний).
Дебаты камня с табуретом...
6:11 да не социализм, чистый социализм был при Сталине.
Вы правы, ребятишки, Платошкин "голова". Только она своим "интеллектом" в дебатах не смогла воспользоваться.
😂😂😂
+ За бухаринца
5:39 частная инициатива с ограничением прибыли государством? Антимонопольные мероприятия под это подходят?
ДА
8:02 только вот Марксисты были за то чтобы эту теорию применять на практике (тоесть в нынешних условиях классовой борьбы нужно изучать диамат и истмат, а также классовую теорию, чтобы выработать тактику для ведения классовой борьбы, ниспровержения господства буржуазии, и завоевание пролетариатом политической власти), только нынешние марксисты предпочитают к практике не переходить, а ограничиваться изучением диамата и истмата, что плохо (так как тормозит свержение буржуазии), плюс кстате теория марксизма отстаёт от практики в 21 веке (если в начале 20 века она от практики не отставала, и не отставала в 1930х годах (потому что Маркс, Энгельс, и Ленин, её развивали на основе практики), то потом после смерти Ленина она перестала развивать, при Сталине она законсервировалась (да он там теоретизировал, но новых новшеств не сделал в теорию на основе практики), не развивалась в советский период (а чем ближе было к развалу СССР, тем больше было в советской философии идеализма, и меньше материализма было, и если в в 1920х и 1930х годах в советской философии было много материалистов (и идеализма было очень мало, а преобладающим был материализм, которого было очень много), а в 1950х - конечно побольше было идеализма, но ещё материализм был доминирующим, то к 1970м дошли до того что при Ильенкове в 1970х годах так воопше начали противоречить Марксу в философии, а в перестройку воопше от материализма почти ничего не осталось в советской философии), и после смерти Ленина теория начала отставать от практики, что ей сейчас сильно таки вредит).
ахаха платошкин просто растоптал семина.
Просто Платошкин в дискуссии вёл себя нагло вставлял своё то слово то хи-хи хаха в тему и не в тему . Это называется доминировать . Как агрессивная собака . Недостойно . То есть горлом брал а не смыслом . Где его образование дипломатическое ?
Где то слышал,что лягушка видит только движущиеся предметы.Впечатление таково ,что ННП из тех цепных псов ,бросающихся только на инакоговорящих (конечно в пределах длины поводка ).
Социализм с частной инициативой - это фашизм (с) Эмм, а определение фашизма тогда какое? Или это определение по Ежи и Петроуччо?
А ракету уважаемый не в Вашу честь назвали? Мозги включите.
Ежи твой "говноразбор" слушать только время тратить.
Ну не слушай
А почему ты слушал? Сармат то за это деньги получил, а ты только говна поел.
5:01 Ленин фашистом небыл (фашизм в СССР кстате критиковался, в том числе и его буржуазная философия).
Вы видели, какие у симена надбровные дуги 😦
Платошкин это альтернативный Немцов
Более идиотского разбора я не слышал
Хм
,,,и еще доренку когда воскресили и женили на анжелике егоровне платошкиной.
После такого глубокого , по анализу разбираемого предмета , вступления , ролик уже можно не смотреть .
"история мировой философии делиться на два момента" Оо! примерно, как жизнь автора видео делиться на два момента и оба расположены в нижней части спины.
плутошкин - это розовый вариант голубого жирика,
имеющий ту же хуцпато хамитскую гаплогруппу Е1В1В1
Платошкин похож на Порошенко
Фашизм это правая идеология, с частной собственностью, с рынком, какой рынок при социализме и частная собственность ?
Ну тогда в СССР не было социализма в эпоху НЭПа. Поскольку мелкие предприятия разрешалось открывать населению, а крупные сдавались по концессионным соглашениям иностранным компаниям.
@@kendzi_seto Какая частная компания? по Марксизму так то частная собственность на средства производства подавляется (потому что диктатура пролетариата).
Из классиков Марксизма:
Оставим, однако, возражения буржуазии против коммунизма. Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя12 и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
(Манифест коммунистической партии Маркса и Энгельса).
12-й вопрос: Каковы были дальнейшие последствия промышленной революции?
Ответ: Крупная промышленность создала, в виде паровой и других машин, средства, позволяющие в короткое время и с небольшими затратами до бесконечности увеличивать промышленное производство. Благодаря такой легкости расширения производства свободная конкуренция, являющаяся необходимым следствием этой крупной промышленности, вскоре приняла чрезвычайно острый характер; масса капиталистов бросилась в промышленность, и очень скоро произведено было больше, чем могло быть потреблено. В результате этого произведенные товары невозможно было продать и наступил так называемый торговый кризис. Фабрики должны были остановиться, фабриканты обанкротились и рабочие лишились хлеба. Повсюду наступила ужасная нищета. По истечении некоторого времени избыточные продукты были проданы, фабрики снова начали работать, заработная плата поднялась, и постепенно дела пошли лучше, чем когда-либо. Но не надолго, ибо вскоре снова было произведено слишком много товаров, наступил новый кризис, протекавший совершенно так же, как и предыдущий. Таким образом, с начала этого столетия в положении промышленности беспрестанно происходили колебания между периодами процветания и периодами кризиса, и почти регулярно через каждые пять-семь лет наступал такой кризис, причем каждый раз он вызывал величайшие бедствия среди рабочих, всеобщее революционное возбуждение и величайшую опасность для всего существующего строя.
13-й вопрос: Что следует из этих регулярно повторяющихся торговых кризисов?
Ответ: Во-первых, что хотя крупная промышленность в первую эпоху своего развития сама создала свободную конкуренцию, но в настоящее время она уже переросла свободную конкуренцию; что конкуренция и вообще ведение промышленного производства отдельными лицами превратились для крупной промышленности в оковы, которые она должна разбить и разобьет; что крупная промышленность, пока она ведется на нынешних нач
@@kendzi_seto Продолжение комментария:
алах, не может существовать, не приводя к повторяющемуся каждые семь лет всеобщему расстройству, а это всякий раз ставит под угрозу всю цивилизацию и не только бросает на дно нищеты пролетариев, но и разоряет многих буржуа; что, следовательно, необходимо либо отказаться от крупной промышленности, - а это абсолютно невозможно, - либо признать, что она делает безусловно необходимым создание совершенно новой организации общества, при которой руководство промышленным производством осуществляется не отдельными конкурирующими между собой фабрикантами, а всем обществом по твердому плану и соответственно потребностям всех членов общества.
Во-вторых, что крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором всех необходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый член общества будет в состоянии совершенно свободно развивать и применять все свои силы и способности. Итак, именно то свойство крупной промышленности, которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы, явится при другой общественной организации как раз тем свойством, которое уничтожит эту нищету и эти приносящие бедствия колебания.
Таким образом, вполне убедительно доказано:
1) что в настоящее время все эти бедствия объясняются только общественным строем, который уже не соответствует условиям времени;
2) что уже имеются средства для окончательного устранения этих бедствий путем создания нового общественного строя.
14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй?
Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов.
Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию. Так как ведение промышленности отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и так как конкуренция есть не что иное, как такой способ ведения промышленности, когда она управляется отдельными частными собственниками, то частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а ее место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности.
15-и вопрос: Значит, уничтожение частной собственности раньше было невозможно?
Ответ: Да, невозможно. Всякое изменение общественного строя, всякий переворот в отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых производительных сил, которые перестали соответствовать старым отношениям собственности. Так возникла и сама частная собственность. Дело в том, что частная собственность существовала не всегда; когда в конце средних веков в виде мануфактуры возник Новый способ производства, не укладывавшийся в рамки тогдашней феодальной и цеховой собственности, эта мануфактура, уже переросшая старые отношения собственности, создала для себя новую форму собственности - частную собственность. Для мануфактуры и для первой стадии развития крупной промышленности не была возможна никакая другая форма собственности, кроме частной собственности, не был возможен никакой другой общественный строй, кроме строя, основанного на частной собственности. Пока нельзя производить в таких размерах, чтобы не только хватало на всех, но чтобы еще оставался избыток продуктов для увеличения общественного капитала и дальнейшего развития производительных сил, до тех пор должен всегда оставаться господствующий класс, распоряжающийся производительными силами общества, и другой класс - бедный и угнетенный. Каковы эти классы, это зависит от ступени развития производства. В средневековье, зависевшем от земледелия, - перед нами помещик и крепостной; в городах позднего средневековья - цеховой мастер, подмастерье и поденщик; в XVII веке - владелец мануфактуры и мануфактурный рабочий; в XIX веке - крупный фабрикант и пролетарий. Вполне очевидно, что до настоящего времени производительные силы не были еще развиты в такой степени, чтобы можно было производить достаточное для всех количество продуктов и чтобы частная собственность уже сделалась оковами, преградой для развития этих производительных сил. Но теперь благодаря развитию крупной промышленности, во-первых, созданы капиталы и производительные силы в размерах, ранее неслыханных, и имеются средства для того, чтобы в
@@kendzi_seto Продолжение комментария 2:
короткий срок до бесконечности увеличить эти производительные силы. Во-вторых, эти производительные силы сосредоточены в руках немногих буржуа, тогда как широкие народные массы все более превращаются в пролетариев, причем положение их становится тем более бедственным и невыносимым, чем больше увеличиваются богатства буржуа. В-третьих, эти могучие, легко поддающиеся увеличению производительные силы до такой степени переросли частную собственность и буржуа, что они непрерывно вызывают сильнейшие потрясения общественного строя. Поэтому лишь теперь уничтожение частной собственности стало не только возможным, но даже совершенно необходимым.
16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?
Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом.
17-й вопрос: Возможно ли уничтожить частную собственность сразу?
Ответ: Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся производительные силы в таких пределах, какие необходимы для создания общественного хозяйства. Поэтому надвигающаяся по всем признакам революция пролетариата сможет только постепенно преобразовать нынешнее общество и только тогда уничтожит частную собственность, когда будет создана необходимая для этого масса средств производства.
18-й вопрос: Каков будет ход этой революции?
Ответ: Прежде всего, она создаст демократический строй и тем самым, прямо или косвенно, Политическое господство пролетариата. Прямо - в Англии, где пролетарии уже теперь составляют большинство народа, косвенно - во Франции и Германии, где большинство народа состоит не только из пролетариев, но также из мелких крестьян и городских мелких буржуа, которые находятся еще только в стадии перехода в пролетариат, в осуществлении всех своих политических интересов все более зависят от пролетариата и потому вскоре должны будут присоединиться к его требованиям. Для этого, может быть, понадобится еще новая борьба, которая, однако, непременно закончится победой пролетариата.
Демократия была бы совершенно бесполезна для пролетариата, если ею не воспользоваться немедленно, как средством для проведения широких мероприятий, непосредственно посягающих на частную собственность и обеспечивающих существование пролетариата. Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие:
1) Ограничение частной собственности: прогрессивный налог, высокий налог на наследства, отмена наследования в боковых линиях (братьев, племянников и т. д.), принудительные займы и т. д.
2) Постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев железных дорог и судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны государственной промышленности, частью непосредственно путем выкупа ассигнатами.
3) Конфискация имущества всех эмигрантов и бунтовщиков, восставших против большинства народа.
4) Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство.
5) Одинаковая обязательность труда для всех членов общества до полного уничтожения частной собственности. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства.
6) Централизация кредитной системы и торговли деньгами в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом. Закрытие всяких частных банков и банкирских контор.
7) Увеличение числа национальных фабрик, мастерских, железных дорог, судов, обработка всех земель, остающихся невозделанными, и улучшение обработки возделанных уже земель соответственно тому, как увеличиваются капиталы и растет число рабочих, которыми располагает нация.
8) Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом.
9) Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун, граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков.
10) Разруш
@@kendzi_seto Продолжение комментария 3:
ение всех нездоровых и плохо построенных жилищ и кварталов в городах.
11) Одинаковое право наследования для брачных и внебрачных детей.
12) Концентрация всего транспортного дела в руках нации.
Все эти мероприятия нельзя, разумеется, провести в один прием, но одно из них повлечет за собой другое. Стоит только произвести первую радикальную атаку на частную собственность, и пролетариат будет вынужден идти все дальше, все больше концентрировать в руках государства весь капитал, все сельское хозяйство, всю промышленность, весь транспорт и весь обмен. К этому ведут все перечисленные мероприятия. Осуществимость этих мероприятий и порождаемая ими централизация будут возрастать точно в такой же степени, в какой производительные силы страны будут умножаться трудом пролетариата. Наконец, когда весь капитал, все производство, весь обмен будут сосредоточены в руках нации, тогда частная собственность отпадет сама собой, деньги станут излишними, и производство увеличится в такой степени, а люди настолько изменятся, что смогут отпасть и последние формы отношений старого общества.
19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними - главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену.
20-й вопрос: Каковы будут последствия окончательного устранения частной собственности?
Ответ: Тем, что общество изымет из рук частных капиталистов пользование всеми производительными силами и средствами общения, а также обмен и распределение продуктов, тем, что оно будет управлять всем этим сообразно плану, вытекающему из наличных ресурсов и потребностей общества в целом, - будут прежде всего устранены все пагубные последствия, связанные с нынешней системой ведения крупной промышленности. Кризисы прекратятся, расширенное производство, которое при существующем общественном строе вызывает перепроизводство и является столь могущественной причиной нищеты, тогда окажется далеко не достаточным и должно будет принять гораздо более широкие размеры. Избыток производства, превышающий ближайшие потребности общества, вместо того чтобы порождать нищету, будет обеспечивать удовлетворение потребностей всех членов общества, будет вызывать новые потребности и одновременно создавать средства для их удовлетворения. Он явится условием и стимулом для дальнейшего прогресса и будет осуществлять этот прогресс, не приводя при этом, как раньше, к периодическому расстройству всего общественного порядка. Крупная промышленность, освобожденная от оков частной собственности, разовьется в таких размерах, по сравнению с которыми ее нынешнее состояние будет казаться таким же ничтожным, каким нам представляется мануфактура по сравнению с крупной промышленностью нашего времени. Это развитие промышленности даст обществу достаточное количество продуктов, чтобы удовлетворять потребности всех его членов. Точно так же земледелие, для которого, вследствие гнета частной собственности и вследствие дробления участков, затруднено внедрение уже существующих усовершенствований и достижений науки, тоже вступит в совершенно новую полосу расцвета и предоставит в распоряжение общества вполне достаточное количество продуктов. Таким образом, общество будет производить достаточно продуктов для того, чтобы организовать распределение, рассчитанное на удовлетворение потребностей всех своих членов. Тем самым станет излишним деление общества на различные, враждебные друг другу классы. Но оно не только станет излишним, оно будет даже несовместимо с новым общественным строем. Существование классов вызвано разделением труда, а разделение труда в его теперешнем виде совершенно исчезнет, так как, чтобы поднять промышленное и сельскохозяйственное производство на указанную высоту, недостаточно одних только механических и химических вспомогательных средств. Нужно также соответственно развить и способности людей, приводящих в движение эти средства. Подобно тому как в прошлом столетии крестьяне и раб
Картошкин
Первый коммент
оуу ясно.Юноша купите словарик.Стыдно такую чушь нести еще и прилюдно .
Платошкин тут сам же говорит, что Ленин наворотил всего, а потом понял, что наворотил. Т.е. когда делал революцию вопреки Марксу (без 70% пролетарского населения, т.е. без заводов, которые бы производили вооружение и боеприпасы), а после понял, что без мощной промышленности не способен противостоять захватчикам и пришлось уступать Украину.
А если Платошкин будет дебатировать с Ватоадмином - кто победит?
Вестник Бури.
Платошкин - тупое хамло!
Микрофон
Безкультурщину называть доминированием это сильно 😂
Чего слушать лысого сармата, он же чистый либераст!
либертарианец
Почему для комми все вокруг либерасты? Сармат троцкист вообще-то
Ежи-для справки...Социализм с частной инициативой называется социал-демократия....Фашизм-это реакционная стадия капитализма в Германии носившая корпоративный характер
Левак оправдывает левых братишек
Платошкин истерит, противно смотреть, а к Семину - масса вопросов. Народоволецнью, троцкист и др?? Что он хочет, я так и не понял.? Одно понял, что бойкот выборов через пропаганду и сплочение народа в этом вопросе.
Да нууу). На Выборы ходить надо, ДУМСКИЕ.!! НАДО ВЫРВАТЬ ГОЛОСА У ЕР И ЛДПР. Будь большинсиво у кпрф, законы антинародные бы не прошли, нет там такой железной дисциплины, даж если прикажешь
КПРФ 🤦 ты с ума сходишь?
@@oleglvanov почему? Там масса народа, и нет тоталитаризма, как в ЕР, новых, и Лдпр. Да хоть за СР, только не за партии власти. Не переношу скептиков, когда принимали антинародные нашумевшие законы? Кпрф голосовал ЗА? КОГДА у КПРф было конституционное большинство, напомните? Ну, ладно, голосуйте за партии Чубайса, Вексельберга и др... Х
Сегодня после голосований очевидно, что Семин в вопросе причин был прав.Ну и?
Ну и?
@@SheppardGSG попугай или просто тупняк?)
@@user-jg7so4pm3x ты чего сказать-то хотел, манька?
@@SheppardGSG так ты ролик смотри, чтобы понять на что именно был комментарий, там все понятно, тупейшее.И слова хоть с каким-то смыслом выбирай, а оучше вообще не пытайся как-то называй людей.
@@user-jg7so4pm3x
Так... Ясно.
Русский язык для тебя какой по счету, лоботомит?
Хороший стеб с фоткой Медведева. Они с Платошкой - братья! Медведев Платошку и запихнул на фед.каналы!
Фашизм это разновидность социализма, как так ? Если при социализме средства над производством в руках общества, а при фашизме в руках частного капитала ?
@@namesurname-1488 Какой например ?
@@namesurname-1488 Так и думал, ты банален как три залупы вместе связанные. В Германии нацизм, в Италии фашизм. Еще примеры ? Если это все дальше не имеет смысла разговор.
при этом в рейхе существовали жесткие рестрикты со стороны государства над предприятием. ну и в таком случае че такое социализм скандинавской модели?
@@SheppardGSG Нет никакого скандинавского социализма, это все туфта. Там такой же капитализм как и во всей европе. Капитал есть, есть, частная собственность есть, есть, рыночная экономика есть, есть. Социализма сейчас нет нигде, даже в вашей любимой Северной Корее. Если собственность в руках крупного капитала, это не социализм.
@@user-fq2jr6ig9e че?
почему любимая северная корея стала НАША?
социализм вообще туфта, что ж теперь.
диз
Лях бросай ты такие обзоры ты олух.
Аргументация Платошкина слаба, он просто выделывается. У Семина есть рациональное зерно, а аргументация нулевая. На курсы ораторского искусства ему надо.
17:11 до уровня Стаса ему далеко (ибо Стаса Ай Как Просто смог слить даже анимешник (чел который просто ведёт анимешный канал и по политике почти не высказывается).
Социализм с частной инициативой называется фашизмом? Сармат, ты спятил? Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Для того, чтобы спятить, надо чтоб было откуда пятить...🤣🤣🤣
Какая-то советская пьянь выдумала удобное для себя определение и додики, как послушные песики повторяют))
@@teddyla-la-lend6173 ты про какое определение? Давай лучше как в учебнике логики: суждение А неверное, т.к. Б (опровержение).
А доказательство "к личности" не является доказательством.
@@user-kj8gq6yx2s у тебя еще и учебник логики для дегенератов (совковое образование давало дегенератов. Опровергай). Что еще расскажешь?
"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала"
тобиш Муссолини опирался на электорат реакционеров-империалистов? ХЕХЕ ХАХА! вот уж не знал, что итальянский нищий фермер с юга или рабочий - реакционные классы.
Уже в нескольких роликах платошкин отрицает диктатуру пролетариата.Платошкин говорит,что оставит собственность,сворованную у народа олигархам. Он просто увеличит им налог до 20%.
Вам разрешат социалистические лозунги,портреты Сталина ,возможно вернут даже название СССР, но по прежнему страной будут править КАПИТАЛИСТЫ даже если вступят в КПСС!
У кого собственность,тот и правит страной!
Голосуйте только за КПРФ! За Социализм! За СССР!
Игорь ХХХ ты каналом ошибся, дегенерат.
Впрочем, мб ты бот?
@@alexandrcorbin1709 мб, он очень толстый тролль?
автор абсолютный неуч ... совсем не разбирается в в общественно экономических формациях !!!
Щас бы разбираться в красных выдумках