La mejor noticia de la historia pasó ayer: por qué nadie te lo ha contado
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Factfulness, de Hans Rosling, es uno de los libros de moda. Richart y Soriano analizan esta semana si tenía razones el sueco para ser tan optimista.
Suscríbete a nuestro canal: www.youtube.com...
Más información en www.libertaddig..., www.libertaddig... y www.esradio.fm/
Soy de Perú y tmb veo la mejora, a mis 28 años me doy '' lujos '' que mis padres q eran pobres solo hubiesen soñado.
yo nací a mediados de los años 50 en España, y mi padre siempre decía que nosotros nos estabamos criando como príncipes, y que disfrutabamos de muchas cosas que el ni siquiera había soñado cuando era niño.
@MAY Sim a ver, ¿me estas diciendo enserio que hoy somos más pobre que hace 20 años?. Te sugiero que dejes de decir mantras pogres sin tan siquiera informarte un poco y si tan siquiera eres capaz de buscar en internet, te sugiero que te acerques a un bar de ancianos y preguntes.-
@MAY Sim Los ancianos lo que extrañan es más su juventud que su economía
@MAY Sim Que BARBARIDAD. Hace 90 años (mis padres por ejemplo) tenian varios hermanos y la mitad morían de jovenes por diversas enfermedades, o al nacer o ....eso era lo NORMAL. Por favor, dejar de estar adoctrinados por ideologias, están siendo peor que las religiones.
Por todo lo analizado, podemos deducir que la mayor pobreza se centra en Asia y en Latino América, debido a que son países donde impera el comunismo disfrazado de democracia y la población no gana sino 7 dolares al mes. Lo digo porque vivo y soy Venezolana, en Venezuela con la franquicia narco dictadura comunista cubana que se expande por toda latinoamérica desde México hasta la Patagonia, han llevado a la población que gane un salario de miseria, para mantenerse en el poder la cúpula de comunistas, por tanto, para disminuir la pobreza es necesario que se repudie los sistemas de gobierno comunista y suficiente se ha demostrado que no sirve sino para atropellar los derechos humanos de los pueblo y mantenerse por siempre en el poder, contrario a la democracia con el principio de alternabilidad. Ojalà no sea una utopía que nos liberemos de la pobreza en el mundo. muchas gracia y buen trabajo.
La comunista Haití, la comunista Honduras, la comunista Guatemala, jajajaja.
Estas completamente equivocada, hablo de un franco desconocimiento de los temas que hablas. Saludos desde México.
En Colombia nunca a gobernado ningún comunista, ha gobernado la derecha y la extrema-derecha y seguimos siendo país con bajo nivel de renta. Yo creo que el problema es mas cultural, nos domina la pereza y la envidia, no podemos ver progresar al país vecino por que ya pensamos que son unos tramposos o egoístas. El problema de este subcontinente somos nosotros mismos.
Bueno pero no vas a comparar venezuela con los demas paises latino americanos.., yo con 7 dolares no paso ni el dia...
@@jonathanantoni5779 para que haya comunismo en un pais el estado debe controlar las fuentes de produccion del pais, pero en venezuela no se manufactura o transforma nada, no hay industria, por tanto no hay comunismo, ni capitalismo, solo hay una inmensa estupidez de parte de un gobernante que no se ha dado cuenta que su tiempo ya se termino.
Por otro lado no hay que ser ni de izquierda ni de derecha para generar riqueza en un pais, solo hay que bajar los impuestos y dejar que el mercado haga lo suyo y eso se puede hacer en gobiernos de izquierda como mexico o portugal o de derecha como chile o USA.
Simplemente genial!!!
Muy bien explicando
Excelente
habrá que ver cómo se generó esta gráfica. esto de los dos dólares están ya deflactados? porque cada vez la inflación aumenta y dos dolares cada vez valen menos. por lo que sería comprensible que haya más gente que viva con más de dos.
Y así como la pobreza ha bajado, habrá que saber qué tanto, pero es que las necesidades han subido. actualmente, por ejemplo se podría considerar que las personas sin internet aunque vivan con más de 2 dólares puedo considerarlas pobres.
Además deberíamos fijarnos en otras variables como calidad de vida, mortalidad, servicios, igualdad y tal. porque si aislamos una sola variable y la descontextualizamos tanto socialmente como temporalmente podemos acomodar lo que sea.
Lo que quiero decir es que son conclusiones frágiles hasta que tengamos más datos.
No hacen falta más :v ya los tenemos :v :v :v sin internet ¡Olvídate hoy en día de encontrar trabajo! Porque todas las ofertas se mueven por ahí y el ir de puerta en puerta ya no funciona :v por tanto ya es de primera necesidad, luz y agua no las pagas con 2 dólares al día y sin agua... no duras ni 1 semana vivo (a no ser que vallas a pedir agua al bar y te la dé de por vida o que tengas una fuente pública) sin contar con que aún así vivirías como un indigente pues no tendrías posibilidad de pagar un alquiler.
O sea, 2 euros no valen para nada :v
Otro libro que va por la misma rama, tambien un best seller es "The Rational Optimist"... Recomendadisimo
Si tomo literalmente el nivel citado, al ganar tres dólares diarios no sufro de "extrema" pobreza. La realidad que en mi ciudad , Guayaquil, Ecuador esa cantidad apenas alcanza para un almuerzo..
Este tipo es como los que te dicen, "tienes que ser exitoso, tienes que ser feliz, tienes que amarte a ti primero", etc
La globalización está haciendo desaparecer a la clase media en America Latina... y los ricos y los corruptos cada día son más ricos... ah... pero los pobres, cada vez están más hundidos en la ignorancia, mientras que los medios de comunicación son mercenarios del poder político y el poder económico!
La verdad la clase media la eliminó el comunismo en Cuba y en Venezuela. En el resto de América Latina ha sobrevivido precariamente
Jajajajajajajajajajajaja
Buenísimo programa!!!!!
hola ...en rigor , este señor tiene la razón !!!! lo podemos graficar empíricamente ,en nuestro país , Chile , ( en otros países debe ser parecido ...aunque creo ,nuestro vecino país va al revés ) . Chile , 40 años atrás ,éramos pobres ,era un país netamente agrícola , y la única exportación era el cobre ( bueno , aun lo es en gran % ).
Pero sumando y restando , es MUY OBVIO QUE hemos mejorado , y esto se debe a las políticas económicas social de mercado que se aplicaron !!
y esto que implica ....TRABAJAR !!!!!.y las condiciones se dan .Hay una serie de otros factores que implican , como el hecho de control de natalidad . EDUCACIÓN !!! y educación en todos los aspectos .
tenemos acceso a todos los bienes de consumo que podamos imaginar !!! ahora , que hace MAL !! EL SOBRE CONSUMO .
Si este sistema rige en equilibrio ! no habría mayores problemas .
slds
Falta llegue información objetiva a la gente. Cada poco veo artículos con titular la inteligencia artificial quita empleos, cuando ese no es el objetivo que tiene y decenas de titulares con ese pesimismo continuo. Periodistas, divulgadores, profesores etc deberían saber todos que son los sesgos cognitivos... Rosling ya lo tenía en cuenta.
Madre mia!!!! No he podido aguantar ni 5 minutos!!!
Se te fundió el cerebro seguramente. De vuelta a tu vida ordinaria!
Solo un pensamiento, basado en mi experiencia personal. A menudo veo gente que siempre está quejándose de que "no tiene para comer", y sin embargo también puedo comprobar que no se saltan una fiesta y viven mejor que yo que estoy en activo. Compruebo que estos mismos que se quejan no les falta conexión de banda ancha a internet, un pedazo de teléfono móvil, de gama alta y caro de cojones, y reconozco que yo, por suerte no lo tengo porque no estoy dispuesto a gastar ese dinero, pero bueno, a lo que voy, creo que el video tiene bastante razón en lo que dice, en cuanto a que algunos no tiene dinero para lo verdaderamente importante y si tienen dinero para cosas superfluas. Estos mismos, que viven de esta forma, solo pensando en el hoy, son los mismos que después te ven que tu compras esto o aquello, o te vas de vacaciones y ellos no, son los que te critican amargamente. Se que están en su derecho de vivir de esa forma, faltaría más, pero es un signo de los tiempos, y en mi opinión es lo que entiendo en este vídeo.
El 90% de la población es así. Y probablemente siempre lo será. Para dejar la mediocridad hay que apartarse de las conductas de ese 90%
Esto es lo que tendrian que pasar en la TV y no la mierda de HMYV.
EXCELENTE EXPLICACIÓN. GRACIAS.
Aun aceptando que vivimos mejor, no puedes comparar 2€ de 1.820 con 2€ de 2.015. La mejora es cierta pero no tan brusca, hay una cosa que se llama inflacion. La gran bajada en la pobreza ha sido sobre todo por China, que representa un quinto de la poblacion mundial.
El dato de los 2 $ es ajustado a la inflación. No son 2 $ de 1820, sino el dinero que en 1820 era necesario para comprar lo que hoy se puede conseguir con 2$. Esta medida para cuantificar la pobreza extrema se puso en 1996 en 1$ y cada X tiempo se revisa para aumentarla por la inflación. En 2005 se aumento a 1,25 $, en 2015 a 1,9 $ ...
intentando razonar con Fascistas Neoliberales, ( aunque tú seas peor todavía) me quito el sombrero...
completamente de acuerdo
Venía a poner esto
Hombre se ajusta a la inflación, de hecho lo que se mide más que un dólar es lo que se puede comprar con el dólar, más bien la capacidad de consumo, es que si no sería una chorrada.
Mi padre siempre dice eso mismo.
Bueno, el problema empieza con que están tomando como parámetro el dólar y no es un parámetro fijo, su valor cambia dependiendo de la región, si a eso le agregas que cambia con respecto al tiempo pues te das cuenta de que el parámetro con el que evalúas no es el correcto, por ejemplo yo supongo que con dos dólares podías comprar muchas más cosas en 1900 que que en el 2020
Cr Ja esta ajustado a la inflación.y se tiene que tomar en base a un estándar para nivel global, no podríamos pone una moneda de cada país en un solo grafico. Y el estándar de negocios es el dólar como referencia, además sus datos de inflación son más exactos.
Esto es muy, muy engañoso, la base del engaño es que están dando por sentado que el único indicativo de riqueza es el dinero, ese gráfico muestra el dinero que las personas tenia antes y las de ahora nada mas, por ejemplo mis abuelos tenían poquísimo dinero, pero en su granja producían de sobra lo necesario para vivir bien, tenían gallinas, lecheras, huertas, sembraban todo tipo de alimentos, verduras, maíz, caña de azúcar, batatas, zandía, naranja, también tenían animales silvestres en los montes, producían de todo, y todo era de primera no como los que compramos ahora en los supermercados, nose si saben la diferencia entre huevos caceros y producidos por empresas? los animales silvestres tenían tanto alimento que si hacías por ejemplo un guiso de armadillo, el miembro no se ablandaba ni con un mazo toda la noche, mi abuelo no necesito ver a un doctor hasta alcanzar los 75 años, andaba descalzo por que al callo de sus pies no le entraba ni espinas, los ladrillos de la casa lo hacia el mismo de adobe en forma manual, no tuvieron electricidad hasta cumplir los 55 años (ni sabian que era eso). Sembraban judías, criaban abejas, vacas, weyes, cabras, ganzos, patos, maruecos, chanchos, tenian dos hectáreas donde lo lleno de naranjas y mandarinas, nadie podia tomarse toda esa fruta ni aun que los repartian, se pudrian el 80%, sembraban bananas enanas y grandes y pasaba lo mismo, también durazno, aguacate, mangos, pomelos, peras, el 80% servia como abono para las verduras por que nose podian consumir todo, nisiquiera los estando los nietos e hijos, lo que no tenian era manzana por el clima que no lo permitia.
Entonces si estos van con su analisis solo cuenta lo que mi abuelo tenia en el bolsillo, que podrian ser unos 50 dolares actuales al mes, significa que ya lo meten en la lista de pobres extremos?. Da hasta riza, probablemente a los grandes industriales no les gusta que intentemos vivir tan independientemente como vivía mi abuelo y los de la epoca, probablemente solo quieren esclavos pagados para sus grandes corporaciones y por eso estas noticias engañosas son apoyados por ellos...Me pregunto en que mas nos estaran mintiendo en la cara...
no creo que use un moneda sin el poder adquisitivo por ejemplo el hace 100 años la carne era un algo que te podias permitir una vez a la semana, hace 50 años el comprar un vehiculo nuevo era algo impesable para la mayoria de la familias o siquiera adquiri un vehiculo , hace decadas la necesidad de trabajr inmediatamente y deja lo de estudiar de lado , mientra ahora en los paises desarrollados, pueden invertir en 5 o diez años de educacion profesional . la mejoria se ve que las personas han pasado de subsistir a comer carne una vez a la semana dedicarse al trabajo, a poder adquiri articulos de lujo,, la clases media gradualemnte se ha ido comiendo al poblacion anteriormente porbre y la extrema pobreza se ha combatido
La presentadora se ha pegado una nochebuena bastante "liberal" XD
Saludos, muy buen canal
Muy guapa
Por qué? 😂🤣😂🤣👺👺👺
@@mainlanderepicur5097 por la voz.. 🤣🤣
Anda, anda, la tecnología ha evolucionado, ni política, ni servicios sociales, ni el cachondeo de la secundaria, ni na
A la mayoría de la gente le dices piensen en sudor y les viene a la cabeza gimnasio...
Magnifico Domingo.....hace falta que hagas in programa dedicado a las mentiras religiosas
Me queda claro que China, la India, Indonesia, Pakistán, y los países de Europa oriental, junto con Brasil hasta hace poco (3/4 partes de la población mundial), países de izquierda han luchado contra la pobreza en las ultimas tres décadas, pero no han sido capas de vencer el racismo y el clasismo y la intolerancia del mundo por eso son atacados y señalados, el mensaje es claro para occidente.
Pero a qué riqueza se refieren? A alfabetización de calidad? A acceso a un móvil? A posesión de un lugar digno en donde vivir? A acceso a un empleo bien remunerado y con tiempo para compartir en familia?
Es verdad, yo pienso que se refiere únicamente a la riqueza económica.
@@maxticable Ni eso :v la mayoría de la gente vive al día :v :v :v y no porque gasten demasiado :v los únicos que podemos ahorrar algo somos los que vivimos "de forma conjunta" con alguien :v así de claro y como tengas hijos olvídate de ahorrar nunca más a no ser que tengas un sueldo de 2000€
Compara tu calidad de vida con la de tus padres y abuelos. ¿Cuantos dias y horas trabajaban? ¿Nivel educativ? ¿Calidad de vivienda?
Al hecho de que tu tengas tiempo a ver videos de RUclips y escribas comentarios, y un así estés viva y sana
En el caso que fuera verdad seria porque los pobres cada vez tienen menos hijos por lo conscientes que son de la mala vida que van a tener sus hijos. (más infertilidad)
Eso también :v pero es que no pueden aplicar una tabla con 2€ como "base" porque con 6€ ¡Ya no vives hoy en día! No ves que con 6€ al día ya no pagas ni el alquiler? pues eso ya directamente te convierte en un indigente :v :v :v si a ser indigente no lo llamamos "pobreza extrema" entonces... ¿A qué le llaman ellos pobreza extrema? Esa es la pregunta que asusata.
Es correcto, pero también se tiene que entender otro concepto, que es la felicidad que muchas veces no se toma en cuenta, y es más importante que la riqueza y también la sobrexplotacion de recursos naturales y como es que impacta la generación de riqueza o eliminación de pobreza, valdrá esa eliminación de pobreza La degradación del planeta?? O más bien, no debería de haber una mejor distribución de la riqueza existente para la eliminación de ese remanente de pobreza?
Creo que en la expansión de la educación y una distribución más equitativa de la riqueza está la clave para eliminar la pobreza, y no por el camino que Venimos cursando desde hace décadas pues este ya está muy desgastado y sus efectos negativos se están magnífica do en los últimos años.
Cada vez existe más riqueza, a costa del planeta claro. La pobreza disminuye porque la desigualdad de un país a otro también baja. Sin embargo, la desigualdad entre las personas que más tienen y las que menos, no ha dejado de aumentar, es así que en el 1840 había más pobres pero también había menos distancia entre unos y otros. Hoy día el 1% de la población mundial tiene el 99% de la riqueza. Yo creo que esto también habría que comentarlo. Tal vez con menos desigualdad no habría nadie en pobreza extrema, o en la pobreza!
Es lícito quitarle a unos para dar a otros ?. No pagan ya sus impuestos establecidos ?. Otra historia es combatir el fraude y los paraísos fiscales.
Estamos mas pobres de tiempo para el disfrute...vivimos mas pero vivimos menos.
Única pregunta, ¿ha variado la definición de pobreza extrema a medida que caía el índice? por que los dos dolares al día de 2019 no son comparables a los de 1950. Me parece que este punto no queda claro y sería un error estar interpretando datos antiguos bajo varemos actuales.
Mas poblacion + Menos pobres + más dinero= más contaminación
Estoy de acuerdo con lo del capitalismos, tan denostado en nuestra sociedad por políticos y gente que no tiene ni idea de lo que es bueno para nuestra sociedad. El globalismo no lo encuentro tan beneficioso, al contrario. En realidad lo encuentro pésimo para nuestra sociedad por muchos motivos que todos podemos comprobar a poco que investiguemos. En cambio el capitalismo es, como ya dije al principio, denostado por gran parte de la sociedad que desconoce realmente lo que es.
En una sociedad capitalista tú, como persona independiente puedes crear, puedes invertir, trabajar y desarrollar una empresa, una idea, una labor y según tu entusiasmo, tu buen hacer y tu esfuerzo, puedes lograr tus objetivos. Además de ello, tu idea, tu trabajo, tu empresa, son tuyas, son de tu propiedad. Lo que creas tú, es tuyo. Puedes fracasar, pero también puedes tener éxito. Precisamente por ese motivo, con el capitalismo puedes cambiar esa máxima de “Los pobres nacen pobres y seguirán siendo pobres y los ricos siempre serán ricos”. No es así. En una sociedad capitalista, un rico puede pasar a ser pobre y un pobre a rico, pero no esperemos a que el padre Estado nos dé de comer, si lo hacemos, siempre seremos pobres porque lo llevamos en nuestra mentalidad. “Mentalidad de pobreza”.
En la medida que los países produzcan, sus poblaciones estén bien educadas para ello, y las economías se abran y se integren mejor, esa mejora se seguirá incrementando. El comunismo y la izquierda estarán allí para ralentizar esa tendencia.
No es lo mismo el estandard de vida en 1800 al del 2020; no es que no veamos mejora en la vida ( en el año 0 la esperanza de vida era de 30 años), quiere decir que en las zonas más pobres del mundo viven en la gloria porque ahora viven 50 años? Ahora hablemos de calidad de vida, no de pobreza.
Pero en 1820 los dos dólares de los que hablas valdrían para comprar más cosas, ahora el dólar vale menos por lo que la gráfica necesita matizaciones.
Estúpido, se trata de una cifra deflactada por el aumento de precio.
Está ajustado a la inflación, son dolares equivalentes.
Que way eeh! Ya no hay hambre ni guerras, todos andamos en la opulencia con nuestros dos dólares al día desde 1800. Alguien te explicó alguna vez que significa la inflación iluminao?
;D jejejeje pero oye... ¡Que son dos dólares! ;D ¡¡DOS DÓLARES TÍO!! Tan canijos como dos euros en el boslillo pero haber... lo que te hace vivir bien no es su valor monetario :v ¡SINO EL RUIDO A CALDERILLA QUE HACEN CUANDO CHOCAN! ;D claro así al hacer ruido pasa por delante tuya un millonario y dice "ese tiene pasta que le suena en el bolsillo, luego vive bien aunque vista como un indigente" ;D ves!! El sistema funciona ;D
A esta persona y a los escritores del libro que esta citando quien le paga???. Esta ea la gran pregunta...
Tengo una mejor, si a alguien que gana 6€ al día que no le da ni para pagar un alquiler y que tiene que elegir entre comprarse ropa o comer ese día no le llaman pobreza extrema porque ya sobrepasa los 2€ :v entonces ¿A qué le llaman pobreza extrema? Esa sí que da miedo :v
¿Cómo se tiene en cuenta en esos gráficos la devaluación del dólar? Porque 2 usd en los años 70 no son lo mismo que 2 usd a día de hoy. La inflación ha reducido mucho el valor del dólar, así que no sé si podríais aclarar mi duda. Gracias y un saludo.
Juan Antonio García Montiel está asustado a la inflacion y al precio de los productos, checa el grafico, no había tantas personas que ganaran 2 dólares equivalentes en 1900.
O sea que si tienes 60€ al mes dejas de ser pobre extremo pues este señor que viva con 4 € al día que será rico
ni con 6€ saldría de ser un indigente :v
*Venezuela daña las estadísticas...*
Bueno podemos decir que con una fisminucion de la pobreza nod iremos al tacho producto de la crisis economica que nos viene o por el desastre ecológico que hemos prodicido.Ahora ,ojalá que esté equivocado.
Claro, progreso aparente a punta de prestamos en Bancos Mundiales donde la deuda es impagable para los países subdesarrollados. Todo es cuestión de tiempo para que nos sacuda lo inevitable...No quiero ser negativo, pero en el fondo es solo atolillo con el dedo, atolillo que nunca se podrá pagar. Todo cae por su propio peso y ya estamos rosando el punto de quiebra...
estaria bueno ver las fuentes de estos personajes... de donde sacan esas estadísticas... me parece algo exagerado.... no digo que el mundo este mejorando... pero estuve en muchos paises de Asia, Africa y Latinoamerica... y no coincide mucho, lo que vi con mis propios ojos, con los datos que reflejan en este video... como si todo fuera una maravilla... mmm....
nose... me da que pensar....
Hay que preguntarse más bien a quien le mata el negocio esta noticia y sabremos por qué no se debate de esto en los medios.
sa jodio en 1820 2$ eran un pastón XXD
no 2$ de esa epoca, es lo equivalennte a lo que puede comprar con dos dolares actualmente
Pues no sé yo...en España antes con 1000 pesetas ibas al cine y cenabas. Hoy esa cantidad es 6 euros, te falta para pagar la entrada del cine....a nosotros en el país no se nos cumple lo que dice el video 🤔
Quita el porcentaje de aumento de impuestos y a ver.
Para el que sepa escuchar: no habla en euros constantes. NO DIRÉ MAS
No, no habla en Euros constantes, si no en dólares constantes
me alegro oir esto y que vayamos por buen camino y ahora hay que seguir por el mismo camino saludos
Joder macho, la respuest es sencilla. Creemos khay mas pobreza porque aunk es verdad que cada vez hay mayor recusos materioles y as repartidos, falta el elemento esencia para se rico: tener futuro, es decir, perspectiva de progreso.
Te vas a los paises mas ricos: europa, japon, estados unidos... ninguno de estos paises a pesar de k son ricos no tienen ni zorra idea de como avanzar o seguir creando riqueza. Asi que el mundo es mas repartido en bienes, pero POBRE, porque falta futuro...
Estoy de acuerdo con esta postura la verdad :v
Q es Suecia den buenas noticias....ya me parece raro, ya veremos q buenas noticias tienen en unos 20\30 años...
El problema es que las estadísticas son una brocha pero MUY gorda, por definición. Como dice onlyvicius abajo, ¿alguien que gana 2 dólares y un céntimo al día ya no está en situación de extrema pobreza?....¡Venga ya! (por cierto, ¿durante cuanto tiempo?) Todo lo que se puede decir es que hay cosas positivas en la tendencia, pero es demasiado genérica. Hay logros innegables, pero el triunfalismo está fuera de lugar. Además, siendo cierto que el capitalismo genera riqueza, como sistema de valores genera problemas más intangibles pero igual de reales (el propio Adam Smith lo reconocía).
No entiendo en 1800 dos dolares es mucho dinero que parametros toman para establecer esto?
Inflación.
¿Lo he entendido mal o compara la pobreza extrema de hoy con la de 1800? Porque si es así el análisis se cae desde el principio
Exactamente :v
¿Podrías explicar porqué?
A ver 2 euros al dia es 60 al mes. Hay gente que vive en la calle que gana 5 veces mas y son pobres. No es lo mismo 2 euros al dia en Tailandia que en Europa.
Exacto aquí en Argentina devaluación. Seguimos ganando lo mismo en pesos pero ahora en dólares no ganamos nada.
Si puedes tener razón pero lo que los españoles están asqueado es que trabajes toda una vida y te paguen una miseria y que el caciqueo de políticos trabajen un día y ya puedan cobrar su pensión nos quejamos de que la presión fiscal es siempre para los mismos y de que el estado de bienestar es siempre para los políticos
Por mas que traten los medios de propagar la idea de que el mundo esta mejor que hace tiempo,nosotros que indagamos y vemos las reales estadísticas y te das cuenta en tu barrio como esta la situación NO LOGRAN ENGANARNOS CON ESTAS NOTICIAS!!!!!Al menos aquí e Mexico cada vez la situación económica esta peor te pagan una miseria que a duras penas puedes sobrevivir Esta gente que escribe libros y los del gobierno nunca se han ido a dar una vuelta por un barrio pobre para saber como vive la gente y lo peor es que NO LES INTERESA!!!! El comunismo,socialismo o como lo quieran llamar no funciona ahí tenemos muchos ejemplos Cuba,North corea,China etc.. pueblos oprimidos sin libertades y sin poder salir de sus cárceles que son sus paises.POR QUE LA GENTE NO ENTIENDE QUE EL SOCIALISMO/COMUNISMO NO FUNCIONA Y DEJA A LOS PAISES TODAVIA MAS POBRES,POBRE MEXICO HABER COMO NOS VA CON ESTE GOBIERNO SOCIALISTA/COMUNISTA!!!!
¿Porque tantos dislikes?
Yo me leí el libro progreso, pero discrepo en algunas cosas. El problema es que las buenas noticias no venden. Otra cosa es que en este tiempo hay una gran concentración de la riqueza y es lo que hay que controlar.
La matematica es facil si controlas la creación de riqueza, causas pobreza. Por qué siempre debe existir el inventivo de hacer las cosas mejor, sea a nivel de multimillonario o nivel de clase media y pobre. Está demás decir que en el momento que intentes robarle su riqueza a las personas que tanto han trabajado,y con el uso de conocimiento y experiencia han podido generar riqueza, no les dará mucha gracia.
De facto esos ricos estarán sus negocios y se irán de tu país,ya después nadie de la clase media remplazará esos negocios,¿para que ,total me quitaran el dinero que gane ?, entonces no se remplazaran esos servicios,lo que causará desabasto,atraso,pobreza y hambre.
@@alejandroalvarezvaldivia2964 He estado leyendo sobre economia y la verdad lo mejor sería una menor intromisión del estado en la economía. Cuanto puede cambiar la forma de pensar. Hace un año tenía una forma de ver las cosas, ahora pienso totalmente diferente.
@@lamatematicaesfacil4502 el principal problema con la intervención del estado, es que al estado no le interesa ganar dinero, ergo no genera riqueza. Y sin la generación de riqueza no existe la prosperidad y el bienestar que te prometen, por que de algún lado tienen que sacar el dinero para pagar todo, y ese dinero no surge del estado.
Cualquier empresa quiebra si tiene pérdidas, con el estado no ocurre de esa forma, al menos no al inicio. Pueden aumentar impuestos, pedir prestado y lo peor es que esa deuda es de la peor posible. Por que se hereda, a hijos y nietos. Por eso el engaño se puede sostener por muchos años. Eventualmente el estado quiebra y los habitantes del país caen en la miseria, ve de ejemplo en argentica, Francia, España,Venezuela. Todos en una mayor o menor medida están en crisis por políticas sociales, que no son sostenibles.
@@lamatematicaesfacil4502 Si has cambiado gracias a, ampliando tus conocimientos . Felicidades
@@alejandroalvarezvaldivia2964 Es más otro problema y es que los políticos NO trabajan con su dinero y SIN responsabilidades.
no aclara en el video si esos 2 dolares de 1820 son realmente 2 dolares o el equivalente restando la inflación de estos últimos 200 años, hay gente en los comentarios que asume una cosa u otra sin que se haya clarificado, se supone que es descontando la inflación, si no esa estadística carece de sentido ya que 2 dolares de 1820 eran un dineral. Pero estaría bien que aclarasen ese dato. De todas formas, basar todo un estudio en que con 2 dolares al día ya estás fuera de la pobreza y el mundo es un lugar feliz... es ridículo, que le den al presentador del video 2 dolares al día para gastar a ver si en el siguiente video tiene un aspecto tan saludable.
exactamente. No solo no aclara las informaciones, ni pone fuentes, sino que la realidad es mas complejas que resumirlo todo a 2 dolares.
La fuente vendrá en esos libros de los que habla. El cálculo se refiere al equivalente a 2 dolares actuales. Vamos, eso pienso.
Se da por supuesto.
@@laureanogimenezvega1874 si, se supone, de lo contrario no tendría ningún sentido la comparación, pero muchas veces las mentiras crecen porque damos por supuesto las cosas. Los datos estadísticos son a menudo la excusa perfecta para mostrar una verdad que no lo es. Y tal como existe este estudio para decir que estamos mucho mejor, hay tantos otros para demostrar que estamos peor, sin ir más lejos, el dato de que el 1% de la población tiene más dinero que el 99% restante, es bastante preocupante. y el hecho de que la brecha entre los ricos y los pobres es mucho mayor ahora que hace 50 años también.
@@Sergio-Casas La riqueza per capita mundial aumenta día tras día desde hace 2 siglos, y la pobreza disminuye día tras día. Eso es lo realmente importante, combatir la pobreza. La desigualdad es un problema menor en comparación a la pobreza.
no entiendo medir a tan largo plazo el nivel de pobreza extrema en dolares, habria que medirlo en que pueden conseguir o en unas necesidades, la verdad es que no se cual seria el limitante, pero en monedas no me parece nada acertado y menos en dolares con todo lo que ha sufrido esa moneda con el sistema de bretonwoods, el patron oro y ser la moneda dominante y de cambio durante mucho tiempo, esto sumado a la inflacion continua y la inflacion recomendable del 2-3% me hace opinar que medir la pobreza en dolares y sobretodo a tan largo tiempo es una bestialidad estadistica.
Si no lo haces en moneda y si en productos/servicios desvirtúa por que las exigencias o necesidades son personales.
Leo los comentarios y noto dos cosas muy curiosas:
a. Dan la razón a don Domingo Soriano con eso de que al ser humano le cuesta mucho admitir algo que va en contra de la idea del mundo con la que ha crecido (no se pierda esta tira "cómica" al respecto, mejor explicación de ese fenómeno no existe: theoatmeal.com/comics/believe).
b. Se han perdido el objetivo de este video --> qué hacer para mejorar y reducir la pobreza. Todo el mundo se centra en si los datos son más o menos ajustados... o si su definición de extrema pobreza es adecuada; y se pierden lo fundamental: la evolución se debe al capitalismo y la globalización Y debemos ahondar en esos aspectos para seguir mejorando.
Pero claro... si has vivido en un país socialista (como lo es España), inundado de publicidad y educación socialista, es normal que cualquier cosa que rompa ese ideario sea considerado el enemigo y atacado sin cuartel (de nuevo, revisar esto que es una maravilla: theoatmeal.com/comics/believe).
Hay tres tipos de Mentiras: LasMentiras, las Malditas Mentiras y las Estadísticas
jajajaja por lo menos dan datos. Espero los suyos a ver si son tan fidedignos.
Eso es mentira, los datos y las estadísticas se dan a la demagogia cuando la población es mediocre. Las estadísticas se rebaten con más estadísticas. En esta era de la información ya han caído muchas falacias de todos los bandos gracias a los datos y informaciones libres que tenemos a nuestro alcanze. Y la población (mediocre) en vez de crear ideología en base a los datos, la creamos en base a sucesos concretos y sensacionalistas con los que nos atosiga la televisión.
@@davama5495 jajajjajajja ok... yo me quedo con los datos. Muy bonito su discurso, pero vamos con datos duros.. y si no lo cree, haga ud. sus propias estadísticas.. Opinólogos abstenerse.
€2 × día = €60Mes. Esto es descaradanente pobreza extrema.
El problema es que ni siquiera con 6 euros al día saldrías de la pobreza extrema puesto que seguirías siendo un indigente incapaz de pagarte un alquiler o hipoteca como tampoco podrías compararte ropa o tendrías que pasar hambre para hacerlo :v
Que voz de gallo tiene la presentadora :)))
Bueno si muestran noticias malas todos los días porque llaman más la atención... También la gente esta más acostumbrada a criticar todo cada día, no importa si la noticia es buena le verán el lado malo. Esto hace que esta gente viva amargada toda la vida.
estos datos son muy controversiales . me parece que están planteando un lavado cerebral
¡¡¡¡qué estupidez!!!... y que arrogancia y prepotencia postmoderna.. '''' la mejor noticia de la Historia''...................JAJAJAJAJAJAJA
que horrible como manejan las cifras a su antojo para demostrar "progreso". que pena la gente que se deja seducir por datos falaces. porque estoy seguro que si ellos estuvieran dentro del.porcebtaje de personas que están por debajo ddl indicd de pobreza no opinarian lo mismo.
Con 3 dólares dejas de ser pobre extremo , tela
Ya ves :v no te dan ni para pagar el 30% de un alquiler al mes pero ¡HEY! Si tienes 3 euros eres un ciudadano de clase media ;D xDDDDDDDDD
si la verdad los numeros son muy interesantes... pero estos numeros deberian ser mas realistas como una persona puede tener una vida digna con dos o tres dolares por dia, ese es el mmismo cunto que nos dicen en colombia no eres pobre porque ganas mas de 1000 pesos por dias pero un plato de comida vale 5000, entonces de que reduccion hablan?.... yo no soy economistan no soy comunista ni nada que se le parezca....
No estoy deacuerdo con los datos que manejais. Mis abuelos pudieron siendo inmigrantes... construir las casas que ahora disfrutamos los nietos.. pero que tambien trabajando duro no nos llega entre todos para poder conservarlas.. tan solo hipotecandonos de por vida podriamos conseguir algo decente para vivir...lo que ha cambiado el estilo de vida es la TECNOLOGIA .
El 1 % que tiene el capital mundial $ 80 billones ?cuanto tocaria por persona si estubiera repartido ? 11.489.000000000$ mas o menos
No se puede valorar el bien comun tan solo por los $ dolores que tengamos.. ya que cada dia valen menos. Nuestros bisabuelos compraban una buena tierra por 15.000 pesetas...
15.000 pts = 103 $
Mentis y manipulais a las personas .. eso no esta bien y mañana tendreis mala conciencia..la pobreza estrema son 300 € al mes en españa o dormir en un cajero y 60 € al mes en indonesia es un sueldo base.. 2€ al dia.
La pobreza estrema la provoca vuestro capitalismo depredador sin escrupulos..la pobreza estrema la provoca los paises ricos y militarizados .
No me hagan caso porque no tengo idea d lo que digo pero creo que ni lo uno ni lo otro ... amor respeto y empatia 😘
Poder o no poder construir casas tiene que ver más bien con lo capitalista que sea el país donde resides, si es como Australia o Texas te dejarán construir sin apenas restricciones, si es España, bueno en España el estado decide que se construye, cuando se construye, quien lo construye, la altura de los edificios, el personal de trabajo, hasta el sueldo y prohíbe la iniciativa privada; dices que no te gusta el capitalismo pero no te molesta que tu abuelo pudiese construirse su propia casa, no se si te gusta la iniciativa privada o no, lo que si es seguro que en un país de economía centralizada no se hubiese podido construir la casa.
Niger cuenta con lo mismos conocimientos tecnológicos que Suiza, de nada sirve la tecnología si no tienes ahorro para invertir en ella, ahorro que solo existe si se garantiza al que ahorra que obtendrá beneficio.
Tienes que tener en cuenta que si lo que estás observando es la valoración de mercado de las propiedades de una persona, esa persona ya está utilizando el dinero para pagar sueldos o mejora de la fábrica, no consume ni el 1% todo lo demás ya esta distribuido, lo que no está es distribuido equitativamente; Zuquerberg paga a sus programadores práticamente todo lo que gana por Facebook, solo que no les da nada a los niños de África.
Lo que se valora es la capacidad de consumo, y obviamente a día de hoy es infinitamente mayor que hace 50 no 30 años, solo mirando como estaba China es suficiente.
Obviamente el baremo con el que medir la pobreza se ajusta con la inflación, si no para eso no se hace nada. www.elmundo.es/papel/historias/2018/09/19/5ba2a229468aeba70e8b45d7.html
La pobreza siempre se ha medido así, no están engañando a nadie, pero no estar en pobreza claro que no significa no tener problemas económicos, de hecho todo el mundo tiene problemas económicos.
El capitalismo no provoca pobreza, de hecho los únicos países que han salido de la pobreza tienen en común la seguridad jurídica, la propiedad privada e impuestos bajos, de hecho todos los países que han carecido de una de estas características propias del capitalismo han fracasado si excepción.
Alejandro Julia al leer los comentarios no daba crédito, pensaba que era el único que pensaba como tú. Lo has explicado perfectamente.
ruclips.net/channel/UCo3hRG_jF6lAVzOUh_UM5Sg
@@wilfredoluceslopez9536 Tu comentario no puede ser mas correcto. No se dan cuenta de que AUNQUE la riqueza esté mal distribuida los datos son ciertos. La riqueza NUNCA ha estado bien distribuida y se vivia MIL veces peor. Es el sesgo humano. Yo me parto de risa de la gente que habla de la inseguridad que hay ahora porque cuando era yo joven las peleas en las calles de bandas eran habituales. Por ejemplo. Lo que ocurre es que no las ponian en el telediario toooodos los dias.
@@alberto.guallar El punto de Alejandro es muy válido. Puede que aumente el ingreso, pero no significa que una persona pueda adquirir lo mismo con ese dinero, incluso así haya sido traído a tiempo presente. En la época en la que decían que el 90% de las personas estaba en la pobreza, la realidad era que no se necesitaba mucho dinero porque la gente producía sus propios alimentos, la casa o tierras usualmente eran herencia de los padres, etc. El problema de ahora es que un apartamento no se puede repartir entre dos hijos, pero vale una millonadas. Entonces, no se puede tener una millonada en edad adolescente para comprarlo y ese es sólo el tema de vivienda, lo de encontrar la comida es todavía peor, comparado con que antes no se pagaba casi nada, en mayor medida se comía lo que se producía.
OK
Cuando nos quejamos que en España vamos cada vez peor, se nos olvida que los buenos años que hemos tenido, esos años de crecimiento, se deben a que éramos la mano de obra barata del mundo, y que ahora, esa mano de obra barata esté en otros lares. La globalización nos ha hecho a todos iguales. Esto me recuerda aquel episodio de Dragones y Mazmorras, donde el Amo del Calabozo explica claramente cuál es el mecanismo de esto: cuando consumes un recurso global, es a costa de la privación de otros, y viceversa. Quizás deberíamos comprender que en este mundo global ya no sirven soluciones locales...
Realmente el indicador no dice mucho. Si bien es cierto que la gente tiene más dinero ahora, no significa que realmente tenga más beneficios. Anteriormente la gente no tenía dinero, pero tenía una casa sin pagar impuestos o pagaba muy pocos. Hace 200 años mucha gente vivia cultivando su propia comida, de hecho hasta mis abuelos comían lo que ellos producían y no necesitaban grandes ingresos para poder sobrevivir. El problema de la sociedad actual que es tan urbana, es que en la ciudad no hay terrenos para cultivar alimentos, se pierde también la cultura y el conocimiento para producir elementos básicos.
Por otro lado, quienes creen que eso es un tema de izquierdas o derechas se equivocan. Casi la mitad del mundo era comunista o estaba intentando serlo después de la segunda guerra mundial. Y si se fijan a pesar de eso, el indicador continuó el proceso de igual manera que lo hace ahora que ya son pocos los países comunistas o con esa tendencia. No es debido a izquierdas o derechas que se disminuye la pobreza, es debido a la tecnología que eso ocurre. De hecho es muy desafortunado y manipulador el comentario del presentador de decir que es significativo después de la caída del comunismo, lo que no es cierto, la tendencia no varía significativamente.
Los hombres de la cavernas vivían en pobreza extrema, no sabían lo que era el dinero sin embargo la naturaleza les proveía de todo lo necesario. La dependencia del dinero no es sinónimo de mejora.
Se podría contar también los millones de datos positivos logrado por los chinos y como están llevando su experiencia al continente africano, con la nueva ruta de la seda.
es.larouchepac.com/es/20161018/si-china-puede-erradicar-la-pobreza-cual-es-el-problema-con-estados-unidos
Noticia totalmente sensacionalista. Cualquier persona sin hogae, "sin techo" en Occidente vive con más de 2 $ al día, y viven en la pobreza extrema
estas ignorando lo que es la pobreza real, mira que en mi pais la familias probre se ajusta con 2 dolares pero varios miembros trabajan para cooperar soportar gastos fuertes y la comida nada fastuosa algun producto de harina con legumbres, y la carne solo en fiestas un una vez a la semana y que sea pollo por que la res es cara para ellso y claro mientras mas te alejes de la civilizacion solo algun producto de harina eso es la pobreza y si se siten suerte se tiene alguna gallina para aportar proteinas a la dieta con los huevos, laidea de matar a esa gallina es ilogica porque comeran una vez pollo pero que pasa con el resto del año,
Esa noticia y ese dato de que la pobreza ha disminuido no es tan cierto, en economia existe un principio de ceteris paribus en donde todas las variables permanecen constantes con el objetivo de explicar una variable, y lo que no dice el videos es que % representan la pobreza extrema en terminos efectivos.
Buena información pero el tipo que habla tiene que tragarse la saliva antes de hablar porque me desespera.
Por favor difundan este video entre la gente desempleada, los que le deben a los bancos, la gente que sufre secuestros y asesinatos, ya que no están conscientes de que cada día estamos mejor.
Quitamos del medio el islam y listo....
luis miguel, ¿Solo el Islam? la religión es un sistema de control de conciencias muy eficaz, incluso mas eficaz que las ideologías politicas. 4000 años de judaísmo y 2000 años de cristianismo nos contemplan, el cristianismo fué la secuela del judaismo, y el islam no es mas que la secuela de los dos primeros.
No se su machismo lo veo algo util, es un contraste muy bueno del feminazismo.
Habría que quitar al eje del mal: USA y la OTAN con sus invasiones y destrucción de países
Este tipo es como los que te dicen, "tienes que ser exitoso, tienes que ser feliz, tienes que amarte a ti primero", etc
La globalización está haciendo desaparecer a la clase media en America Latina... y los ricos y los corruptos cada día son más ricos... ah... pero los pobres, cada vez están más hundidos en la ignorancia, mientras que los medios de comunicación son mercenarios del poder político y el poder económico
@@gamalhadwehm.115 Y China.
Pff gráficos y mas gráficos, y si fueran 10 dólares al día? quien se cree capaz de determinar que es la pobreza (alguno con mucho dinero sin duda) porque de lo que hablan es de dinero nada mas, y si gano 2 dolares y tengo un huerto que me da para subsistir toda la vida, y si gano 2 dolares y no tengo huerto y muero de hambre. todo es relativo que no dibujen mas por favor, mas dinero no significa ser menos pobre. Encima dicen (todo el mundo), uff hablen de personas, no somos el mundo. Basta basta
Se tiene en cuenta la inflación? No compras lo mismo con dos dólares ahora que hace 35 años.
Wow, vaya panda de ciegos!
La mejoría viene por China, sobre todo, y a pesar de la ONU. No lo "estamos" haciendo bien. China e India lo esta haciendo genial y hay que alegrarse por ello
El mundo cada vez mejor¡!¡!En que mundo vives tu¡!¡!dOs dolares al dia,tendras poca verguenza.Informate fe como estan en Africa ,Venezuela....
Que manera e insultar la inteligencia de la gente.
explica
a ver sus datos..
Por tu comentario, diría exactamente lo mismo. La ignorancia sin conocimiento que desprendes con ese comentario, intentado ponerte como una persona intelectual superior, tan siquiera habiéndote informado, ni sabiendo un poco del tema, es hasta un poco insultante.-
*Lo dice un individuo que vive como rey.*
Eso es aborregamiento puro.
Alguien se esta haciendo de mis dos dólares y no se quien es puedes decírmelo Tu?
Si te refieres en comparación a la Edad Media o a la Época de Jesús... 😩
Hasta que surge el capitalismo, a principios del siglo XIX.
Nah ni capitalismo ni comunismo ni leches, efectivamente, se refiere en comparación a la edad media y ni con esas porque en la edad media podías construirte una casa sin licencias ni permisos ni nada :v :v :v eso ya te costaría los 2 euros esos al día durante varios meses xDDDDD
@@videoopiniones2570 sí, y en la casa tenias lavavajillas, lavadora, internet de 600mb, calefacción y aire acondicionado, etc.
Ni los reyes hubieran soñado con todo eso
Y los 2 dólares son los mismos que calculan desde 1872? Jjjajaja algo no cuadra. Mas rápido cae un mentiroso que un cojo..
Nacho Forero Esta ajustado a la inflación. Además representa un avance, o sea hoy en día hay 40% de personas que viven mejor que hace 30 años, cosa que no había pasado nunca en 10 mil años de historia de la humanidad. Producto de la globalización y el capitalismo.
@@alejandroalvarezvaldivia2964 Ciertamente, gracias por comentarlo. A como vamos desde entonces, la inflación precisamente lo seguirá cambiando todo de ese 40% que señalas. Saludo!
@@antibanca6793 no necesaria mente, si el estado no se mete con políticas populistas monetarias, la inflación será más estable. Ademas recordemos que gracias al capitalismo se crean mejor y más baratas formas de producir, ergo el precio de las cosas tiende a bajar con el tiempo. Lo que sí sale caro es obvio los lujos y las nuevas tecnologías.
La respuesta es clara los pobres han emigrsdo a pises ricos.
por q del daño al planeta de la globalilzacion no habla???!!!!!! x q no sabe y ademas le prohibieron hablar de so!!!!
Es un sofisma. Tonterías. Datos manejados de mala fe. Dos dólares de 1820 , era mucho dinero. Solo una paramétrica indica una devaluación del dolar unas 60 veces. Son U $S 3600 al mes. Aprox €3200 . 😃
Hola creo que habla en "equivalencias" en 1820 igual eras 2 centavos en USA. y 3 pesetas en España.
No analises una sola variable, considera tambien el procentaje de poblacion con acceso a educacion, agua potable, vias de comunicacion, varias mudas de ropa, medicinas etc...
lo peor de que no tengas ni idea de matemáticas ni de indices económicos básicos, es que hay 13 personas igual de ignorante que tú. Te doy un dato para ver si te puedo sacar de tu ignorancia extrema, entra en la pagina de la ONU y busca sobre este tema, te lo explican clarito para que hasta la gente como tú lo entienda.
Este video es de vergüenza ajena. Demuestra la decadencia y lobotomización en que actualmente vive gran parte de la gente.
explica
A ver, muestre sus datos que refuten ésta información.
Pobreza extrema es menos de 2 pavos al dia? El que gana 3 es pobre.. y 5 es clase baja imagino...
@@nicobellicc1 claro es lo EXTREMO de la pobreza, vuelve cuando se hable de pobreza a secas..
Micaela Sánchez se está exculpando...
No te creo nada de nada!
¡¡Que porquería!!, se ganaron que los bloqueé, por especular.
Esteban Francisco
Creo que tú comentario va por mi, pero no tengo claro lo que signfica.
Lo que sí tengo claro es que, las estadisticas para mi, no tienen ningún valor, ni siquiera para una ligera de idea de aproximación, y, desde luego, esta estadistica me parece de lo más patético. ¿De donde saca los datos?.
Por ejemplo, dice que el 88% de niños de menos de un año, ha recibido, al menos una vacuna. ¿de donde? ¿de que paises? ¿Y el agua?
Lo que me parece aberrante es que, este señor, coja unas cifras, no se de donde, las sume metiendo al mundo entero, osea pàises super avanzados tecnologicamente, con todas las necesidades cubiertas y los sume con la de cientos de paises que hay, en extrema pobreza, saque la media y diga que la extrema pobreza va disminuyendo en el mundo entero.
Aunque, quizá se refiera a que, como en los paises de extrema pobreza, cada vez mueren más y computan menos, obviamente la media bajará.
Y todo esto para promocionar un libro. increible!!!
Que estupides, eso es ideologia.