Спасибо, очень подробно и глубоко! У меня там черная интуиция: нет терпения, в основном. Жуткая импульсивность, типа чую точно 😊 сначала делаю, потом думаю
Ох моя активационная белая сенсорика столько веселья по жизни мне приносит))) Смешиваю несмешиваемое. Мокаю котлеты в йогурт, подливаю кефир в йогурт, варенье с картошкой смешиваю, люблю чипсы с кефиром пить. Снимаю на камеру и показываю людям свои извращения и угараю с их реакции. В голове часто возникают идеи, что с чем можно скомбинировать, и никакого сопротивления от организма не испытываю. Интересно попробовать самые разные необычные блюда, даже список веду. Могу в упор не замечать дискомфорт, а потом резко кто-то внимание обратит мое, и все, начинает зудеть. Забавляет моя неспособность оценивать вкус Постоянно хочется что-то трогать, мять, нюхать, пробовать. Листья, почки ем, траву, кору пробую, могу штукатурку оценить. Когда обои клеили, мне очень захотелось клей попробовать (ваще безвкусный, как вода). Запахи, вонь меня не пугают. Ощущения тела могу легко пропускать мимо внимания и дискомфорт не вызывает дискомфорт. Типа меня может тошнить или что-то сильно болеть, но дискомфорта при этом ментального не испытываю. Даже весело становится, типа "гыгыгыгы посмотри я тут лужу набливал, ой а тут мне в ногу вошло что-то". Вместе с этим пассивный длительный дискомфорт может нарушать мышление и вообще ни думать, ни делать не хочется
@@rojdenia буквально 10 мин назад растопил шоколадный батончик Babyfox в микроволновке, на хлеб намазал и снял на камеру другу аэаэахха Только смесь обгугилась и на вкус была как шоколадный горячий уголь. Даже губки обжег :((
Насчет классических темпераментов и соционики По известным мне сведениями (лекции Петухова из МГУ про психологию), темперамент строиться из двух дихотомий и 4 аспектов: эмоциональная стабильность и вертность; эмоциональная стабильность/нестабильность, экстра/интровертность. Соответственно получаем 4 темперамента: * холерик - эмоциональная нестабильность, экстраверсия * сангвиник - эмоциональная стабильность, экстравертность * меланхолик - эмоциональная нестабильность, интроверсия * флегматик - эмоциональная стабильность, интроверсия Также, строится совместимость темпераментов и указывалось, что холерики с флегматиками наиболее совместимы, а сангвиники с меланхоликами Как я понял, холерики свою эмоциональную нестабильность демонстрируют и выливают в мир, а флегматики отлично умеют впитывать и нейтрализовать эту эмоциональную энергию. В силу того, что их эмоциональность устойчива, они возвращают холериков обратно или перенаправляют в нужное русло своим видом. При этом холерики могут вытащить флегматиков из их тухлости и однообразия Меланхолики свою эмоциональность держат внутри, которая у них неустойчива, и часто за ними наблюдается такое явление как пиления сука под собой. Накручивают сильно. Переживания внутри вечно генерируются и там же обрабатываются. Со стороны кажется, что человек без какой-либо причины переменился в настроении и накручивает себе. Тут в дело вступают сангивики, чье внимание направлено во вне, на мир, на события, на объект. Сангвиники вытаскивают меланхоликов из внутренних переживаний и направляют внимание на мир, а эмоциональная стабильность уравновешивает нестабильность меланхоликов. Меланхолики своим настроением и субъективным задают направление сангвиникам и упорядочивают их внимание. Также, открывают им мир субъективного и исходящего изнутри Очень хорошо соционика ложится на эту концепцию. За холериками и меланхоликами замечается явная динамика и акцентирование внимания на динамичном. У сангвиников и флегматиков так со статикой. Дополнение по субъекту объекту так же присутствует. Я не представляю, как флегматик может не быть интровертным рационалом
Вы все верно говорите. Именно к таким выводам мы и пришли по итогам большого исследования. В ближайшее время как раз должна выыйти научная статья с обоснованием того, что соционика базируется на темпераменте (типе нервной системы).
Хочу вопрос задать. Как защитить свою активационную ЧЭ? Посадили новую коллегу, и от неё пошла в мою сторону критика, не особо конструктивная с неясными предложениями измениться в "лучшую сторону". Воспринято мной было крайне негативно, обидно и разозлило. Пока предполагаю, что у нас отношения погашения. Она СЛИ и я СЛЭ. В первое короткое знакомство она мне показалась ЭИИ, вероятно из-за новой среды для неё и из-за того что она временно сидела в кабинете. Потом её вернули и надолго, и понеслось, всю мебель в кабинете передвинула, кроме моего стола, ей не комфортно якобы было, не удобно, так ещё с первого дня изнылась о своих любимых подружках, которых рядом нет. Её критика моей ЧЭ реально злит, хамить не хочется, портить с ней отношения тоже. Если вопрос в чем критика, то вот её фразы: "ты ноешь", "ты слишком негативная, надо быть позитивней и искать в негативе позитив", "ты портишь энергетику", "ой, я теперь ною, как ты, у нас кабинет нытиков!", пытается учить меня личные границы защищать. На мои шутки очень грубо реагирует: "не смеши меня!" Возможно это проблема в эмоциях ПЙ или беды с башкой на фоне увлечения позитивным мышлением. Не собираюсь устраивать ей эмоциональное обслуживание. Про погашение видео смотрела. Если это не погашение, что это за ИТО такое с атакам на ЧЭ?
В случае погашения неконструктивная критика должна быть обоюдно с ограничительной, а не с болевой. Ограничительная не разбрасывается советами, только коротко обрубает (на то она и неконструктивная, критика без ныряния в пучину неинтересной темы). Болевая тем более намеренно не поднимается, она осознанная и заведомо слабая.
Моя активационная чëрная сенсорика. Если со мной так себя ведут, как Вы описали, то я переключаюсь на свою творческую белую логику, то есть включаю структурирование ситуации, но уже без эмоций. И рассматриваю эту критику с точки зрения логических нестыковок, позволяю себе делать ситуативный мягкий логический разбор всех замечаний, вношу коррективы вслух, помогая человеку понять, что нелогичного есть в его добрых советах в конкретных случаях, и всем становится несколько легче. Понимаю, что человеку это не надо, но в данном случае я это делаю для себя. Иными словами, не боюсь показаться занудой, если меня и так за такую начинают считать, а наоборот, переключаюсь на свою сильную сторону, чтобы уже расставить акценты, как я их вижу в своей голове, и не цепляюсь за активацию, раз она не качественная для меня. Не устраивает активация, не вопрос - не будем тогда эмоционировать, не нравятся мои эмоции, могу и без эмоций, по существу и ситуации. Как правило, при этом человек перестаëт так себя вести, но не обижается.
Самые толковые лекции по соционике из всех на Ютуб.
Примеры по аспектам помогают лучше понять теорию. Спасибо 👍
Спасибо за Ваши видео:) обожаю Ваши объяснения, они самые крутые!
Спасибо, очень подробно и глубоко! У меня там черная интуиция: нет терпения, в основном. Жуткая импульсивность, типа чую точно 😊 сначала делаю, потом думаю
Спасибо за знания!
Ох моя активационная белая сенсорика столько веселья по жизни мне приносит))) Смешиваю несмешиваемое. Мокаю котлеты в йогурт, подливаю кефир в йогурт, варенье с картошкой смешиваю, люблю чипсы с кефиром пить. Снимаю на камеру и показываю людям свои извращения и угараю с их реакции. В голове часто возникают идеи, что с чем можно скомбинировать, и никакого сопротивления от организма не испытываю. Интересно попробовать самые разные необычные блюда, даже список веду. Могу в упор не замечать дискомфорт, а потом резко кто-то внимание обратит мое, и все, начинает зудеть. Забавляет моя неспособность оценивать вкус
Постоянно хочется что-то трогать, мять, нюхать, пробовать. Листья, почки ем, траву, кору пробую, могу штукатурку оценить. Когда обои клеили, мне очень захотелось клей попробовать (ваще безвкусный, как вода). Запахи, вонь меня не пугают. Ощущения тела могу легко пропускать мимо внимания и дискомфорт не вызывает дискомфорт. Типа меня может тошнить или что-то сильно болеть, но дискомфорта при этом ментального не испытываю. Даже весело становится, типа "гыгыгыгы посмотри я тут лужу набливал, ой а тут мне в ногу вошло что-то". Вместе с этим пассивный длительный дискомфорт может нарушать мышление и вообще ни думать, ни делать не хочется
Мой сын с активационной белой сенсорикой такой же прям...
@@rojdenia буквально 10 мин назад растопил шоколадный батончик Babyfox в микроволновке, на хлеб намазал и снял на камеру другу аэаэахха
Только смесь обгугилась и на вкус была как шоколадный горячий уголь. Даже губки обжег :((
Насчет классических темпераментов и соционики
По известным мне сведениями (лекции Петухова из МГУ про психологию), темперамент строиться из двух дихотомий и 4 аспектов: эмоциональная стабильность и вертность; эмоциональная стабильность/нестабильность, экстра/интровертность. Соответственно получаем 4 темперамента:
* холерик - эмоциональная нестабильность, экстраверсия
* сангвиник - эмоциональная стабильность, экстравертность
* меланхолик - эмоциональная нестабильность, интроверсия
* флегматик - эмоциональная стабильность, интроверсия
Также, строится совместимость темпераментов и указывалось, что холерики с флегматиками наиболее совместимы, а сангвиники с меланхоликами
Как я понял, холерики свою эмоциональную нестабильность демонстрируют и выливают в мир, а флегматики отлично умеют впитывать и нейтрализовать эту эмоциональную энергию. В силу того, что их эмоциональность устойчива, они возвращают холериков обратно или перенаправляют в нужное русло своим видом. При этом холерики могут вытащить флегматиков из их тухлости и однообразия
Меланхолики свою эмоциональность держат внутри, которая у них неустойчива, и часто за ними наблюдается такое явление как пиления сука под собой. Накручивают сильно. Переживания внутри вечно генерируются и там же обрабатываются. Со стороны кажется, что человек без какой-либо причины переменился в настроении и накручивает себе. Тут в дело вступают сангивики, чье внимание направлено во вне, на мир, на события, на объект. Сангвиники вытаскивают меланхоликов из внутренних переживаний и направляют внимание на мир, а эмоциональная стабильность уравновешивает нестабильность меланхоликов. Меланхолики своим настроением и субъективным задают направление сангвиникам и упорядочивают их внимание. Также, открывают им мир субъективного и исходящего изнутри
Очень хорошо соционика ложится на эту концепцию. За холериками и меланхоликами замечается явная динамика и акцентирование внимания на динамичном. У сангвиников и флегматиков так со статикой. Дополнение по субъекту объекту так же присутствует. Я не представляю, как флегматик может не быть интровертным рационалом
Вы все верно говорите. Именно к таким выводам мы и пришли по итогам большого исследования. В ближайшее время как раз должна выыйти научная статья с обоснованием того, что соционика базируется на темпераменте (типе нервной системы).
Как всегда функция разобрана очень обстоятельно и понятно, и как всегда мало примеров работы по каждому аспекту функции:).
Это про активационную деловую логику)
Хочу вопрос задать. Как защитить свою активационную ЧЭ? Посадили новую коллегу, и от неё пошла в мою сторону критика, не особо конструктивная с неясными предложениями измениться в "лучшую сторону". Воспринято мной было крайне негативно, обидно и разозлило. Пока предполагаю, что у нас отношения погашения. Она СЛИ и я СЛЭ. В первое короткое знакомство она мне показалась ЭИИ, вероятно из-за новой среды для неё и из-за того что она временно сидела в кабинете. Потом её вернули и надолго, и понеслось, всю мебель в кабинете передвинула, кроме моего стола, ей не комфортно якобы было, не удобно, так ещё с первого дня изнылась о своих любимых подружках, которых рядом нет.
Её критика моей ЧЭ реально злит, хамить не хочется, портить с ней отношения тоже. Если вопрос в чем критика, то вот её фразы: "ты ноешь", "ты слишком негативная, надо быть позитивней и искать в негативе позитив", "ты портишь энергетику", "ой, я теперь ною, как ты, у нас кабинет нытиков!", пытается учить меня личные границы защищать. На мои шутки очень грубо реагирует: "не смеши меня!" Возможно это проблема в эмоциях ПЙ или беды с башкой на фоне увлечения позитивным мышлением.
Не собираюсь устраивать ей эмоциональное обслуживание. Про погашение видео смотрела. Если это не погашение, что это за ИТО такое с атакам на ЧЭ?
В случае погашения неконструктивная критика должна быть обоюдно с ограничительной, а не с болевой. Ограничительная не разбрасывается советами, только коротко обрубает (на то она и неконструктивная, критика без ныряния в пучину неинтересной темы). Болевая тем более намеренно не поднимается, она осознанная и заведомо слабая.
Моя активационная чëрная сенсорика. Если со мной так себя ведут, как Вы описали, то я переключаюсь на свою творческую белую логику, то есть включаю структурирование ситуации, но уже без эмоций. И рассматриваю эту критику с точки зрения логических нестыковок, позволяю себе делать ситуативный мягкий логический разбор всех замечаний, вношу коррективы вслух, помогая человеку понять, что нелогичного есть в его добрых советах в конкретных случаях, и всем становится несколько легче. Понимаю, что человеку это не надо, но в данном случае я это делаю для себя.
Иными словами, не боюсь показаться занудой, если меня и так за такую начинают считать, а наоборот, переключаюсь на свою сильную сторону, чтобы уже расставить акценты, как я их вижу в своей голове, и не цепляюсь за активацию, раз она не качественная для меня. Не устраивает активация, не вопрос - не будем тогда эмоционировать, не нравятся мои эмоции, могу и без эмоций, по существу и ситуации.
Как правило, при этом человек перестаëт так себя вести, но не обижается.
Очень хочется что-то делать и развивать деловую активность, но не удается совсем практически. Сложно.
19:13 моя Активационная БС