Акустика комнаты - Панели и Эквалайзер, Часть 1, Теория (Room Treatment and Room Correction)
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- Presentation: docs.google.co...
Вторая часть на тему акустики комнаты: • Акустика комнаты - Пан...
Dirac Live: www.dirac.com
Panels: ua-acoustics.com
Продолжение, часть 2 тут
ruclips.net/video/i8tosge_1p0/видео.html
Спасибо за видео, полезная информация, все четко без воды!
Ждём продолжения.
Интересно продолжение 👍🏻
Отлично и познавательно!) Очень жду видео про Dirac Live ибо владею miniDSP-DDRC-88-BM.
я еще заметил что , порядок фильтров и оформление акустики (фи,зя ) влияет на расположение акустики
Кирилл, спасибо за видео. Как раз недавно прочитал на audiosciencereview Review and Measurements of Lyngdorf RoomPerfect EQ review of the Lyngdorf TDAI-3400 - и возник вопрос - что устройство без коррекции хуже многих, например - Аурендер и Ауралик, а после того как применена коррекция RoomPerfect, то все намного лучше стало. Это старший их комбайн за 5000 евро, но есть младший - 1120 за 2200 евро - вопрос в чем - распределение между железом и комнатой разными источниками распределяется где то 40-60% - железо и так же 40-60% комната - т.е. можно сказать 50 на 50 грубо говоря - отсюда вывод что устройство с коррекцией RoomPerfect может быть эффективнее за 2200 евро многих конкурентов намного дороже? Второй вопрос - может я не понимаю как это работает - задумался, что если например взять Lyngdorf TDAI-1120 в качестве стримера + коррекция RoomPerfect и далее например применить Auralic Sirius это апсемплер и уже после него цап хороший то сигнал можно получить на максимуме?, - но тут выходит Ваше видео - и у меня возник вопрос после его просмотра - как использовать систему коррекции Dirac или другую если ее нет встроенной в конкретное устройство? Я думал, что только если например в АВ ресивере есть такая функция, то она может быть применена, а если не встроена, то и нельзя применять коррекцию - объясните, пожалуйста, во 2-й части - как ее использовать конкретно технически - куда и что подключать в цепочке тракта. И еще, - Вы проговорили что снимаете редко, но можно проговаривать темы и такие темы могут быть раскрыты - в нескольких источниках прочитал такую информацию, что человек физически очень немного может слышать с топовых уровней которые проговариваются в стримерах dsd 512, psm 768 - большинство людей могут с трудом уловить разницу даже на намного более низких уровнях частоты дискретизации, и второй нюанс - если говорить конкретно о стриминге и не брать в расчет CD, SACD, винил и катушечники, то сами стриминговые сервисы дают материал очень невысокого качества, Tidal и Qobus повыше, а остальные намного ниже - вопрос - не могу понять - если такие колоссальные деньги стоят например DCS или MSB, то при таком исходном качестве файлов и отсутствии апсемплинга - они получаются нецелесообразными и работающими на небольшой процент своих технических возможностей? т.к. на них все равно звук будет намного ниже чем тот же dsd 512, psm 768? Интересно Ваше мнение. Заранее благодарен
Пожалуйста! Интересно поделиться опытом.
1. Вопрос про бюджеты железок и акустики комнаты
Я думаю это не совсем верная дихотомия, не стоит сравнивать потраченные деньги на комнату и room correction с железками. Я бы сказал так, что есть минимум который можно сделать с комнатой, панельки, коррекция после измерений - это один бюджет. И другой бюджет на оборудование в зависимости от целей. Кто-то ограничен пространством, необходимой производительностью, эстетикой. У кого-то таких ограничений нет... И получается что на комнату подратили одинаковый бюджет, а железки по цене могут отличаться в 10 раз. Вторая сторона вопроса: сравнение разных Room Correction сложная тема и похоже очень субьективная. Мне нравится результаты Dirac Live with Bass Control тк я могу контролировать не только ответ акустики, а еще и контролировать фазы вуферов, и ограничивать низкие частоты для Mains.
Если суммировать: один бюджет на комнату, другой бюджет на железки (бюджет на железки не стоит завязывать на бюджет комнаты).
2. Вопрос про то, как работает коррекция комнаты.
Вы все верно поняли про решения для коррекции комнаты. Есть 2 варианта 1. Когда ПО коррекции комнаты встроено в устройство (ресиверы или интегральные усилители) или когда устройство поддерживает многие профили коррекций комнаты (пример miniDSP) 2. Второй вариант когда вы используете компьютер (PC или MAC) на котором запущена программа коррекции комнаты (я например использую Mac + Dirac Live Processor for Mac в двух сетапах). Про тракт, если устройство не поддерживает коррекцию комнаты, и если устройство можно подключить к компьютеру, устройство скорее всего отобразится в настройках как двух или много канальный DAC/ЦАП (например ресивер или интегральный усилитель). Далее например в Dirac Live мы выбираем это устройство как Output и производим коррекцию. Когда музыка будет играть с этого компьютера, она уже будет преобразована с учетом коррекции, PCM Bit Stream будет модицифирован под изменение фазы, эквалайзера и импульст ответа.
Если суммировать: тулы коррекции можно запускать на компьютере, подключив устройство проигрывания к компьютеру, и модифицированный PCM Stream будет передавать на устройство и воспроизводится (в презентации я указал место модификации звука как Room Correction Processor)
3. Вопрос про форматы звуковых файлов, частоты, бит рейт.
Ох, у меня есть в планах задача снять про это видео. Столько мифологии вокруг форматов, бит рейта, частот и тд. Если коротко и лозунгами :) 1. Человек слышит 20-20000герц, с возрастом верхняя граница снижается 2. PCM формат идеальный формат, DSD очень не эффективный формат и не несет никаких приимуществ (скажу ужасное, практически вся музыка которая записана в DSD, на самом деле записывается в PCM и потом переводится в DSD, то есть это просто маркетинг без сущности внутри). DSD ужасен тем что основной размер файла это шум убранный в верхние частоты диапазона, все эти файлы на гигабайты - там в основном белый шум который обрезается DAC 3. Hi-Res Audio бесполезно, две причины, стандарт хорошего DAC будет обрезать весь звук выше 22000 герц, и этот звук просто не будет воспроизведен (а если DAC по какой то причине его воспроизвел, это приводит к абсолютно неизвестным последствиям, усилители не дизайнятся производить звук выше 20000 герц, с акустикой также) Далее, практически весь Hi-Res Audio записан на микрофоны и оборудование которое не способно записывать Hi-Res Audio, записывают в обычные 48K/24Bit и затем переводят в Hi-Res... (опять маркетинг... внутри файлов в частотах выще 20000 герц в большинстве случаем белый шум) вот где Hi-Res нужен, так это в мастеринге и сведении песен и музыки, просто из-за тех принципов как работает ПО со звуком, а не потому что "звук лучше". 4. Ну и ответ на вопрос, CD/DVD качество звука это максимум того что нам нужно, не тратьте время и деньги на что-то большее. 44K/48K 16/24bit идеальные и достаточные форматы для нас.
Мягкая мебель и отчасти книги - поглощают. Шторы блэкаут так же могут поглощать некоторые частоты.
у меня для таких каналов есть отдельное название "святая вода"... ну просто потому что тех самых трушных аудиофилов от такого коробит как вампиров от святой воды)) "какая подстройка комнаты эквалайзерами?", "а как же усилители за миллионы?", "а как же испоганить жилое помещение в комнату прослушивания под винил?" - это прям отдельное мучение для таких ребят))
Есть ли смысл ставить ковер под акустику? Или только между слушателем и акустикой?
Прошу разъяснить момент. Что будет, если акустическую панель затянуть холстом (обычно хлопок + акриловый или масляный грунт, плотность 280 гр. на 1 кв.м.) и сверху нарисовать картину масляными красками или акриловыми? Будут ли такие "акустические" картины работать?
Кирилл, отличный канал! Уже решил интереса ради заказать те недорогие двухполосные наушники, что вы рекомендовали :). У меня 2 вопроса:
1. Есть ли программный Dolby Atmos более чем на 8 каналов? Для 7.1 я решение нашëл: Equalizer APO + HeSuVi. Но есть ли решения для бОльшего числа каналов?
2. Хочу попробовать этот самый Dolby Atmos более чем на 2х каналах, хотя и воспроизведение только на фронтах уже удивило: и пролëты пуль, рекошеты и другие спецэффекты даже на 2х колонках очень понравились. Так вот: в качестве саттелитов хочу попробовать или колонки с музыкальным центром Sony mhc w555 3 полосные (несколько пар) или мониторы kali audio lp 8, но они будут примерно 2 раза дороже в перерасчëте на пару. Что посоветуете попробовать для сателлитов?
1. Dolby Atmos требует процессора или ресивера, они так зарабатывают деньги, софта который делает нормальный декодинг еще нет.
2. Dolby Atmos нужно делать после того как создан нормальный 5.1 или 5.2 Surround. Добавля 2 или 4 динамика Atmos (на потолок или динамики которые будут отражать звук от потолка)
@@KirillChufarov Спасибо) Да, уже пришëл к мысли, что 5.2 мне будет достаточно. Контента на русском языке в Atmos почти нет, хотя студии перевода позволяют делать такой звук, но заказчики перевода экономят, поэтому дубляж выходит 5.1 и 7.1. Но сначала с комнатой и 2.0 разберусь)) Наушники, кстати, не очень впечатлили после 1more evo. Но, стоит признать, звук неплохой всë же у них.
кем ты работаеш? нашёл что то норм по з\п?
Добрый день Прослушав ролик понял ....что ничего не понял! Есть "больной" вопрос-У меня комната в стиле-"кто так строит!" т.е окно находится в центре между 2мя фронтами(по другому расставить ас невозможно).закрыть окно шторами тоже не вариант. ( я зарабатываю швейным делом на все свои хотелки и солнечный свет мне необходим).отсюда и проблема-как и какие панели разместить на этой стороне. напротив где находятся сурраунд каналы хочу на стену повесить мягкие стеновые панели.справа от меня -мебельная стенка на всю длинну комнаты. слева есть место для размещения панелей. комната 18кв. Помогите пожалуйста с размещением по фронтам.
Дирак до сих пор не умеет в SACD/DSD? Хотя, какое DSD со Спотифая...
ждем продолжения, но очень много терминов англоязычных, с ходу не понять, но надо...
😊👍
к сож то что в ролике - никому не надо -(((
Охренеть, как он на кривой кабыле заскакивает к себе в комнату и делает тритмент роккорекшен.