Popieram Twoje zdanie. Wszędzie kłania się nam ZDROWOROZSĄDKOWOŚĆ. Nigdy DOJRZAŁOŚCI DUCHOWEJ nie osiągniemy ślepoposłuszeństwem wobec ludzi wszystkowiedzących, choć oficjalnie omylnych. POZDRAWIAM CIEBIE I SŁUCHAJĄCYCH.
Pierwszy List do Tymoteusza 2:1 - 4 "2:1 Przede wszystkim więc napominam, aby zanosić błagania, modlitwy, prośby, dziękczynienia za wszystkich ludzi, 2:2 Za królów i za wszystkich przełożonych, abyśmy ciche i spokojne życie wiedli we wszelkiej pobożności i uczciwości. 2:3 Jest to rzecz dobra i miła przed Bogiem, Zbawicielem naszym, 2:4 Który chce, aby wszyscy ludzie byli zbawieni i doszli do poznania prawdy". Zwróćmy uwagę. Za KRÓLÓW.
Kilkakrotnie próbowałam rozmawiać osobiście nt temat, również ze starszymi. Niestety, boją się jak ognia, wyrazić swoje zdanie, a cóż dopiero opowiedzieć się publicznie, np na zebraniu.
Tymczasem w zborach czasami są glosowane rezolucje. Tego nie było w Polsce przed 1991 rokiem, bo zebrania były w domach. Gdy pojawiły się sale k. pojawiło się tez to zjawisko głosowania : czy jestes za czy przeciw jakiemuś postanowieniu starszych. Było to dla mnie dziwne, bo nie popueramy okreslonej partii lub władzy ale w zborze już tak, popieramy lub nie postanowienia grona wybranych. I tu powstaje dysonans. Zawsze bylo to publiczne glosowanie, każdy widział każdego jak głosuje. Zawsze miałam z tym problem, i chociaż z treścią rezolucji nie miałam kłopotu to sam fakt uczestniczenia w nim, i to w takiej formie zawsze burzył mój spokój ducha.....
Udział w wyborach to jak wybieranie między dżumą a cholerą a tzw. opozycja jest chorobą jeszcze nie określoną. Jest to nie tylko polski problem ale ogólnoświatowy. Panowanie królów zakończyło się po roku 1914. Pozostali nieliczni jako ozdobny dodatek do parlamentów. A rządy na całym świecie, choć oficjalnie podzielone na bloki zajmują się szkodzeniem "swoim" obywatelom, jakby ktoś im wydzielał zadania. Można ich nazwać rządzącymi satanistami. Oczywiście że lokalne samorządy można wybierać bo są łatwiejsze do kontroli
Kluczowym powodem takiego rozumienia neutralności jest całkowita kontrola nad większością poczynań szeregowych ŚJ. Organizacja nie pozwala, by głosicieli mógł samodzielnie podejmować decyzje. Im więcej samodzielnych, przemyślanych decyzji podejmuje jednostka, tym bardziej sobie uświadamia, że do wielbienia Boga nie jest mu potrzebna żadna organizacja. A to jest wielkie zagrożenie dla organizacji, łącznie z intratnymi posadami CK i im podobnych.
Dana przez Boga wolna wola to nie myśli i czynów dla ludzi niewola lecz korzystanie z niej z nie roztropnością wiąże się z indywidualną przed stwórcą odpowiedzialnością . Pozdrawiam serdecznie.,🤠
Gdybym mógł to bym startował na sołtysa, albo głosował na dobrego człowieka na stanowisko w samorządzie. Lokalna władza to nie polityka to realne namacalne życie
W Biblii opisana jest dzialanosc roznych krolow Judy i Izraela, jak i przez kogo byli wybierani, jak rzadzili, jak wiodlo sie ludowi i jak konczyli swoje zycie. Sa to przyklady dla obecnych przywodcow panstwowych aby sie uczyli i wlasciwie krajem i ludzmi rzadzili. dla nas poddanych zadaniem jest akceptowanie i posluszenstwo ich wytycznych jesli nie koliduje to z Bozym Prawem i moim sumieniem. Jezus Chrystus wyraznie wypowiedzial sie o Faryzeuszach i Sadyceuszach a rzad Rzymski po prostu zaakceptowal gdyz kazdy Ludzki Rzad przez Boga Jest Dopuszczony (ale nie wybierany). Czytamy tez w Biblii i widzimy jak konczyly swoja dzialalnosc Wielkie Swiatowe Mocarstwa a my zyjemy w czasie tego ostatniego Mocarstwa Swiatowego gdzie żelazo z glina na dlugo polaczyc sie nie da. Glina sie kruszy i odpada od żelaza ktore chca ja zetrzec na proch ale wtedy Ogromny Kamien z Nieba polozy kras wszystkiemu. Widzimy ze zelazo juz date wyznaczylo kiedy gline zetrzec zechce. A sprawy aktualnego bezpieczenstwa zapewnic moga tylko ci ktorzy Boze Prawo znaja i w codzinnym zyciu je stosuja. (nauki Jezusa Chrystusa z Mateusza 5-7). A to ze coraz wiecej ludzi sami bogami sie oglaszaja i wlasne prawa w zyciu ustanawiaja innym narzucajac jak zyc i postepowac maja. Jak widac jednak o tron, korone i pieniadze chodzi a mniej o dobro tych ktorym przewodzic powinni. Jezus Chrystus powiedzial ze Krolestwo Boze jest posrod was i w was jesli owoce jego wydawac bedziecie; Rzymian 14:(17) Bo królestwo Boże to nie sprawa tego, co się je i pije, ale to sprawiedliwość, pokój i radość w Duchu Świętym. (18) A kto w taki sposób służy Chrystusowi, ten podoba się Bogu i ma uznanie u ludzi. (19) Starajmy się więc o to, co służy sprawie pokoju i wzajemnemu zbudowaniu. Czy w takiej sprawie mozna byc Neutralnym???
Myślę, że już w Twoim tytule jest odpowiedź, że to KOLEJNY ŚWIADKOWSKI MIT! Przypomnijmy sobie 10-letni związek TS z ONZ i tłumaczenie, że to TYLKO dlatego, aby mieć dostęp do biblioteki 😅(już nie wiem czy śmiać się czy lepiej płakać z tak beznadziejnego tłumaczenia) lub to co działo się w Malezji, bracia nie mogli przystąpić do jedynej partii w tym czasie, a to był warunek, aby dostać coś na zasadzie dowodu osobistego. Co robiono z "buntownikami"?, aż nie chcę tego przypominać ze względu na bestialstwo 😥. Podsumowanie : co wolno CK czy Towarzystwu StraSZnica to nie tobie szeregowcu 🫣. Podobnie jak Ty lubię posłuchać tych naszych polityków i swoje wnioski wyciągnąć, ale nigdy nie "ciągło" mnie na głosowanie, bo nie było takich, którzy od A do Z mówili mądrze 😅, wiadomo, że nie wszystkim się dogodzi. Jeśli chodzi o to co dzieje się na wschodzie to zgadzam się z Tobą w pełni. Przecież R. jest tak potężne i co? przez ponad 2 lata nie może poradzić sobie z U.? Tu każda ze stron ma korzyści z tego. Też nie poszłabym oddać życia za kogoś tylko dlatego, że ubzdurał sobie mieć więcej czegoś kosztem życia niewinnych. Niech walczą Ci co to rozjuszyli i podtrzymują nadal to okrucieństwo. To TYLKO MOJE ZDANIE i oczywiście każdy ma prawo do swojego. Pozdrawiam 🫶
zgadzam sie z Toba Korneliusz,uwazam,ze opowiadanie sie za pewnymi wartoscami w zyciu społecznym i politycznm jest wąłsciwe,łatwiej zyc w dobrze zarzadzanym kraju..choc teraz dzieje sie nie najlepiej .Pozdrawiam serdecznie😍😍😍
To wpisz jeszcze raz :) ja nie usuwałem. Krym nie w opinii vladka ale jego mieszkańców wrocil do "domu". Ja się ludziom nie dziwię. Wspomniałes o Nikicie- czemu błędna decyzja jednego łosia ma determinować życie milionów na zawsze? To fair:)? Jak widzisz ZAWSZE są dwie str medalu. Dlatego bie ma sensu przepychanka
●NIE TAK BYLO,Korneliusz a spierasz się ....jednak przeczytales moj wpis,o Krymie,znikł. ●Ja znam BARDZO DOBRZE HISTORIĘ. ●NIE OPISUJĘ I NIE UMIESZCZAM ŻADNYCH NIE POTWIERDZONYCH FAKTAMI TEKSTOW.! ●Tu akurat nie masz RACJI... ●Nie PISZĘ tego z racji bezsensownych PRZEPYCHANEK,ALE z RACJII FAKTOW,... ●Krym byl wciąż Ukrainą, poza okresami aneksjii Rosjii i z tytulu rożnych uwarunkowań.,jak Polska kiedyś. ●Polska tez była pod rozbiorami i waczyla o powròt..a po II św. MUSIAŁA uznać wytyczone granice . ●O kształcie granic decyzje zapadły na konferencjach tak zwanej wielkiej trójki, którą utworzyli: przywódca ZSRS Józef Stalin, prezydent USA Franklin D. Roosevelt oraz premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill. ●Uznanie granic Ukrainy w tym Krymu ukrainskiej ziemi ,nastąpiło w 1954,decyzją N.CHRUSZCZOWA,HISTORYCZNIE z PELNYM PODPISANIEM PAKTU, o NIENARUSZALNOSCI. ● Rosja, nie piwinna NAPADAĆ na suwerenny kraj,i powinna uznać wytyczone granice,rak samo jak muszą uznać swoje granice inne kraje po II w.sw., w celu utrzymania pokoju w Europie. ● Mòwienie,że P...n wrocil na swoje ziemie jest niestety poparciem jego agresjii.. ●Kasowanie wpisu nie ma sensu... ●Przeciez,sam uruchomileś temat..ogladają Cię nie tylko osoby, zajmujace się tematem Ck.i Strażnicą,choć byli tez św.J. ● Jeśli wybiorczo traktowac wpisy,to żaden już nie będzie miał sensu..nigdy nie podaję obraźliwych tekstow.
Ile razy mam powtórzyc że nie kasowałem?😅 Uważam że reakcja na strzelanie do rdzennych mieszkańców którzy w 80% są Rosjanami była uzasadniona z pkt widzenia ruskich. Nie popieram i przykro mi gdy myślę o tragedii cywilow. Ale ukr sama sobie niedy narobiła nie rozliczając się z historia i do dzisiaj gloryfikując upabandziorow. W stosunku do wojny na terenie gazy, to ta wojna za naszą wschodnia granicą jest dużo bardziej precyzyjna i nastawiona na zniszczenie potencjału MILITARNEGO Ukrainy i ochronę tych obwodów które ruskich o ochronę poprosiły. Gdyby vlad chcial całej Ukrainy, to zacząłby od odcięcia glowy(kijowa) a nie gryzlby węża po ogonie. Zelenski oszukał swoich wyborców. Wystarczy posłuchać debaty przed wyborami a co postanowił ktoro po wyganiu wyborów i jak zaczął nie tylko przyzwalać ale i osobiście wprowadzać ustawy mające na celu utrudnianie życia RDZENNYM Rosjanom na wschodzie i południu. Tyle byku z mojej str. Trump jak wygra, to Ukraina straci terytorium. A jak przegra to nie dość że straci, to kraj będzie w jeszcse wiekszej ruinie niż obecnie. Dlatego życzę Ukraincom POKOJU
@@obudzciesie863 ...o zniszczeniu Unii,napisałam SARKAZMEM,oczywiście jeśli jeszcze się tego nie rozumie ? , to ,warto odwracić sie od UNII..wówczas znów jak dawniej bedzie sielanka. ...może, te przejściowe unijne nic nie znaczące wartości,naprawdę nie służą ? ....granice otwarte,wiz nie potrzeba, Industrie na poziomie zachodu, sklepy, i wszelkie technologie unijne też ,może właśnie lepiej byłoby zawròcić ,możnaby już "po " opuszczeniu / lub zlikwidowaniu,na nowo budować " szersze szyny kolejowe"..były krytykowane ,ale no còż, dzialały,i to jak.
●Juz kilka razy w rożnych wpisach napisałam ....gdyby nie rządy świeckie / choć kulawe/a rządziłyby tylko rządy religijne bylaby straszna rzeź. ●A CO DOTYCZY ODWIEDZN PEWNEGO " Or.TYPA " , on mógłby oddac swoją część,na zaspokojenie" lwa P". ●Jego odwiedziny absolutnie nie są zamiarem pokoju to idwiedziny weża. ...to gra na zysk kosztem suwerennego kraju.. ●To samo możnaby powiedzieć o kraju w białoczerwonych .. ...było nie walczyć pod zaborami i nie walczyć o wolność po II w.św. o swoje ,a raczej oddac ziemie, i poddać się pod dalsze władanie " lwa P "..ale jakoś nie bylo wygodnie. ●Pozatym, historia jest nieubłagana,które państwo było pierwsze ....stulecia o tym mówią, ●Nie była to R..ja, a byla to a Ruś Kijowska,federacyjnee państwo położone na terenie dzisiejszej Białorusi, Ukrainy i części Rosji (ta ostatnia nazwana na cześć skandynawskiego ludu Rusów). ●Ruś ,dzisiejsza Ukr..na byla przed..( nie mylić z Moskalami tzn.R..ją.).- historia dluga ,nue spisòb jej tu opisac. ..w2014 r.U...ina po czesci wyzwoliła się z uwięzi, niestety znów walczą. ●Można wyczuć tendencyjność w tym podcascie a szkoda. ●Białooczerwoni,nie znają własnej historii... ...być może dzisiaj,gdyby komuś zechciało sie odebrać P.lsce ,góry,i morze a i część jakąkolwiek, wjechaliby i przepędzać zaczęliby naród, to pytam się, czy by się zgodzili ? ● MAM NADZIEJĘ BEREJCZYKU,ŻE NIE SKASUJESZ MOJEGO WPISU. Pozdrawiam
@@SteffiBabsiJosa czemu mam kasować. Typ ma rację w tym co mowi, tak samo jak racje ma naród. Wspomniałeś o powstaniach polskich- czemu odbierac prawo do wyboru wschodnim regionom, które przewrotu na majdanie nie uznały, których przesladowano, rugano za język i kulturę? Sprawa jest złożona. Nie ma sensu cofać się do rusi kijowskiej bo tym tokiem myślenia, wszyscy musieliby się cofnąć do granic z tamtych czasów co jest ani mozliwe ani dobre. Sprawa jest mega złożona i odbieranie możliwości wyboru jednym(donbas, lugansk, krym) a dawanie go drugim(kosowo) jest wybiorcze- tak po prostu. Final wg mnie będzie taki, że podział państwa będzie mniej więcej tam gdzie linia frontu. Im dłużej wymiana ognia trwa tym gorzej dla U, bo poza nielicznymi pkt gdzie stoją w miejscu lub minimalnie wypychają R na wschód, to codziennie tracą kolejne km terytorium. Osobiście wolę by się konflikt zgasił niż zaognil, a pomysł że ruscy się wycofają i coś oddadzą.. no nie:) nie cofną i nie oddadzą. Czas zweryfikuje
@@obudzciesie863 ●Oczywiście, że czas jest tutaj wyrocznią.. ale po wielu,wielu walkach o Półwysep Krymski ,pomiedzy wieloma narodami i Ukraina -Rosja to byly walki wstecz.. ..ale po II w.św. W 1954. Nikita Chruszczow oddał półwysep Ukrainie,jako prezent ( choć byl to ukrainski ,jak Polska po II w.św.) - więc, oddał z okazji 300 - rocznicy Rady Perejasławskiej, podczas której ,hetman Bohdan Chmielnicki zawarł z carem Aleksym Michajłowiczem ugodę poddającą Ukrainę Rosji. ●Oficjalnie miał to być gest przyjaźni i wstęp do potępienia rządów Stalina. ●Nieoficjalnie decyzja Chruszowa miała gospodarczy charakter. ●Rosja nie dawała sobie rady z zagospodarowaniem Krymu, dlatego pierwszy sekretarz miał zdecydować się na "ukraiński eksperyment". ●Napłynęli nowi osadnicy z południowej Ukrainy, którzy poprawili sytuację na półwyspie. ●Rosja po uporzadkowaniu i zagospodarowaniu bo zjechali sie nowi osadnicy z południowej Ukrainy,oni poprawili sytuację na półwyspie pod jazdym wzgledem. ●Rosja zaczeła znow domagac sie Półwyspu i : po rozpadzie ZSRR Rosjanie marzyli o przejęciu Krymu. ●Już w 1992 roku proklamowali powstanie Republiki Krymu. ●Z planów nic nie wyszło. ●W marcu 2014 r.po Euromajdanie /- i aneksja Krymu przez Rosję, pod groźbą użycia broni zabronili wstępu na Krym. ●Put.n,nie uznał granic powojennych ●Napaści tej przez Rosjię na Krym NIE uznawaje,nikt w skali międzynarodowej oprocz,krajow podobnych do Korei Polnocnej..w tym sa tez Wegry i nie uznaje też tego czynu zadna organizacja międzynarodowa. ......ale nie bede rozpiywac sie. ●Jeśli jednak kraje Europy ,muszą uznać powojenne granice to i Rosja też. ●To Rosja zniszczyla pokoj w Europie. ....Ukraina być może przegra ( wszystko na to wskazuje) ,a napastnik dostanie w prezentcie Ukrainę,a już napewno Półwysep Krymski. ●Trzeba nie zapimnieć,że i Polska padła przez Rosję wtedy i współcześnie ...pomylilam Cię "Obudzcie sie" z "Berejczykiem" sooory......no i pozdrawiam.. ●Tak bylło z Polska do 1989.r. ......./......
Ciekawe, że na rozmaitych konferencjach pokojowych prawie zawsze są przedstawiciele tow. Strażnica. Im jakoś wolno. A ty nie możesz zagłosować na radnego w twojej okolicy. O współpracy WTS z ONZ i jak okrakiem się wycofali też przecież wszyscy wiedzą. Chora, przesiąknięta hipokryzją organizacja.
![CNN [#420] Niby listopad, a idzie lato](http://i.ytimg.com/vi/QhRzYwAsVgc/mqdefault.jpg)
Popieram Twoje zdanie.
Wszędzie kłania się nam ZDROWOROZSĄDKOWOŚĆ.
Nigdy DOJRZAŁOŚCI DUCHOWEJ nie osiągniemy ślepoposłuszeństwem wobec ludzi wszystkowiedzących, choć oficjalnie omylnych. POZDRAWIAM CIEBIE I SŁUCHAJĄCYCH.
Pierwszy List do Tymoteusza 2:1 - 4
"2:1
Przede wszystkim więc napominam, aby zanosić błagania, modlitwy, prośby, dziękczynienia za wszystkich ludzi,
2:2
Za królów i za wszystkich przełożonych, abyśmy ciche i spokojne życie wiedli we wszelkiej pobożności i uczciwości.
2:3
Jest to rzecz dobra i miła przed Bogiem, Zbawicielem naszym,
2:4
Który chce, aby wszyscy ludzie byli zbawieni i doszli do poznania prawdy".
Zwróćmy uwagę. Za KRÓLÓW.
Byłem na wyborach trzy miesiące po odejściu. Bardzo pozytywne doświadczenie.
Kilkakrotnie próbowałam rozmawiać osobiście nt temat, również ze starszymi.
Niestety, boją się jak ognia, wyrazić swoje zdanie, a cóż dopiero opowiedzieć się publicznie, np na zebraniu.
A kto rządzi s. J
Udawałem że nie mam zdania jak byłem sJ, a miałem zdanie, teraz udawać nie muszę, bo też mam zdanie, co do polityki.Pozdro.
Tymczasem w zborach czasami są glosowane rezolucje. Tego nie było w Polsce przed 1991 rokiem, bo zebrania były w domach. Gdy pojawiły się sale k. pojawiło się tez to zjawisko głosowania : czy jestes za czy przeciw jakiemuś postanowieniu starszych. Było to dla mnie dziwne, bo nie popueramy okreslonej partii lub władzy ale w zborze już tak, popieramy lub nie postanowienia grona wybranych. I tu powstaje dysonans. Zawsze bylo to publiczne glosowanie, każdy widział każdego jak głosuje. Zawsze miałam z tym problem, i chociaż z treścią rezolucji nie miałam kłopotu to sam fakt uczestniczenia w nim, i to w takiej formie zawsze burzył mój spokój ducha.....
Prawdę mówisz 👍
Udział w wyborach to jak wybieranie między dżumą a cholerą a tzw. opozycja jest chorobą jeszcze nie określoną. Jest to nie tylko polski problem ale ogólnoświatowy. Panowanie królów zakończyło się po roku 1914. Pozostali nieliczni jako ozdobny dodatek do parlamentów. A rządy na całym świecie, choć oficjalnie podzielone na bloki zajmują się szkodzeniem "swoim" obywatelom, jakby ktoś im wydzielał zadania. Można ich nazwać rządzącymi satanistami. Oczywiście że lokalne samorządy można wybierać bo są łatwiejsze do kontroli
Bardzo mądry materiał neutralnos to unikanie pragnien ciala pragnień oczu
Kluczowym powodem takiego rozumienia neutralności jest całkowita kontrola nad większością poczynań szeregowych ŚJ. Organizacja nie pozwala, by głosicieli mógł samodzielnie podejmować decyzje. Im więcej samodzielnych, przemyślanych decyzji podejmuje jednostka, tym bardziej sobie uświadamia, że do wielbienia Boga nie jest mu potrzebna żadna organizacja. A to jest wielkie zagrożenie dla organizacji, łącznie z intratnymi posadami CK i im podobnych.
I tych wniosków się trzymaj:) pozdrowionka
Dana przez Boga wolna wola to nie myśli i czynów dla ludzi niewola lecz korzystanie z niej z nie roztropnością wiąże się z indywidualną przed stwórcą odpowiedzialnością . Pozdrawiam serdecznie.,🤠
oczywiście!
Gdybym mógł to bym startował na sołtysa, albo głosował na dobrego człowieka na stanowisko w samorządzie. Lokalna władza to nie polityka to realne namacalne życie
prawda ❤
W Biblii opisana jest dzialanosc roznych krolow Judy i Izraela, jak i przez kogo byli wybierani, jak rzadzili, jak wiodlo sie ludowi i jak konczyli swoje zycie. Sa to przyklady dla obecnych przywodcow panstwowych aby sie uczyli i wlasciwie krajem i ludzmi rzadzili. dla nas poddanych zadaniem jest akceptowanie i posluszenstwo ich wytycznych jesli nie koliduje to z Bozym Prawem i moim sumieniem. Jezus Chrystus wyraznie wypowiedzial sie o Faryzeuszach i Sadyceuszach a rzad Rzymski po prostu zaakceptowal gdyz kazdy Ludzki Rzad przez Boga Jest Dopuszczony (ale nie wybierany). Czytamy tez w Biblii i widzimy jak konczyly swoja dzialalnosc Wielkie Swiatowe Mocarstwa a my zyjemy w czasie tego ostatniego Mocarstwa Swiatowego gdzie żelazo z glina na dlugo polaczyc sie nie da. Glina sie kruszy i odpada od żelaza ktore chca ja zetrzec na proch ale wtedy Ogromny Kamien z Nieba polozy kras wszystkiemu.
Widzimy ze zelazo juz date wyznaczylo kiedy gline zetrzec zechce. A sprawy aktualnego bezpieczenstwa zapewnic moga tylko ci ktorzy Boze Prawo znaja i w codzinnym zyciu je stosuja. (nauki Jezusa Chrystusa z Mateusza 5-7).
A to ze coraz wiecej ludzi sami bogami sie oglaszaja i wlasne prawa w zyciu ustanawiaja innym narzucajac jak zyc i postepowac maja. Jak widac jednak o tron, korone i pieniadze chodzi a mniej o dobro tych ktorym przewodzic powinni.
Jezus Chrystus powiedzial ze Krolestwo Boze jest posrod was i w was jesli owoce jego wydawac bedziecie;
Rzymian 14:(17) Bo królestwo Boże to nie sprawa tego, co się je i pije, ale to sprawiedliwość, pokój i radość w Duchu Świętym. (18) A kto w taki sposób służy Chrystusowi, ten podoba się Bogu i ma uznanie u ludzi. (19) Starajmy się więc o to, co służy sprawie pokoju i wzajemnemu zbudowaniu.
Czy w takiej sprawie mozna byc Neutralnym???
A czym jest glina i żelazo
Myślę, że już w Twoim tytule jest odpowiedź, że to KOLEJNY ŚWIADKOWSKI MIT!
Przypomnijmy sobie 10-letni związek TS z ONZ i tłumaczenie, że to TYLKO dlatego, aby mieć dostęp do biblioteki 😅(już nie wiem czy śmiać się czy lepiej płakać z tak beznadziejnego tłumaczenia) lub to co działo się w Malezji, bracia nie mogli przystąpić do jedynej partii w tym czasie, a to był warunek, aby dostać coś na zasadzie dowodu osobistego. Co robiono z "buntownikami"?, aż nie chcę tego przypominać ze względu na bestialstwo 😥. Podsumowanie : co wolno CK czy Towarzystwu StraSZnica to nie tobie szeregowcu 🫣.
Podobnie jak Ty lubię posłuchać tych naszych polityków i swoje wnioski wyciągnąć, ale nigdy nie "ciągło" mnie na głosowanie, bo nie było takich, którzy od A do Z mówili mądrze 😅, wiadomo, że nie wszystkim się dogodzi. Jeśli chodzi o to co dzieje się na wschodzie to zgadzam się z Tobą w pełni. Przecież R. jest tak potężne i co? przez ponad 2 lata nie może poradzić sobie z U.? Tu każda ze stron ma korzyści z tego. Też nie poszłabym oddać życia za kogoś tylko dlatego, że ubzdurał sobie mieć więcej czegoś kosztem życia niewinnych. Niech walczą Ci co to rozjuszyli i podtrzymują nadal to okrucieństwo.
To TYLKO MOJE ZDANIE i oczywiście każdy ma prawo do swojego.
Pozdrawiam 🫶
A może kiedyś wywiad z żonką?❤ pozdrawiam gorąco!
@@IdeZaPanem szczerze wątpię, ale nauczyłem się niczego z góry na 100% nie zakładać;)
Ck nie chce,żeby jego zmanipulowany lud był zbyt światły,bo efektem wiedzy jest odchodzenie od tej chciwej i zakłamanej grupy kilku ludzi.
zgadzam sie z Toba Korneliusz,uwazam,ze opowiadanie sie za pewnymi wartoscami w zyciu społecznym i politycznm jest wąłsciwe,łatwiej zyc w dobrze zarzadzanym kraju..choc teraz dzieje sie nie najlepiej .Pozdrawiam serdecznie😍😍😍
●A jednak moj inny wpis w odpowiedzi na temat Krymu znikl.
To wpisz jeszcze raz :) ja nie usuwałem. Krym nie w opinii vladka ale jego mieszkańców wrocil do "domu". Ja się ludziom nie dziwię. Wspomniałes o Nikicie- czemu błędna decyzja jednego łosia ma determinować życie milionów na zawsze? To fair:)? Jak widzisz ZAWSZE są dwie str medalu. Dlatego bie ma sensu przepychanka
●NIE TAK BYLO,Korneliusz a spierasz się
....jednak przeczytales moj wpis,o Krymie,znikł.
●Ja znam BARDZO DOBRZE HISTORIĘ.
●NIE OPISUJĘ I NIE UMIESZCZAM
ŻADNYCH NIE POTWIERDZONYCH FAKTAMI TEKSTOW.!
●Tu akurat nie masz RACJI...
●Nie PISZĘ tego z racji bezsensownych PRZEPYCHANEK,ALE z RACJII FAKTOW,...
●Krym byl wciąż Ukrainą, poza okresami aneksjii Rosjii i z tytulu rożnych uwarunkowań.,jak Polska kiedyś.
●Polska tez była pod rozbiorami i waczyla o powròt..a po II św. MUSIAŁA uznać wytyczone granice .
●O kształcie granic decyzje zapadły na konferencjach tak zwanej wielkiej trójki, którą utworzyli:
przywódca ZSRS Józef Stalin, prezydent USA Franklin D. Roosevelt oraz premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill.
●Uznanie granic Ukrainy w tym Krymu ukrainskiej ziemi ,nastąpiło w 1954,decyzją N.CHRUSZCZOWA,HISTORYCZNIE z PELNYM PODPISANIEM PAKTU, o NIENARUSZALNOSCI.
● Rosja, nie piwinna NAPADAĆ na suwerenny kraj,i powinna uznać wytyczone granice,rak samo jak muszą uznać swoje granice inne kraje po II w.sw., w celu utrzymania pokoju w Europie.
● Mòwienie,że P...n wrocil na swoje ziemie jest niestety poparciem jego agresjii..
●Kasowanie wpisu nie ma sensu...
●Przeciez,sam uruchomileś temat..ogladają Cię nie tylko osoby, zajmujace się tematem Ck.i Strażnicą,choć byli tez św.J.
● Jeśli wybiorczo traktowac wpisy,to żaden już nie będzie miał sensu..nigdy nie podaję obraźliwych tekstow.
@@obudzciesie863
Absolutnie ,nie znasz Historii
.
Ile razy mam powtórzyc że nie kasowałem?😅
Uważam że reakcja na strzelanie do rdzennych mieszkańców którzy w 80% są Rosjanami była uzasadniona z pkt widzenia ruskich. Nie popieram i przykro mi gdy myślę o tragedii cywilow. Ale ukr sama sobie niedy narobiła nie rozliczając się z historia i do dzisiaj gloryfikując upabandziorow. W stosunku do wojny na terenie gazy, to ta wojna za naszą wschodnia granicą jest dużo bardziej precyzyjna i nastawiona na zniszczenie potencjału MILITARNEGO Ukrainy i ochronę tych obwodów które ruskich o ochronę poprosiły. Gdyby vlad chcial całej Ukrainy, to zacząłby od odcięcia glowy(kijowa) a nie gryzlby węża po ogonie. Zelenski oszukał swoich wyborców. Wystarczy posłuchać debaty przed wyborami a co postanowił ktoro po wyganiu wyborów i jak zaczął nie tylko przyzwalać ale i osobiście wprowadzać ustawy mające na celu utrudnianie życia RDZENNYM Rosjanom na wschodzie i południu. Tyle byku z mojej str. Trump jak wygra, to Ukraina straci terytorium. A jak przegra to nie dość że straci, to kraj będzie w jeszcse wiekszej ruinie niż obecnie. Dlatego życzę Ukraincom POKOJU
Bardzo rozsadny swiatopoglad.
100% popieram rozwazania❤
“A poza tym sądzę, że Unia Europejska musi zostać zniszczona!” 😊
●Super by było ,gdyby zniszczono unię - czyż nie? ,znów byliby na swoim ci, co zmuszeni zostali opuścić Po..kę 35 lat temu.
Tak jak Cartagina
@@SteffiBabsiJosa wcale nie:) xd Unia to nie NATO, mylisz pojęcia
@@obudzciesie863
...o zniszczeniu Unii,napisałam SARKAZMEM,oczywiście jeśli jeszcze się tego nie rozumie ? , to ,warto odwracić sie od UNII..wówczas znów jak dawniej bedzie sielanka.
...może, te przejściowe unijne nic nie znaczące wartości,naprawdę nie służą ?
....granice otwarte,wiz nie potrzeba, Industrie na poziomie zachodu, sklepy, i wszelkie technologie unijne też ,może właśnie lepiej byłoby zawròcić ,możnaby już
"po " opuszczeniu / lub zlikwidowaniu,na nowo budować
" szersze szyny kolejowe"..były krytykowane ,ale no còż, dzialały,i to jak.
@@Dires12
Tak..wówczas ,bylloby co podziwiać... okno na swiat.
●Juz kilka razy w rożnych wpisach napisałam
....gdyby nie rządy świeckie
/ choć kulawe/a rządziłyby tylko rządy religijne bylaby straszna rzeź.
●A CO DOTYCZY ODWIEDZN PEWNEGO
" Or.TYPA " , on mógłby oddac swoją część,na zaspokojenie" lwa P".
●Jego odwiedziny absolutnie nie są zamiarem pokoju to idwiedziny weża. ...to gra na zysk kosztem suwerennego kraju..
●To samo możnaby powiedzieć o kraju w białoczerwonych ..
...było nie walczyć pod zaborami i nie walczyć o wolność po II w.św. o swoje ,a raczej oddac ziemie, i poddać się pod dalsze władanie
" lwa P "..ale jakoś nie bylo wygodnie.
●Pozatym, historia jest nieubłagana,które państwo było pierwsze
....stulecia o tym mówią,
●Nie była to R..ja, a byla to a Ruś Kijowska,federacyjnee państwo położone na terenie dzisiejszej Białorusi, Ukrainy i części Rosji (ta ostatnia nazwana na cześć skandynawskiego ludu Rusów).
●Ruś ,dzisiejsza Ukr..na byla przed..( nie mylić z Moskalami tzn.R..ją.).- historia dluga ,nue spisòb jej tu opisac.
..w2014 r.U...ina po czesci wyzwoliła się z uwięzi, niestety znów walczą.
●Można wyczuć tendencyjność w tym podcascie a szkoda.
●Białooczerwoni,nie znają własnej historii...
...być może dzisiaj,gdyby komuś zechciało sie odebrać P.lsce ,góry,i morze a i część jakąkolwiek, wjechaliby i przepędzać zaczęliby naród, to pytam się, czy by się zgodzili ?
● MAM NADZIEJĘ BEREJCZYKU,ŻE NIE SKASUJESZ MOJEGO WPISU.
Pozdrawiam
@@SteffiBabsiJosa czemu mam kasować. Typ ma rację w tym co mowi, tak samo jak racje ma naród. Wspomniałeś o powstaniach polskich- czemu odbierac prawo do wyboru wschodnim regionom, które przewrotu na majdanie nie uznały, których przesladowano, rugano za język i kulturę? Sprawa jest złożona. Nie ma sensu cofać się do rusi kijowskiej bo tym tokiem myślenia, wszyscy musieliby się cofnąć do granic z tamtych czasów co jest ani mozliwe ani dobre. Sprawa jest mega złożona i odbieranie możliwości wyboru jednym(donbas, lugansk, krym) a dawanie go drugim(kosowo) jest wybiorcze- tak po prostu. Final wg mnie będzie taki, że podział państwa będzie mniej więcej tam gdzie linia frontu. Im dłużej wymiana ognia trwa tym gorzej dla U, bo poza nielicznymi pkt gdzie stoją w miejscu lub minimalnie wypychają R na wschód, to codziennie tracą kolejne km terytorium. Osobiście wolę by się konflikt zgasił niż zaognil, a pomysł że ruscy się wycofają i coś oddadzą.. no nie:) nie cofną i nie oddadzą. Czas zweryfikuje
To nie Berejczyk, choć bada jak berejczycy
@@alicjadrozd9629
Tak prawda, to o nie berejczyk,ale też tu akurat nie bada jak berejczyk..
@@obudzciesie863
●Oczywiście, że czas jest tutaj wyrocznią..
ale po wielu,wielu walkach o Półwysep Krymski ,pomiedzy wieloma narodami i Ukraina -Rosja to byly walki wstecz..
..ale po II w.św.
W 1954. Nikita Chruszczow oddał półwysep Ukrainie,jako prezent ( choć byl to ukrainski ,jak Polska po II w.św.) - więc, oddał z okazji 300 - rocznicy Rady Perejasławskiej, podczas której ,hetman Bohdan Chmielnicki zawarł z carem Aleksym Michajłowiczem ugodę poddającą Ukrainę Rosji.
●Oficjalnie miał to być gest przyjaźni i wstęp do potępienia rządów Stalina.
●Nieoficjalnie decyzja Chruszowa miała gospodarczy charakter. ●Rosja nie dawała sobie rady z zagospodarowaniem Krymu, dlatego pierwszy sekretarz miał zdecydować się na
"ukraiński eksperyment".
●Napłynęli nowi osadnicy z południowej Ukrainy, którzy poprawili sytuację na półwyspie.
●Rosja po uporzadkowaniu i zagospodarowaniu bo
zjechali sie nowi osadnicy z południowej Ukrainy,oni poprawili sytuację na półwyspie pod jazdym wzgledem.
●Rosja zaczeła znow domagac sie Półwyspu i :
po rozpadzie ZSRR Rosjanie marzyli o przejęciu Krymu.
●Już w 1992 roku proklamowali powstanie Republiki Krymu.
●Z planów nic nie wyszło.
●W marcu 2014 r.po Euromajdanie /- i aneksja Krymu przez Rosję, pod groźbą użycia broni zabronili wstępu na Krym.
●Put.n,nie uznał granic powojennych
●Napaści tej przez Rosjię na Krym NIE uznawaje,nikt w skali międzynarodowej oprocz,krajow podobnych do Korei Polnocnej..w tym sa tez Wegry i nie uznaje też tego czynu zadna organizacja międzynarodowa.
......ale nie bede rozpiywac sie.
●Jeśli jednak kraje Europy ,muszą uznać powojenne granice to i Rosja też.
●To Rosja zniszczyla pokoj w Europie.
....Ukraina być może przegra ( wszystko na to wskazuje) ,a napastnik dostanie w prezentcie Ukrainę,a już napewno Półwysep Krymski.
●Trzeba nie zapimnieć,że i Polska padła przez Rosję wtedy i współcześnie
...pomylilam Cię "Obudzcie sie" z "Berejczykiem" sooory......no i pozdrawiam..
●Tak bylło z Polska do 1989.r.
......./......
Nie gniewam się hehe:D👋
Ciekawe, że na rozmaitych konferencjach pokojowych prawie zawsze są przedstawiciele tow. Strażnica. Im jakoś wolno. A ty nie możesz zagłosować na radnego w twojej okolicy.
O współpracy WTS z ONZ i jak okrakiem się wycofali też przecież wszyscy wiedzą. Chora, przesiąknięta hipokryzją organizacja.
Wszystko to co zostanie na ziemi zginie !!!!.
Ale odkrycie🫣
@@marzenamirys9988 jehowy Ameryka odkrył !
@@sonecznypatrol4489 , Kolumb