pqp,reveja seus niveis de inteligencia isso foi foi mais obvio que fazer 2+2. pqp ele so fez um bagui de probabildiade cara, 1 porta 100% 2 portas 50% 3 portas 33,3% 4 portas 25% ... assim em diante NAO EXISTE VARIAVEL NISSO AI, É PURA SORTE
@@erickribeiro6620 Na verdade ao escolher trocar a porta 01 pela porta 02 a chance dele aumentou de 50% para 66,3%. O interessante é que ele fala de nao se importar com o que as pessoas fazem e dizem apenas com variáveis, mas no final do filme, qnd ganha muita grana, deixa isso interferir no seu emocional e acabou perdendo tudo.
Bom, pra quem gosta de cálculos e estatistica, recomendo fortemente o livro "o andar do bêbado" do Leonard Mlodinow que cita no livro exatamente esse mesmo exemplo que o professor da no filme. Fodaaaa!!!
PRA QUEM GOSTA DE MULHER RECOMENDO LAURA E MASSAGEM NH RS . ONTEM TRANSEI COM UMA MODELO PARECIDA COM A JUJU PANICAT. OLHOS AZUIS MARCA DE BIQUÍNI.ESSA É UMA LEITURA PRA NUNCA ESQUECER. GANHO POUCO MAS COMO BEM.
Só lembrando para a galera que no fim isso é probabilidade, ou seja, a certa pode estar na primeira assim como pode estar na segunda. Mas pela probabilidade ela estaria mais na segunda, porém isso não é exato.
Pra quem se interessar no assunto e o motivo pelo qual Ben está certo trocando de porta, pesquisem por “teorema de monty hall” ele é quem explica perfeitamente o motivo pelo qual as chances aumentam você trocando de porta levando em consideração os dois acontecimento seguidos. (Não serve para 1 caso isolado).
@@Populous3Tutorials apresente por favor, pq estar em nível doutorado (que é nível fronteira da matemática enquanto ciência) e ser enganado por um troço assim é incompetência demais
@@10101maximus en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem "Many readers of Savant's column refused to believe switching is beneficial and rejected her explanation. After the problem appeared in Parade, approximately 10,000 readers, including nearly 1,000 with PhDs, wrote to the magazine, most of them calling Savant wrong.[4] Even when given explanations, simulations, and formal mathematical proofs, many people still did not accept that switching is the best strategy.[5] Paul Erdős, one of the most prolific mathematicians in history, remained unconvinced until he was shown a computer simulation demonstrating Savant's predicted result.[6] The problem is a paradox of the veridical type, because the solution is so counterintuitive it can seem absurd but is nevertheless demonstrably true. (...)"
galera, esse exemplo do filme é correto. eu faço faculdade de estatística e isso é teorema de bayes. a cada nova informação as probabilidades mudam. a informação que muda tudo é porque o apresentador sabe onde está o carro, e essa informação muda tudo aí. vai ser complicado de entender sem fazer cálculo de probabilidade condicional, por isso vcs tão se complicando aí. eu mesmo demorei muito pra compreender isto na aula.
mas mesmo o apresentador sabendo onde está o carro , existe a possibilidade dele escolher a porta errada de propósito. Agora, se você considerar que o apresentador vai sempre escolher a porta certa na sua vez, então realmente a chance dele trocar com você e tu ter acertado vai ser 2/3
@@lucashenri2482 amigo. Esse programa que é citado no filme existe. É um programa que passava nos EUA, e sim o apresentador sempre escolhia o bode e sempre perguntava se era ou não para trocar de porta.
No livro de charles wheelan estatistica o que é, para que serve e como funciona explica sobre, foi onde comecei meus estudos e um dos principais casos que ele aborda no livro é esse. Vale a pena a leitura
@@marcos13r Imagine que são 100 portas e vc escolhe uma. 1% de chance de acertar certo? Dai o apresentador abre outras 98 portas que estão sem o premio e, assim, fica apenas a porta que você escolheu e mais uma outra. Ele te pergunta se você trocaria. Como o premio não trocou de lugar atrás das portas, a probabilidade de você acertar na porta escolhida ainda é a mesma de 1%. Portando ao trocar, você teria (100% - 1%) que são 99% de chances de ganhar o premio.
Na teoria é lindo, mas na pratica a probabilidade é a mesma pras últimas 2 portas. A matemática não da a resposta certa. Não adianta fazer filosofia nessa questão, a probabilidade é a mesma pras últimas duas portas.
@@DiegoSilva-cz2fb O motivo de não ser 50 50 é por causa que a pessoa que abre uma das três portas SABE onde está o prêmio e sempre vai abrir uma porta onde não esta o premio e que não foi escolhida. Ou seja, ele não abre qualquer uma das três. Nessas condições o teorema é aplicado
“Porque Deus amou o mundo de tal maneira, que deu o seu Filho Unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” JOÃO 3:16 🩵🍃
Quem assiste "ciência todo dia" sabe qual foi o raciocínio dessa cena e conseguiu acompanhar o aluno. Pois essa parte se trata do "paradoxo de Monty Hall" muito bom...
Como no Brasil o fundo da porta e falso independentemente da porta que escolher eles acabam trocando o carro de lugar ou seja ninguem nunca vai acerta onde esta o carro .
No Brasil eles vão entregar o carro depois que vender 5x o valor do carro em ingresso, 2x custo operacional, patrocinadores e 1x custo administrativo por fim 2x lucro para o dono e pnc dos otário que compraram e não ganharam o carro kkkk foda
O professor provoca isso. Ele está sempre atrás de alunos gênios e não os reprime quando aparace. Geralmente alguns professores não gostam dessas atitudes e fazem deboche. Mas o professor do filme é inteligente e provoca os alunos a pensar. Isso o ajuda na sua busca em descobrir alunos talentosos para adicionar a sua equipe de jogos.
Essa chance a mais é meramente teórica. Na prática, ficou 50% de chance pra cada porta. Lembro daquele programa do Silvio Santos, TOPA OU NÃO TOPA. Eram 20 maletas contendo prêmios que iam de cinquenta centavos a um milhão de reais. O jogador sobrou no fim com os premios de um milhão e de cem reais. O SS ofereceu pra trocar a maleta que ele escolheu no início, ele recusou e ganhou um milhão!
Mas aí você acaba desconsiderando todo o contexto. Não ia ser legal para um programa de TV que o apresentador pedisse para abrir direto a porta que ele escolher. Partido disso então ele tem: • 66,66% de chances de escolher a porta errada na primeira tentativa • 33,33% de chances de escolher a certa na primeira tentativa Sabendo que a chance de ele escolher uma das erradas logo na primeira tentativa é maior e que o apresentador vai abrir a outra errada também pra causar mais "tensão" logo tem mais chances de ele trocar de porta e acertar (66,66%).
Na verdade não, o que ele está falando é de uma fórmula matemática e não de uma lógica. Então logo existe 3 portas, na qual o apresentador sabe a porta correta (que muda variável), o participante escolhe uma porta e o apresentador abre uma porta vazia e faz a pergunta se quer continuar com a mesma porta (na qual já muda uma variável), como ele fala no filme a possibilidade de ser a segunda porta é 67% enquanto a possibilidade de ser a primeira porta e apenas 33%. Ou seja existe uma variável. Pesquise por Problema de Monty Hall.
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%) ★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%). ⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. × Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%) ou seja ☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%). ☑ Explicação: É sempre melhor optar por trocar de porta, pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66%.
@@alefcampos3354 sopondo que ele tivesse escolhido a porta 2 ( com o prêmio,) e o apresentador abrisse a porta 3, logo as chances seriam as mesmas, se ele optasse pela troca não teria ganhado.
Amigo, você poderia me responder uma pergunta? Não dá problema de direitos autorais usar trecho de filme? Estou perguntando porque quero fazer um vídeo sobre probabilidade que aparece nesse filme...
Pra quem não entendeu, vou explicar de uma maneira maximizada. Imagina que exista mil portas. Atrás de uma porta tem o prêmio. Suponhamos que vc escolha a porta aleatoriamente cujo número é 50. Então o apresentador risca 998 portas, e deixa apenas a porta que vc escolheu (50) e a porta de número 430. Vc trocaria de opção ou não. Resposta lógica, sim . No início,antes das outras portas serem riscadas, a sua probabilidade de acerto era de 1 em 1000. Logo após o apresentador riscar as 998 portas e da a chance de mudar, a chance de mudar e ganhar seria de 99,9%. Acho que deu pra dar uma clareada.
CONSEGUI ENTENDER AGORA, OBG, MAS PERCEBI QUE NÃO FAZ DIFERENÇA QUANDO VAI SOBRAR 2 PORTA DE TODO JETO, PQ SERÁ SEMPRE 50% DE CHANCE. NO CASO DE 3 PORTAS APENAS.
@@daryimtitchar seria 50% se houvesse duas portas desde o começo. Vc não pode desconsiderar o fato de serem 3 portas. Msm que o apresentador riscou uma porta, e sobrou duas, vc tomou a decisão de escolher uma porta quando havia 3. Então a probabilidade de acerto é 33,33% . E sua probabilidade de errar é 66,66%.
Eu claramente continuaria com a mesma porta, pois se ele diz que não está em uma isso cria essa matemática, a lógica seria que ele tem 66,7% de chances de ter escolhido a porta certa, e o apresentador estaria somente querendo tirar a atenção dele em escolher outra...
eu faço isso quando n sei a questão de uma prova quando tem 4 alternativas tenho 25% de chance de acertar caso uma das alternativas n tiver nexo algum com a pergunta elimina ela e assim sua chance de acertar aumenta periodicamente com isso acertava a maioria
Na vdd ao q se sabe Newton havia descoberto este método antes do Raphson so que ele não publicou. Raphson publicou primeiro. A publicação de Newton foi Póstuma. Dizer q Newton roubou é questionável.
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%) ★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%). ⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. × Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%) ou seja ☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%). ☑ Exemplo: Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. Suponha também que o prêmio se encontra na porta 1: Agora analise junto comigo. Situação 1: (Você escolhe a porta 1) O apresentador abre ou porta 2 ou a porta 3, vc troca e perde. Situação 2: (Você escolhe a porta 2) O apresentador obrigatoriamente abre a porta 3, você troca e ganha. Situação 3: (Você escolhe a porta 3) O apresentador obrigatoriamente abre a porta 2, você troca e ganha. Você conseguiu perceber que é sempre melhor optar por trocar de porta? Pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66% (2 portas de 3).
Isso é uma falácia. Não aumentará ou diminuirá a probabilidade com a troca das portas. Sempre continuará 33,33%. Em uma analogia, se dois indivíduos forem jogar cara e coroa, são 50% de chance de a moeda dar cara. *O primeiro jogar de moedas dá coroa* . Logo, aplicando essa falácia probalistica que presume que a frequência aumentará a probabilidade mesmo onde não há nenhuma diminuição de fatores e/ou variáveis que alteram as circunstâncias iniciais, muitos presumidamente pensarão que o próximo jogo irá dar cara de certeza; dado o fato que se o primeiro lançar era 50% e não foi, logo o segundo jogar vai precisar funcionar, pois, segundo essa lógica, 50%+50% é 100%. Mas isso é uma lógica equivocada. O segundo lançar de moedas terá a mesma 50% de probabilidade do primeiro lançar, tendo em vista que não houve mudanças das circunstâncias iniciais. Assim sendo, não necessariamente também porque é 50% de dar cara que em 10 lançares de moedas haverá 5 vezes que serão caras e 5 vezes coroas, pode ocorrer de serem 10 jogadas de um mesmo lado da moeda. Pode haver uma tendência de igualizar o mesmo número de caras e coroas a um longo de inúmeras tentativas, mas afirmar quanto será esse número de tentivas ao certo é meramente especulativo e precisaria ser testado empiricamente e, no fim, meio irrelevante na decisão inicial.
@@coulum5842 Não amigo ao escolher trocar a porta se vc tiver escolhido errado o próprio apresentador vai eliminar a outra porta errada, fazendo que a sua troca sempre seja a certa, ou seja pra você ganha você só precisa escolher uma das duas erradas e 2 chance de 3 e aproximadamente 66,6 % nem e complicado de entender. Seu exemplo citado não equivale a situação real por que você exclui o fato do próprio apresentador eliminar uma possibilidade, fora o fato de serem 3 portas e não duas moedas como você citou.
@@Pedro-zk8ki Então amigo não entendi bem o que você quer dizer, mas explicar melhor que o amigo ai de cima e bem difícil, lê o comentário dele devagar que você vai entender. Esse vídeo também pode te ajudar a entender: ruclips.net/video/fxlUKMHGTdE/видео.html
@@coulum5842 Dá zero pra ele, rsrs. Amigo, vc fez um raciocínio enorme pra mostrar que não entendeu o teorema. O que foi explicado no filme, que aliás é um teorema matemático comprovado e conhecido, é totalmente diferente do que vc está explicando, porque a moeda é uma só. Ao se jogar um milhão de vezes, a cada vez que ele jogar a moeda a probabilidade será 50%. Mas a porta não é a mesma. Ele sae que tem duas erradas e uma certa. A chance dele ter escolhido a errada innicialmente é o doro da chance de ter escolhido a certa. Logo, fazendo a troca ele tera o doro de chance de acertar do que se ele não trocar.
@@GustavoHenrique-vs9li Bom, em que momento na estipulação do *questionamento inicial* , o professor fala que o apresentador vai eliminar uma porta? Reveja o vídeo e me diga. O questionamento *inicial* é simples: há três portas e onde uma delas tem um prêmio. Dito isso, o professor sugere uma escolha de porta para o aluno. Logo depois, ele sugere uma situação onde o âncora desse programa possibilita a troca dessa porta por uma outra. Posteriormente, o professor pergunta ao aluno se optaria por trocar ou não e o porquê disso. Apenas e simplesmente isso. O modos operandi do âncora de eliminação de uma porta foi um dado dito através de uma observação do aluno e, repetindo para salientar bem, não da estipulação inicial. Qual a diferença? O problema não diz que o âncora irá eliminar uma porta. Ele pode ou não fazer isso. Ou seja, alicerce lógico do aluno é nada mais que anedótico (uma evidência advinda de cunho subjetivo); situa-se apenas da observação dele que viu programas semelhantes e presume que o âncora agirá da mesma forma que os outros que ele observou no passado. Em resumo, não há esse fato na elaboração, portanto isso não é certeza, esse âncora pode ou não agir dessa forma e, sendo assim, pode eliminar ou não uma porta. Parta desse pressuposto de não interferência e trabalhando com apenas dados concretos da situação do problema hipotético, leia meu primeiro comentário de novo e diga se ele não é válido.
GENTE É SIMPLES DE ENTENDER, SE O APRESENTADOR SEMPRE ABRIRA A PORTA ERRADA, E A CHANCE DE VOCÊ ESCOLHER A PORTA CERTA DE PRIMEIRA É DE 33% E A DE ESCOLHER A ERRADA É DE 66%, VOCE TEM SEMPRE QUE PRESUMIR QUE VOCE ESCOLHEU A ERRADA, ENTÂO QUANDO ELE ABRIR A OUTRA PORTA APEANAS PARA FAZER SUSPENSE, MUDE PARA A OUTRA QUE SOBROU POR QUE A CHANCE DE A QUE VOCÊ ESCOLHEU DE PRIMEIRA SER A CERTA É DE 1/3 E DE TER ESCOLHIDO A ERRADA È DE 2/3 É SÒ MUDAR QUE DOBRA A CHANCE DE VENCER, ELE TA SEM QRER DANDO UMA DICA DE QUE SÒ SOBROU A PORTA CERTA
Não faz sentido.... Recomendo a assistir o vencedor de topa ou não topa, ele havia escolhido uma maleta desde com o começo com 1% de chance e não trocou por nenhuma outra até o final do programa e venceu.
Apesar de considerar a primeira abertura como uma tentativa para o cálculo (se foi isso mesmo), o valor 66,7% não seria um valor real de probabilidade de aplicado em um evento manipulado. Existe uma variável fundamental que é o apresentador.
E têm outra você têm que saber o histórico do apresentador, se for o ultimo sorteio o apresentador vai tentar de dar o prêmio e se houver outra ainda? è claro que ele vai tentar te ludibriar para dar o prêmio no próximo sorteio kkkkkk! ENTÃO A MATEMÁTICA FOI PARA O ESPAÇO E FICA NA SORTE MESMO KKKKKKK!
1. Se inicialmente eram 3 portas e só havia uma chance de escolha, a probabilidade para cada porta era 33%. Se a houvesse duas chances de escolha desde o início, aí sim a probabilidade seria de 67%, independentemente de haver alguma porta aberta depois ou não; 2. A bolha de 67% não faz sentido. A probabilidade subir para 67% faria sentido se a ele fosse dada mais uma chance antes de abrir a porta 3, e não depois. Ou seja, 2 escolhas para 3 portas; e 3. A chance de escolha a mais só se deu a partir do momento em que a porta 3 se abriu, não antes. Com a porta 3 se abrindo e ele ganhando essa chance a mais só depois, diminui-se universo de possibilidade ea probabilidade das portas 1 e 2 passam a ser 50% e 50%.
Você está desprezando a informação mais importante dada no vídeo (o âncora sabia onde estava o carro desde o início), ou seja ele sempre vai abrir uma porta que não tem o carro na primeira abertura. Caso você duvide, faça o teste com uma pessoa. Pegue 3 cartas do baralho, K K A por exemplo, peça para que alguem escolha uma carta tentando achar o "A", depois da escolha dele, abra um dos dois "K" e pergunte se ele quer trocar ou não. Faça esse teste trocando sempre, e outra mantendo sempre, repita umas 20 vezes e você vai ver que será muito provável que ele acerte o "A" mais vezes quando ele troca.
Porque as chances subiram para 66,7% se ele aceitar mudar de porta? As chances não seriam de 50% indiferente se ele faz a troca, já que são duas portas e só uma tem o carro? Ele considera um adicional de 33,3% de uma porta que ja foi descartada 🤷🏻♂️
@@twistercgbr Obvio que não, você não retira 33,3% você divide este valor com as que sobraram kkkkk E mesmo que o apresentador oferte a ele a opção de mudar ele apenas continuará com 50% de chances de acertar.
@@juliano7995 não mano. A questão é mais de lógica. A porta 1 q foi escolhida tem 33% de estar certo. 67% esta na 2 e 3 então a maior probabilidade de acerto é a 2 e a 3. O apresentador sabe onde está o carro. E ele faz uma nova pergunta se quer trocar. Ao trocar pra 2 . Ele volta pra chance de ter os 67% de acerto
@@twistercgbr Não, claro que não! Não é assim que funciona... Se eu escolher uma opção em 100 me dá 1% de chance se as outras 98 opções forem eliminadas não quer dizer que eu terei agora se mudar de ideia ou se for oferecido a mim uma troca 99% de chance caso eu troque e sim apenas 50% ainda.
independente se ele escolhesse a porta certa ou a errada, o apresentador ao saber qual é a porta certa e as erradas, ele podera abrir a porta errada propositalmente para dar um clima de suspense a mais no palco, se ele escolhe a certa o apresentador vai abrir uma das duas erradas, se ele escolhe a errada, o apresentador escolhe a porta errada tbm, então sabendo que a chence dele ter escolhido a certa de primeira é de 33% e de escolher a errada é de 66%, a chance dele ter escolhido a errada é mt maior, então quando o apresentador abrir a outra porta errada só sobrara a porta certa, e meio q uma dica não proposital que o apresentador da, ele tara transformando a chance de 33 porcento de acertar em 66 porcento é genial qm invento esse método
Na verdade esse é um problema complexo mas que pode ser explicado de uma forma simples com uma analogia usando os dedos das mão. Acompanhe comigo, levante apenas 3 dedos da mão direita para representaras 3 portas (100٪), agora abaixe 1 dos dedos para representar a primeira porta escolhida pelo apresentador (33%), observe que restaram 2 dedos/portas reprsentando 66%, junte ambos os dedos e em seguida levante o polegar. Observe que ambos os dedos juntos com o polegar ainda representam 66% e formaram uma pistola fictícia, aponte para sua perna e simule um tiro de mentirinha para ve se voce acorda e vai estudar estatística.
Seguindo o mesmo raciocínio de eliminar a porta vazia vc tem 3 portas: no caso de manter a porta escolhida a chance é de 1/3 um acerto para três tentativas; no caso de mudar a porta escolhida a chance é de 2/3 dois acertos para três tentativas.
Errado, o filme erra em dizer q a melhor opção é escolher de novo outra porta. Matematicamente, quando vc decide entre 3 portas você tem 1/3 de probabilidade de acertar. Se você escolhe de novo outra porta dps de eliminar uma terceira, você terá a chance de 1/3×1/2 de escolher a porta correta. Ou seja, se você manter sua escolha você tem o dobro de chances de acertar a porta.
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%) ★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%). ⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. × Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%) ou seja ☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%). ☑ Exemplo: Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. Suponha também que o prêmio se encontra na porta 1: Agora analise junto comigo. Situação 1: (Você escolhe a porta 1) O apresentador abre ou porta 2 ou a porta 3, vc troca e perde. Situação 2: (Você escolhe a porta 2) O apresentador obrigatoriamente abre a porta 3, você troca e ganha. Situação 3: (Você escolhe a porta 3) O apresentador obrigatoriamente abre a porta 2, você troca e ganha. Você conseguiu perceber que é sempre melhor optar por trocar de porta? Pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66% (2 portas de 3).
@@rodrigoadr8086exatamente, tudo balela teórica, na prática as chances dele apenas aumenta de 33,3% para 50% como numa cara ou coroa, se fosse simples assim os programas simplesmente iriam parar de usar essa opção "pode trocar se quiser" mas existem esse tipo de coisa até hoje eu acho em programas desse tipo. Aliás mesmo se fosse 33,3% de está certa em uma e na outra 66,6%, ainda assim poderia está na porta 1, ter uma probabilidade menor não significa ter 0% de chance, no fim é sorte mesmo
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%) ★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%). ⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. × Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%) ou seja ☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%). ☑ Exemplo: Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. Suponha também que o prêmio se encontra na porta 1: Agora analise junto comigo. Situação 1: (Você escolhe a porta 1) O apresentador abre ou porta 2 ou a porta 3, vc troca e perde. Situação 2: (Você escolhe a porta 2) O apresentador obrigatoriamente abre a porta 3, você troca e ganha. Situação 3: (Você escolhe a porta 3) O apresentador obrigatoriamente abre a porta 2, você troca e ganha. Você conseguiu perceber que é sempre melhor optar por trocar de porta? Pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66% (2 portas de 3)
Eu entendi, ele tinha 33,3% de chance de acerta a porta na primeira escolha, com a nova chance de trocar de porta duplicou e foi para 66,7% de chance. Tem que entender no contexto geral e não só na segunda escolha. Tem pessoas dizendo que ele teria 50% de chance, sim seria, mas se fosse duas portas, dai sim ele teria 50% de chance de ganhar um carro novinho em folha.
Aaah ele abriu a porta 3. Papo. Mesmo que já tenha sido revelado que havia em uma, ela não deixou de fazer parte do jogo. Ela permanece ali, com seu valor.
Depois que ele descobriu q na terceira porta tinha um bote, nao ficaria 50% de chance de acertar? Pensando q restam 2 portas apenas. 66,7 nao seria caso tivessem 2 portas certas e uma errada, ou me engano?
ele teria 50% de chance de fossem so duas portas desde o começo. Mas como são três portas, ele teria 33,3% em cada, ao fazer a primeira escolha de porta ele adquiriu 33,3% de chance de acertar, o apresentador abre um porta que nao tem nada e faz a pergunta se ele quer trocar, se ele nao trocar ele continua com os 33% de chance iniciais, mas ao trocar ele soma mais 33% de chance, ou seja, 66% de chance de acertar, ja que ele pôde escolher duas portas, e nao apenas uma, conseguiu entender?
Cada caso é uma porta Exemplo: Caso 1: porta 1 (onde tem o prêmio) e se trocar vai para a errada (33%) Caso 2: porta 2 (onde não tem o prêmio) e se trocar vai para a certa (33%) Caso 3: porta 3 (onde não tem o prêmio) e se trocar vai para a certa (33%) Em 2 casos se vc trocar vc se da bem (66%) e em 1 se trocar vc se da mal (33%). Mais chances de se dar bem trocando a porta.
Uma duvida que fiquei fiquei em questão da probabilidade , antes do convidado escolher 1 das portas ele tinha 33,3% de chance de acertar a porta premiada ,mas ao apresentador remover 1 porta mostrando ser errado a probabilidade aumento para 66,6 .Por que a probabilidade da porta errada e da certa somou para 66,6 ? Caso ele tivesse escolhido a porta errada ele teria 33,3 mas ao escolher a segunda porta não mudara o fato que existe a possibilidade do carro premiado estar na primeira porta ,logo a probabilidade dele acertar não mudaria . Sempre que eu vejo a probabilidade de 66,6 de acertar , eu imagino como se o apresentador tivesse dado a oportunidade do convidado abrir 2 portas das 3 ,ai seria 66.6% de acerto 33.3% de erro ,mas não foi o caso o convidado presumiu que a segunda porta seria certa pelo fato de ter -1 escolha de porta Foi mal se vc repetindo a resposta da pergunta umas 30 vezes em cada comentário ou se meu comentário foi redundante ,mas realmente não entra na minha cabeça
É realmente algo contraintuitivo à primeira vista. É mais fácil pensar que se inicia o jogo com 1/3 (33,33%) de chance e quando o apresentador abre uma porta, sobe para 1/2 (50%), embora seja um pensamento equivocado.
Uma melhor forma de entender esse raciocínio é imaginar uma situação q tem 1000 portas, vc escolhe 1, o apresentador abre outras 998, deixando somente a que você escolheu e mais 1, você acha mais provável que vc acertou a porta certa dentre as 1000 ou que dentre as 999 restantes ele deixou a certa ali? Assim, pra quaisquer quantidades de portas, a probabilidade de ganhar é maior ao trocar de porta.
@@wandersonpedrosa3286 mas nesse exemplo que você deu , o apresentador abriu muitas mais portas do que você, então é claro que a chance do apresentador ter acertado a porta correta é maior, agora no caso do vídeo , o apresentador abriu a mesma quantidade de portas que ele, então se você considerar que existe a possibilidade do carro tá na primeira porta, a explicação do vídeo não faz muito sentido
na verdade a solução é que se você considerar que o apresentador vai sempre escolher a porta certa na vez dele (já que ele sabe qual é a porta), então a chance do apresentador ter acertado a porta é a mesma chance que você tem de ter errado quando você for escolher entre as 3 , pois basta você ter errado a porta que obrigatoriamente o apresentador vai escolher a certa, e essa chance é 3/3-1/3=2/3 , que é aproximadamente 67% como diz no vídeo.
Oque não é dito é que se no início ele escolheu certo... a adição se torna subtração, então ele começa com 100% e ai ao invés de ganhar 33% ele perde 33% a cada vez que ele escolhe outra porta... a pior coisa é tentar quantificar um jogo de sorte e azar....essas coisas so funcionam em filme, no mundo real... existe leigos ganhando de veteranos no POKER....
@@luismarques5386 probabilidade é matemática... mas quando voce coloca o fator sorte ou azar, você entende que esses casos de gênios fodas em jogos de azar so existe na ficção não é aplicável na vida real... e se poker é metade matemática a outra metade é sorte, que praticamente anula a matemática, se não, bastaria ser bom em matemática para ser campeão em poker, mas não é bem assim, existe inúmeros outros fatores... como por exemplo o blefe, e as mãos que vem à vc, e se o outro se sente confortável ou vai largar o jogo... e o mais principal, a sorte de vim com cartas boas...
independente se ele escolhesse a porta certa ou a errada, o apresentador ao saber qual é a porta certa e as erradas, ele podera abrir abrir a porta errada propositalmente para dar um clima de suspense a mais no palco, se ele escolhe a certa o apresentador vai abrir uma das duas erradas, se ele escolhe a errada, o apresentador escolhe a porta errada tbm, então sabendo que a chence dele ter escolhido a certa de primeira é de 33% e de escolher a errada é de 66%, a chance dele ter escolhido a errada é mt maior, então quando o apresentador abrir a outra porta errada só sobrara a porta certa, e meio q uma dica não proposital que o apresentador da, ele tara transformando a chance de 33 porcento de acertar em 66 porcento é genial qm invento esse método
No meu raciocínio leigo, eu penso que no primeiro momento ele tinha 33,3% de probabilidade de acertar. No segundo momento, após o âncora abrir uma das portas, sabemos que ele tem AGORA 50% de probabilidade de acertar. Não entendi o porque dos 66,7% nem porque mudar a opção alteraria o percentual. Mas reconheço que sou leigo no assunto. Minha área é outra.
Cada porta representa 33,3% de probabilidade de acertar (o total= 100% dividido por 3). Ou seja, na primeira porta ele tem 33,3% de chances de acertar, na segunda porta ele tem 66,7% de acertar (33,3% da primeira porta somado com 33,3% da segunda) e na terceira porta ele tem 100% de chances de acertar (soma do percentual das três portas). Se ele não muda a escolha ele continuaria com o percentual inicial de 33,3% de chances mas ao mudar ele aumenta consideravelmente a probabilidade de acerto.
@@ana8850 Deixe eu explicar melhor a minha dúvida. No 1º momento sim, ele tem 33% de chance de acertar, mas a partir do momento que o âncora revela uma das portas A SITUAÇÃO MUDA: a terceira porta não importa mais porque ela já foi revelada. A situação NOVA é que nós sabemos que o carro está atrás da porta 1 ou da porta 2 (e ele continua com a possibilidade de escolher apenas uma entre duas possíveis, sendo que o carro necessariamente estará atrás da 1 ou da 2 (novamente, a porta 3 já não importa mais, a está fora da jogada, ao meu ver). Então, na NOVA SITUAÇÃO em que ele tem uma nova chance de escolher a possibilidade mudou para 50%, ele mudando ou não de opção).
@@Raphael-ph5vo deve-se levar em consideração o fato de que o apresentador sabe onde está o prêmio, e portanto, sempre abrirá uma porta com bode, deixando a porta premiada sobrar pro final. Isso faz com que a troca seja vantajosa. Para que fique claro, basta fazer a distribuição dos casos: O prêmio pode estar na porta 1, na porta 2, ou na porta 3. Suponhamos que você escolheu a porta 1, e que a sua estratégia seja manter a sua escolha. Nesse caso, se o premio estiver na porta 1 você ganha, se o prêmio estiver na porta 2 você perde, e se o prêmio estiver na porta 3 você perde. Ou seja, você ganha em 1/3 dos casos. Suponhamos agora que você escolheu a porta 1, mas a sua estratégia é trocar de porta na segunda escolha. Nesse caso, se o prêmio estiver na porta 1 você perde, se o prêmio estiver na porta 2 você ganha, e se o prêmio estiver na porta 3 você ganha. Ou seja, você ganha em 2/3 dos casos. Note, então, que se a sua estratégia for manter a sua escolha inicial, você só ganha se acertar a porta premiada de primeira (chance = 1/3). Por outro lado, se a sua estratégia for trocar de porta na segunda escolha, você ganha toda vez que a sua primeira escolha estiver errada (chance = 2/3).
Por que no inicio ele tinha 33% na porta 1 contra 67% das portas 2 e 3 somadas, qdo foi oferecida a chance de mudar da porta 1 para a porta 2 ele "mudaria de lado" e agora estaria do lado dos 67% iniciais.... Entenda que é um jogo com 3 portas. não com duas, ficar com duas foi só um desdobramento do mesmo jogo que INICIOU COM 3
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%) ★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%). ⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. × Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%) ou seja ☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%). ☑ Exemplo: Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta. Suponha também que o prêmio se encontra na porta 1: Agora analise junto comigo. Situação 1: (Você escolhe a porta 1) O apresentador abre ou porta 2 ou a porta 3, vc troca e perde. Situação 2: (Você escolhe a porta 2) O apresentador obrigatoriamente abre a porta 3, você troca e ganha. Situação 3: (Você escolhe a porta 3) O apresentador obrigatoriamente abre a porta 2, você troca e ganha. Você conseguiu perceber que é sempre melhor optar por trocar de porta? Pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66% (2 portas de 3)
Qual foi a genialidade apresentada na cena? 1/3 = 33,333% < 2/3 = 2 x 33,333%, caso seja incondicional o desejo pelo carro, todavia, uma vez tendo certeza que há um bote na porta 3, ele passa a ter 50% de chance de acertar. Matemática das mais rasas. As escolas ensinam isso antes dos 13 anos
Mas aí que tá, ele não sabe qual porta que está o carro, porém o apresentador sabe, já que não entendeu pela explicação do vídeo vamos pensar nas possibilidades, vamos supor que o carro esteja na 2, ele escolhe a 1, o apresentador abre a 3 e ele troca, pronto ganhou o carro, agora ele escolhe a 2 o apresentador abre a 3 ele troca, pronto perdeu o carro, por enquanto ele tem 50% de chance, porém se ele escolher a porta 3 o apresentador irá abrir a porta 1 (já que o carro está na porta 2) o apresentador abre, e ele troca, e ele ganha o carro, analisando os casos se ele trocar todas as vezes de 3 possibilidades ele ganha 2 e perde 1 sendo assim 33,3% de chance de derrota e 66,7% de chance de vitória.
@@CarlosEduardoSdeFdeALima Eu não entendi... E se o apresentador estiver o induzindo para desistir da porta 1 a qual ele escolheu primeiro ? Se o apresentador sabia que a 1 que ele estava não foi a do carro, pq ele vai querer que ele desista da 1 e va para a dois ?
O problema é que o apresentador , sabendo desse detalhe da estatística , de maldade coloca o prêmio na porta que foi escolhida antes . Aí , já muda de figura a coisa . Então , se tivesse um jeito de saber se o apresentador faria esse " truque " ou não ... Bom , mas aí não precisaria nem de escolher , já iria na porta certa ...kkkkkkkkk Eu assisti esse filme no cinema e lá foi com legenda em português e não com tradução . Isso dificulta a entender detalhes do filme . Mesmo porque , a gente não sabe dos detalhes e não vai lá para prestar atenção neles e sim se divertir . Se é que algum filme , seja lá qual for , diverte alguém . Eu não me divirto com filme ...
Não, não afirma necessariamente que o carro esteja na porta 2. Contudo, mostra a vantagem probabilística de se trocar, dado que o apresentador SEMPRE abre a porta a qual contém um bode: Supondo 3 portas, a C (carro), B1 (bode 1) e B2 (bode 2): i) Você está em C: o apresentador abre B1 ---> Você troca para B2 e perde; ii) Você está em C: o apresentador abre B2 ---> Você troca para B1 e perde. (aqui concluímos que em nenhuma das duas possibilidades, a partir de C, tem chance de ganhar o carro). Tanto C--->B1 e C ---> B2 perdem. iii) Você está em B1: o apresentador abre B2 ---> você troca para C e ganha e iv) Você está em B2: o apresentador abre B1 ---> você troca para C e ganha. (i.e., a partir de B1 ou B2, dado que o apresentador SEMPRE abrirá um BODE, você GANHA). Assim, B1---> C e B2--->C, ambas ganham. ;)
independente se ele escolhesse a porta certa ou a errada, o apresentador ao saber qual é a porta certa e as erradas, ele podera abrir abrir a porta errada propositalmente para dar um clima de suspense a mais no palco, se ele escolhe a certa o apresentador vai abrir uma das duas erradas, se ele escolhe a errada, o apresentador escolhe a porta errada tbm, então sabendo que a chence dele ter escolhido a certa de primeira é de 33% e de escolher a errada é de 66%, a chance dele ter escolhido a errada é mt maior, então quando o apresentador abrir a outra porta errada só sobrara a porta certa, e meio q uma dica não proposital que o apresentador da, ele tara transformando a chance de 33 porcento de acertar em 66 porcento é genial qm invento esse método
Não. Inicialmente P1 (33,3%) P2 (33,3%) P3 (33,3%) Após escolher P1 e revelar que P3 está errada: P1 (33,3%) (Pois foi escolhida ainda em um esquema de 3/3.) P2 (67,6%) (Pois foi escolhida em um esquema de 2/3) P3 (0,00%) (Pois foi eliminada, acrescentando sua porcentagem ao esquema seguinte para quem não havia sido escolhido.)
Ele não pode mostrar pois é a teoria se ele coloca um carro o aluno poderia escolher a porta com o carro 33% é uma chance alta e não invalida a teoria se fosse um bilhão de portas a precisão da teoria seria perto de 100%
Este foi o alto habilidoso/superdotado melhor representado no cinema.
ruclips.net/video/mYAahN1G8Y8/видео.html
Esse aí é massa tbm
NN como o Gênio indomável
pqp,reveja seus niveis de inteligencia isso foi foi mais obvio que fazer 2+2. pqp ele so fez um bagui de probabildiade cara, 1 porta 100% 2 portas 50% 3 portas 33,3% 4 portas 25% ... assim em diante NAO EXISTE VARIAVEL NISSO AI, É PURA SORTE
@@erickribeiro6620 Na verdade ao escolher trocar a porta 01 pela porta 02 a chance dele aumentou de 50% para 66,3%. O interessante é que ele fala de nao se importar com o que as pessoas fazem e dizem apenas com variáveis, mas no final do filme, qnd ganha muita grana, deixa isso interferir no seu emocional e acabou perdendo tudo.
Esse filme é muito bom. Assisti ontem 04 de abril de 2021. Só esse ano já passou 2 vezes na record e eu só assisti ontem
1 ano depois eu troquei de celular e Brasil acavalado não é mais minha conta
SO OS MONSTROS!♡
SOU PÉSSIMO EM MATEMÁTICA MAS SOU FÃ DE QUEM DOMINA ESSA MATÉRIA
Bom, pra quem gosta de cálculos e estatistica, recomendo fortemente o livro "o andar do bêbado" do Leonard Mlodinow que cita no livro exatamente esse mesmo exemplo que o professor da no filme. Fodaaaa!!!
mas não quer dizer que o carro está na segunda porta....só que há uma probabilidade maior....porraaaaaaaaa....
Caraca fuçando meus pdf's ontem, encontrei esse livro, ainda não li ele
Tem outro livro excelente dele, SUBLIMINAR!
PRA QUEM GOSTA DE MULHER RECOMENDO LAURA E MASSAGEM NH RS . ONTEM TRANSEI COM UMA MODELO PARECIDA COM A JUJU PANICAT. OLHOS AZUIS MARCA DE BIQUÍNI.ESSA É UMA LEITURA PRA NUNCA ESQUECER. GANHO POUCO MAS COMO BEM.
Brabo maninho, valeu pela recomendação
Acabei de assistir na Netflix.
Já assisti esse filme umas trocentas vezes 🤣🤣🤣
Filme ótimo 👏🏼👏🏼👏🏼
27 de maio 2022
26
Qual o nome?
@@thalissonpacheco5157 quebrando a banca
Sem mencionar que Kate Bosworth é linda!
Qual nome do filme
Esse filme é o melhor de todos os tempos!!!!!!!!!!!!!!!
Qual nome do filme?
@@FranciscaSilva-fn3xx Quebrando a Banca
@@FranciscaSilva-fn3xx MEU DEUS DO CÉU, TÁ NO NOME DO VÍDEO!!!!!!
Menos
@@jaguariskms2253 Cara exagerou um pouco kkkkkkk
Tô vendo esse filme pela 2 vez, última vez foi em 2009 kkkkk quanto tempo
Esse filme é absurdo!
no sentido literal? ou é um elogio?
Só lembrando para a galera que no fim isso é probabilidade, ou seja, a certa pode estar na primeira assim como pode estar na segunda. Mas pela probabilidade ela estaria mais na segunda, porém isso não é exato.
True
Ele explica isso no video, no minuto 2:45 quando ele diz "se nao sabem qual porta abrir, contem sempre com o numero VARIAVEL"
O que quer dizer número variável?
O que tem mais chances, porta 1 = 33% porta 2 = 66%@@gaarasegurandooursinho486
Assistindo hj na record 04/04/21
Ele realizou o sonho dele?
Ele preferiu o sonho ou amigos e família?
Quem é o vilão da história?
Assisti tmb
@@caduyi3460 Ninguém man pq o prof o ajudou nessa doidera kkkkkkkkk
Não tem como. Oda é um gênio.
um genio da porcentagem
Pra quem se interessar no assunto e o motivo pelo qual Ben está certo trocando de porta, pesquisem por “teorema de monty hall” ele é quem explica perfeitamente o motivo pelo qual as chances aumentam você trocando de porta levando em consideração os dois acontecimento seguidos. (Não serve para 1 caso isolado).
Na vida é assim um faz mas se outro Tem mais dinheiro pode levar a fama.Penso que foi o caso de Tesla e Edyson.
Não pense, foi .
Melhor filme q já vi
Acabei de Assistir na Record. Hoje 01/01/2020. Achei interessante
Hoje 2/01
@@denizemonteiro3630 isso, errei kkkk
@@Priscila-gj6tf achei que vc não tinha errado😂
@@denizemonteiro3630 é a Idade chegando kkkkk nem fiz 30 mais estou perto.
@@Priscila-gj6tf eu coloquei hoje, eu quis dizer que eu assisti hoje 02/01/21 😂
Sou foda no baralho....um forte abraço de Itaguaí RJ.
Não troca no 21
@@kodefie2000 não entendi.
Uma aula de equações não lineares caindo em um problema de probabilidade a nível de ensino medio é o auge do cinema
Pqp, esse sabe hein
Aí conhece kkkkkkkkkkkkkk
é tão "nível médio" que matemáticos com doutourado foram enganados neste problema 😉
@@Populous3Tutorials apresente por favor, pq estar em nível doutorado (que é nível fronteira da matemática enquanto ciência) e ser enganado por um troço assim é incompetência demais
@@10101maximus
en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
"Many readers of Savant's column refused to believe switching is beneficial and rejected her explanation. After the problem appeared in Parade, approximately 10,000 readers, including nearly 1,000 with PhDs, wrote to the magazine, most of them calling Savant wrong.[4] Even when given explanations, simulations, and formal mathematical proofs, many people still did not accept that switching is the best strategy.[5] Paul Erdős, one of the most prolific mathematicians in history, remained unconvinced until he was shown a computer simulation demonstrating Savant's predicted result.[6]
The problem is a paradox of the veridical type, because the solution is so counterintuitive it can seem absurd but is nevertheless demonstrably true. (...)"
galera, esse exemplo do filme é correto. eu faço faculdade de estatística e isso é teorema de bayes.
a cada nova informação as probabilidades mudam. a informação que muda tudo é porque o apresentador sabe onde está o carro, e essa informação muda tudo aí. vai ser complicado de entender sem fazer cálculo de probabilidade condicional, por isso vcs tão se complicando aí. eu mesmo demorei muito pra compreender isto na aula.
mas mesmo o apresentador sabendo onde está o carro , existe a possibilidade dele escolher a porta errada de propósito. Agora, se você considerar que o apresentador vai sempre escolher a porta certa na sua vez, então realmente a chance dele trocar com você e tu ter acertado vai ser 2/3
@@lucashenri2482 amigo. Esse programa que é citado no filme existe. É um programa que passava nos EUA, e sim o apresentador sempre escolhia o bode e sempre perguntava se era ou não para trocar de porta.
@@josefelipedasilvaoliveira6129 então se o apresentador sempre escolhe bode, a chance dele trocar e conseguir o carro é 0% não ?
No livro de charles wheelan estatistica o que é, para que serve e como funciona explica sobre, foi onde comecei meus estudos e um dos principais casos que ele aborda no livro é esse. Vale a pena a leitura
Essa questão matemática é conhecida como o teorema de Monty Hall pra quem quiser pesquisar e entender
Tô com preguiça de pesquisar, mas quero entender ...😂 É sério...
Pq as chances mudaram para 67% e não 50% ??
@@marcos13r Imagine que são 100 portas e vc escolhe uma. 1% de chance de acertar certo? Dai o apresentador abre outras 98 portas que estão sem o premio e, assim, fica apenas a porta que você escolheu e mais uma outra. Ele te pergunta se você trocaria. Como o premio não trocou de lugar atrás das portas, a probabilidade de você acertar na porta escolhida ainda é a mesma de 1%. Portando ao trocar, você teria (100% - 1%) que são 99% de chances de ganhar o premio.
@@marcos13r pq são 3 opções. Se somar 67+33 dará 100. Seria 50% se fosse apenas duas opções.
Na teoria é lindo, mas na pratica a probabilidade é a mesma pras últimas 2 portas. A matemática não da a resposta certa. Não adianta fazer filosofia nessa questão, a probabilidade é a mesma pras últimas duas portas.
@@DiegoSilva-cz2fb O motivo de não ser 50 50 é por causa que a pessoa que abre uma das três portas SABE onde está o prêmio e sempre vai abrir uma porta onde não esta o premio e que não foi escolhida. Ou seja, ele não abre qualquer uma das três. Nessas condições o teorema é aplicado
“Porque Deus amou o mundo de tal maneira, que deu o seu Filho Unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna”
JOÃO 3:16 🩵🍃
🙏🏽♥️ Amém! 🥰🥰🥰
Glória a Deus
Assistindo 16/05/22
Essa é uma franquia que tem que ir até o 20
Quem assiste "ciência todo dia" sabe qual foi o raciocínio dessa cena e conseguiu acompanhar o aluno. Pois essa parte se trata do "paradoxo de Monty Hall" muito bom...
Esse mesmo exemplo é citado e explicado melhor no livro "o andar do bebado" tbm.
Esse filme é um verdadeiro CASTELO DE CARTAS.
Filme muito bom
Como no Brasil o fundo da porta e falso independentemente da porta que escolher eles acabam trocando o carro de lugar ou seja ninguem nunca vai acerta onde esta o carro .
No Brasil eles vão entregar o carro depois que vender 5x o valor do carro em ingresso, 2x custo operacional, patrocinadores e 1x custo administrativo por fim 2x lucro para o dono e pnc dos otário que compraram e não ganharam o carro kkkk foda
@@paulistano- Por isso se mantem o silvio santos 😒
Muito bom
Seti a quela sensação de que o aluno que ta acionando a professor como se faz
O professor provoca isso.
Ele está sempre atrás de alunos gênios e não os reprime quando aparace. Geralmente alguns professores não gostam dessas atitudes e fazem deboche.
Mas o professor do filme é inteligente e provoca os alunos a pensar. Isso o ajuda na sua busca em descobrir alunos talentosos para adicionar a sua equipe de jogos.
Não faça o que a maioria faz, faça como essa aluno ou genio.rsrrs
Hoje na RECORD
Aí a porra tava na porta número 1 kkkk No fim das contas depende mesmo é de sorte
Novamente, probabilidade. Há um simulador desse mesmo esquema e fazendo o método, você acerta mais do que o contrário.
Bode 🐐, 33.3, etc ...
Essa chance a mais é meramente teórica. Na prática, ficou 50% de chance pra cada porta. Lembro daquele programa do Silvio Santos, TOPA OU NÃO TOPA. Eram 20 maletas contendo prêmios que iam de cinquenta centavos a um milhão de reais. O jogador sobrou no fim com os premios de um milhão e de cem reais. O SS ofereceu pra trocar a maleta que ele escolheu no início, ele recusou e ganhou um milhão!
ne nao po, isso dai é teoria e pratica
Mas aí você acaba desconsiderando todo o contexto.
Não ia ser legal para um programa de TV que o apresentador pedisse para abrir direto a porta que ele escolher.
Partido disso então ele tem:
• 66,66% de chances de escolher a porta errada na primeira tentativa
• 33,33% de chances de escolher a certa na primeira tentativa
Sabendo que a chance de ele escolher uma das erradas logo na primeira tentativa é maior e que o apresentador vai abrir a outra errada também pra causar mais "tensão" logo tem mais chances de ele trocar de porta e acertar (66,66%).
Na verdade não, o que ele está falando é de uma fórmula matemática e não de uma lógica. Então logo existe 3 portas, na qual o apresentador sabe a porta correta (que muda variável), o participante escolhe uma porta e o apresentador abre uma porta vazia e faz a pergunta se quer continuar com a mesma porta (na qual já muda uma variável), como ele fala no filme a possibilidade de ser a segunda porta é 67% enquanto a possibilidade de ser a primeira porta e apenas 33%. Ou seja existe uma variável.
Pesquise por Problema de Monty Hall.
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%)
★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%).
⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
× Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%)
ou seja
☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%).
☑ Explicação: É sempre melhor optar por trocar de porta, pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66%.
@@alefcampos3354 sopondo que ele tivesse escolhido a porta 2 ( com o prêmio,) e o apresentador abrisse a porta 3, logo as chances seriam as mesmas, se ele optasse pela troca não teria ganhado.
Massa
Amigo, você poderia me responder uma pergunta? Não dá problema de direitos autorais usar trecho de filme? Estou perguntando porque quero fazer um vídeo sobre probabilidade que aparece nesse filme...
Acho que se você deixar os créditos não tem problema nenhum
@@terrarian6234 E também tem um limite de tempo. Salvo me engano o máximo é 5 min.
fez o vídeo de probabilidade? se sim manda link pra min
@@brpg9148 tbm queria saber
Vc ja fez o video?
Acabei de assistir ess filme e abro o RUclips ta ele kk
legal que a cena dura pi minutos kkkkkkkkkkkk
pi é irracional. A cena dura 3 min e 14s, que é 194s, portanto, é um número Natural, Inteiro e RACIONAL. (Mas entendi a brincadeira kk)
@Lucas é que o youtube tem uma margem de erro de 1 segundo na hora de upar os videos, mas a cena tem 3:14 memo
Na verdade pi minutos equivale a 3 minutos 8 segundos e 4 décimos
Pra quem não entendeu, vou explicar de uma maneira maximizada.
Imagina que exista mil portas. Atrás de uma porta tem o prêmio. Suponhamos que vc escolha a porta aleatoriamente cujo número é 50. Então o apresentador risca 998 portas, e deixa apenas a porta que vc escolheu (50) e a porta de número 430. Vc trocaria de opção ou não.
Resposta lógica, sim .
No início,antes das outras portas serem riscadas, a sua probabilidade de acerto era de 1 em 1000.
Logo após o apresentador riscar as 998 portas e da a chance de mudar, a chance de mudar e ganhar seria de 99,9%.
Acho que deu pra dar uma clareada.
CONSEGUI ENTENDER AGORA, OBG, MAS PERCEBI QUE NÃO FAZ DIFERENÇA QUANDO VAI SOBRAR 2 PORTA DE TODO JETO, PQ SERÁ SEMPRE 50% DE CHANCE. NO CASO DE 3 PORTAS APENAS.
@@daryimtitchar seria 50% se houvesse duas portas desde o começo. Vc não pode desconsiderar o fato de serem 3 portas.
Msm que o apresentador riscou uma porta, e sobrou duas, vc tomou a decisão de escolher uma porta quando havia 3.
Então a probabilidade de acerto é 33,33% . E sua probabilidade de errar é 66,66%.
@@luishenriquediasdasilva4657 também percebi isso depois
Matematicamente sim, mas na prática seria 50% de chance de vc acertar
@@pedrogouvea8470 Me explica como seria 50% na pratica? ate onde eu sei matematica funciona nos filmes da mesma forma que na vida real não é mesmo?
Eu claramente continuaria com a mesma porta, pois se ele diz que não está em uma isso cria essa matemática, a lógica seria que ele tem 66,7% de chances de ter escolhido a porta certa, e o apresentador estaria somente querendo tirar a atenção dele em escolher outra...
eu faço isso quando n sei a questão de uma prova quando tem 4 alternativas tenho 25% de chance de acertar caso uma das alternativas n tiver nexo algum com a pergunta elimina ela e assim sua chance de acertar aumenta periodicamente com isso acertava a maioria
Fds
Um gênio
incrível como ninguém pensa nisso.
Porra tu é muito esperto Man, que isso !
você viu que grande descoberta o chavez fez?
Na vdd ao q se sabe Newton havia descoberto este método antes do Raphson so que ele não publicou. Raphson publicou primeiro. A publicação de Newton foi Póstuma. Dizer q Newton roubou é questionável.
problema brilhantemente exemplificado no livro o andar do bêbado. recomendo fortemente
👏👏👏👏👏👏👏👏
Cadê a tropa de 2022?
ESSE VIDEO NÃO TEM DIREITOS AUTORAIS?
Paradoxo de Mont hall
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%)
★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%).
⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
× Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%)
ou seja
☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%).
☑ Exemplo:
Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
Suponha também que o prêmio se encontra na porta 1:
Agora analise junto comigo.
Situação 1: (Você escolhe a porta 1)
O apresentador abre ou porta 2 ou a porta 3, vc troca e perde.
Situação 2: (Você escolhe a porta 2)
O apresentador obrigatoriamente abre a porta 3, você troca e ganha.
Situação 3: (Você escolhe a porta 3)
O apresentador obrigatoriamente abre a porta 2, você troca e ganha.
Você conseguiu perceber que é sempre melhor optar por trocar de porta? Pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66% (2 portas de 3).
Isso é uma falácia. Não aumentará ou diminuirá a probabilidade com a troca das portas. Sempre continuará 33,33%.
Em uma analogia, se dois indivíduos forem jogar cara e coroa, são 50% de chance de a moeda dar cara.
*O primeiro jogar de moedas dá coroa* .
Logo, aplicando essa falácia probalistica que presume que a frequência aumentará a probabilidade mesmo onde não há nenhuma diminuição de fatores e/ou variáveis que alteram as circunstâncias iniciais, muitos presumidamente pensarão que o próximo jogo irá dar cara de certeza; dado o fato que se o primeiro lançar era 50% e não foi, logo o segundo jogar vai precisar funcionar, pois, segundo essa lógica, 50%+50% é 100%.
Mas isso é uma lógica equivocada. O segundo lançar de moedas terá a mesma 50% de probabilidade do primeiro lançar, tendo em vista que não houve mudanças das circunstâncias iniciais. Assim sendo, não necessariamente também porque é 50% de dar cara que em 10 lançares de moedas haverá 5 vezes que serão caras e 5 vezes coroas, pode ocorrer de serem 10 jogadas de um mesmo lado da moeda.
Pode haver uma tendência de igualizar o mesmo número de caras e coroas a um longo de inúmeras tentativas, mas afirmar quanto será esse número de tentivas ao certo é meramente especulativo e precisaria ser testado empiricamente e, no fim, meio irrelevante na decisão inicial.
@@coulum5842 Não amigo ao escolher trocar a porta se vc tiver escolhido errado o próprio apresentador vai eliminar a outra porta errada, fazendo que a sua troca sempre seja a certa, ou seja pra você ganha você só precisa escolher uma das duas erradas e 2 chance de 3 e aproximadamente 66,6 % nem e complicado de entender. Seu exemplo citado não equivale a situação real por que você exclui o fato do próprio apresentador eliminar uma possibilidade, fora o fato de serem 3 portas e não duas moedas como você citou.
@@Pedro-zk8ki Então amigo não entendi bem o que você quer dizer, mas explicar melhor que o amigo ai de cima e bem difícil, lê o comentário dele devagar que você vai entender. Esse vídeo também pode te ajudar a entender: ruclips.net/video/fxlUKMHGTdE/видео.html
@@coulum5842 Dá zero pra ele, rsrs. Amigo, vc fez um raciocínio enorme pra mostrar que não entendeu o teorema. O que foi explicado no filme, que aliás é um teorema matemático comprovado e conhecido, é totalmente diferente do que vc está explicando, porque a moeda é uma só. Ao se jogar um milhão de vezes, a cada vez que ele jogar a moeda a probabilidade será 50%. Mas a porta não é a mesma. Ele sae que tem duas erradas e uma certa. A chance dele ter escolhido a errada innicialmente é o doro da chance de ter escolhido a certa. Logo, fazendo a troca ele tera o doro de chance de acertar do que se ele não trocar.
@@GustavoHenrique-vs9li
Bom, em que momento na estipulação do *questionamento inicial* , o professor fala que o apresentador vai eliminar uma porta? Reveja o vídeo e me diga.
O questionamento *inicial* é simples: há três portas e onde uma delas tem um prêmio. Dito isso, o professor sugere uma escolha de porta para o aluno. Logo depois, ele sugere uma situação onde o âncora desse programa possibilita a troca dessa porta por uma outra. Posteriormente, o professor pergunta ao aluno se optaria por trocar ou não e o porquê disso. Apenas e simplesmente isso.
O modos operandi do âncora de eliminação de uma porta foi um dado dito através de uma observação do aluno e, repetindo para salientar bem, não da estipulação inicial. Qual a diferença? O problema não diz que o âncora irá eliminar uma porta. Ele pode ou não fazer isso. Ou seja, alicerce lógico do aluno é nada mais que anedótico (uma evidência advinda de cunho subjetivo); situa-se apenas da observação dele que viu programas semelhantes e presume que o âncora agirá da mesma forma que os outros que ele observou no passado.
Em resumo, não há esse fato na elaboração, portanto isso não é certeza, esse âncora pode ou não agir dessa forma e, sendo assim, pode eliminar ou não uma porta.
Parta desse pressuposto de não interferência e trabalhando com apenas dados concretos da situação do problema hipotético, leia meu primeiro comentário de novo e diga se ele não é válido.
2008
Vi isso no "quebrando a banca", na aula de equações não lineares
Newton, o robô.
Tem na Netflix esse filme ? Foda demais 😳
TEM SIM NA NETFLIX.
31/10/2021 TEM SIM
@@iluminecast kkkkkkkkk, tem mais não falou o nome do filme pô, aí se quebra as pernas dos leigo que não conhece
@@DouglasSilva-yw4px tá no título do video
Tem na pobreflix.
*SOMENTE JESUS CRISTO PREENCHERÁ SEU ESPAÇO VAZIO, AMÉM....*
Amém
@@gentsu8112 Jesus Cristo te ama.
Paradoxo de Monty Hall. Aplicado nas portas.
Tmj
Paradoxo de Monty Hall.
Só tem um jeito de perder o carro e é escolhendo a porta do carro no ínicio
GENTE É SIMPLES DE ENTENDER, SE O APRESENTADOR SEMPRE ABRIRA A PORTA ERRADA, E A CHANCE DE VOCÊ ESCOLHER A PORTA CERTA DE PRIMEIRA É DE 33% E A DE ESCOLHER A ERRADA É DE 66%, VOCE TEM SEMPRE QUE PRESUMIR QUE VOCE ESCOLHEU A ERRADA, ENTÂO QUANDO ELE ABRIR A OUTRA PORTA APEANAS PARA FAZER SUSPENSE, MUDE PARA A OUTRA QUE SOBROU POR QUE A CHANCE DE A QUE VOCÊ ESCOLHEU DE PRIMEIRA SER A CERTA É DE 1/3 E DE TER ESCOLHIDO A ERRADA È DE 2/3 É SÒ MUDAR QUE DOBRA A CHANCE DE VENCER, ELE TA SEM QRER DANDO UMA DICA DE QUE SÒ SOBROU A PORTA CERTA
SE É SIMPLES PQ TU TA GRITANO CARAI
Não faz sentido.... Recomendo a assistir o vencedor de topa ou não topa, ele havia escolhido uma maleta desde com o começo com 1% de chance e não trocou por nenhuma outra até o final do programa e venceu.
@@JoaoRodrigues-gj9sy ué ele só deu sorte, mt alias
@@mindofnand EU NÂO SEI SÓ N CONSIGO PARAR
Me ajude a fazer download deste filme completo
Cabalah
TEM NA NETFLIX
esse é conhecido como o Paradoxo de Monty Hall
Parece eu na aula de Probabilidade 1 da faculdade de economia
Estamos aqui novamente reunidos pelo algoritmo do RUclips
🌻👀🌻
Apesar de considerar a primeira abertura como uma tentativa para o cálculo (se foi isso mesmo), o valor 66,7% não seria um valor real de probabilidade de aplicado em um evento manipulado. Existe uma variável fundamental que é o apresentador.
E têm outra você têm que saber o histórico do apresentador, se for o ultimo sorteio o apresentador vai tentar de dar o prêmio e se houver outra ainda? è claro que ele vai tentar te ludibriar para dar o prêmio no próximo sorteio kkkkkk! ENTÃO A MATEMÁTICA FOI PARA O ESPAÇO E FICA NA SORTE MESMO KKKKKKK!
1. Se inicialmente eram 3 portas e só havia uma chance de escolha, a probabilidade para cada porta era 33%. Se a houvesse duas chances de escolha desde o início, aí sim a probabilidade seria de 67%, independentemente de haver alguma porta aberta depois ou não;
2. A bolha de 67% não faz sentido. A probabilidade subir para 67% faria sentido se a ele fosse dada mais uma chance antes de abrir a porta 3, e não depois. Ou seja, 2 escolhas para 3 portas; e
3. A chance de escolha a mais só se deu a partir do momento em que a porta 3 se abriu, não antes. Com a porta 3 se abrindo e ele ganhando essa chance a mais só depois, diminui-se universo de possibilidade ea probabilidade das portas 1 e 2 passam a ser 50% e 50%.
Você está desprezando a informação mais importante dada no vídeo (o âncora sabia onde estava o carro desde o início), ou seja ele sempre vai abrir uma porta que não tem o carro na primeira abertura. Caso você duvide, faça o teste com uma pessoa. Pegue 3 cartas do baralho, K K A por exemplo, peça para que alguem escolha uma carta tentando achar o "A", depois da escolha dele, abra um dos dois "K" e pergunte se ele quer trocar ou não. Faça esse teste trocando sempre, e outra mantendo sempre, repita umas 20 vezes e você vai ver que será muito provável que ele acerte o "A" mais vezes quando ele troca.
@@rafaelbruning9900 exatamente, se o apresentador estivesse aberto a segunda porta, sinal que o carro estaria na 3
Rapaz, de tanto eu fuçar, me convenci. Você está certo.
@@rafaelbruning9900 como essa informação pode aumentar as chances dele acertar ? pode me explicar ?
Passou de duas linhas não leio
Sei lá vi o trecho no face aí vim ver ksksk
Também kkk
21 Black jack is the name.
Porque as chances subiram para 66,7% se ele aceitar mudar de porta? As chances não seriam de 50% indiferente se ele faz a troca, já que são duas portas e só uma tem o carro? Ele considera um adicional de 33,3% de uma porta que ja foi descartada 🤷🏻♂️
É isso mesmo.
são 3 portas e não duas! por ter eliminado uma ele tem 66,7%
@@twistercgbr Obvio que não, você não retira 33,3% você divide este valor com as que sobraram kkkkk E mesmo que o apresentador oferte a ele a opção de mudar ele apenas continuará com 50% de chances de acertar.
@@juliano7995 não mano. A questão é mais de lógica. A porta 1 q foi escolhida tem 33% de estar certo. 67% esta na 2 e 3 então a maior probabilidade de acerto é a 2 e a 3. O apresentador sabe onde está o carro. E ele faz uma nova pergunta se quer trocar. Ao trocar pra 2 . Ele volta pra chance de ter os 67% de acerto
@@twistercgbr Não, claro que não! Não é assim que funciona... Se eu escolher uma opção em 100 me dá 1% de chance se as outras 98 opções forem eliminadas não quer dizer que eu terei agora se mudar de ideia ou se for oferecido a mim uma troca 99% de chance caso eu troque e sim apenas 50% ainda.
independente se ele escolhesse a porta certa ou a errada, o apresentador ao saber qual é a porta certa e as erradas, ele podera abrir a porta errada propositalmente para dar um clima de suspense a mais no palco, se ele escolhe a certa o apresentador vai abrir uma das duas erradas, se ele escolhe a errada, o apresentador escolhe a porta errada tbm, então sabendo que a chence dele ter escolhido a certa de primeira é de 33% e de escolher a errada é de 66%, a chance dele ter escolhido a errada é mt maior, então quando o apresentador abrir a outra porta errada só sobrara a porta certa, e meio q uma dica não proposital que o apresentador da, ele tara transformando a chance de 33 porcento de acertar em 66 porcento é genial qm invento esse método
Na verdade esse é um problema complexo mas que pode ser explicado de uma forma simples com uma analogia usando os dedos das mão. Acompanhe comigo, levante apenas 3 dedos da mão direita para representaras 3 portas (100٪), agora abaixe 1 dos dedos para representar a primeira porta escolhida pelo apresentador (33%), observe que restaram 2 dedos/portas reprsentando 66%, junte ambos os dedos e em seguida levante o polegar. Observe que ambos os dedos juntos com o polegar ainda representam 66% e formaram uma pistola fictícia, aponte para sua perna e simule um tiro de mentirinha para ve se voce acorda e vai estudar estatística.
@@eduardocosta9078 pô, me fez de bobo.
@@eduardocosta9078 brabo
@@eduardocosta9078 olha o saitama da lacração ai minha gente
Sou engenheiro, e confesso que meio
Que entendi antes, porém lendo oque você escreveu, pra mim ficou 100% claro
Pronto, ao invés de ir estudar agora vou ter que assistir esse filme 😡
Consegui entender a lógica antes da explicação.
31/08/2021 como posso baixar o filme alguém me ajuda
Eu criei uma estratégia de trade q usa 66% x 33% kk ai, lembrei do filme e vim ver a cena kk
Qual o nome dessse filme?,ninguem falou
principio do MONKEY BRANCHE femnino
😁
Seguindo o mesmo raciocínio de eliminar a porta vazia vc tem 3 portas: no caso de manter a porta escolhida a chance é de 1/3 um acerto para três tentativas; no caso de mudar a porta escolhida a chance é de 2/3 dois acertos para três tentativas.
Errado, o filme erra em dizer q a melhor opção é escolher de novo outra porta. Matematicamente, quando vc decide entre 3 portas você tem 1/3 de probabilidade de acertar. Se você escolhe de novo outra porta dps de eliminar uma terceira, você terá a chance de 1/3×1/2 de escolher a porta correta. Ou seja, se você manter sua escolha você tem o dobro de chances de acertar a porta.
@@MrThomasGz
Errado está você
A partir da segunda escolha é 50% de chance do carro estar em uma das portas e nada me tira isso da cabeça
volte a primeira escolha, qndo as três portas estavam fechadas, pense assim, vc quer escolher a porta 1 ou as portas 2 e 3
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%)
★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%).
⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
× Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%)
ou seja
☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%).
☑ Exemplo:
Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
Suponha também que o prêmio se encontra na porta 1:
Agora analise junto comigo.
Situação 1: (Você escolhe a porta 1)
O apresentador abre ou porta 2 ou a porta 3, vc troca e perde.
Situação 2: (Você escolhe a porta 2)
O apresentador obrigatoriamente abre a porta 3, você troca e ganha.
Situação 3: (Você escolhe a porta 3)
O apresentador obrigatoriamente abre a porta 2, você troca e ganha.
Você conseguiu perceber que é sempre melhor optar por trocar de porta? Pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66% (2 portas de 3).
Vc está correto. A chance é 50%. Esse povo está viajando na maionese
@@rodrigoadr8086exatamente, tudo balela teórica, na prática as chances dele apenas aumenta de 33,3% para 50% como numa cara ou coroa, se fosse simples assim os programas simplesmente iriam parar de usar essa opção "pode trocar se quiser" mas existem esse tipo de coisa até hoje eu acho em programas desse tipo. Aliás mesmo se fosse 33,3% de está certa em uma e na outra 66,6%, ainda assim poderia está na porta 1, ter uma probabilidade menor não significa ter 0% de chance, no fim é sorte mesmo
para mim é 50% contra 50% ja que uma das portas foi eliminada
não se mantem os mesmos 100% de 3 contra os mesmos 100% de 2
@@phzin5165 claro que sim. 100% é o espaço amostral, que sempre existirá
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%)
★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%).
⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
× Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%)
ou seja
☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%).
☑ Exemplo:
Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
Suponha também que o prêmio se encontra na porta 1:
Agora analise junto comigo.
Situação 1: (Você escolhe a porta 1)
O apresentador abre ou porta 2 ou a porta 3, vc troca e perde.
Situação 2: (Você escolhe a porta 2)
O apresentador obrigatoriamente abre a porta 3, você troca e ganha.
Situação 3: (Você escolhe a porta 3)
O apresentador obrigatoriamente abre a porta 2, você troca e ganha.
Você conseguiu perceber que é sempre melhor optar por trocar de porta? Pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66% (2 portas de 3)
Qual o nome do filme
Qual o nome do filme?
Ta no título
Quebrando a banca
Eu entendi, ele tinha 33,3% de chance de acerta a porta na primeira escolha, com a nova chance de trocar de porta duplicou e foi para 66,7% de chance. Tem que entender no contexto geral e não só na segunda escolha. Tem pessoas dizendo que ele teria 50% de chance, sim seria, mas se fosse duas portas, dai sim ele teria 50% de chance de ganhar um carro novinho em folha.
nerd
Exato. Foi um somatório das porcentagens. Ele tinha 33,3% de fazer a escolha errada.
Aaah ele abriu a porta 3. Papo. Mesmo que já tenha sido revelado que havia em uma, ela não deixou de fazer parte do jogo. Ela permanece ali, com seu valor.
@@leonardomartiliano7713 Já assistiu avatar bro? Recomendo em. O dois vai sair no cinema já já.
@@DutchVanDerLindo ter conhecimento não é ser nerd, se não sabe procure ter conhecimento e deixe de ser um Zé Mané
Depois que ele descobriu q na terceira porta tinha um bote, nao ficaria 50% de chance de acertar? Pensando q restam 2 portas apenas.
66,7 nao seria caso tivessem 2 portas certas e uma errada, ou me engano?
ele teria 50% de chance de fossem so duas portas desde o começo.
Mas como são três portas, ele teria 33,3% em cada, ao fazer a primeira escolha de porta ele adquiriu 33,3% de chance de acertar, o apresentador abre um porta que nao tem nada e faz a pergunta se ele quer trocar, se ele nao trocar ele continua com os 33% de chance iniciais, mas ao trocar ele soma mais 33% de chance, ou seja, 66% de chance de acertar, ja que ele pôde escolher duas portas, e nao apenas uma, conseguiu entender?
@@luanvictor7345 ahhhhhh sim, obrigado
@@matheussz_ ruclips.net/video/x1zUc6XTRm8/видео.html tem esse video explicando, é muito bom, o cara desenhou no papel
@@luanvictor7345 tinha acabado de ver esse vídeo antes de ver esse.
Cada caso é uma porta
Exemplo:
Caso 1: porta 1 (onde tem o prêmio) e se trocar vai para a errada (33%)
Caso 2: porta 2 (onde não tem o prêmio) e se trocar vai para a certa (33%)
Caso 3: porta 3 (onde não tem o prêmio) e se trocar vai para a certa (33%)
Em 2 casos se vc trocar vc se da bem (66%) e em 1 se trocar vc se da mal (33%).
Mais chances de se dar bem trocando a porta.
Uma duvida que fiquei fiquei em questão da probabilidade , antes do convidado escolher 1 das portas ele tinha 33,3% de chance de acertar a porta premiada ,mas ao apresentador remover 1 porta mostrando ser errado a probabilidade aumento para 66,6 .Por que a probabilidade da porta errada e da certa somou para 66,6 ? Caso ele tivesse escolhido a porta errada ele teria 33,3 mas ao escolher a segunda porta não mudara o fato que existe a possibilidade do carro premiado estar na primeira porta ,logo a probabilidade dele acertar não mudaria .
Sempre que eu vejo a probabilidade de 66,6 de acertar , eu imagino como se o apresentador tivesse dado a oportunidade do convidado abrir 2 portas das 3 ,ai seria 66.6% de acerto 33.3% de erro ,mas não foi o caso o convidado presumiu que a segunda porta seria certa pelo fato de ter -1 escolha de porta
Foi mal se vc repetindo a resposta da pergunta umas 30 vezes em cada comentário ou se meu comentário foi redundante ,mas realmente não entra na minha cabeça
É realmente algo contraintuitivo à primeira vista. É mais fácil pensar que se inicia o jogo com 1/3 (33,33%) de chance e quando o apresentador abre uma porta, sobe para 1/2 (50%), embora seja um pensamento equivocado.
Uma melhor forma de entender esse raciocínio é imaginar uma situação q tem 1000 portas, vc escolhe 1, o apresentador abre outras 998, deixando somente a que você escolheu e mais 1, você acha mais provável que vc acertou a porta certa dentre as 1000 ou que dentre as 999 restantes ele deixou a certa ali? Assim, pra quaisquer quantidades de portas, a probabilidade de ganhar é maior ao trocar de porta.
@@wandersonpedrosa3286 Cara, sua explicação é perfeita. Com essa linha de pensamento é fácil compreender.
@@wandersonpedrosa3286 mas nesse exemplo que você deu , o apresentador abriu muitas mais portas do que você, então é claro que a chance do apresentador ter acertado a porta correta é maior, agora no caso do vídeo , o apresentador abriu a mesma quantidade de portas que ele, então se você considerar que existe a possibilidade do carro tá na primeira porta, a explicação do vídeo não faz muito sentido
na verdade a solução é que se você considerar que o apresentador vai sempre escolher a porta certa na vez dele (já que ele sabe qual é a porta), então a chance do apresentador ter acertado a porta é a mesma chance que você tem de ter errado quando você for escolher entre as 3 , pois basta você ter errado a porta que obrigatoriamente o apresentador vai escolher a certa, e essa chance é 3/3-1/3=2/3 , que é aproximadamente 67% como diz no vídeo.
Oque não é dito é que se no início ele escolheu certo... a adição se torna subtração, então ele começa com 100% e ai ao invés de ganhar 33% ele perde 33% a cada vez que ele escolhe outra porta... a pior coisa é tentar quantificar um jogo de sorte e azar....essas coisas so funcionam em filme, no mundo real... existe leigos ganhando de veteranos no POKER....
Errado. Probabilidade é matemática. E comparar Poker foi o pior exemplo possível, um jogo que somente metade dele envolve matemática.
@@luismarques5386 probabilidade é matemática... mas quando voce coloca o fator sorte ou azar, você entende que esses casos de gênios fodas em jogos de azar so existe na ficção não é aplicável na vida real... e se poker é metade matemática a outra metade é sorte, que praticamente anula a matemática, se não, bastaria ser bom em matemática para ser campeão em poker, mas não é bem assim, existe inúmeros outros fatores... como por exemplo o blefe, e as mãos que vem à vc, e se o outro se sente confortável ou vai largar o jogo... e o mais principal, a sorte de vim com cartas boas...
E no caso, a outra metade do Poker é psicologia haha Lidar com o emocional, blefe, etc, a outra metade do Poker, é psicologia.
independente se ele escolhesse a porta certa ou a errada, o apresentador ao saber qual é a porta certa e as erradas, ele podera abrir abrir a porta errada propositalmente para dar um clima de suspense a mais no palco, se ele escolhe a certa o apresentador vai abrir uma das duas erradas, se ele escolhe a errada, o apresentador escolhe a porta errada tbm, então sabendo que a chence dele ter escolhido a certa de primeira é de 33% e de escolher a errada é de 66%, a chance dele ter escolhido a errada é mt maior, então quando o apresentador abrir a outra porta errada só sobrara a porta certa, e meio q uma dica não proposital que o apresentador da, ele tara transformando a chance de 33 porcento de acertar em 66 porcento é genial qm invento esse método
No meu raciocínio leigo, eu penso que no primeiro momento ele tinha 33,3% de probabilidade de acertar. No segundo momento, após o âncora abrir uma das portas, sabemos que ele tem AGORA 50% de probabilidade de acertar. Não entendi o porque dos 66,7% nem porque mudar a opção alteraria o percentual. Mas reconheço que sou leigo no assunto. Minha área é outra.
Cada porta representa 33,3% de probabilidade de acertar (o total= 100% dividido por 3). Ou seja, na primeira porta ele tem 33,3% de chances de acertar, na segunda porta ele tem 66,7% de acertar (33,3% da primeira porta somado com 33,3% da segunda) e na terceira porta ele tem 100% de chances de acertar (soma do percentual das três portas). Se ele não muda a escolha ele continuaria com o percentual inicial de 33,3% de chances mas ao mudar ele aumenta consideravelmente a probabilidade de acerto.
@@ana8850 complicou mais ainda. o raciocinio do comentario acima "parece" fzr mais sentido
@@allanimes2408 Ainda bem que não sou professora porque realmente sou ruim em explicar rs. Mas é matemática básica: 1/3= 33,3%; 2/3= 66,7%.
@@ana8850 Deixe eu explicar melhor a minha dúvida. No 1º momento sim, ele tem 33% de chance de acertar, mas a partir do momento que o âncora revela uma das portas A SITUAÇÃO MUDA: a terceira porta não importa mais porque ela já foi revelada. A situação NOVA é que nós sabemos que o carro está atrás da porta 1 ou da porta 2 (e ele continua com a possibilidade de escolher apenas uma entre duas possíveis, sendo que o carro necessariamente estará atrás da 1 ou da 2 (novamente, a porta 3 já não importa mais, a está fora da jogada, ao meu ver). Então, na NOVA SITUAÇÃO em que ele tem uma nova chance de escolher a possibilidade mudou para 50%, ele mudando ou não de opção).
@@Raphael-ph5vo deve-se levar em consideração o fato de que o apresentador sabe onde está o prêmio, e portanto, sempre abrirá uma porta com bode, deixando a porta premiada sobrar pro final. Isso faz com que a troca seja vantajosa. Para que fique claro, basta fazer a distribuição dos casos:
O prêmio pode estar na porta 1, na porta 2, ou na porta 3.
Suponhamos que você escolheu a porta 1, e que a sua estratégia seja manter a sua escolha. Nesse caso, se o premio estiver na porta 1 você ganha, se o prêmio estiver na porta 2 você perde, e se o prêmio estiver na porta 3 você perde. Ou seja, você ganha em 1/3 dos casos.
Suponhamos agora que você escolheu a porta 1, mas a sua estratégia é trocar de porta na segunda escolha. Nesse caso, se o prêmio estiver na porta 1 você perde, se o prêmio estiver na porta 2 você ganha, e se o prêmio estiver na porta 3 você ganha. Ou seja, você ganha em 2/3 dos casos.
Note, então, que se a sua estratégia for manter a sua escolha inicial, você só ganha se acertar a porta premiada de primeira (chance = 1/3).
Por outro lado, se a sua estratégia for trocar de porta na segunda escolha, você ganha toda vez que a sua primeira escolha estiver errada (chance = 2/3).
Não quer dizer que o carro está na segunda porta...só que há uma probabilidade maior...
Tô com preguiça de pesquisar, mas quero entender ...😂 É sério...
Pq as chances mudaram para 67% e não 50% ??
Por que no inicio ele tinha 33% na porta 1 contra 67% das portas 2 e 3 somadas, qdo foi oferecida a chance de mudar da porta 1 para a porta 2 ele "mudaria de lado" e agora estaria do lado dos 67% iniciais.... Entenda que é um jogo com 3 portas. não com duas, ficar com duas foi só um desdobramento do mesmo jogo que INICIOU COM 3
★ Chance de escolher a porta com o prêmio 1/3 (Aprox. 33,33%)
★ Chance de escolher a porta sem o prêmio 2/3 (Aprox. 66,66%).
⚡Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
× Você só perde quando escolhe a porta com o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 33,33%)
ou seja
☘ Você sempre ganha quando escolhe a porta sem o prêmio (Chance disto acontecer aprox. 66,66%).
☑ Exemplo:
Suponha que você sempre vai optar pela troca da porta.
Suponha também que o prêmio se encontra na porta 1:
Agora analise junto comigo.
Situação 1: (Você escolhe a porta 1)
O apresentador abre ou porta 2 ou a porta 3, vc troca e perde.
Situação 2: (Você escolhe a porta 2)
O apresentador obrigatoriamente abre a porta 3, você troca e ganha.
Situação 3: (Você escolhe a porta 3)
O apresentador obrigatoriamente abre a porta 2, você troca e ganha.
Você conseguiu perceber que é sempre melhor optar por trocar de porta? Pois sempre que inicialmente você escolher a porta sem o prêmio você vai ganhar e a chance disto acontecer é aprox 66,66% (2 portas de 3)
SEMNAGP.
Qual foi a genialidade apresentada na cena?
1/3 = 33,333% < 2/3 = 2 x 33,333%, caso seja incondicional o desejo pelo carro, todavia, uma vez tendo certeza que há um bote na porta 3, ele passa a ter 50% de chance de acertar. Matemática das mais rasas. As escolas ensinam isso antes dos 13 anos
Mas aí que tá, ele não sabe qual porta que está o carro, porém o apresentador sabe, já que não entendeu pela explicação do vídeo vamos pensar nas possibilidades, vamos supor que o carro esteja na 2, ele escolhe a 1, o apresentador abre a 3 e ele troca, pronto ganhou o carro, agora ele escolhe a 2 o apresentador abre a 3 ele troca, pronto perdeu o carro, por enquanto ele tem 50% de chance, porém se ele escolher a porta 3 o apresentador irá abrir a porta 1 (já que o carro está na porta 2) o apresentador abre, e ele troca, e ele ganha o carro, analisando os casos se ele trocar todas as vezes de 3 possibilidades ele ganha 2 e perde 1 sendo assim 33,3% de chance de derrota e 66,7% de chance de vitória.
Entendeu?
@@CarlosEduardoSdeFdeALima Eu não entendi... E se o apresentador estiver o induzindo para desistir da porta 1 a qual ele escolheu primeiro ? Se o apresentador sabia que a 1 que ele estava não foi a do carro, pq ele vai querer que ele desista da 1 e va para a dois ?
Foi engraçada a forma como você superestimou os próprios conhecimentos mesmo estando completamente equivocado.
@@Tretando_nos_comentarios kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
based
Vídeo 4K 60 fps full stremer
du nada saporra aparece pra mim, filme muito foda
O problema é que o apresentador , sabendo desse detalhe da estatística , de maldade coloca o prêmio na porta que foi escolhida antes . Aí , já muda de figura a coisa . Então , se tivesse um jeito de saber se o apresentador faria esse " truque " ou não ... Bom , mas aí não precisaria nem de escolher , já iria na porta certa ...kkkkkkkkk
Eu assisti esse filme no cinema e lá foi com legenda em português e não com tradução . Isso dificulta a entender detalhes do filme . Mesmo porque , a gente não sabe dos detalhes e não vai lá para prestar atenção neles e sim se divertir . Se é que algum filme , seja lá qual for , diverte alguém . Eu não me divirto com filme ...
Parabéns vc é burro e n entende estatística, o ponto dessa escolha n é ganhar ou perder
Faz sentido até deixar de fazer . Suponhamos q ele já tenha feito a escola certa ...?
Hmm
Muito legal e blá blá blá...
Mas numa situação real não quer dizer necessariamente que o carro estaria na 2.
Isso foi só pra cena do filme funcionar.
Não, não afirma necessariamente que o carro esteja na porta 2. Contudo, mostra a vantagem probabilística de se trocar, dado que o apresentador SEMPRE abre a porta a qual contém um bode:
Supondo 3 portas, a C (carro), B1 (bode 1) e B2 (bode 2):
i) Você está em C: o apresentador abre B1 ---> Você troca para B2 e perde;
ii) Você está em C: o apresentador abre B2 ---> Você troca para B1 e perde. (aqui concluímos que em nenhuma das duas possibilidades, a partir de C, tem chance de ganhar o carro). Tanto C--->B1 e C ---> B2 perdem.
iii) Você está em B1: o apresentador abre B2 ---> você troca para C e ganha e
iv) Você está em B2: o apresentador abre B1 ---> você troca para C e ganha. (i.e., a partir de B1 ou B2, dado que o apresentador SEMPRE abrirá um BODE, você GANHA). Assim, B1---> C e B2--->C, ambas ganham. ;)
independente se ele escolhesse a porta certa ou a errada, o apresentador ao saber qual é a porta certa e as erradas, ele podera abrir abrir a porta errada propositalmente para dar um clima de suspense a mais no palco, se ele escolhe a certa o apresentador vai abrir uma das duas erradas, se ele escolhe a errada, o apresentador escolhe a porta errada tbm, então sabendo que a chence dele ter escolhido a certa de primeira é de 33% e de escolher a errada é de 66%, a chance dele ter escolhido a errada é mt maior, então quando o apresentador abrir a outra porta errada só sobrara a porta certa, e meio q uma dica não proposital que o apresentador da, ele tara transformando a chance de 33 porcento de acertar em 66 porcento é genial qm invento esse método
Se ele ficasse com a porta número 1 ainda sim seria a mesma porcentagem
Não, não seria
Quando se retira a número 3, não zera as porcentagens, fazendo com que ficasse 50/50%???
Não.
Inicialmente
P1 (33,3%)
P2 (33,3%)
P3 (33,3%)
Após escolher P1 e revelar que P3 está errada:
P1 (33,3%) (Pois foi escolhida ainda em um esquema de 3/3.)
P2 (67,6%) (Pois foi escolhida em um esquema de 2/3)
P3 (0,00%) (Pois foi eliminada, acrescentando sua porcentagem ao esquema seguinte para quem não havia sido escolhido.)
O professor não mostrou onde estava o carro para mostrar que a teoria estava certa
Ele não pode mostrar pois é a teoria se ele coloca um carro o aluno poderia escolher a porta com o carro 33% é uma chance alta e não invalida a teoria se fosse um bilhão de portas a precisão da teoria seria perto de 100%