kerran meinasin käyttää ruotsia kun menin ruotsin matkalle mutta sit huomasin että kaikki paikat jossa kävin puhu niin sujuvaa englantia ettei mun ollut mitään järkeä silloinkaan puhua ruotsia. :D
Pakkoruotsi syrjii meitä lukihäiriöisiä. Parempi oppia yksi vieras kieli (Englanti) hyvin kuin että käyttää turhaa kapasiteetti siihen, että oppii änkyttämään "Jag kan inte tala svenska". Varsinkin, kun kielen opiskelun aloitti yläasteella, jolloin motivaatio koko touhuun oli hyvin alhainen.
Täysin samaa mieltä. Itselläni ei lukihäiriötä kaiketi ole, mutta opiskelin ruotsia yläasteella/ammattikoulussa yht. 6v ysärillä ja mitään en muistanut kun 3v takaperin aikuisopiskelijana piti ruotsi käydä taas uudelleen läpi. Hyvän arvosanan lopulta sain ja nyt on taas 90% unohtunut. Sitä kun ei missään kuule eikä missään käytä niin ei se mieleen tälläisellä huonomuistisella jää.
Ite taas halusin vuosia putkeen aloittaa ranskan, mutta yläasteella kun oli aika valita sanottiin ettet saa ranskaa, koska se vaarantaisi tänä vuonna sinulla alkavan ruotsin kielen oppimisen. En sitten saanut koko yläasteella lukea mitään muuta kuin pakollisia kieliä. Ja kuinka ollakkaan, olen kipeästi aikuisiässäni tarvinnut ranskaa, mutta en ruotsia. Minun tapauksessani pakkoruotsi kavensi maailmaani paljonkin.
Pakkoruotsi perustuu siihen ajatukseen kulttuureista, että parempi kulttuuri orgaanisesti syrjäyttää huonomman. Täten kunhan suomalaisia (huonompi kulttuuri) tarpeeksi altistetaan ruotsin kielelle (parempi kulttuuri), he vähitellen omaksuisivat paremman kulttuurin ja ruotsin kieli voittaisi. Näinhän ei tietenkään tapahdu, koska ruotsin kielellä ei kansankielellä tee hevon v*ttuakaan, mutta tätähän nuo tuputtajat eivät tietenkään ymmärrä.
Sivistysolettamus päti kun suomalaista kirjallisuutta ei ollut ja lähin oli ruotsi saada niitä. Nyt ne roikottaa tuossa samassa vaikka sivistyskielistä suurempi on saksa ja ranska. Kun oppimisen taso vielä on osata auttava matkailusanasto, niin mihin tuo aivopieru perustuu?
Itse teen samaa arvostelua naisten suhteen, mutta kaikki nimittelee jostain syystä misogynistiksi! Mikä ihme siinä on kun naisten eivät hyväksy yleisestä, luonnollista hierarkiaa??!?!
Tämän päivän lapset kasvavat maailmaan jossa tekoäly tulee kääntämään puheen mille tahansa kielelle täydellisesti. Toivottavasti persut laittavat hallitukseen menon ehdoksi pakkoruotsista luopumisen.
Vaimon serkku Ruotsista ihmetteli, että luetaanko meillä vieläkin ruotsia koulussa ylipäätään. Se puolustusargumenttihan on ollut se, että ruotsin kieli on portti muihin germaanisiin kieliin. No, opettelee vaikka saksan ensin niin ruotsihan menee sen jälkeen kuin vettä vaan. Ruotsissa tavan juntitkin puhuu hyvää englantia ja ottavat toiseksi kieleksi jonkun muun maailmankielistä. Jäädään tässä heti taka-matkalle kun hukataan resursseja marginaalikieleen.
Rkp ei asemoidu talouspolitiikan jakoon, vaan kuten (arvo-) liberaalit löytävät toisensa niin vasemmistoliitosta ja kokoomuksesta, niin Rkp sujahtaa siihen joukkoon erittäin helposti. Muuten olen tuon kielikysymyksen ja sen taakse menemisen ja nenän vartta pitkin katsomisen kokenut henkilökohtaisesti. Halpaa ja laiskaa ajattelua svedumielisiltä.
Oli kyllä Henrikssonilta ala-arvoinen suoritus, eikä ainakaan paranna ko. puolueen imagoa. Olisi todellakin tärkeämpää opettaa kunnolla vaikkapa englantia, jolla sentään pärjää kaikkialla maailmassa.
Koska ruotsin kieli on toinen kansalliskieli, niin jokaisella oppilaalla pitäisi olla mahdollisuus opiskella sitä kouluissa. Siis mahdollisuus, eikä todellakaan velvollisuus.
Pakkoruotsi on vain sitä varten, että Henrikson ym voisivat pitää ministeripaikkoja ja olla vastarannan kiiskenä kaikessa. Henrikson voisi esitellä hm hampaitaan.
"Pakkoruotsia puolustavat argumentit" eivät oikeasti perustele lainkaan ruotsin pakollisuutta, vaan niissä kerrotaan ainoastaan mitä hyötyä on ruotsin kielen osaamisesta, nostamalla ruotsin kieli kaiken yläpuolelle
Onko kellään täällä mitään ehdotuksia tämän pakkoruotsalaistamisen poistamiseen tulevaisuudessa? Eihän tämä voi tälleen ikuisesti jatkua. Täysin absurdi tilanne.
Pakolla tuputetussa huuhaakielen pänttäämisessä on piirteitä Woketuksesta ja lasten seksuaalisesta hyväksikäyttämisestä. Selkeää kiristystä, et pääse työelämään ellet anna a-naalia. Ei se niin pahaa tee jos hoonataan hanuriin, muutut hyväksyttävämmäksi.
Pakkosaamessakin olisi enemmän järkeä. Kannatan, että on kaksi kieltä suomen lisäksi pakollisina lukea, mutta kumpikin kieli olisi vapaavalintainen. Ei olisi pakko lukea englantia eikä ruotsia. Saksa ranska esim onnistuisi.
kerran meinasin käyttää ruotsia kun menin ruotsin matkalle mutta sit huomasin että kaikki paikat jossa kävin puhu niin sujuvaa englantia ettei mun ollut mitään järkeä silloinkaan puhua ruotsia. :D
Ruotsin kieli tulee meille turhaksi ja kalliiksi, en jaksa enempää vääntöä asiasta, joka mielestäni on kummallinen jäänne 🤔
Pakkoruotsi syrjii meitä lukihäiriöisiä. Parempi oppia yksi vieras kieli (Englanti) hyvin kuin että käyttää turhaa kapasiteetti siihen, että oppii änkyttämään "Jag kan inte tala svenska". Varsinkin, kun kielen opiskelun aloitti yläasteella, jolloin motivaatio koko touhuun oli hyvin alhainen.
Tämä!
Täysin samaa mieltä. Itselläni ei lukihäiriötä kaiketi ole, mutta opiskelin ruotsia yläasteella/ammattikoulussa yht. 6v ysärillä ja mitään en muistanut kun 3v takaperin aikuisopiskelijana piti ruotsi käydä taas uudelleen läpi.
Hyvän arvosanan lopulta sain ja nyt on taas 90% unohtunut.
Sitä kun ei missään kuule eikä missään käytä niin ei se mieleen tälläisellä huonomuistisella jää.
Ite taas halusin vuosia putkeen aloittaa ranskan, mutta yläasteella kun oli aika valita sanottiin ettet saa ranskaa, koska se vaarantaisi tänä vuonna sinulla alkavan ruotsin kielen oppimisen. En sitten saanut koko yläasteella lukea mitään muuta kuin pakollisia kieliä. Ja kuinka ollakkaan, olen kipeästi aikuisiässäni tarvinnut ranskaa, mutta en ruotsia. Minun tapauksessani pakkoruotsi kavensi maailmaani paljonkin.
Pakkoruotsi perustuu siihen ajatukseen kulttuureista, että parempi kulttuuri orgaanisesti syrjäyttää huonomman. Täten kunhan suomalaisia (huonompi kulttuuri) tarpeeksi altistetaan ruotsin kielelle (parempi kulttuuri), he vähitellen omaksuisivat paremman kulttuurin ja ruotsin kieli voittaisi. Näinhän ei tietenkään tapahdu, koska ruotsin kielellä ei kansankielellä tee hevon v*ttuakaan, mutta tätähän nuo tuputtajat eivät tietenkään ymmärrä.
Sivistysolettamus päti kun suomalaista kirjallisuutta ei ollut ja lähin oli ruotsi saada niitä. Nyt ne roikottaa tuossa samassa vaikka sivistyskielistä suurempi on saksa ja ranska. Kun oppimisen taso vielä on osata auttava matkailusanasto, niin mihin tuo aivopieru perustuu?
Itse teen samaa arvostelua naisten suhteen, mutta kaikki nimittelee jostain syystä misogynistiksi! Mikä ihme siinä on kun naisten eivät hyväksy yleisestä, luonnollista hierarkiaa??!?!
Tämän päivän lapset kasvavat maailmaan jossa tekoäly tulee kääntämään puheen mille tahansa kielelle täydellisesti. Toivottavasti persut laittavat hallitukseen menon ehdoksi pakkoruotsista luopumisen.
pakkoruotsi on aina jostain muusta pois ja RKP:n saa aina mukaan hallitukseen aisankannattajaksi kunhan lupaa vähän lisää pakkoruotsia
Hävytöntä!
Vaimon serkku Ruotsista ihmetteli, että luetaanko meillä vieläkin ruotsia koulussa ylipäätään. Se puolustusargumenttihan on ollut se, että ruotsin kieli on portti muihin germaanisiin kieliin. No, opettelee vaikka saksan ensin niin ruotsihan menee sen jälkeen kuin vettä vaan. Ruotsissa tavan juntitkin puhuu hyvää englantia ja ottavat toiseksi kieleksi jonkun muun maailmankielistä. Jäädään tässä heti taka-matkalle kun hukataan resursseja marginaalikieleen.
Englannilla pärjää missä vaan.
Rkp ei asemoidu talouspolitiikan jakoon, vaan kuten (arvo-) liberaalit löytävät toisensa niin vasemmistoliitosta ja kokoomuksesta, niin Rkp sujahtaa siihen joukkoon erittäin helposti. Muuten olen tuon kielikysymyksen ja sen taakse menemisen ja nenän vartta pitkin katsomisen kokenut henkilökohtaisesti. Halpaa ja laiskaa ajattelua svedumielisiltä.
Tuliko ruotsinkielisen koulun lapsille ylimääräinen suomen tunti?
Oli kyllä Henrikssonilta ala-arvoinen suoritus, eikä ainakaan paranna ko. puolueen imagoa. Olisi todellakin tärkeämpää opettaa kunnolla vaikkapa englantia, jolla sentään pärjää kaikkialla maailmassa.
Koska ruotsin kieli on toinen kansalliskieli, niin jokaisella oppilaalla pitäisi olla mahdollisuus opiskella sitä kouluissa. Siis mahdollisuus, eikä todellakaan velvollisuus.
Lähtiskö joku mukaan pakkoruotsin vastustamiseen? Vaikka protesti tai jotain, tietäiskö joku paremmin organisoitumisesta täällä?😅
Pakkoruotsi on vain sitä varten, että Henrikson ym voisivat pitää ministeripaikkoja ja olla vastarannan kiiskenä kaikessa. Henrikson voisi esitellä hm hampaitaan.
"Pakkoruotsia puolustavat argumentit" eivät oikeasti perustele lainkaan ruotsin pakollisuutta, vaan niissä kerrotaan ainoastaan mitä hyötyä on ruotsin kielen osaamisesta, nostamalla ruotsin kieli kaiken yläpuolelle
PAKKORUOTSI VITTUUN!!!
Pakkoruotsi syrjii suomalaisia, olis aika jo luopua suomalaisten syrjinnästä, tasa-arvoa ja heti
Onko kellään täällä mitään ehdotuksia tämän pakkoruotsalaistamisen poistamiseen tulevaisuudessa? Eihän tämä voi tälleen ikuisesti jatkua. Täysin absurdi tilanne.
Kyllä se kuolee ajallaan pois. Eka askel on saada vaihtoehtoja toiseksi opiskeltavaksi kieleksi.
Pakolla tuputetussa huuhaakielen pänttäämisessä on piirteitä Woketuksesta ja lasten seksuaalisesta hyväksikäyttämisestä. Selkeää kiristystä, et pääse työelämään ellet anna a-naalia. Ei se niin pahaa tee jos hoonataan hanuriin, muutut hyväksyttävämmäksi.
Pakkosaamessakin olisi enemmän järkeä. Kannatan, että on kaksi kieltä suomen lisäksi pakollisina lukea, mutta kumpikin kieli olisi vapaavalintainen. Ei olisi pakko lukea englantia eikä ruotsia. Saksa ranska esim onnistuisi.
Onni, luetko tuon edellisen kirjoitukseni, mielestäni hyviä pointteja asiaan liittyen.