Eine Wohltat, Abends Sternstunde. Nach welchen 'Kriterien' sucht Ihr die nächsten Gäste aus? Frau Bleisch, ich möchte dass Sie Eckhart Tolle spitz befragen. VG
Super intelligente Idee, einen Psychoanalytiker nach der Zeitgemäßheit der Psychoanalyse zu fragen! Ich frage auch immer meinen KFZ-Händler, ob er dafür ist, dass mehr Leute ihr Auto verkaufen und aufs Fahrrad umsteigen sollten... Mal im Ernst ... wollt ihr euere Zuschauer auf den Arm nehmen?
Der Bub kommt vom.Psychiater. Mutter: Und? Bub: Er meinte ich hätte einen Ödipuskonplex Mutter: Ach, Ödipus Schnödipus. Hauptsache du hast die Mutter lieb.
Das kann sehr anschaulich Dr. Karl Friedrich, Psychiater aus Passau, erzählen. Von ihm kenne ich das, aber schön, das bei Ihnen lesen zu dürfen. Vielen lieben Dank 🙏🏼
Ich glaube, das ist bei vielen Menschen so, dass sie sich äußerlich ihren Vorbildern anzugleichen versuchen. Wir verbinden schon allein mit dem Äußeren dieser Personen bestimmte Merkmale - Attraktivität, Weisheit, Seriosität, vielleicht auch Autorität oder Professionalität - und möchten dies ebenfalls ausstrahlen. Oder man möchte sich ganz bewusst zu Vorbildern bekennen (u. A. deshalb trugen so viele Marxisten früher Vollbart und längere Haare). Wäre zumindest meine Vermutung.
@@popokaka4763 Hier wurde doch über subjektives Empfinden gesprochen und gar kein Anspruch auf objektive Aussagen gestellt. Außerdem drückt der Kommentar vor allem Mut und starken Selbstwert aus, beides wahrscheinlich nicht ohne Holpersteine erreichbar in einer Welt, die natürlich immer der Mehrheitsgeselschaft angepasst ist. Als nicht autistische Person können Sie ja anders herum genauso wenig objektive Aussagen darüber machen, wie es ist autistisch zu sein.
Finde das Gespräch enttäuschend. Schneider wirkt nervös und überfordert. Eher oberflächliches Geplänkel ohne Tiefgang. Yalom war einiges interessanter.
Was m.E. auch zu erwähnen ist, ist der zeitliche Kontext in dem Freud wirkte. Nimmt die Sexualität eine uU zu prominente Rolle ein? Wahrscheinlich. Aber Freud forscht in einer Zeit, die Sexualität tabuisierte und marginalisiert wurde. Insoweit kann eine etwaige Überbetonung erklärt werden
Man sollte den Zeitgeist nicht vergessen, als Freud mit der Metapsychologie begonnen hat, einer Wissenschaft einen Namen zu geben. Es würde uns heute abwägig erscheinen mit Rauchzeichen von Berggipfel zu Berggipfel zu telefonieren. Wir benutzen mittlerweile ein Handy. Wir würden uns heute nicht über eine (De) Industrialisierung mit Dampfmaschinen für mehr Klimaschutz einsetzen wollen, sondern gehen heute in das Zeitalter der KI. Auch die Psychoanalyse darf sich heute fortschrittlich verstehen zu ihrem Begründer, der in Anlehnung des Zeitgeist sich an die griechische Antike besann. Er wird seine Gründe gehabt haben, die Instanzen Es Ich und Über Ich zu ihrer Lipido(energie) , Trieb, Instinkt und Eros zu beschreiben. Nicht anders würde ich heute den Ödipus Komplex und die Entwicklungspsychologie, die Störungen und Erkrankungen dazu verstehen wollen. Freud hat die Probleme beim Namen genannt zu einer Zeit, an dem der kulturelle Eisberg der Titanik in den Menschen nicht größer sein könnte als heute.
Dankeschön, sehr interessantes Gespräch ... blitzgescheit und differenziert. und scheint's hat sich auch die Psychoanalyse weiterentwickelt, von Mythen 'befreit' - zumindest bei Peter Schneider! das freut.
Oh no, er hat Pimple Pomper erwähnt! Hab ich nachts an Silvester gesehen und ich glaube nichts hat mich in letzter Zeit so verfolgt wie das :D Aber es macht ihn sehr sympathisch, dass er das kennt.
Angst benennen und überhaupt Gefühle bennen und aussprechen. Ich habe Angst vor........ Ich bin nicht meine Angst vor..... Ich bin mehr als meine Angst... 😊 Wie schön ich liege auf der couch und bin von diesem Gespräch bisschen eingeschlafen. Tat gut. Aifgewacht bin icb von dem Satz..... Angst benennen sei wichtig. Scheint ein Thema zu sein bei mir. Mein Unterbeeusstsein hat mich geweckt, dass ich es hören konnte. 😍 Ich werde es wohl nochmal anhören müssen.
Diese sexuellen Sprachbilder sind wie gesagt sensationell aber gleichzeitig einebnend und daher befreiend, ähnlich wie ein Witz. Die Psychoanalyse ist eine Art Spiel also ein Wortspiel mit Regeln. Die Regeln sind eher Orientierungen als notwendige Zusammenhänge. Ich denke die Psychoanalyse ist ein Vorschlag einer „spannenden“ persönlichen Erfahrung.
Frau Bleisch Sie sind wie immer sehr adrett gekleidet. Und Danke für Ihre wertvolle, tolle Gesprächsführung! Es ist nicht zu übersehen, dass Herr Schneider sich im Laufe des Gesprächs immer mehr wohler fühlt, auf dem "Sofa". Respekt!
Ich glaube, dass Krishnamurti und Dr. Bohm mit Ihrer phänomenologischen Beobachtung die bessere Variante gegenüber jeglicher Psychoanalyse dargeboten haben.
Danke für das interessante Interview 🙏🏼 Sehr aufschlussreich für mich, da ich gerade eine psychologische Ausbildung absolviere, und die Psychoanalyse nach Freud dort eine zentrale Rolle spielt. 🥸 🧍🏼👶🏻
Peter Schneider zu folgen ist schwer, er ist schwammig, weicht aus, nichts fassbar Konkretes in seinen Aussagen. Die Moderatorin ist phantastisch, fasst gut zusammen und benennt die Dinge zwischen den Zeilen. Ohne Sie wäre das Interview ein Nichts, durch sie wird es interessant und informativ. Respekt.
yes, und das ist noch nett formuliert, "schwammig" usf., in der gegenübertragung kam bei mir ärger hoch. der mann redet viel und sagt wenig. da werden einige analysen schlecht gelaufen sein. ich könnte mich wahrscheinlich noch nicht einmal mit ihm darüber verständigen, wo die unterschiede liegen zwischen ihm und mir. für mich wirkt er orientierungslos auf mehreren ebenen. kein gutes aushängeschild für die psychoanalyse.
da seid ihr ja! :) hatte fast an mir gezweifelt, ob nur ich es wahrnehme, dass mit den tollen Fragen der Moderatorin so viel mehr in dem Interview drinnen gewesen wäre. Bin bei dem Thema Freud grade allerdings echt neugierig und noch ein wenig im dunkeln tappend. Kennt ihr was gutes zu lesen von ihm / über ihn?
Da hat jemand übertragung und gegenübertragung nicht verstanden, beschwert sich aber über schwammigkeit in den Ausführungen zu der Meinung eines Psychoanalytikers zur Psychoanalyse. Unfassbar.
Wenn es nicht jemanden gegeben hätte, der die Psychoanalyse als Pseudowissenschaft entlarvt hätte, wer war das noch mal? Popper, Karl, 1962. Conjectures and refutations. The growth of scientific knowledge, New York: Basic Books.
Karl Raimund Popper schätze ich sehr für seine Arbeiten in Sachen Wissenschaftstheorie : er sprach immer von gleichzeitig vorhandenen Wahrheitsgehalt und Falschheitsgehalt - nicht von verabsolutierten Pseudo - oder Wissenschaftswert ! Darüber hinaus sind ihm alle Gebiete wie Pferde beim Pferderennen : jeder setzt auf ein anderes Pferd : Mal führt das ein,dann das andere - nur das stand für ihn sicherlich fest : im Rennen sind sie alle !!!
@@rolandherrmann1585 „One can sum up all this by saying that the criterion of the scientific status of a theory is its falsifiability, or refutability, or testability.“ (Popper, K.R. (1965). Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge. New York: Harper Torchbooks, 36f.) Die Beurteilung des Zitats überlasse ich Ihrem geschulten Urteil.
ich hätte hier unter dem angegebenen titel viel mehr erwartet!! ich habe zwar nicht viel erwartet, wurde dennoch enttäuscht! liebe frau bleisch, wenn sie sigmund freud in ihrem titel angeben, dann bitte qualität!
Gutes Interview. Beim benennen von Spinnen rate ich jedoch ab. Es kann eine Angst zum Teil aufrechterhalten und minimiert die Angst nur kurzfristig (Verstärker).
Also : wenn Omi einen Kuchen backen tut - dann sind die praktischen Ergebnisse, folge von unwissenschaftlichen Überlegungen ! Deshalb sollte man das besser sein lassen und schon gar nicht durch die Hände meiner, wohl möglich kriminellen, Omi, machen lassen ! Der Kuchen schmeckt nicht nur sündhaft gut - sondern, er tut auch sehr gut ! Alles in allem : die dürfnisse sind beschränkt...
Die Angst vor Spinnen war doch auch Evolutionsbedingt sinnvoll,oder?Aber wir wissen,das es hier in Deutschen Gefilden Fauna bedingt keine für uns giftigen gibt,was doch die reale Angst rausnimmt.In Australien würde das durchaus Sinn machen
Das ist ein unglaublicher Vortschritt und eine Verbesserung der Lebensqualität für die Patientin. Auch bei Morbus Parkinson oder als Schrittmachertherapie am Herzen machen wir das schon. Oder haben Sie auch die gleiche Meinung bei einer künslichen Hüfte?
Weltbilder waren immer falsch, wer zahlte hernach, jedesmal für die Schäden ? Alles in unserem Leben ist mehr falsch denn wahr ! Psychoanalyse arbeitet viel damit falsches beiseite zu legen - was übrig bleibt ist grausam und bleibt unwahr... Das Leben ist ein Spiel : ein schlechtes Spiel ... ... wir sind nur die Randfiguren... Insgesamt ist es zum verzweifeln ! Tauchen sie das Senkblei ihres Denkens nicht so intensiv in die Tiefe... ... lieber dann und wann Mal... Sonst entstehen krasse Schäden...ja, das glaube ich auch ! Wenn ihnen die erkannten Zumutungen Witzig werden, ist ein echter Gewinn erreicht... ... die Psychoanalyse ist die Krankheit, die Sie zu heilen versucht... ... sie kränkt uns, sie schadet uns, politische Gestaltung kann sie sein, was aufgedeckt durch die Psychoanalyse ja ganz erheiternd sein kann...?
warum nicht Sternstunde Psychologie?
Frau Bleisch, sie sind absolute Spitze. Ein Gespräch von Ihnen und Eckhardt Tolle würde mein Leben bereichern.
Das wär's!
Vielleicht kann man das mal mit einer KI simulieren.
@@zeitreisender2023na ja …
@@danielkabek3908Das mit den Bäumen war sicher im übertragenen Sinn gemeint
Eine Wohltat, Abends Sternstunde. Nach welchen 'Kriterien' sucht Ihr die nächsten Gäste aus?
Frau Bleisch, ich möchte dass Sie Eckhart Tolle spitz befragen. VG
Super intelligente Idee, einen Psychoanalytiker nach der Zeitgemäßheit der Psychoanalyse zu fragen! Ich frage auch immer meinen KFZ-Händler, ob er dafür ist, dass mehr Leute ihr Auto verkaufen und aufs Fahrrad umsteigen sollten...
Mal im Ernst ... wollt ihr euere Zuschauer auf den Arm nehmen?
Ich liebe Sternstunde
Der Bub kommt vom.Psychiater.
Mutter:
Und?
Bub:
Er meinte ich hätte einen Ödipuskonplex
Mutter:
Ach, Ödipus Schnödipus.
Hauptsache du hast die Mutter lieb.
Das kann sehr anschaulich Dr. Karl Friedrich, Psychiater aus Passau, erzählen. Von ihm kenne ich das, aber schön, das bei Ihnen lesen zu dürfen. Vielen lieben Dank 🙏🏼
kurze Frage an psychoanalytisch praktizierende Therapeuten: Warum versucht ihr euer Äußeres so oft eurem großen Idol anzugleichen?
hahah
Ich glaube, das ist bei vielen Menschen so, dass sie sich äußerlich ihren Vorbildern anzugleichen versuchen. Wir verbinden schon allein mit dem Äußeren dieser Personen bestimmte Merkmale - Attraktivität, Weisheit, Seriosität, vielleicht auch Autorität oder Professionalität - und möchten dies ebenfalls ausstrahlen. Oder man möchte sich ganz bewusst zu Vorbildern bekennen (u. A. deshalb trugen so viele Marxisten früher Vollbart und längere Haare). Wäre zumindest meine Vermutung.
Warum tragen alle Sportler Nike Sportanzüge wie Ronaldo😄
Komplexe
Ich kenn jedenfalls einen, der nicht wie Freud aussehen will
Sehr interessant. Danke fürs Hochladen. Lieber Gruß aus Oberösterreich 🤍
Diese Sendung zu schauen tut einfach gut... Danke :)
Unsympathisch kommt er gewiss nicht daher, allerdings auch kaum sonderlich informativ.
Grosse Klasse, diese Sendung.
Sieht aus wie Freud. Does he know it??
Dachte ich mir auch! :D
Als Autist fühle ich mich privilegiert, nicht krank. Die Eigenschaften die ich besitze sind mir wertvoller als die die ich misse.
woher willst du das wissen? die eigenschaften die dir fehlen kennst du ja nicht.
@@popokaka4763 Hier wurde doch über subjektives Empfinden gesprochen und gar kein Anspruch auf objektive Aussagen gestellt. Außerdem drückt der Kommentar vor allem Mut und starken Selbstwert aus, beides wahrscheinlich nicht ohne Holpersteine erreichbar in einer Welt, die natürlich immer der Mehrheitsgeselschaft angepasst ist. Als nicht autistische Person können Sie ja anders herum genauso wenig objektive Aussagen darüber machen, wie es ist autistisch zu sein.
21:40 das stimmt überhaupt nicht, was sie hier über die Vergaltenstherapie sagt. Das ist geradezu Quatsch, was sie da erzählt.
Das ist enttäuschend
Wieder ein Stern der Sternstunden, wunderbar
Finde das Gespräch enttäuschend. Schneider wirkt nervös und überfordert.
Eher oberflächliches Geplänkel ohne Tiefgang.
Yalom war einiges interessanter.
Was bedeutet eigentlich die Wippe im Intro? Beide schauen solange in die Tiefe des Gegenübers bis sie im harmonischen Gleichgewicht angekommen sind?
Ach, Frau Bleisch - Sie sind so toll!
Was m.E. auch zu erwähnen ist, ist der zeitliche Kontext in dem Freud wirkte. Nimmt die Sexualität eine uU zu prominente Rolle ein? Wahrscheinlich. Aber Freud forscht in einer Zeit, die Sexualität tabuisierte und marginalisiert wurde. Insoweit kann eine etwaige Überbetonung erklärt werden
Man sollte den Zeitgeist nicht vergessen, als Freud mit der Metapsychologie begonnen hat, einer Wissenschaft einen Namen zu geben.
Es würde uns heute abwägig erscheinen mit Rauchzeichen von Berggipfel zu Berggipfel zu telefonieren.
Wir benutzen mittlerweile ein Handy.
Wir würden uns heute nicht über eine (De) Industrialisierung mit Dampfmaschinen für mehr Klimaschutz einsetzen wollen, sondern gehen heute in das Zeitalter der KI.
Auch die Psychoanalyse darf sich heute fortschrittlich verstehen zu ihrem Begründer, der in Anlehnung des Zeitgeist sich an die griechische Antike besann.
Er wird seine Gründe gehabt haben, die Instanzen Es Ich und Über Ich zu ihrer Lipido(energie) , Trieb, Instinkt und Eros zu beschreiben.
Nicht anders würde ich heute den Ödipus Komplex und die Entwicklungspsychologie, die Störungen und Erkrankungen dazu verstehen wollen.
Freud hat die Probleme beim Namen genannt zu einer Zeit, an dem der kulturelle Eisberg der Titanik in den Menschen nicht größer sein könnte als heute.
Meine graue Masse fühlt sich immer sehr wohl wenn die Sternstunde läuft.
Ein viel zu großes Thema für die Expertise dieses Mannes scheint mir.
Dankeschön, sehr interessantes Gespräch ... blitzgescheit und differenziert. und scheint's hat sich auch die Psychoanalyse weiterentwickelt, von Mythen 'befreit' - zumindest bei Peter Schneider! das freut.
In der Tat, ein wichtiger Schritt, um Menschen zu helfen, sich selbst zu verstehen und zu heilen
Oh no, er hat Pimple Pomper erwähnt! Hab ich nachts an Silvester gesehen und ich glaube nichts hat mich in letzter Zeit so verfolgt wie das :D Aber es macht ihn sehr sympathisch, dass er das kennt.
Das Gendern macht es mir sehr schwierig...
Angst benennen und überhaupt Gefühle bennen und aussprechen.
Ich habe Angst vor........
Ich bin nicht meine Angst vor.....
Ich bin mehr als meine Angst...
😊
Wie schön ich liege auf der couch und bin von diesem Gespräch bisschen eingeschlafen. Tat gut.
Aifgewacht bin icb von dem Satz.....
Angst benennen sei wichtig.
Scheint ein Thema zu sein bei mir. Mein Unterbeeusstsein hat mich geweckt, dass ich es hören konnte.
😍
Ich werde es wohl nochmal anhören müssen.
Inspirierendes Interview👌🏻
Jetzt weiß ich an wen mich Peter erinnert...Marlon Brando
Diese sexuellen Sprachbilder sind wie gesagt sensationell aber gleichzeitig einebnend und daher befreiend, ähnlich wie ein Witz. Die Psychoanalyse ist eine Art Spiel also ein Wortspiel mit Regeln. Die Regeln sind eher Orientierungen als notwendige Zusammenhänge. Ich denke die Psychoanalyse ist ein Vorschlag einer „spannenden“ persönlichen Erfahrung.
Frau Bleisch Sie sind wie immer sehr adrett gekleidet. Und Danke für Ihre wertvolle, tolle Gesprächsführung!
Es ist nicht zu übersehen, dass Herr Schneider sich im Laufe des Gesprächs immer mehr wohler fühlt, auf dem "Sofa". Respekt!
Ich glaube, dass Krishnamurti und Dr. Bohm mit Ihrer phänomenologischen Beobachtung die bessere Variante gegenüber jeglicher Psychoanalyse dargeboten haben.
Wer ist Team C.G.Jung? :D
Freud war noch nie zeitgemäss oder modenkonform, sondern wird alle Moden und Zeiten überdauern
Danke für das interessante Interview 🙏🏼 Sehr aufschlussreich für mich, da ich gerade eine psychologische Ausbildung absolviere, und die Psychoanalyse nach Freud dort eine zentrale Rolle spielt. 🥸 🧍🏼👶🏻
sehr interessant, danke!
ein herausragend gutes Gespräch mit viel Verstehen
Gutes Video
Sehr sympathisch, tolles Video!
Es wäre natürlich interessant, einen Neurowissenschaftler als Korrektiv daneben zu setzen. Schöne Sendung!
Dazu kann ich sehr das Buch "The brain and the inner world" von Mark Solms empfehlen! Neuopsychoanalyse
@@TheJMB3000 Neuropsychoanalyse ist ein Widerspruch in sich
@@ggbffdQuatsch.
Manchmal ist eine Zigarre nur eine Zigarre und Schlecken von Eierlikör ohne Härteres zu verlustigen eine unbewusste Offenbarung 😂
Barbara Bleisch packt Foucault aus
Peter Schneider zu folgen ist schwer, er ist schwammig, weicht aus, nichts fassbar Konkretes in seinen Aussagen. Die Moderatorin ist phantastisch, fasst gut zusammen und benennt die Dinge zwischen den Zeilen. Ohne Sie wäre das Interview ein Nichts, durch sie wird es interessant und informativ. Respekt.
yes, und das ist noch nett formuliert, "schwammig" usf., in der gegenübertragung kam bei mir ärger hoch. der mann redet viel und sagt wenig. da werden einige analysen schlecht gelaufen sein. ich könnte mich wahrscheinlich noch nicht einmal mit ihm darüber verständigen, wo die unterschiede liegen zwischen ihm und mir. für mich wirkt er orientierungslos auf mehreren ebenen. kein gutes aushängeschild für die psychoanalyse.
da seid ihr ja! :) hatte fast an mir gezweifelt, ob nur ich es wahrnehme, dass mit den tollen Fragen der Moderatorin so viel mehr in dem Interview drinnen gewesen wäre. Bin bei dem Thema Freud grade allerdings echt neugierig und noch ein wenig im dunkeln tappend. Kennt ihr was gutes zu lesen von ihm / über ihn?
Dieter E.Zimmer: Tiefenschwindel. Die endlose und beendbare Psychoanalyse. Rowohlt 1986. ISBN 3-499-18775-2
Da hat jemand übertragung und gegenübertragung nicht verstanden, beschwert sich aber über schwammigkeit in den Ausführungen zu der Meinung eines Psychoanalytikers zur Psychoanalyse. Unfassbar.
38:28 Lol Das altbewährte Problem der Psychiatrie... ^^
Super interessant!
Endlich Psychologie!
Wenn es nicht jemanden gegeben hätte, der die Psychoanalyse als Pseudowissenschaft entlarvt hätte, wer war das noch mal? Popper, Karl, 1962. Conjectures and refutations. The growth of scientific knowledge, New York: Basic Books.
Karl Raimund Popper schätze ich sehr für seine Arbeiten in Sachen Wissenschaftstheorie : er sprach immer von gleichzeitig vorhandenen Wahrheitsgehalt und Falschheitsgehalt - nicht von verabsolutierten Pseudo - oder Wissenschaftswert !
Darüber hinaus sind ihm alle Gebiete wie Pferde beim Pferderennen : jeder setzt auf ein anderes Pferd : Mal führt das ein,dann das andere - nur das stand für ihn sicherlich fest : im Rennen sind sie alle !!!
@@rolandherrmann1585 „One can sum up all this by saying that the criterion of the scientific status of a theory is its falsifiability, or refutability, or testability.“ (Popper, K.R. (1965). Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge. New York: Harper Torchbooks, 36f.) Die Beurteilung des Zitats überlasse ich Ihrem geschulten Urteil.
ich hätte hier unter dem angegebenen titel viel mehr erwartet!! ich habe zwar nicht viel erwartet, wurde dennoch enttäuscht! liebe frau bleisch, wenn sie sigmund freud in ihrem titel angeben, dann bitte qualität!
Das mit dem Sündenfall der Psychoanalyse bei 15:30 ca habe ich leider nicht gensu verstanden. Kann das hier jemand erläutern?
Warum hat er nur Patientinnen?
Hab ich mich auch gefragt :)
PatientInnen i gues
Sehr interessant, vien Dank.
Kurzgesagt: Nein.
Gutes Interview. Beim benennen von Spinnen rate ich jedoch ab. Es kann eine Angst zum Teil aufrechterhalten und minimiert die Angst nur kurzfristig (Verstärker).
Also : wenn Omi einen Kuchen backen tut - dann sind die praktischen Ergebnisse, folge von unwissenschaftlichen Überlegungen !
Deshalb sollte man das besser sein lassen und schon gar nicht durch die Hände meiner, wohl möglich kriminellen, Omi, machen lassen !
Der Kuchen schmeckt nicht nur sündhaft gut - sondern, er tut auch sehr gut !
Alles in allem : die dürfnisse sind beschränkt...
Ich lasse meine Analyse nur von Schlomo Dove vornehmen. Ohne seinen Therapieansatz mit den Bananen wäre ich heute ein völlig anderer Mensch.
Der Mensch gibt sich größte Mühe - er wird niemals herausfinden, was das "Geheimnis" ist. Für uns ist das so egal, so egal.
...hatte mal eine ziemlich große behaarte Kellerspinne in meiner Hose. Gruselig
Klar ist sie das, sie an Effektivität nicht zu übertreffen
Was für kaputte Typen 😂😂😂
FRIEDEN,💗 FREIHEIT,💗 DEMOKRATIE,💗 LIEBE,💗 WAHRHEIT,💗 GERECHTIGKEIT 💗💚💚💚
…wunderbar…
Sehr angenehmer Mensch.
Viele Kluge Worte, von Diagnosen bis Gesellschaft, doch Psychoanalyse scheint mir Humbug.
Juhuu, ich kann es verstehen. :D Danke! Grüßli aus Deutschland. ^^
Peter Schneider (?) wer ist das? Ein Mensch mit seiner Meinung !
Oder ist er etwa der heilige Geist ?
Einmal mehr ein Genuss diese Sendung 👍 Barbaras breites Wissen gefällt 👍 Hr Schneiders Ruhe, Wissen,...top 👍
Die Angst vor Spinnen war doch auch Evolutionsbedingt sinnvoll,oder?Aber wir wissen,das es hier in Deutschen Gefilden Fauna bedingt keine für uns giftigen gibt,was doch die reale Angst rausnimmt.In Australien würde das durchaus Sinn machen
grad nochmal davongekommen - zum Planet Aspie ;-)
Wie meinst du das? Spricht er Asperger Autismus in dem Video an? Hab nicht das ganze Video geschaut.
Antwort: Nein.
34:10
wie bescheuert kann man eigentlich sein???
Warum? Diese Methode wird zur Zeit getestet und erzielt sehr gute Ergebnisse.
Das ist ein unglaublicher Vortschritt und eine Verbesserung der Lebensqualität für die Patientin. Auch bei Morbus Parkinson oder als Schrittmachertherapie am Herzen machen wir das schon.
Oder haben Sie auch die gleiche Meinung bei einer künslichen Hüfte?
Freuds Psychoanalyse war nie "zeitgemäß"....weil sie nämlich falsch ist. Wer zahlt für den Schaden dieses Quatsches ?
Weltbilder waren immer falsch, wer zahlte hernach, jedesmal für die Schäden ?
Alles in unserem Leben ist mehr falsch denn wahr !
Psychoanalyse arbeitet viel damit falsches beiseite zu legen - was übrig bleibt ist grausam und bleibt unwahr...
Das Leben ist ein Spiel : ein schlechtes Spiel ...
... wir sind nur die Randfiguren...
Insgesamt ist es zum verzweifeln !
Tauchen sie das Senkblei ihres Denkens nicht so intensiv in die Tiefe...
... lieber dann und wann Mal...
Sonst entstehen krasse Schäden...ja, das glaube ich auch !
Wenn ihnen die erkannten Zumutungen Witzig werden, ist ein echter Gewinn erreicht...
... die Psychoanalyse ist die Krankheit, die Sie zu heilen versucht...
... sie kränkt uns, sie schadet uns, politische Gestaltung kann sie sein, was aufgedeckt durch die Psychoanalyse ja ganz erheiternd sein kann...?
Woher ziehen Sie Ihre vermeindlich sichere These?
Nehmen wir mal an Sie hätten recht, frage ich mich dennoch was Sie genau mit " zeitgemäß" meinen.
English subtitle please. How hard is that?