Oui moi qui n’avait vu que les films à l’époque je ne comprenais pas ça me frustrait tellement ! Le genre de « détail » sur lequel certains ne s’arrêtent pas mais qui me font un bloquage. Quand je l’ai vu casser la baguette je me suis dit : Mais comment il va faire sans baguette ??? La sienne n’a pas l’air réparable en temps normal !!! Il est bête ou quoi ? Et jusqu’à la fin ça me turlupinait
C'est une vraie tragédie qu'ils aient oublié ça... De manière générale, à part les 3 premiers je trouve les films pas top... C'est pour ça que je suis une des rares à attendre la série qui, je l'espère, va corriger toutes ces erreurs
Une chose à ne pas oublier selon moi et qui était une épine dans le pied des films au moment de leur sortie est que tous les romans n'étaient pas sortis. Les scénaristes ne pouvaient que supposer ce qui serait important ou non pour les futurs films. Une deuxième contrainte des films est la durée assez courte pour des romans aussi complets qu'à partir du 3eme. 2 problèmes qui seront probablement corrigés dans la série qui aura plus de temps de développement et qui nous a été promise comme très fidèle aux livres. Après les erreurs des films genre la mauvaise caractérisation des persos dans les films, là y a pas d'excuses 😑. Genre Ron qu'on fait passer pour un incompétent ou Rogue pour un héros sans tache.
Pour le coup concernant Rogue je trouve le Rogue de Alan Rickeman vraiment mieux construit, avec de un vrai fond, et il est pas juste méchant avec Harry pour être méchant, j'avoue que j'èspere qu'il prendront un peu du Rogue D'Alan plutôt que 100% celui des livres qui manque vraiment de profondeur et qui est vachement fade (Mon avis hein) ^^
@@Daltoreo J'avoue que j'ai beaucoup moins envie de le frapper dans les films 😂. Le problème c'est que j'ai déjà vu beaucoup trop de gens sur Internet ou dans la vraie vie qui pensent vraiment que Rogue est une crème et qu'il n'a jamais rien eu à se reprocher. Dans les films, ce n'est même pas expliqué que c'est lui qui a révélé la prophétie à Voldemort, entraînant la mort de la femme qu'il aimait. Le Rogue des livres avait une vraie haine des moldus et des nés-moldus, et ça le rend d'autant plus complexe et intéressant à mon sens puisque la seule amie qu'il ait est fille de moldus. Mais c'est juste mon avis
Disons que le Rogue des livres est plus réaliste. C'est un ex-enfant victime de maltraitance qui a grandi dans un cadre familial violent et donc qui est devenu violent, qui a cherché une forme de reconnaissance et des amis via une bande d'équivalents sorciers aux skinheads jusqu'à ce qu'un drame le touche (mort de Lily). Le Rogue des films a un côté plus héros de tragédie byronienne, donc très littéraire.
Mouai... quand tu vois que le 5eme livre est le plus long mais que le film est le plus court, ya quand meme un soucis d'adaptation. De plus, il y'avait toujours plusieurs livres d'avances, donc certaines erreurs (le miroir, les maraudeurs, dobby etc...) ne sont pas excusables.
Ouhla alors déso mais jvais direct enlever les petites étoiles dans tes yeux, le fameux "gnagnagna les fans vous allez être contents ça va être plus fidèles aux livres" c'est juste une façon de te convaincre que leur projet de m*rde vaut quelque chose
Concernant Dobby, on a privé de ses tenus vestimentaires extravagantes et son amour des chaussettes. Il est de retour avec son pagne, qui se je me souviens bien il avait expliqué dans le 2e film que c’était le symbole de son “esclavagisme”, alors qu’il est désormais fier d’être un elfe libre. Ça le démarquais des autres elfes
Oui, c'est aussi une erreur des films. Dobby devait être habillé comme bon lui semble. Mais sa mort, tout comme celles des autres, m'a brisé le coeur et je crois que j'ai pleuré en lisant le livre en anglais et en regardant le film. La mort du jumeau Weasley aussi était tellement déchirante. Et celle des jeunes parents de leur fille qui "comprendra que ses parents sont morts pour lui assurer un monde meilleur".
Ça m’a dérangé aussi de voir qu’Harry ne répare pas sa baguette avant de détruire la baguette de sureau. Dans le sixième film, on ne voit que deux ou trois souvenirs de Voldemort. C’est décevant. Il y aurait du en avoir plus
Lorsque des choses ne sont pas différentes des livres mais ne sont simplement pas montré, j'aime à penser que c'est une sorte de récompense pour ceux qui ont lu les livres. De plus, ça nous permet de briller en soirées mondaines quand la saga est abordée 🙃
Les passages avec Lavande sont assez redondant et quelques coupes aurait pu faire gagner du temps pour approfondir les souvenir de Tom. L'entraînement de Quidditch est trop long par ex, ou encore le bal de Slughorn. Et les plans de solitude de Drago. 1 ou 2 d'accords mais il me semble qu'il y en a 4 ou 5 dans le HP6. C'est trop
j'imagine perso que ça à était une question de rythme, que montrer trop de souvenir de Jedusor à l'écran aurait alourdi le film et rendu plus long ce que le réalisateur ne voulait sans doute pas (simple supposition bien entendu)
@@yasuhigure3537Même si je ne suis pas fan de l'adaptation (je parle bien d'adaptation, pas de film)du 6e livre, je suis assez d'accord. Par contre, le 1er souvenir, celui où on découvre les Gaunt et où on apprend l'histoire entre Tom Jedusor et Merope aurait mérite d'être la, car il est quand même à la base de la mentalité de Voldemort.
@@ludovicsimonin6313 je suis d'accord aussi ils auraient pu faire l'effort de le mettre celui là au moins pour introduire la famille de Voldemort et la bague de Gaunt et surtout le médaillon ils ont leur importance dans la suite de l'histoire. J'imagine pas le temps, cassage de rythme où trop coûteux à faire.
C'est peut etre aigri et les films ont leurs qualités mais j'adore les vidéos qui montrent les défauts des films , ca saoule les gens qui croient que les films sont canons...
On ne peut pas parler de canons ou non, et dire "les films ne sont pas canons" Les films ont leur propre canons tout comme les livres c'est le principe d'un canon, et rien ne dit que l'un doit être véritable et pas l'autre
C'est dans ces moments là que je suis plutôt content d'avoir resister à l'appel des livres étant petit. J'aurais été beaucoup plus exigeant avec les films sinon. Hors là, mon enfance a juste été géniale et maintenant je peux parfaire mes connaissances du lore dans les détails des livres. 👌
Certaines coupures comme l' absence de Doby sont sûrement due à des economies de budget car à l' époque ceratains trucages coûtaient très cher et n' etait donc pas renouvelé d' un tome a l' autre. Comme celui de Sirius dans le feu du 4e ou le visage est dans la braise tres bien fait alors que dans le 5e il ont juste mis son image dans les flammes, nettement moins beau mais plus économique
18:20 C'est aussi un moyen cinématographique qui permet aux spectateur de ne pas se perdre et oublié que ce sont les personnage principaux qui ont prit l'apparence de quelqu'un d'autre et inversément pour Barty Croupton lui la vois est la bonne ce qui permet aux spectateurs de ne pas se douté que ce n'est pas le vrai Maugrey.
Alors moi le truc que j'ai toujours trouvé complètement incensé, voir débile, c'est Licius Malefoy qui commence à lancer un "Avada..." sur Harry à la fin du 2 😂
Parfait parfait. Tu explique et mets en lumière les frustrations sur les films .sur tout les points abordés dans la vidéo un grand merci les films sont géniaux , mais ça fait du bien de voir son propre ressenti dans une vidéo
Il y a quand même un fait qui est totalement oublié et qui au final à une grande importance aussi. C'est la visite à Ste-Mangouste ou Harry revoit Lockhart, mais surtout Neville (et sa grand-mère) et ses parents... Celà aurait pu être une toute autre saga
Le problème des films Harry Potter, c'est clairement le temps. J'ai fait un petit calcul (passez au paragraphe suivant si vous êtes moyennement chaud) avec des "chapitres moyens" (un chapitre fait en moyenne 5448 mots) et le temps des films. Si les 1er et 2èmes films font un chapitre en 10 minutes, les fils 4 et 5 descendent à 4/5 minutes et le 6 à 3 ! Ca veut dire qu'un thème du livre aurait du être traité en 3 fois moins de temps pour l'Ordre du Phénix que pour l'École des sorciers. Pour bien traiter les livres, il aurait fallu 13 films (2 à partir du Prisonnier d'Azkaban et 3 pour l'Ordre du Phénix). 13 films en 7 ans, c'est... dense (oui, il faut pas que les acteurs vieillissent trop vite non plus) Donc je pense honnêtement que, si on veut respecter les âges des acteurs, c'est assez compliqué.
De tte façon une bonne adaptation n'est pas fidèle à 100% avec l'original ( ex : le Seigneur des Anneaux de R.Bakchi est 100x plus fidèle que celui de P.Jackson mais est 100x moins digeste ) mais est une opportunité de raconter une même histoire avec un point de vie artistique différent. Et c'est en ça que les films HP sont bons au minimum, ils osent les différences avec l'œuvre original
@@captain_jiji Tout à fait d'accord. C'est pour ça que je parle de thème, même si, au final, c'est plus un "mots des livres" par "minute des films". Ca donne une approximation. Chaque média utilise ses caractéristiques propres. Et l'adage "traduire c'est trahir" s'applique aussi à l'adaptation.
@@artemisfowl7307 La scène des souvenirs de Rogue, les personnages sous-exploités, la disparition de certains personnages, le miroir brisé de Sirius, la naissance de Teddy, et l'histoire entre Lupin et Tonks, la disparition de Dobby, les Maraudeurs et Dans la tête de Voldemort. 8 sujets sur 20 qui auraient demandé d'allongé (parfois sérieusement) les films.
Pour résoudre le problème du miroir à double sens manquant du 5e film, c'était pourtant simple, moins d'1 mins de dialogue dans le 7e film : Personnage random : - Harry, quel est ce fragment de miroir que tu regardes ? Harry : - Durant ma 5e année à Poudlard, mon parrain Siruis m'avait offert un miroir à double sens permettant de communiquer directement avec lui. Mais je l'ai caché et fini par complètement l'oublier ! Il y a peu, en fouillant mes affaires pour voir ce qui pourrait servir contre le seigneur des ténèbres, j'ai retrouvé ce fragment. Il a dû tomber et se casser. Je me demande si Siruis portait le sien sur lui quand il est passé dans le voile... Et pour la voix qui reste avec le Polynectar, je n'ai jamais compris ce trope très présent dans les films et séries de conserver la voix du personnage quand il se transforme ou que son esprit change de corps. Les cordes vocales changent aussi avec le reste du corps. Et nous ne sommes pas stupide, on est capable de comprendre qui est qui sans avoir besoin d'entendre exactement la voix d'un acteur/doubleur.
Super vidéo, continue comme ça, tu es le meilleur et j'aimerais bien, si c'est possible une autre vidéo sur les erreurs qu'on peut trouver dans les Films et peut-être même les faux raccords.
Les films ont quand même réussi à faire en sorte que Ron devienne un personnage détesté des fans alors qu'il était le préféré de la majorité des lecteurs à l'époque où seuls les livres existaient... Les gens l'aimaient pour son sens pratique, sa connaissance du milieu de la sorcellerie et ses sarcasmes intelligents et souvent fondés. Beaucoup me prennent pour une folle quand je dis qu'il fait partie de mes 3-4 personnages préférés. À l'inverse, Hermione est devenue une Mary Sue insupportable, c'est une petite fille parfaite, sans aucun défaut, au caractère toujours égal, et qui semble être un génie sans effort (en gros tout l'inverse de son personnage dans les livres). La faute de Steve Kloves...
Mais vous le sortez d'où ces histoires sur Ron??? Je vis pt dans un univers parallèle mais j'ai jamais entendu qui que ce soit lui cracher dessus comme ça...
@@sherlyhooper3628 De partout, sur les réseaux (RUclips mais pas que), une bonne partie de la fanbase déteste Ron sans raison... ou plutôt parce qu'ils n'ont pas lu les livres...
@@PhebusdesTours franchement y a très peu de personnes de mon entourage (pt 5 ou 6) qui ont lu les livres, j'ai jamais entendu ces trucs sur Ron (au contraire c'est un des personnages pref des gens j'ai l'impression)... Et en ce qui concerne Hermione, j'ai plus une impression de "Petite fille parfaite" dans le livre (/!\JE REPRENDS JUSTE TES PAROLES J'ADORE HERMIONE DANS LES LIVRES/!\ juste pour dire que je ne vois pas en quoi elle le serait dans les films) (après j'en suis au tome 5 donc bon jpeux pas me prononcer sur les 3 derniers) Hermione est LOIN d'être sans défauts et sans caractère. Dans ma vie j'ai entendu UNE fille du lycée dire qu'elle servait à rien, on s'est tous indignés. Moi j'ai plus l'impression que bcp de personnes veulent juste détruire les films pour démarquer les "vrais" Potterhead des "faux" Potterhead, avec l'éllite (ceux qui ont lu les livres) et les pouilleux "mais il vient d'où ton avis, t'as pas lu les livres" et ça me saoule.
Personnellement sur le sujet de Ron j'irais même plus loin. J.K lui a accordé de moins en moins d'importance tout le long. Le sixième film le range au rang de chamaillerie sans fin et d'amourette inutile. Elle lui accordé le futur qu'il redoutait Harry est meilleur, hermione est meilleure même ginny est meilleur que lui sur un balais. Il est celui qui a battue McGonagall aux échec. Il aurait mérité une meilleurs place même dans les livres.
Je pense que peu de gens détestent Ron, et je pense que les gens qui détestent Ron sont comme ça à cause des livres. A cause du fait qu'il abandonne Harry dans le tome 4 et 7, et de certains de ses traits de personnalité. Pas à cause de la manière dont il est présenté dans les films. C'est ce qui rend le personnage complexe et intéressant et personnellement, je ne lui en veux pas. Mais c'est ce qui le rend controversé, adoré par certains et haï par d'autres. Arrêtez avec votre parano autour des films ça fait un peu pitié
Ca serai intéressant aussi de lister les quelque incohérence des livres eux même entres eux. Une que je pense souvent quand je relis les livres, c'est quand tonks utilise la magie pour aider Harry a faire ses bagages, elles utilise sa baquette pour ranger la valise et pour la transporté, or, à ce moment, il y est sensé n'y avoir que Harry à Private Drive et le ministère aurait dû êtres particulièrement vigilent sur la magie utilisé ici surtout avec le contexte du moment. est ce que c'est parque le concept de la Trace n'était pas encore formalisé par J. K. Rowling. Une autre incohérence dans le 5eme livre, mais qui est dû à une erreur de traduction FR, lors de premier cour de Firenze, en français il est dit qu'il abaisse ça baguette magique, alors qu'a priori en tant que centaure il n'y a pas droit d'en avoir une. Dans le livre en angalis, c'est sa main qu'il abaisse pas sa baguette, c'est une erreur de traduction de la version française. dans le livre en anglais c'est écrit hand pour la main, alors que le traducteur FR à écrit baquette qui s'écrit wand en anglais.
@@Michael-pl2ir oui et non, la trace permet de déceler la magie réalisée par à mineur ou de quelqu'un qui l'a réalise dans a proximité d'un mineur de premier cycle, ce qui a permis au ministère de déceler le sortilège de lévitation de dobby à proximité de harry. Du coup le ministère aurai du déceler les sortilèges qu'utilise tonks dans la maison de harry dans le 5eme tome, surtout dans le contexte du 5eme tome en particulier.
Merci pour cette nouvelle vidéo 😊 je prends toujours un immense plaisir à me replonger dans cet univers que j’aime tant ❤️ et évidemment j’adore tes concepts ça fait réfléchir, remarqué des détails qu’on avait pas vu, ou être satisfait que nous n’étions pas les seuls à les avoir perçus !😁
Super vidéo comme d'habitude. il y a 3 autres erreurs dans le 6 eme film qui pour moi sont importantes. Le terrier ne brule pas, il manque la bataille de Poudlard (même seulement en partie cela aurait été plus crédible que le terrier qui brule) et surtout l'intrigue avec Drago car dans le livre, personne ne sait ce qu'il trafique ce qui rend fou Harry et c'est pour cela qu'il envoi Dobby et Kreattur le surveiller.
Tellement d'accord avec cette vidéo. Notamment tous les sortilèges qui envoient valser les ennemis, quelle que soit la formule. Genre au club de duel. Je rajoute l'absence de taches de rousseur de Rupert quand on nous répète que Ron en est constellé. Et le fait que le polynectar agisse une heure selon Hermione dans le deuxième film et que dans le dernier elle l'ignore. Et le fait qu'on dirait que Harry tue le magyar dans la première tâche du tournoi.
il tue effectivement le magyar dans le film.... krum avait eu des points en moins car sa dragonne avait piétinée ses œufs dans le livre, je n'imagine pas la pénalité de harry !!
Merci pour cette vidéo ! En effet dans celles que tu as développé, 3 m’ont toujours dérangés dès le premier visionnement des films : - Lunar, Quedever, Patmol et Cornedrue : qui sont ils ? Les films ne l’abordent même pas ! - Le priori incantatum dans le 4ème film, tout juste cité… et utilisé à foison ensuite - Le passé de Tom Jedusor dans le 6ème film qui est à peine effleuré. C’est pour moi le plus gros gâchis de toute la saga cinéma !
Enfin une personne qui parle des duels en mode star wars avec des rayons laser, des gens qui volent en fumée blanche pour les gentils et fumée noire pour les méchants alors que dans les livres tout le monde pète un câble quand Voldemort arrive à voler sans balais ni rien. Je trouve que le deuxième film des animaux fantastiques fait super bien le travail sur la magie et les sorts d'ailleurs. J'aurais aussi rajouté Dumbledore qui est super mal joué dans le 4 mais c'est super connu ^^
Comme tu l'as répété à plusieurs reprises dans ta vidéo, on peut tout à fait avoir un regard critique sur les choses qu'on aime. Et on peut aimer et même adorer ces films tout en ayant conscience de leur limite. Les yeux de Harry et de Lily, c'est devenu un meme avec le temps. Mais HP est très loin d'être la seule oeuvre cinématographique ou télévisuelle à avoir fait ce genre "d'erreur" là. Je pense qu'une des raisons pour lesquelles il y a tant de différence/incohérence/absence puis représence d'un concept d'un film à l'autre, c'est en même temps ce qui a un peu fait la richesse de la saga: être passée dans les mains de plusieurs réalisateurs différents qui avait chacun une vision à proposer. Alfonso Cuaron a fait de HP3 un film qui se démarque des autres dans sa construction et sa poésie, HP4 a été pensé comme un film "à intrigue", HP6 s'est centré sur l'amour et l'adolescence... ce sont des choix artistiques, différents d'un réalisateur à l'autre, qui auraient peut-être connu moins de variations si l'intégralité avait été le travail d'une seule et même vision. Après, pour les voix en Polynectar, j'avoue avoir été déçu de ne pas avoir "la voix grave et puissante" de Runcorn quand Harry prend son apparence. Garder leurs voix originales rend les scènes plus lisibles, mais c'est tout de même dommage. C'est important de garder ce regard critique. Il ne changera rien à la façon de regarder ces films ou de les aimer. Car quand on aime quelque chose, on l'aime aussi avec ses failles. Toujours un plaisir de regarder ton taff, chef !
Très bonne analyse, surtout avec l'interdiction de la magie en dehors de l'école, et le polynectar, ce qui ne m'avait pas trop sauté aux yeux sur le moment.
Moi je remercie surtout les fan des livres qui étaient à coter de moi quand j'ai vue les film au ciné parce que j'ai jamais lu les livres et il est vrai qu'il y a certain détail qui manquait comme par exemple les Maraudeur j'ai réussis à faire lien avec la carte et Sirius Black mais heureusement que le fan à c^té de moi me l'a confirmé sinon j'aurai été dans le flou totale. En tout cas ça ta vidéo m'a donné envie de plonger dans les livres. Encore une masterclasse de ta part. 😊😊😊
Très bonne vidéo comme toujours ! Merci Une idée m'a traversé l'esprit, que pense tu du concept d'une vidéo sur les différences de Poudlard entre les films et/ou VS les livres (Ex : le cogneur qui change de place entre le 2 et le 3, la cabane de Hagrid (idem), le changement de design de certains tours entre les 2 premiers et les suivants, l'ajout du pont dans le tout dernier etc..) Poudlard reste un lieu chargé de mystères et de fantaisie mais il est aussi un personnage a part entière et central de l'histoire. My bad si tu as déjà fait une vidéo de ce genre
Je trouve ton idée de vidéo très intéressante et j'aimerais bien la voir moi aussi ! Je voudrais juste te reprendre sur une chose : le pont est présent dès le 3e film, c'est celui où Remus et Harry discutent à un moment. On le voit aussi dans le 4 lors du combat de Harry contre le Magyar et dans le 5 notamment au moment où les golden et silver trio décident d'aller au ministère à Londres ^^ je ne sais plus si on le voit dans les 2 suivants mais tout ça pour dire qu'il a été ajouté avant la bataille de Poudlard
@@lulu_pom effectivement mais je parle pas de celui là mais du pont ou harry casse la baguette de sureau, celui d'où les detraqueurs arrivent ou même l'armée principale de voldemort, pas les nifleurs qui eux arrivent par le pont en bois dont tu parle :)
Livres ou films on ne reste pas indifférent à cette saga. Il y a de beaux effets spéciaux, la musique… j’ aime lire et les relire ces livres …. Et les analyses sur youtube! Donc tout un univers pleasant👍👋
Pour une fois que je m'abonne a une chaine HP faut le faire ! une critique constructive bien ponctue ! Merci a toi enfin un passionné qui loupe pas certaine chose je te remercie pour l'hommage de cette saga car oui les films ont plein de défaut qui aurait pu être largement éviter , comme la baguette de Ron a quel moment il en parle dans les films ? et comme tu dis Ron est un sacré personnage dans les livre qu'on a un peu bâclé dans les films ou mis de coté comme notre petit Dobby :( alors qu'a la base non ! donc merci de rajouter autant de chose d'expliquer aux gens qui ont pas lut forcement les livres avec des mots bien choisis ! Après on a eu la chance d'avoir eu des acteurs de qualité quand meme pour rattraper beaucoup de choses ! Continue comme sa car franchement c'est rare que je vois une chaine aussi complète avec des critiques bien fondé !
Si tu viens juste de t’abonner je te conseil de regarder ses vidéos depuis le début (pour infos en allant sur la chaîne tu met « les plus anciennes » et là tu a TOUT.. Des heures de bonheur
Alors moi je ne dirais pas puisque je trouve que les Deux Morts sont à la hauteur du personnage, pour moi aucune n'est meilleur ou pire que l'autre et je n'irais pas vers l'une des deux, pour dire si l'une est logique ou plus symbolique.
Tout à fait d'accord, quand le film est sortie j'avais hâte de voir le duel final Harry/Voldemort dans la grande salle avec tout le monde pour voir sa chute et constaté qu'il pouvait mourir comme n'importe qui. Il était une tel source de terreur qu'il devait y avoir des témoins de sa mort, un corps inerte pour y croire. Cela m'avait vraiment déçu avec le fait qu'il n'est pas réparé sa baguette avant de détruire celle de sureau. Sa destruction était une meilleur idée que le choix du livre.
Incroyable la vidéo . ça reste bien quand meme de se pencher sur certains défauts meme si Harry Potter ( pour moi ) est la meilleur saga de tous les temps
@@captain_jiji c'est toi qui n'a aucun sens moi je parle dans une logique de qualité je méprise l'inclusivité peut être es tu un autre bien pensant dans ce cas je ne désire en aucun cas perdre mon temps .
@@captain_jiji évidemment que si, si je fais en sorte que mon œuvre soit respectée en tant qu'auteur, la qualité sera au rendez-vous. Si cela foire (ce que je doute fort) c'est que les gens qui travaillent avec elle, n'ont rien compris à son univers, un peu comme certains moldus qui ne comprennent rien
Dans la salle sur demande, Remus 10:16 parle de son bébé et montre même une photo sur laquelle les cheveux du petit Teddy changent continuellement de couleur. Un don clairement hérité de sa mère.
Très bonne vidéos, mais il y a deux petite erreur. En se qui concerne le miroir à double sens, harry ne l'oublie pas, il le découvre en faisan ça valise avant de partir de poudlard. Sirius lui offre a Noël mais n'a pas le temp de lui expliquer se que c'est. Harry oublie, c'est pour ça qu'il utilise à deux reprise la cheminé d'ombrage. Il n'a pas utilisé le miroir car il ne savais pas qu'il l'avait. Pour tonk et Remus, au 4 privet drive, l'annonce qui devait être faite était leur mariage, pas la grossesse de tonk. Sinon j'adore se que tu fait, merci 😊
Concernant l'anecdote du dentiste, je pourrais la laisser passer sachant qu'Arthur travaille au ministère et étudie les moldus et que donc il pourrait savoir ce que c'est et pourrait même y avoir initier toute la famille !
On dirait qu'il ne cherche au contraire pas à mettre sa famille au courant sachant déjà que ses fils ont pris la voiture volante et que Ron et Harry on été vus par des moldus, il évite au mieux de pas leurs apprendre plus sur le monde réel
C’est surtout que dans le livre, Slughorn sait visiblement ce qu’est un dentiste. L’information de Hermione ne provoque chez lui aucune réaction particulière…
Sur la chaîne "l'elfe de maison" il y a une vidéo que j'ai regardée (et que je ne retrouve plus malheureusement) où il explique que en gros, ils avaient peur que Ginny prenne trop de place sur Hermione. Ils n'ont pas voulu qu'on ait cette impression que Ginny fasse de l'ombre à Hermione. J'aime les 2 moi perso. Je pense qu'ils auraient pu trouver un équilibre et si ne plaisait pas, ils n'ont qu'à dire qu'ils ne voulaient pas réduire Ginny (telle qu'elle est dans les films comme on les connaît aujourd'hui)
@@joserio1234 tellement d'accord, ça aurait été stylé !! Mais peut être pas assez de rythmes pour une adaptation filmique ? du coup on a des haies qui bougent.... mhe
Je trouve que c'est surtout Neville qui n'a jamais été assez bien exploité dans les films alors que dans les livres il peut-etre le 2eme élus, avait le 5eme opus on ne sait pas qui est véritablement l'élu dans les livres (même si on s'en doute à partir du 4eme), et Neville ça m'énerve fortement de voir ce qu'ils en ont fait dans les films (pareil pour Dobby)
Super vidéo encore une fois! Ça n’a pas du être simple de relever toutes ces erreurs! À force de lire et regarder Harry Potter je ne suis plus capable de savoir si tel élément est différent ou non de l’autre œuvre. Bravo Bryan !
Les différents passages secrets qui permettent de sortir de Poudlard. La poire qu'il faut caresser pour acceder à la cuisine. Hermione qui milite pour défendre les elfes. Hermione qui résout l'épreuve des potions, après la partie d'échecs de Ron. Peeves. Nick quasi sans tête qui veut appartenir au club des décapités.
Je me suis souvent imaginé dans le monde des sorciers (comme nous tous), je pense que l'on passerais nos journée à utiliser la magie sous pleins de formes. Ma question est simple et pourtant après plusieurs relectures je n'ai jamais trouvé de réponse precise : Est ce qu'il y à une limite à l'utilisation de la magie ? Je veux dire est ce qu'il y a une sorte d'endurance ? (comme le chakra dans naruto) Je pense que ce serais cohérent de dire oui mais plusieurs moment laissent penser qu'il n'y a pas de limite (le nombre hallucinant de spam du patronus par harry quand il l'apprenait avec Lupin par exemple)
Au contraire, dans le livre, Harry ne spamme pas le patronus car à chaque essai contre l'épouvantard, il est épuisait. Mais dans cet exemple, c'est une fatigue due à l'effet du détraqueur sur Harry et non une limite de la magie. Il n'est pas mentionné dans les livres que la magie a une limite d'utilisation chez les sorciers. Il semblerait qu'être un sorcier est plus la capacité de canaliser plus ou moins efficacement la magie extérieure (donc tant qu'il y a de la magie autour de toi, tu n'es à proprement parlé pas limité par son utilisation). Mais 2 choses : 1) les sorts sont généralement difficile à apprendre et à mettre en pratique (donc pas sûr que l'on passerait nos journées à l'utiliser, car on y serait habituée, comme si maintenant tu passais ta journée à résoudre des équations très complexes de mathématique ou apprendre toute la journée de la biologie par exemple). 2) Il y a finalement dans les romans peu de passages où un personnage utilise dans un court moment énormément de magie (c'est le plus souvent pendant un combat, qui se termine en générale par la défaite d'un des 2 adversaires). Le plus souvent, un perso qui s'arrête d'utiliser la magie vient du fait qu'il est trop épuisé mentalement et/ou physiquement. Le seul moment à mon sens qui peut s'apparenter à une limitation de la magie est le moment où les élèves apprennent à transplaner.
@@Draco1326 je me suis mal expliqué c'est vrai mais je voulais dire que je/on passerais notre temps a utiliser la magie pour rattraper notre "retard" enfin personnellement je voudrais devenir un expert en sortilèges. Un peu une fusion entre Flitwick et Maugrey. (Albus 2.0 si possible 😊)
Dobby est le seul elfe de maison à avoir demandé (et obtenu) une rémunération pour son travail à Hogwarts. Il économisait pour s’acheter un grand pull en laine mais Ron lui a offert un des siens pour Noël.
C'est vrai que j'étais un peu déçu du 6ème film, j'avais espéré beaucoup de chose parce que j'avais lu le livre. Et que l'histoire vis à vis de Dumbledore (le pauvre...) et Voldemort était incroyable. Le reste me parait moins problématique parce qu'il aurait fallut faire quasiment 2 épisodes par film pour représenter tout ce qui a dans les livres.
Je trouve quand même étrange que JK Rowling n'ait pas un peu plus insisté pour mettre certains passages importants. Par exemple, Sirius qui offre le miroir à Harry à Noël, revoir un peu Dobby etc. OK elle n'y connait rien en cinéma, mais elle sait comment raconter une histoire. Si on avait jeté tel ou tel éléments des livres ça n'aurait pas eu le même impact. Là c'est pareil
Elle a certes son mot à dire, mais c'est le studio et les producteurs qui choisissent en réalité vu que c'est eux qui placent leur argent, malheureusement on perd en cohérence mais c'est souvent comme ça... A mon avis elle joue plus un rôle qui consiste à garder un fil rouge entre les films, mais en ce qui concerne le scénario, elle n'a pas le pouvoir de le changer
@@lordir0n c'est quand-même débile d'adapter un livre mais de ne pas laisser l'autrice décidé de ce qui est important ou non. Et puis rien ne l'empêchait d'orienter Steve Klowe sur ce qu'il devait ou non garder des bouquins. Quelqu'un a bien dû la consulter pour savoir quoi enlever. Après je comprends qu'un sujet comme Dobby soit plus délicat à négocier vu le prix qu'il faut mettre pour le faire apparaître
Super vidéo ! En tant que grande fan, je serais pourtant passée à côté de la moitié. Il n'y a que concernant le changement de caractère des personnages que j'avais été choquée. En particulier pour Ginny 🙂
Moi aussi j'étais choquée de l'âge des acteurs par rapport aux personnages. Après Lupin est censé faire plus vieux que son âge à cause de sa lycanthropie. C'est clairement décrit dans les livres. Pour Sirius Black, j'imagine que passer 12 ans à Azkaban ne doit pas aider à rester jeune non plus 😅
C'est surtout que les premiers films sont sorties alors que les livres n'étaient pas encore tous sorties. Du coup il y a pas mal d'incohérences les réalisateurs ne pouvaient pas prévoir ce qui aller se passer par la suite dans l'histoire. Aussi ils ont du faire des choix les films ne pouvaient pas durer 3h-4h :/
Autant sur les erreurs scénaristiques je te rejoins complètement... autant sur le fait qu'il manque des infos du livre, comme pour le film 3, je suis pas du tout d'accord. C'est un film, pas un livre. J'ai vu les films avant de lire les bouquins et je pense que du coup j'ai vecu la meilleure experience. En decouvrant les bouquin après coup, j'ai eu la sensation que l'univers était infini, que j'avais tellement de choses a découvrir. Alors que ceux qui ont lu les livres avant, sont juste frustrés de ne pas avoir les moments importants. Honnêtement le livre rend hommage aux bouquins de la meilleure manière qu'il soit puisqu'il donne envie de les lire !
les maraudeurs le centre de l'histoire du 3, ne pas allé jusqu'au bout des révélations est complétement con. surtout en gardent une scène comme celle la ruclips.net/video/jfhQvTzo79k/видео.html
J'adore cette vidéo, j'aime beaucoup les films mais grâce à cette vidéo, je suis aussi enthousiaste de voir si la série réussira à être plus fidèle aux livres !
Dans la sixieme volée, on vois Dumbledore avec une main noircie ... on suppose que c'est à cause du horcrux qu'il a detruis. Cependant dans le livre, il y amention que Dumbledore a utiliser la pierre de resurection pour voir sa soeur ... chose qui n'est pas mentionner sur le film
La relation entre Tonks et Lupin est l’une des storylines qui me plaisent le plus dans les livres, et ça m’a tiré pas mal de larmes… Dans les films c’est n’importe quoi, c’est vraiment l’une des choses qui me dérangent le plus sur l’ensemble des films (avec le fait qu’on parle si peu des Maraudeurs).
Je viens de penser à une question en regardant ta vidéo ... C'est ton pourquoi d'autres mangemorts n'ont-ils pas créé de horcruxes ? J'imagine bien Bellatrix Lestrange par exemple en faire un ... Au moins un 😅
Plus les années passent et plus j'ai du mal avec certaines décisions prises. Même si tu as totalement raison, quelle chance d'avoir eu une saga si qualitative sur grand écran. Mais bon j'espère que la série prendra le temps que les films n'avaient pas pour nous pondre une œuvre qui colle plus aux bouquins tout en se permettant, pourquoi pas, quelques fantaisies.
le plus gros manque pour moi est le passage ou on parle des Gaunt , et donc la famille de voldemord , ca aurai tellement apporté un coté encore plus sombre et tragique , c'est dommage
Quelle élégance dans la présentation de ces erreurs qui, de plus et pour la première fois, me donne envie de relire les livres, 17 ans après. Merci et bravo.
Merci de souligner toutes ces incohérences. La principale chose que je trouve dommage dans ce thème de magie, c'est le manque d'imagination. Ils sont capables de presque tout et font presque toujours tous la même chose avec leur magie !
Pour lily et james c'est vrai qu'ils font plus vieux que leur age reel dans l'histoire mais faut aussi se dire que dans la fin des annees 70 debut 80 les jeunes de 20 ans faisait plus vieux par rapport a leur tenue vestimentaire
@@vatoslocos6341 Parce qu'ils portaient davantage des chemises que des T-shirt ? La mode des années 70-80 est ce qu'elle est, mais le look ''jeune'' existait déjà. C'est même à cette époque que la mode pour ados débarque avec le prêt-à-porter. Les jeunes mettaient des jeans.
C'est très bien mais j'ai remarqué d'autres incohérences, même s'il pourrait aussi s'agir de faux raccords : - le portrait de la grosse dame : au bout d'un couloir dans le film 1 et au milieu d'un escalier dans le film 3 - la cabane d'Hagride : une seule pièce et devant le château dans le 1 et deux pièces et en bas d'une grande pente dans le 3
@Vous-Savez-Qui Une petite erreur en fin de vidéo lorsque vous évoquez l'âge de Hermione quand elle prend la potion du polynectar dans la Chambre des secrets : elle a 13 ans et non pas 12 sachant qu'elle est née le 19 septembre 1979.
Dumbledore aussi est capable de voler sans balais, pourtant il en utilise un dans le sixième livre parce que c’est plus pratique. Comme moi : je n’ai pas besoin de lunettes pour conduire mais j’en porte quand même pour mieux lire les panneaux de loin.
Une chose m'avait frappè dans le 2e film : Tom Jedusor dit qu'il a lancé le Basilic sur le chat d'un Cracmol (Rusard en est un) alors qu'on n'explique pas ce terme.
Très sympa la vidéo. Moi j'aurais parlé des pièces qu'il crée dans l'ordre du phénix pour s'appeler quand ils ont entraînement et qui sert à harry dans le dernier volet.
Concernant Lumos Maxima dans le troisième film : il a fait gonfler la tante Marge comme un ballon le lendemain matin, et le Ministre était genre "Ca vaaaa, ça arrive à tous le monde". Donc j'imagine qu'un petit sort qui fait de la lumière, bon, y a pas mort de sorcier. La situation avec Sirius a rendu le Ministère très laxiste envers Harry cette année-là. (ça n'explique pas pourquoi Harry pratique ses sorts alors que lui n'est pas au courant, mais bon)
Hermione doute de l’existence de la salle sur demande mais Harry se souvient avoir entendu Dumbledore en parler l’année précédente et demande : si quelqu’un trouve cette salle en cherchant les toilettes, est-ce qu’elle se remplirait de pots de chambres?
Pour ma part, je ne sais pas si c'est un faux raccord ou une erreur, mais j'aimerai parler de la scène (du film) dans le cimetière. Dans le film, Harry répète et tous le monde aussi d'ailleurs, que c'est Lord Voldemort qui aurait tué Cédric Diggory, mais c'est faux. La scène montre clairement Peter Pettigrow tuer Diggory (avec le sort Avada Kedavra). Durant la scène du meurtre nous voyons, clairement, que Voldemort est dans les bras de Pettigrow et qu'il n'a pas encore sa forme humaine. De plus, le mouvement fait par Pettigrow est très clair et ne laisse aucun doute. Est-ce qu'Harry dit ça, puisque Pettigrow utilise la baguette de Voldemort ou parce que Voldemort l'ordonne à Peter ? Bref, c'était une remarque que je voulais partager et si quelqu'un à la réponse je la veux volontiers! Cette scène m'a toujours déranger puisqu'elle est inexact (je me base seulement sur le film, puisque j'ai jamais lu les livres).
Hâte de voir ce que la série en faira. Va t'elle succombé a la facilité de juste faire tout exactement pareil que les livres ou vont il adapter certains points? Car certe certains points c'est pas grave et c'est même comprehensif d'adapter mais d'autre cest quand même de sacré manque.
pour revenir sur la prononciation de voldemort, il y a aussi les prononciations de certains noms, prononcer a l'anglaise, comme malefoy qu'on devrai prononcer "malfoi" granger (grangé) etc. l'erreur à été fait dans la VO des film et repris dans la VF.
Il y a surtout le fameux "Herminy", sachant qu'Hermione est une référence à la mythologie grecque!.. Mais bon, chez les anglosaxons: Achille est prononcé Akis, Smaug est prononcé Smaôg, donc bon...!
Super vidéo. Oui je me suis toujours demander pourquoi il s'était pris la tête a communiquer avec Sirius via la cheminée d'Ombrage alors qu'il lui a offert ce miroir . Ça aurait évité bien des soucis.
Merci pour cette vidéo qui me conforte dans mon opinion sur les films! j’adore l’univers d’Harry Potter, mais les livres, pas les films… il y a tellement d’oublis , de suppressions et de modifications dans les films que malgré les supers acteurs j’ai détesté les films… ( le seconde Dumbeldore est même ridicule il ne resemble en rien à la description, il n’est pas espiègle, ni énergique… on dirait juste un vieux sorcier fatigué et mou) Du coup j’espère un reboot juste dans l’espoir qu’enfin l’histoire soit respectée !
Personnellement sur le sujet de Ron j'irais même plus loin. J.K lui a accordé de moins en moins d'importance tout le long. Le sixième film le range au rang de chamaillerie sans fin et d'amourette inutile. Elle lui a accordé le futur qu'il redoutait Harry est meilleur, hermione est meilleure même ginny est meilleur que lui sur un balais. Il est celui qui a battue McGonagall aux échec. Il aurait mérité une meilleurs place même dans les livres.
Sans compter les origines du saule cogneur et de pourquoi la cabane hurlante porte ce nom. Et Peeves ? Et le fait que Rita Skeeter soit un animagus. Et que les films n'ont pas montrés le changement de comportement de Dudley après avoir été attaqué par un détraqueur. Et d'autres choses également. Et perso la première fois que j'ai vu la mort de Dobby dans le film j'ai beaucoup pleuré alors que je n'avais pas encore lu les livres. Donc chacun à sa sensibilité. XD
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Enfin quelqu’un qui parle de la baguette de Harry réparée dans les livres, et complètement oubliée dans les films. Merci !
Oui moi qui n’avait vu que les films à l’époque je ne comprenais pas ça me frustrait tellement ! Le genre de « détail » sur lequel certains ne s’arrêtent pas mais qui me font un bloquage. Quand je l’ai vu casser la baguette je me suis dit : Mais comment il va faire sans baguette ??? La sienne n’a pas l’air réparable en temps normal !!! Il est bête ou quoi ? Et jusqu’à la fin ça me turlupinait
C'est une vraie tragédie qu'ils aient oublié ça... De manière générale, à part les 3 premiers je trouve les films pas top... C'est pour ça que je suis une des rares à attendre la série qui, je l'espère, va corriger toutes ces erreurs
Detail inutile et sans importance dans un film.
Une chose à ne pas oublier selon moi et qui était une épine dans le pied des films au moment de leur sortie est que tous les romans n'étaient pas sortis. Les scénaristes ne pouvaient que supposer ce qui serait important ou non pour les futurs films.
Une deuxième contrainte des films est la durée assez courte pour des romans aussi complets qu'à partir du 3eme.
2 problèmes qui seront probablement corrigés dans la série qui aura plus de temps de développement et qui nous a été promise comme très fidèle aux livres.
Après les erreurs des films genre la mauvaise caractérisation des persos dans les films, là y a pas d'excuses 😑. Genre Ron qu'on fait passer pour un incompétent ou Rogue pour un héros sans tache.
Pour le coup concernant Rogue je trouve le Rogue de Alan Rickeman vraiment mieux construit, avec de un vrai fond, et il est pas juste méchant avec Harry pour être méchant, j'avoue que j'èspere qu'il prendront un peu du Rogue D'Alan plutôt que 100% celui des livres qui manque vraiment de profondeur et qui est vachement fade (Mon avis hein) ^^
@@Daltoreo J'avoue que j'ai beaucoup moins envie de le frapper dans les films 😂. Le problème c'est que j'ai déjà vu beaucoup trop de gens sur Internet ou dans la vraie vie qui pensent vraiment que Rogue est une crème et qu'il n'a jamais rien eu à se reprocher. Dans les films, ce n'est même pas expliqué que c'est lui qui a révélé la prophétie à Voldemort, entraînant la mort de la femme qu'il aimait.
Le Rogue des livres avait une vraie haine des moldus et des nés-moldus, et ça le rend d'autant plus complexe et intéressant à mon sens puisque la seule amie qu'il ait est fille de moldus. Mais c'est juste mon avis
Disons que le Rogue des livres est plus réaliste. C'est un ex-enfant victime de maltraitance qui a grandi dans un cadre familial violent et donc qui est devenu violent, qui a cherché une forme de reconnaissance et des amis via une bande d'équivalents sorciers aux skinheads jusqu'à ce qu'un drame le touche (mort de Lily). Le Rogue des films a un côté plus héros de tragédie byronienne, donc très littéraire.
Mouai... quand tu vois que le 5eme livre est le plus long mais que le film est le plus court, ya quand meme un soucis d'adaptation. De plus, il y'avait toujours plusieurs livres d'avances, donc certaines erreurs (le miroir, les maraudeurs, dobby etc...) ne sont pas excusables.
Ouhla alors déso mais jvais direct enlever les petites étoiles dans tes yeux, le fameux "gnagnagna les fans vous allez être contents ça va être plus fidèles aux livres" c'est juste une façon de te convaincre que leur projet de m*rde vaut quelque chose
Concernant Dobby, on a privé de ses tenus vestimentaires extravagantes et son amour des chaussettes. Il est de retour avec son pagne, qui se je me souviens bien il avait expliqué dans le 2e film que c’était le symbole de son “esclavagisme”, alors qu’il est désormais fier d’être un elfe libre. Ça le démarquais des autres elfes
Et son tea cosy qui lui sert de chapeau!
Je n’avais jamais remarqué ça mais maintenant que vous le dites, ça me choque !!
"Autres elfes" qui ont tous disparu du paysage, d'ailleurs (à part Kreatur), de même que l'association d'Hermione...
Oui, c'est aussi une erreur des films. Dobby devait être habillé comme bon lui semble. Mais sa mort, tout comme celles des autres, m'a brisé le coeur et je crois que j'ai pleuré en lisant le livre en anglais et en regardant le film. La mort du jumeau Weasley aussi était tellement déchirante. Et celle des jeunes parents de leur fille qui "comprendra que ses parents sont morts pour lui assurer un monde meilleur".
Ça m’a dérangé aussi de voir qu’Harry ne répare pas sa baguette avant de détruire la baguette de sureau. Dans le sixième film, on ne voit que deux ou trois souvenirs de Voldemort. C’est décevant. Il y aurait du en avoir plus
Lorsque des choses ne sont pas différentes des livres mais ne sont simplement pas montré, j'aime à penser que c'est une sorte de récompense pour ceux qui ont lu les livres.
De plus, ça nous permet de briller en soirées mondaines quand la saga est abordée 🙃
detail inutile et sans importance pour les films.
Les passages avec Lavande sont assez redondant et quelques coupes aurait pu faire gagner du temps pour approfondir les souvenir de Tom. L'entraînement de Quidditch est trop long par ex, ou encore le bal de Slughorn. Et les plans de solitude de Drago. 1 ou 2 d'accords mais il me semble qu'il y en a 4 ou 5 dans le HP6. C'est trop
j'imagine perso que ça à était une question de rythme, que montrer trop de souvenir de Jedusor à l'écran aurait alourdi le film et rendu plus long ce que le réalisateur ne voulait sans doute pas (simple supposition bien entendu)
@@yasuhigure3537Même si je ne suis pas fan de l'adaptation (je parle bien d'adaptation, pas de film)du 6e livre, je suis assez d'accord.
Par contre, le 1er souvenir, celui où on découvre les Gaunt et où on apprend l'histoire entre Tom Jedusor et Merope aurait mérite d'être la, car il est quand même à la base de la mentalité de Voldemort.
@@ludovicsimonin6313 je suis d'accord aussi ils auraient pu faire l'effort de le mettre celui là au moins pour introduire la famille de Voldemort et la bague de Gaunt et surtout le médaillon ils ont leur importance dans la suite de l'histoire.
J'imagine pas le temps, cassage de rythme où trop coûteux à faire.
Moment avec drago dans le 6 j'habite seul avec maman
@@jamaslittlecraft3528 ahhhhh Math, quel génie de la parodie XD
C'est peut etre aigri et les films ont leurs qualités mais j'adore les vidéos qui montrent les défauts des films , ca saoule les gens qui croient que les films sont canons...
Il faut savoir garder un oeil critique ! Même ce que l'on adore le plus a forcément des défauts, c'est bien d'en parler :)
@@VousSavezQuisalut !
On ne peut pas parler de canons ou non, et dire "les films ne sont pas canons"
Les films ont leur propre canons tout comme les livres c'est le principe d'un canon, et rien ne dit que l'un doit être véritable et pas l'autre
C'est dans ces moments là que je suis plutôt content d'avoir resister à l'appel des livres étant petit. J'aurais été beaucoup plus exigeant avec les films sinon. Hors là, mon enfance a juste été géniale et maintenant je peux parfaire mes connaissances du lore dans les détails des livres. 👌
Tout a fait
Certaines coupures comme l' absence de Doby sont sûrement due à des economies de budget car à l' époque ceratains trucages coûtaient très cher et n' etait donc pas renouvelé d' un tome a l' autre. Comme celui de Sirius dans le feu du 4e ou le visage est dans la braise tres bien fait alors que dans le 5e il ont juste mis son image dans les flammes, nettement moins beau mais plus économique
18:20 C'est aussi un moyen cinématographique qui permet aux spectateur de ne pas se perdre et oublié que ce sont les personnage principaux qui ont prit l'apparence de quelqu'un d'autre et inversément pour Barty Croupton lui la vois est la bonne ce qui permet aux spectateurs de ne pas se douté que ce n'est pas le vrai Maugrey.
Alors moi le truc que j'ai toujours trouvé complètement incensé, voir débile, c'est Licius Malefoy qui commence à lancer un "Avada..." sur Harry à la fin du 2 😂
Mais oui tellement !! Et en plus dans Poudlard et juste à côté du bureau de Dumbledore ! 😅
Parfait parfait.
Tu explique et mets en lumière les frustrations sur les films .sur tout les points abordés dans la vidéo un grand merci les films sont géniaux , mais ça fait du bien de voir son propre ressenti dans une vidéo
Je te suis depuis un moment et ça fait plaisir de te voir en tendance RUclips !! Félicitations c'est mérité 🥳🎉
Il y a quand même un fait qui est totalement oublié et qui au final à une grande importance aussi. C'est la visite à Ste-Mangouste ou Harry revoit Lockhart, mais surtout Neville (et sa grand-mère) et ses parents... Celà aurait pu être une toute autre saga
Merci pour la vidéo j’adore ta chaîne
je suis abonnée ❤
Le problème des films Harry Potter, c'est clairement le temps.
J'ai fait un petit calcul (passez au paragraphe suivant si vous êtes moyennement chaud) avec des "chapitres moyens" (un chapitre fait en moyenne 5448 mots) et le temps des films.
Si les 1er et 2èmes films font un chapitre en 10 minutes, les fils 4 et 5 descendent à 4/5 minutes et le 6 à 3 !
Ca veut dire qu'un thème du livre aurait du être traité en 3 fois moins de temps pour l'Ordre du Phénix que pour l'École des sorciers.
Pour bien traiter les livres, il aurait fallu 13 films (2 à partir du Prisonnier d'Azkaban et 3 pour l'Ordre du Phénix).
13 films en 7 ans, c'est... dense (oui, il faut pas que les acteurs vieillissent trop vite non plus)
Donc je pense honnêtement que, si on veut respecter les âges des acteurs, c'est assez compliqué.
De tte façon une bonne adaptation n'est pas fidèle à 100% avec l'original ( ex : le Seigneur des Anneaux de R.Bakchi est 100x plus fidèle que celui de P.Jackson mais est 100x moins digeste ) mais est une opportunité de raconter une même histoire avec un point de vie artistique différent. Et c'est en ça que les films HP sont bons au minimum, ils osent les différences avec l'œuvre original
@@captain_jiji Tout à fait d'accord.
C'est pour ça que je parle de thème, même si, au final, c'est plus un "mots des livres" par "minute des films". Ca donne une approximation.
Chaque média utilise ses caractéristiques propres. Et l'adage "traduire c'est trahir" s'applique aussi à l'adaptation.
Oui sauf qu'ici les erreurs dont il parle nauraient changé en rien la longueur du film
@@artemisfowl7307 La scène des souvenirs de Rogue, les personnages sous-exploités, la disparition de certains personnages, le miroir brisé de Sirius, la naissance de Teddy, et l'histoire entre Lupin et Tonks, la disparition de Dobby, les Maraudeurs et Dans la tête de Voldemort.
8 sujets sur 20 qui auraient demandé d'allongé (parfois sérieusement) les films.
Oui et si tu regardes, les deux premiers, qui sont les livres les plus petits, sont les films qui durent le plus longtemps !!
Salut ! Une vidéo sur tout ce qui a été coupée des films Harry potter arriveront un jour ? Super vidéo continues comme ça !
Je crois que ça a déjà été fait :)
Pour résoudre le problème du miroir à double sens manquant du 5e film, c'était pourtant simple, moins d'1 mins de dialogue dans le 7e film :
Personnage random : - Harry, quel est ce fragment de miroir que tu regardes ?
Harry : - Durant ma 5e année à Poudlard, mon parrain Siruis m'avait offert un miroir à double sens permettant de communiquer directement avec lui. Mais je l'ai caché et fini par complètement l'oublier ! Il y a peu, en fouillant mes affaires pour voir ce qui pourrait servir contre le seigneur des ténèbres, j'ai retrouvé ce fragment. Il a dû tomber et se casser. Je me demande si Siruis portait le sien sur lui quand il est passé dans le voile...
Et pour la voix qui reste avec le Polynectar, je n'ai jamais compris ce trope très présent dans les films et séries de conserver la voix du personnage quand il se transforme ou que son esprit change de corps. Les cordes vocales changent aussi avec le reste du corps. Et nous ne sommes pas stupide, on est capable de comprendre qui est qui sans avoir besoin d'entendre exactement la voix d'un acteur/doubleur.
Super vidéo, continue comme ça, tu es le meilleur et j'aimerais bien, si c'est possible une autre vidéo sur les erreurs qu'on peut trouver dans les Films et peut-être même les faux raccords.
Les films ont quand même réussi à faire en sorte que Ron devienne un personnage détesté des fans alors qu'il était le préféré de la majorité des lecteurs à l'époque où seuls les livres existaient... Les gens l'aimaient pour son sens pratique, sa connaissance du milieu de la sorcellerie et ses sarcasmes intelligents et souvent fondés. Beaucoup me prennent pour une folle quand je dis qu'il fait partie de mes 3-4 personnages préférés. À l'inverse, Hermione est devenue une Mary Sue insupportable, c'est une petite fille parfaite, sans aucun défaut, au caractère toujours égal, et qui semble être un génie sans effort (en gros tout l'inverse de son personnage dans les livres). La faute de Steve Kloves...
Mais vous le sortez d'où ces histoires sur Ron??? Je vis pt dans un univers parallèle mais j'ai jamais entendu qui que ce soit lui cracher dessus comme ça...
@@sherlyhooper3628 De partout, sur les réseaux (RUclips mais pas que), une bonne partie de la fanbase déteste Ron sans raison... ou plutôt parce qu'ils n'ont pas lu les livres...
@@PhebusdesTours franchement y a très peu de personnes de mon entourage (pt 5 ou 6) qui ont lu les livres, j'ai jamais entendu ces trucs sur Ron (au contraire c'est un des personnages pref des gens j'ai l'impression)...
Et en ce qui concerne Hermione, j'ai plus une impression de "Petite fille parfaite" dans le livre (/!\JE REPRENDS JUSTE TES PAROLES J'ADORE HERMIONE DANS LES LIVRES/!\ juste pour dire que je ne vois pas en quoi elle le serait dans les films) (après j'en suis au tome 5 donc bon jpeux pas me prononcer sur les 3 derniers) Hermione est LOIN d'être sans défauts et sans caractère. Dans ma vie j'ai entendu UNE fille du lycée dire qu'elle servait à rien, on s'est tous indignés.
Moi j'ai plus l'impression que bcp de personnes veulent juste détruire les films pour démarquer les "vrais" Potterhead des "faux" Potterhead, avec l'éllite (ceux qui ont lu les livres) et les pouilleux "mais il vient d'où ton avis, t'as pas lu les livres" et ça me saoule.
Personnellement sur le sujet de Ron j'irais même plus loin. J.K lui a accordé de moins en moins d'importance tout le long. Le sixième film le range au rang de chamaillerie sans fin et d'amourette inutile. Elle lui accordé le futur qu'il redoutait Harry est meilleur, hermione est meilleure même ginny est meilleur que lui sur un balais. Il est celui qui a battue McGonagall aux échec. Il aurait mérité une meilleurs place même dans les livres.
Je pense que peu de gens détestent Ron, et je pense que les gens qui détestent Ron sont comme ça à cause des livres. A cause du fait qu'il abandonne Harry dans le tome 4 et 7, et de certains de ses traits de personnalité. Pas à cause de la manière dont il est présenté dans les films. C'est ce qui rend le personnage complexe et intéressant et personnellement, je ne lui en veux pas. Mais c'est ce qui le rend controversé, adoré par certains et haï par d'autres. Arrêtez avec votre parano autour des films ça fait un peu pitié
Ca serai intéressant aussi de lister les quelque incohérence des livres eux même entres eux.
Une que je pense souvent quand je relis les livres, c'est quand tonks utilise la magie pour aider Harry a faire ses bagages, elles utilise sa baquette pour ranger la valise et pour la transporté, or, à ce moment, il y est sensé n'y avoir que Harry à Private Drive et le ministère aurait dû êtres particulièrement vigilent sur la magie utilisé ici surtout avec le contexte du moment.
est ce que c'est parque le concept de la Trace n'était pas encore formalisé par J. K. Rowling.
Une autre incohérence dans le 5eme livre, mais qui est dû à une erreur de traduction FR, lors de premier cour de Firenze, en français il est dit qu'il abaisse ça baguette magique, alors qu'a priori en tant que centaure il n'y a pas droit d'en avoir une. Dans le livre en angalis, c'est sa main qu'il abaisse pas sa baguette, c'est une erreur de traduction de la version française.
dans le livre en anglais c'est écrit hand pour la main, alors que le traducteur FR à écrit baquette qui s'écrit wand en anglais.
j'ai une blague à faire mais je sais pas si tu seras réceptif
La trace ne concerne que les mineurs
@@Michael-pl2ir oui et non, la trace permet de déceler la magie réalisée par à mineur ou de quelqu'un qui l'a réalise dans a proximité d'un mineur de premier cycle, ce qui a permis au ministère de déceler le sortilège de lévitation de dobby à proximité de harry.
Du coup le ministère aurai du déceler les sortilèges qu'utilise tonks dans la maison de harry dans le 5eme tome, surtout dans le contexte du 5eme tome en particulier.
Incroyable 😻 j’adore surtout les images que tu mais incroyyyaaabble
Mets*
Merci pour cette nouvelle vidéo 😊 je prends toujours un immense plaisir à me replonger dans cet univers que j’aime tant ❤️ et évidemment j’adore tes concepts ça fait réfléchir, remarqué des détails qu’on avait pas vu, ou être satisfait que nous n’étions pas les seuls à les avoir perçus !😁
Super vidéo comme d'habitude. il y a 3 autres erreurs dans le 6 eme film qui pour moi sont importantes. Le terrier ne brule pas, il manque la bataille de Poudlard (même seulement en partie cela aurait été plus crédible que le terrier qui brule) et surtout l'intrigue avec Drago car dans le livre, personne ne sait ce qu'il trafique ce qui rend fou Harry et c'est pour cela qu'il envoi Dobby et Kreattur le surveiller.
Tellement d'accord avec cette vidéo. Notamment tous les sortilèges qui envoient valser les ennemis, quelle que soit la formule. Genre au club de duel. Je rajoute l'absence de taches de rousseur de Rupert quand on nous répète que Ron en est constellé. Et le fait que le polynectar agisse une heure selon Hermione dans le deuxième film et que dans le dernier elle l'ignore. Et le fait qu'on dirait que Harry tue le magyar dans la première tâche du tournoi.
il tue effectivement le magyar dans le film.... krum avait eu des points en moins car sa dragonne avait piétinée ses œufs dans le livre, je n'imagine pas la pénalité de harry !!
Mais... j'ai adoré cette vidéo !
+1 abo
Analyse en profondeur bien fournie. Merci Brian
Il s’appele Brian
@@nicolaschignard8872 Oui et?
Une des rares chaines ou je peut mettre un like avant même de regarder la vidéo!
Merci pour cette vidéo ! En effet dans celles que tu as développé, 3 m’ont toujours dérangés dès le premier visionnement des films :
- Lunar, Quedever, Patmol et Cornedrue : qui sont ils ? Les films ne l’abordent même pas !
- Le priori incantatum dans le 4ème film, tout juste cité… et utilisé à foison ensuite
- Le passé de Tom Jedusor dans le 6ème film qui est à peine effleuré. C’est pour moi le plus gros gâchis de toute la saga cinéma !
Enfin une personne qui parle des duels en mode star wars avec des rayons laser, des gens qui volent en fumée blanche pour les gentils et fumée noire pour les méchants alors que dans les livres tout le monde pète un câble quand Voldemort arrive à voler sans balais ni rien.
Je trouve que le deuxième film des animaux fantastiques fait super bien le travail sur la magie et les sorts d'ailleurs.
J'aurais aussi rajouté Dumbledore qui est super mal joué dans le 4 mais c'est super connu ^^
Comme tu l'as répété à plusieurs reprises dans ta vidéo, on peut tout à fait avoir un regard critique sur les choses qu'on aime. Et on peut aimer et même adorer ces films tout en ayant conscience de leur limite.
Les yeux de Harry et de Lily, c'est devenu un meme avec le temps. Mais HP est très loin d'être la seule oeuvre cinématographique ou télévisuelle à avoir fait ce genre "d'erreur" là.
Je pense qu'une des raisons pour lesquelles il y a tant de différence/incohérence/absence puis représence d'un concept d'un film à l'autre, c'est en même temps ce qui a un peu fait la richesse de la saga: être passée dans les mains de plusieurs réalisateurs différents qui avait chacun une vision à proposer. Alfonso Cuaron a fait de HP3 un film qui se démarque des autres dans sa construction et sa poésie, HP4 a été pensé comme un film "à intrigue", HP6 s'est centré sur l'amour et l'adolescence... ce sont des choix artistiques, différents d'un réalisateur à l'autre, qui auraient peut-être connu moins de variations si l'intégralité avait été le travail d'une seule et même vision.
Après, pour les voix en Polynectar, j'avoue avoir été déçu de ne pas avoir "la voix grave et puissante" de Runcorn quand Harry prend son apparence. Garder leurs voix originales rend les scènes plus lisibles, mais c'est tout de même dommage.
C'est important de garder ce regard critique. Il ne changera rien à la façon de regarder ces films ou de les aimer. Car quand on aime quelque chose, on l'aime aussi avec ses failles.
Toujours un plaisir de regarder ton taff, chef !
Très bonne analyse, surtout avec l'interdiction de la magie en dehors de l'école, et le polynectar, ce qui ne m'avait pas trop sauté aux yeux sur le moment.
Moi je remercie surtout les fan des livres qui étaient à coter de moi quand j'ai vue les film au ciné parce que j'ai jamais lu les livres et il est vrai qu'il y a certain détail qui manquait comme par exemple les Maraudeur j'ai réussis à faire lien avec la carte et Sirius Black mais heureusement que le fan à c^té de moi me l'a confirmé sinon j'aurai été dans le flou totale. En tout cas ça ta vidéo m'a donné envie de plonger dans les livres. Encore une masterclasse de ta part. 😊😊😊
Merci d'avance ❤ Notre réel ambassadeur
Limite on dirait tes le gourou d'une secte comment je parle 🤣
Très bonne vidéo comme toujours ! Merci
Une idée m'a traversé l'esprit, que pense tu du concept d'une vidéo sur les différences de Poudlard entre les films et/ou VS les livres (Ex : le cogneur qui change de place entre le 2 et le 3, la cabane de Hagrid (idem), le changement de design de certains tours entre les 2 premiers et les suivants, l'ajout du pont dans le tout dernier etc..)
Poudlard reste un lieu chargé de mystères et de fantaisie mais il est aussi un personnage a part entière et central de l'histoire.
My bad si tu as déjà fait une vidéo de ce genre
Je trouve ton idée de vidéo très intéressante et j'aimerais bien la voir moi aussi !
Je voudrais juste te reprendre sur une chose : le pont est présent dès le 3e film, c'est celui où Remus et Harry discutent à un moment. On le voit aussi dans le 4 lors du combat de Harry contre le Magyar et dans le 5 notamment au moment où les golden et silver trio décident d'aller au ministère à Londres ^^ je ne sais plus si on le voit dans les 2 suivants mais tout ça pour dire qu'il a été ajouté avant la bataille de Poudlard
@@lulu_pom effectivement mais je parle pas de celui là mais du pont ou harry casse la baguette de sureau, celui d'où les detraqueurs arrivent ou même l'armée principale de voldemort, pas les nifleurs qui eux arrivent par le pont en bois dont tu parle :)
Livres ou films on ne reste pas indifférent à cette saga.
Il y a de beaux effets spéciaux, la musique… j’ aime lire et les relire ces livres …. Et les analyses sur youtube! Donc tout un univers pleasant👍👋
Pour une fois que je m'abonne a une chaine HP faut le faire ! une critique constructive bien ponctue ! Merci a toi enfin un passionné qui loupe pas certaine chose je te remercie pour l'hommage de cette saga car oui les films ont plein de défaut qui aurait pu être largement éviter , comme la baguette de Ron a quel moment il en parle dans les films ? et comme tu dis Ron est un sacré personnage dans les livre qu'on a un peu bâclé dans les films ou mis de coté comme notre petit Dobby :( alors qu'a la base non ! donc merci de rajouter autant de chose d'expliquer aux gens qui ont pas lut forcement les livres avec des mots bien choisis ! Après on a eu la chance d'avoir eu des acteurs de qualité quand meme pour rattraper beaucoup de choses ! Continue comme sa car franchement c'est rare que je vois une chaine aussi complète avec des critiques bien fondé !
Si tu viens juste de t’abonner je te conseil de regarder ses vidéos depuis le début (pour infos en allant sur la chaîne tu met « les plus anciennes » et là tu a TOUT.. Des heures de bonheur
la mort de Voldemort est probablement la plus grande erreur de tout les films.
Alors moi je ne dirais pas puisque je trouve que les Deux Morts sont à la hauteur du personnage, pour moi aucune n'est meilleur ou pire que l'autre et je n'irais pas vers l'une des deux, pour dire si l'une est logique ou plus symbolique.
Absolument d'accord avec toi
Tout à fait d'accord, quand le film est sortie j'avais hâte de voir le duel final Harry/Voldemort dans la grande salle avec tout le monde pour voir sa chute et constaté qu'il pouvait mourir comme n'importe qui. Il était une tel source de terreur qu'il devait y avoir des témoins de sa mort, un corps inerte pour y croire.
Cela m'avait vraiment déçu avec le fait qu'il n'est pas réparé sa baguette avant de détruire celle de sureau. Sa destruction était une meilleur idée que le choix du livre.
Merci pour cette super vidéo. Il y a plein de choses dont je ne me rappelle pas, donc je vais lire 😂
Incroyable la vidéo . ça reste bien quand meme de se pencher sur certains défauts meme si Harry Potter ( pour moi ) est la meilleur saga de tous les temps
Hâte de voir la série et qu'elle corrige avec une meilleure adaptation plus fidèle que les films
Je pense que tu te fais des idées malheureusement car la série va plus aller dans le sens de l'inclusivité en priorité
Et fidélité ne veux pas dire qualité donc. . . Ce que tu dis aucun sens.
@@captain_jiji c'est toi qui n'a aucun sens moi je parle dans une logique de qualité je méprise l'inclusivité peut être es tu un autre bien pensant dans ce cas je ne désire en aucun cas perdre mon temps .
@@ArieL2B arrête tes conneries, JK Rowling est superviseur, donc elle aura son mot à dire sur le moindre détail
@@captain_jiji évidemment que si, si je fais en sorte que mon œuvre soit respectée en tant qu'auteur, la qualité sera au rendez-vous. Si cela foire (ce que je doute fort) c'est que les gens qui travaillent avec elle, n'ont rien compris à son univers, un peu comme certains moldus qui ne comprennent rien
Dans la salle sur demande, Remus 10:16 parle de son bébé et montre même une photo sur laquelle les cheveux du petit Teddy changent continuellement de couleur. Un don clairement hérité de sa mère.
Salut merci pour la vidéos sur 20 erreurs dans les films par rapport au livre en espérant que tout sera corrigé dans la série
Très bonne vidéos, mais il y a deux petite erreur.
En se qui concerne le miroir à double sens, harry ne l'oublie pas, il le découvre en faisan ça valise avant de partir de poudlard. Sirius lui offre a Noël mais n'a pas le temp de lui expliquer se que c'est. Harry oublie, c'est pour ça qu'il utilise à deux reprise la cheminé d'ombrage.
Il n'a pas utilisé le miroir car il ne savais pas qu'il l'avait.
Pour tonk et Remus, au 4 privet drive, l'annonce qui devait être faite était leur mariage, pas la grossesse de tonk.
Sinon j'adore se que tu fait, merci 😊
Superbe vidéo et dommage que dans les films Hermione prend la place de Ron a des moments.
Continue comme ça.
Merci pour cette vidéo très instructive 👍
Concernant l'anecdote du dentiste, je pourrais la laisser passer sachant qu'Arthur travaille au ministère et étudie les moldus et que donc il pourrait savoir ce que c'est et pourrait même y avoir initier toute la famille !
On dirait qu'il ne cherche au contraire pas à mettre sa famille au courant sachant déjà que ses fils ont pris la voiture volante et que Ron et Harry on été vus par des moldus, il évite au mieux de pas leurs apprendre plus sur le monde réel
C’est surtout que dans le livre, Slughorn sait visiblement ce qu’est un dentiste. L’information de Hermione ne provoque chez lui aucune réaction particulière…
Sur la chaîne "l'elfe de maison" il y a une vidéo que j'ai regardée (et que je ne retrouve plus malheureusement) où il explique que en gros, ils avaient peur que Ginny prenne trop de place sur Hermione. Ils n'ont pas voulu qu'on ait cette impression que Ginny fasse de l'ombre à Hermione. J'aime les 2 moi perso.
Je pense qu'ils auraient pu trouver un équilibre et si ne plaisait pas, ils n'ont qu'à dire qu'ils ne voulaient pas réduire Ginny (telle qu'elle est dans les films comme on les connaît aujourd'hui)
La scène du labyrinthe est super en livre dans le tome 4
Alors que dans le film la piètre colorimétrie et le découpage rend la scène très confuse.
Et il y a plus d'obstacles dans le livre...
Surtout j'aurais aimer voir le SPHINX 😉
@@joserio1234 tellement d'accord, ça aurait été stylé !! Mais peut être pas assez de rythmes pour une adaptation filmique ? du coup on a des haies qui bougent.... mhe
@@camillemaravat1787 👍🏻
C’est super bien vos vidéo
incroyable la vidéo !!
Je trouve que c'est surtout Neville qui n'a jamais été assez bien exploité dans les films alors que dans les livres il peut-etre le 2eme élus, avait le 5eme opus on ne sait pas qui est véritablement l'élu dans les livres (même si on s'en doute à partir du 4eme), et Neville ça m'énerve fortement de voir ce qu'ils en ont fait dans les films (pareil pour Dobby)
Super vidéo encore une fois! Ça n’a pas du être simple de relever toutes ces erreurs! À force de lire et regarder Harry Potter je ne suis plus capable de savoir si tel élément est différent ou non de l’autre œuvre. Bravo Bryan !
Les différents passages secrets qui permettent de sortir de Poudlard. La poire qu'il faut caresser pour acceder à la cuisine. Hermione qui milite pour défendre les elfes. Hermione qui résout l'épreuve des potions, après la partie d'échecs de Ron. Peeves. Nick quasi sans tête qui veut appartenir au club des décapités.
14:52 en fait ça a été expliqué, c’est été fait exprès par le père qui adore les choses mordues
Je me suis souvent imaginé dans le monde des sorciers (comme nous tous), je pense que l'on passerais nos journée à utiliser la magie sous pleins de formes. Ma question est simple et pourtant après plusieurs relectures je n'ai jamais trouvé de réponse precise : Est ce qu'il y à une limite à l'utilisation de la magie ? Je veux dire est ce qu'il y a une sorte d'endurance ? (comme le chakra dans naruto) Je pense que ce serais cohérent de dire oui mais plusieurs moment laissent penser qu'il n'y a pas de limite (le nombre hallucinant de spam du patronus par harry quand il l'apprenait avec Lupin par exemple)
Au contraire, dans le livre, Harry ne spamme pas le patronus car à chaque essai contre l'épouvantard, il est épuisait. Mais dans cet exemple, c'est une fatigue due à l'effet du détraqueur sur Harry et non une limite de la magie.
Il n'est pas mentionné dans les livres que la magie a une limite d'utilisation chez les sorciers. Il semblerait qu'être un sorcier est plus la capacité de canaliser plus ou moins efficacement la magie extérieure (donc tant qu'il y a de la magie autour de toi, tu n'es à proprement parlé pas limité par son utilisation).
Mais 2 choses : 1) les sorts sont généralement difficile à apprendre et à mettre en pratique (donc pas sûr que l'on passerait nos journées à l'utiliser, car on y serait habituée, comme si maintenant tu passais ta journée à résoudre des équations très complexes de mathématique ou apprendre toute la journée de la biologie par exemple). 2) Il y a finalement dans les romans peu de passages où un personnage utilise dans un court moment énormément de magie (c'est le plus souvent pendant un combat, qui se termine en générale par la défaite d'un des 2 adversaires). Le plus souvent, un perso qui s'arrête d'utiliser la magie vient du fait qu'il est trop épuisé mentalement et/ou physiquement.
Le seul moment à mon sens qui peut s'apparenter à une limitation de la magie est le moment où les élèves apprennent à transplaner.
@@Draco1326 je me suis mal expliqué c'est vrai mais je voulais dire que je/on passerais notre temps a utiliser la magie pour rattraper notre "retard" enfin personnellement je voudrais devenir un expert en sortilèges. Un peu une fusion entre Flitwick et Maugrey. (Albus 2.0 si possible 😊)
Je suis pas archi archi fan de Harry Potter mais j'adore voir tes vidéos!!!!!!!!
Cette vidéo est vraiment excellente !
Dobby est le seul elfe de maison à avoir demandé (et obtenu) une rémunération pour son travail à Hogwarts. Il économisait pour s’acheter un grand pull en laine mais Ron lui a offert un des siens pour Noël.
C'est vrai que j'étais un peu déçu du 6ème film, j'avais espéré beaucoup de chose parce que j'avais lu le livre. Et que l'histoire vis à vis de Dumbledore (le pauvre...) et Voldemort était incroyable. Le reste me parait moins problématique parce qu'il aurait fallut faire quasiment 2 épisodes par film pour représenter tout ce qui a dans les livres.
Je trouve quand même étrange que JK Rowling n'ait pas un peu plus insisté pour mettre certains passages importants. Par exemple, Sirius qui offre le miroir à Harry à Noël, revoir un peu Dobby etc.
OK elle n'y connait rien en cinéma, mais elle sait comment raconter une histoire. Si on avait jeté tel ou tel éléments des livres ça n'aurait pas eu le même impact. Là c'est pareil
Elle a certes son mot à dire, mais c'est le studio et les producteurs qui choisissent en réalité vu que c'est eux qui placent leur argent, malheureusement on perd en cohérence mais c'est souvent comme ça... A mon avis elle joue plus un rôle qui consiste à garder un fil rouge entre les films, mais en ce qui concerne le scénario, elle n'a pas le pouvoir de le changer
@@lordir0n c'est quand-même débile d'adapter un livre mais de ne pas laisser l'autrice décidé de ce qui est important ou non. Et puis rien ne l'empêchait d'orienter Steve Klowe sur ce qu'il devait ou non garder des bouquins. Quelqu'un a bien dû la consulter pour savoir quoi enlever. Après je comprends qu'un sujet comme Dobby soit plus délicat à négocier vu le prix qu'il faut mettre pour le faire apparaître
@@jacky3283 Oui complètement, mais c'est l'industrie qui gère en réalité, c'est l'argent qui dirige tout dans ces milieux
Rogue savait car il a le pouvoir de lire dans les pensées 😊la preuve il lui donne ses larmes pour la pensine
Super vidéo ! En tant que grande fan, je serais pourtant passée à côté de la moitié. Il n'y a que concernant le changement de caractère des personnages que j'avais été choquée. En particulier pour Ginny 🙂
Moi aussi j'étais choquée de l'âge des acteurs par rapport aux personnages. Après Lupin est censé faire plus vieux que son âge à cause de sa lycanthropie. C'est clairement décrit dans les livres. Pour Sirius Black, j'imagine que passer 12 ans à Azkaban ne doit pas aider à rester jeune non plus 😅
C'est surtout que les premiers films sont sorties alors que les livres n'étaient pas encore tous sorties. Du coup il y a pas mal d'incohérences les réalisateurs ne pouvaient pas prévoir ce qui aller se passer par la suite dans l'histoire. Aussi ils ont du faire des choix les films ne pouvaient pas durer 3h-4h :/
Autant sur les erreurs scénaristiques je te rejoins complètement... autant sur le fait qu'il manque des infos du livre, comme pour le film 3, je suis pas du tout d'accord. C'est un film, pas un livre. J'ai vu les films avant de lire les bouquins et je pense que du coup j'ai vecu la meilleure experience. En decouvrant les bouquin après coup, j'ai eu la sensation que l'univers était infini, que j'avais tellement de choses a découvrir. Alors que ceux qui ont lu les livres avant, sont juste frustrés de ne pas avoir les moments importants. Honnêtement le livre rend hommage aux bouquins de la meilleure manière qu'il soit puisqu'il donne envie de les lire !
les maraudeurs le centre de l'histoire du 3, ne pas allé jusqu'au bout des révélations est complétement con. surtout en gardent une scène comme celle la ruclips.net/video/jfhQvTzo79k/видео.html
J'adore cette vidéo, j'aime beaucoup les films mais grâce à cette vidéo, je suis aussi enthousiaste de voir si la série réussira à être plus fidèle aux livres !
Dans la sixieme volée, on vois Dumbledore avec une main noircie ... on suppose que c'est à cause du horcrux qu'il a detruis. Cependant dans le livre, il y amention que Dumbledore a utiliser la pierre de resurection pour voir sa soeur ... chose qui n'est pas mentionner sur le film
La relation entre Tonks et Lupin est l’une des storylines qui me plaisent le plus dans les livres, et ça m’a tiré pas mal de larmes… Dans les films c’est n’importe quoi, c’est vraiment l’une des choses qui me dérangent le plus sur l’ensemble des films (avec le fait qu’on parle si peu des Maraudeurs).
J'ai adoré votre vidéo, comme toujours. A bientôt
Je viens de penser à une question en regardant ta vidéo ... C'est ton pourquoi d'autres mangemorts n'ont-ils pas créé de horcruxes ? J'imagine bien Bellatrix Lestrange par exemple en faire un ... Au moins un 😅
Dans les films, il y a beaucoup moins de détails sur l'histoire de la fille de Rowena Serdaigle : la Dame Grise. Je trouve ça dommage.
Parlons de l'incohérence incroyable dans le 7eme livre où le nom de Voldrmort est prononcé des dizaines de fois après qu'il ai été mis sous tabou
Plus les années passent et plus j'ai du mal avec certaines décisions prises.
Même si tu as totalement raison, quelle chance d'avoir eu une saga si qualitative sur grand écran.
Mais bon j'espère que la série prendra le temps que les films n'avaient pas pour nous pondre une œuvre qui colle plus aux bouquins tout en se permettant, pourquoi pas, quelques fantaisies.
le plus gros manque pour moi est le passage ou on parle des Gaunt , et donc la famille de voldemord , ca aurai tellement apporté un coté encore plus sombre et tragique , c'est dommage
Quelle élégance dans la présentation de ces erreurs qui, de plus et pour la première fois, me donne envie de relire les livres, 17 ans après. Merci et bravo.
La bataille de Poudlard bâclée mais d'une force ......
Merci de souligner toutes ces incohérences. La principale chose que je trouve dommage dans ce thème de magie, c'est le manque d'imagination. Ils sont capables de presque tout et font presque toujours tous la même chose avec leur magie !
Incroyable et super complet
Très complet 😊
Merci pour tout ces détails, ayant adoré les films mais n'ayant lu que le premier livre, j'aime bien connaître les différences
Pour lily et james c'est vrai qu'ils font plus vieux que leur age reel dans l'histoire mais faut aussi se dire que dans la fin des annees 70 debut 80 les jeunes de 20 ans faisait plus vieux par rapport a leur tenue vestimentaire
@alaincognito c'est pas les années 40 mais regarde l'Angleterre entre les années 70 et 90 ya un gouffre en terme de style vestimentaire
@@vatoslocos6341 Parce qu'ils portaient davantage des chemises que des T-shirt ? La mode des années 70-80 est ce qu'elle est, mais le look ''jeune'' existait déjà. C'est même à cette époque que la mode pour ados débarque avec le prêt-à-porter. Les jeunes mettaient des jeans.
C'est très bien mais j'ai remarqué d'autres incohérences, même s'il pourrait aussi s'agir de faux raccords :
- le portrait de la grosse dame : au bout d'un couloir dans le film 1 et au milieu d'un escalier dans le film 3
- la cabane d'Hagride : une seule pièce et devant le château dans le 1 et deux pièces et en bas d'une grande pente dans le 3
Merci pour ces info😁
@Vous-Savez-Qui
Une petite erreur en fin de vidéo lorsque vous évoquez l'âge de Hermione quand elle prend la potion du polynectar dans la Chambre des secrets : elle a 13 ans et non pas 12 sachant qu'elle est née le 19 septembre 1979.
Dumbledore aussi est capable de voler sans balais, pourtant il en utilise un dans le sixième livre parce que c’est plus pratique.
Comme moi : je n’ai pas besoin de lunettes pour conduire mais j’en porte quand même pour mieux lire les panneaux de loin.
Une chose m'avait frappè dans le 2e film : Tom Jedusor dit qu'il a lancé le Basilic sur le chat d'un Cracmol (Rusard en est un) alors qu'on n'explique pas ce terme.
Très sympa la vidéo. Moi j'aurais parlé des pièces qu'il crée dans l'ordre du phénix pour s'appeler quand ils ont entraînement et qui sert à harry dans le dernier volet.
Concernant Lumos Maxima dans le troisième film : il a fait gonfler la tante Marge comme un ballon le lendemain matin, et le Ministre était genre "Ca vaaaa, ça arrive à tous le monde". Donc j'imagine qu'un petit sort qui fait de la lumière, bon, y a pas mort de sorcier.
La situation avec Sirius a rendu le Ministère très laxiste envers Harry cette année-là.
(ça n'explique pas pourquoi Harry pratique ses sorts alors que lui n'est pas au courant, mais bon)
HBO devrait regarder cette vidéo pour leur série HP
😜🤣🤣🤣👍🏻Bonne idée
Jamais de la vie je regarde cette série
Il faudrait peut-être parler du fait que Peeves n'apparaissent dans aucun film.
Ils ont fait des essais dans le premier mais ça n'a pas été concluant et coupé au montage. Puis le personnage a été abandonné dommage.
Hermione doute de l’existence de la salle sur demande mais Harry se souvient avoir entendu Dumbledore en parler l’année précédente et demande : si quelqu’un trouve cette salle en cherchant les toilettes, est-ce qu’elle se remplirait de pots de chambres?
Pour ma part, je ne sais pas si c'est un faux raccord ou une erreur, mais j'aimerai parler de la scène (du film) dans le cimetière. Dans le film, Harry répète et tous le monde aussi d'ailleurs, que c'est Lord Voldemort qui aurait tué Cédric Diggory, mais c'est faux. La scène montre clairement Peter Pettigrow tuer Diggory (avec le sort Avada Kedavra). Durant la scène du meurtre nous voyons, clairement, que Voldemort est dans les bras de Pettigrow et qu'il n'a pas encore sa forme humaine. De plus, le mouvement fait par Pettigrow est très clair et ne laisse aucun doute. Est-ce qu'Harry dit ça, puisque Pettigrow utilise la baguette de Voldemort ou parce que Voldemort l'ordonne à Peter ? Bref, c'était une remarque que je voulais partager et si quelqu'un à la réponse je la veux volontiers! Cette scène m'a toujours déranger puisqu'elle est inexact (je me base seulement sur le film, puisque j'ai jamais lu les livres).
La cabane hurlante c'est vraiment le moment qui manque le plus même si je peux comprendre que beaucoup de non fan aurait décroché
Hâte de voir ce que la série en faira. Va t'elle succombé a la facilité de juste faire tout exactement pareil que les livres ou vont il adapter certains points? Car certe certains points c'est pas grave et c'est même comprehensif d'adapter mais d'autre cest quand même de sacré manque.
pour revenir sur la prononciation de voldemort, il y a aussi les prononciations de certains noms, prononcer a l'anglaise, comme malefoy qu'on devrai prononcer "malfoi" granger (grangé) etc. l'erreur à été fait dans la VO des film et repris dans la VF.
Il y a surtout le fameux "Herminy", sachant qu'Hermione est une référence à la mythologie grecque!.. Mais bon, chez les anglosaxons: Achille est prononcé Akis, Smaug est prononcé Smaôg, donc bon...!
Tout juste à chaque fois, je suis d'accord sur chaque point !
Super vidéo. Oui je me suis toujours demander pourquoi il s'était pris la tête a communiquer avec Sirius via la cheminée d'Ombrage alors qu'il lui a offert ce miroir . Ça aurait évité bien des soucis.
Merci pour cette vidéo qui me conforte dans mon opinion sur les films!
j’adore l’univers d’Harry Potter, mais les livres, pas les films… il y a tellement d’oublis , de suppressions et de modifications dans les films que malgré les supers acteurs j’ai détesté les films… ( le seconde Dumbeldore est même ridicule il ne resemble en rien à la description, il n’est pas espiègle, ni énergique… on dirait juste un vieux sorcier fatigué et mou)
Du coup j’espère un reboot juste dans l’espoir qu’enfin l’histoire soit respectée !
Personnellement sur le sujet de Ron j'irais même plus loin. J.K lui a accordé de moins en moins d'importance tout le long. Le sixième film le range au rang de chamaillerie sans fin et d'amourette inutile. Elle lui a accordé le futur qu'il redoutait Harry est meilleur, hermione est meilleure même ginny est meilleur que lui sur un balais. Il est celui qui a battue McGonagall aux échec. Il aurait mérité une meilleurs place même dans les livres.
Sans compter les origines du saule cogneur et de pourquoi la cabane hurlante porte ce nom.
Et Peeves ? Et le fait que Rita Skeeter soit un animagus. Et que les films n'ont pas montrés le changement de comportement de Dudley après avoir été attaqué par un détraqueur. Et d'autres choses également.
Et perso la première fois que j'ai vu la mort de Dobby dans le film j'ai beaucoup pleuré alors que je n'avais pas encore lu les livres. Donc chacun à sa sensibilité. XD
Salut
Moyen d'avoir plus d'information sur cette histoire de logo de Serdaigle ?