Про два вида пара (недогретый и перегретый) - вроде понятно. А вот про третий я не понял. В чем его фишка? Он средней "прожарки"? Типа миддл? Или фишка в том, что он снизу подается?
@@bannykorrespondent видообразующих критериев, конечно, много. Но корректно иметь ввиду какой-то один, все-таки, если говорить о трех видах пара. То есть, очевидно, что первый и третий отличаются по температуре, логично, что и второй вид должен отличаться от остальных именно по температуре, а не по какому-то другому критерию. Я когда был в этой бане, то понял "три вида пара" именно так. То есть - неправильно
@@anton_6elousov по температуре пар различается практически постоянно, даже из одной каменки в процессе парения. Три каменки, соответственно три вида пара, различающихся по температуре точно, возможно и по другим критериям.
@@bannykorrespondent ну, если принципиально различается, тогда ок. Но возникает другой вопрос. Есть недогретый пар и есть перегретый. А нафига мне отдельно пар "средней прожарки", когда я могу образовать его просто смешивая первые два вида?..
@@anton_6elousov в бане может быть реализовано, огромное количество разных инструментов для удобства парения. Например, через какое-то время использования своей бани с этой печью, ты можешь понять, что например два ковша в одну часть каменки и один в другую, при температуре 45 градусов на полке, это твой любимый режим прогрева, всё это разумеется очень примерно, но я к тому, что чем больше инструментов предусмотрено в печи и в парной, тем проще находить любимые режимы, или наоборот, новые необычные сочетания.
Ну строго говоря, "влажный пар" это практически туман, то есть, наверное можно сказать, что это пар с дисперсией воды. Но в принципе, не спорю, что нужно отказаться от слова "дисперсия" применительно к пару.
Про два вида пара (недогретый и перегретый) - вроде понятно. А вот про третий я не понял. В чем его фишка? Он средней "прожарки"? Типа миддл? Или фишка в том, что он снизу подается?
Я считаю, что видов пара, в банном смысле, в принципе очень много. Зависит и от температуры, и от места выхода.
@@bannykorrespondent видообразующих критериев, конечно, много. Но корректно иметь ввиду какой-то один, все-таки, если говорить о трех видах пара. То есть, очевидно, что первый и третий отличаются по температуре, логично, что и второй вид должен отличаться от остальных именно по температуре, а не по какому-то другому критерию. Я когда был в этой бане, то понял "три вида пара" именно так. То
есть - неправильно
@@anton_6elousov по температуре пар различается практически постоянно, даже из одной каменки в процессе парения. Три каменки, соответственно три вида пара, различающихся по температуре точно, возможно и по другим критериям.
@@bannykorrespondent ну, если принципиально различается, тогда ок. Но возникает другой вопрос. Есть недогретый пар и есть перегретый. А нафига мне отдельно пар "средней прожарки", когда я могу образовать его просто смешивая первые два вида?..
@@anton_6elousov в бане может быть реализовано, огромное количество разных инструментов для удобства парения. Например, через какое-то время использования своей бани с этой печью, ты можешь понять, что например два ковша в одну часть каменки и один в другую, при температуре 45 градусов на полке, это твой любимый режим прогрева, всё это разумеется очень примерно, но я к тому, что чем больше инструментов предусмотрено в печи и в парной, тем проще находить любимые режимы, или наоборот, новые необычные сочетания.
Крутая печка!)😎
Интересная, я бы хотел потестировать.
@@bannykorrespondentс таким подходом как у жарго эту печь мы не увидим в серийном производстве.
@@Konstantin_Kurganinsk ну это их дело, я про их дела не думаю.
@@bannykorrespondentну ты же снимаешь концепт печь! Люди смотрят-интересуются...
@@Konstantin_Kurganinsk я снимаю, люди интересуются, производители производят. Печей на рынке много.
Какая на хрен дисперсия пара? Приходит на ум сразу мем из банд Нью Йорка. Да что ты такое несёшь? Как только это услышал, смотреть расхотелось.
Ну строго говоря, "влажный пар" это практически туман, то есть, наверное можно сказать, что это пар с дисперсией воды. Но в принципе, не спорю, что нужно отказаться от слова "дисперсия" применительно к пару.