Non so se sia vero, ma ho letto che il brevetto è stato depositato dopo l’uscita di Palworld. Quindi chiedo se qualcuno ne sa di più, il brevetto ha effetto retroattivo? Perché mi pare un pó una cagata
non si possono brevettare le idee, quindi il discorso è più contorto. Se vuoi un approfondimento ben fatto (non lo dico con spocchia verso raiden e midna eh) guardati il video di cydonia a riguardo, uscito un paio di giorni fa, li spiega tutto nel dettaglio dopo aver studiato bene varie fonti attendibili, finora il solo video valido sulla questione. tant'è che la causa non è basata sul lancio della palla come meccanica, ma su tutt'altro
Premettendo che palworld al netto del design dei mostri (obbiettivamente uguali ad alcuni Pokémon) è un gioco diametralmente opposto a pokemon...paragonare un gdr, survival, con meccaniche di taming e Building a pokeom è pura fantasia. Detto questo mi auguro vivamente che Nintendo perda perché tutto questo potrebbe scatenare una guerra ai brevetti...e chissà se anche Nintendo prima o poi possa subire la stessa forma di accanimento? Anche se difficile visto che i suoi titoli di punta sono sempre i soliti 5 riciclati da 20 anni.
Ma io spero non gli diano ragione, indipendentemente dal fatto che Palworld abbia copiato o meno, non possono registrare un brevetto e poi denunciare retroattivamente, questo brevetto è stato presentato a maggio nel 2024 ed approvato ad agosto di quest'anno. Immaginate cosa accadrebbe se Ubisoft decidesse di brevettare la sincronizzazione della mappa tramite torri, oppure se From Software decidesse di brevettare i punti di riposo che ti fanno respawnare i nemici? Capisco che Nintendo voglia non veder fiorire cloni dei suoi giochi, magari senza violare il copyright ma che copiano delle meccaniche, però brevettare delle meccaniche non dovrebbe essere reso possibile, ed un eventuale vittoria di Nintendo creerebbe un pericoloso precedente. Ma penso che sia solo un modo per poter accedere al codice di gioco, con la scusa del verificare che il brevetto è stato violato per poi vedere se c'è davvero una violazione di copyright. Edit: invece di sperperare soldi in questa maniera Nintendo dovrebbe puntare a fare bei giochi, visto che Scarlatto e Violetto ha deluso abbastanza e non lo dico io, ma lo dicono molti fan
Strano che non li abbiano denunciati sul design dei mostri da catturare... Perché in buona parte sono praticamente UGUALI CAZZO. Io appena li ho visti ho pensato "meh ora Nintendo li apre come scatolette di Simmental"
non si può denunciare la violazione di un brevetto per opere uscite prima del deposito di questo, purtroppo la notizia è girata male ma quel brevetto(che ricordiamo non avere neanche la certezza sia quello su cui si sono effettivamente basati) è di tre anni fa
Allora qua c'è un problema molto più grande, che la legge permette a Nintendo di vincere su queste cose, non è possibile. Ora ancora si sa poco quindi non è detta l'ultima, ma se DAVVERO i problemi sono SOLO le meccaniche di gioco qua tocca scendere in piazza per difendere i videogiochi. Pensate se Crash avesse denunciato tutti i videogiochi che inseriscono il doppio salto, rega se la situazione è questa è GRAVE
Questo è un problema anche il rendere a generalizzare il lancio di una sfera per catturare una creatura non è pre rogativa dei monster collector, escludendo i giochi fan made e palworld, il resto o so giochi morti o cancellati. Se la legge approva un brevetto, un diritto d'autore non lo fa perché é Nintendo/Sony/Microsoft ecc che lo chiede ma perché lo legge lo permette. Se non fosse stato possibile il brevetto sarebbe stato respinto e non sarebbe la prima volta. Sony di recente é stata tirata in tribunale da una casa cinematografica ha denunciato stellar blade perché la casa cinematografica si chiama pure essa stellar blade e ciò viola i diritti di trademark della casa quindi questa cosa che fa nintendo non é nulla di nuovo.
Secondo un video di cydonia mi pare, nintendo ha perso a volte, una delle quali quando ha denunciato un produttore di custodie per switch. Certo è una causa diciamo minore, ma comunque lo sapevate? Sapevateloh!
Non solo fanno giochi Pokémon demmerda (Arceus in realtà mi è piaciuto, ma Scarlatto e Violetto è indifendibile), ma buttano giù anche delle alternative che potrebbero essere valide. A questo punto che si mettano a sparare nelle rotule a chi vuole divertirsi con un monster collector e il cerchio si chiude.
Quindi dovesse uscire un prodotto targato ghostbusters in cui la trappola viene usata nel modo usuale per poi ricondizionare gli ectoplasmi a suon di buoni sentimenti, come avveniva nel secondo film tutto sommato, cosi' da averli come alleati Nintendo potrebbe rivalersi in tribunale? Mi par strano. Non saprei, forse la meccanica e' un altra o il tutto e' piu' articolato cosi' da renderlo specifico per l'universo pokemon. Alla fine anche la vecchia fiaba del leone con la spina che diventa alleato del tipo che gliela toglie non e' molto distante. Basta, come e' avvenuto in altre riletture, cambiare la spina con una tagliola ed ecco che abbiamo una trappola che imprigiona un animale selvatico che poi viene liberato e, a seguito di cio', pet del suo aguzzino/liberatore. I pokemon sono preda di una strana metafora della sindrome di Stoccolma alla fin fine. Comunque staremo a vedere.
ma chi dice che palword è un gioco ben fatto, bellissimo o validissimo che si è bevuto?non ha una vera storia(ci sono 2 boss che piu o meno ti fanno capire e poco altro), grafica base con assets presi negli store(assets gratuiti spesso), animazioni legnose peggio della ps2, livello artistico sotto le scarpe e un gameplay che stanca dopo veramente poco. Almeno lpa aveva una storia ben fatta e un gamplay bellissimo
Domanda: se gli sviluppatori di Palmworld facessero una patch cambiando le palle con, ad esempio, delle carte come già faceva qualche altro gioco? Magari anche cambiando qualche animazione. La denuncia sarebbe ancora valida?
Non avrebbe senso il contrario... La denuncia è stata fatto nel momento esatto in cui era presente! Pure se con una patch cambiano qualcosa... Rimane "veritiera" nel periodo e contesto, senza calcolare che cambiare qualcosa ora (con le prove di una causa raccolte in mesi) può risultare anche un aggravante👌🏻👍🏻 Poi è chiaro se ci sarà un patteggiamento...Nella prossima patch qualcosa cambieranno!👌🏻👍🏻 P.S. Non sono un avvocato e neanche un giudice chiaramente👌🏻👍🏻
Il discorso è in realtà più inerente al game design del gioco, non alla meccanica di cattura delle creature. Ti consiglio di vederti il video in cui ne parla Cydonia.
Il brevetto violato non é solo quello sono vari questo della ball per catturare e solo uno dei vari anche cambiassero quello c'è ne sarebbero altri da schivare
Il fatto è quello, la questione brevetti potrebbe pure essere abusata da altre software house ma se poi noi videogiocatori boicottiamo il titolo di quella casa che è l'unica che detiene quel brevetto chi si attacca al cazzo non siamo di certo noi. Quindi nintè attenta perché alle volte altri possono essere anche più bravi di te a creare un gioco con meccaniche prese dai tuoi giochi poi la shitstorm te la becchi tu e chi ne va di mezzo per reputazione e nel caso pure per le vendite sei sempre tu.
@@andrealaura2568 sciocchezze... da vecchio gamer che se le è passate tutte dal commodore in poi posso dire con certezza che switch è straordinaria. Poi può non piacere, può non far per te. Del tutto legittimo. Ma resta una gran console. E tra ps5 pro e switch 2 a occhi chiusi prenderò switch. Mi basta la ps4 per adesso che fa ancora il suo lavoro alla grande. Ma la ps5 è, per adesso, del tutto inutile.
@@olindoventotto3413 io parlo del valore effettivo della console e dello scam che tira nel venderla ancora a 340 euro. Se mi dici che li vale sei un funboy.
@@andrealaura2568 a parte che ad oggi su amazon si trova Oled a 304€ e la normale a 262... e non ha 10 anni ma 7... quindi attenzione ai dati. Per di più puoi darmi del fanboy quanto vuoi, ma switch è al top delle vendite ovunque.. o siamo tutti fanboy o magari ognuno attribuisce il valore in base alle proprie preferenze... fai tu
@@andrealaura2568 da possessore di ps4 e switch ti dico che switch vale il prezzo che costa in base ai miei gusti e al parco titoli (esclusivi e non) che ho giocato. Stesso discorso per ps4. Certo è che se non ti piacciono i giochi nintendo e la valanga di esclusive che ha è inutile parlare di "valore effettivo". Non è per te... io l'ho comprata molto volentieri come comprai all'epoca i vari 64, gamecube e wii
Su queste tematiche di plagio,copyright ecc... nintendo semplicemente non perderà mai una causa perchè non può farlo. Semmai avvenisse rischierebbe un precedente pesante per i casi futuri e lo sanno perfettamente. Ecco perchè se Nintendo fa una causa, è perchè sa di vincere. Non penso sia un caso che abbia fatto causa per un brevetto di cui nessuno aveva mai sentito parlare, piuttosto che "semplicemente" per plagio, cosa che tutti aspettavano. Mi ricordo l'intervista del creatore di PalWorld, che era convinto di essere protetto da eventuali cause perchè aveva consultato molti avvocati per esserne certo. Mi sa che al brevetto però non avevano pensato.
Allora per i brevetti devono essere super specifici e c'e ne vuole per far passare i brevetti... quindi Midna non preoccuparti che il falo di dark souls resta libero ❤(anche perchè senno ci sarebbe una corsa ai brevetti e il fatto che non sia stato fatta questa corsa ne dimostra l'impossibilità)
@@Hale.Brevetto presentato nel 2021, ma registrato solo pochi mesi fa E comunque parlare di brevetto su una animazione o meccanica all' interno di un videogames è totalmente fuori di testa. Spero con tutto il cuore che Nintendo perda o si scatenerà la guerra dei brevetti.
sbagli raiden, ha perso una causa....se cerchi la troverai che una causa l'ha persa, e cmq parliamoci chiaro se si parla di brevetti, allora tutti devono denunciare tutti? i giochi nascono sull'ispirazione di alti giochi se si brevettano meccaniche o modi di giochiare avremmo delle brutte sorprese nel mondo videoludico
Nintendo avra tutte le ragioni, ma mi sono divertito piu con l early acces di palword che con gli ultimi giochi Pokémon, e xmq non è detto vinca Nintendo, spero almeno
Contando i famosi "avvocati ninja" di Nintendo è dura che non vinca, per me palworld sarebbe stato un prodotto rispettabile solo se non avesse copiato tutto l da tanti altri giochi più famosi perché il gioco intrattiene sì ma prendendo meccaniche da un sacco di altri giochi, il sistema di crafting anche solo dal menù è identico ad ARK. cmq è vero intrattenimento "copiato" o meno il gioco lo fa ed è sicuro più intrattenente dei giochi Pokémon di questo decennio (tranne di Leggende Arceus)
Io amo Dragon Quest e onestamente non vedo proprio dove siano stati copiati, i design dei mostri di Dragon Quest non assomigliano per niente ai Pokémon. L'unica eccezione è slugma che è identico alla Sea snail, ma per il resto nulla
la maggior parte dei pokemon di prima gen assomigliano ai mostri di dragon quest e non è l unica volta in cui nintendo o gf prendono da toriyama, satoshi tajiri ha confermato di aver giocato i dragon quest e che l idea del monster collector alla pokemon è nata grazie al 5
@@gobbo1033-il-simp non è una somiglianza così netta come Pokémon-Palmworld, io direi che sono entrambi più ispirati alla stessa idea, ma non che i Pokémon siano derivazioni dei mostri di dragon quest. Zubat e il Dracky non si assomigliano per nulla ad esempio, ma sono due pipistrelli
se solo pokemon fosse riuscito a fare un gioco decente quanto palworld negli ultimi anni... e invece ci becchiamo violetto e scarlatto con i vari dlc di merda ...
bhe c è differenza tra fare giochi su pc e su switch, palword è un gioco praticamente già creato, moltissimi motori grafici ti danno già l ambiente oppure lo puoi creare proceduralmente poi dai animazioni e tutto il resto iper bocciate, almeno pokemon ha la scusa di switch
@@loryt690 palworld é stato fatto con un budget di tipo 6 milioni di dollari... È un indie, paragonarlo a pokemon nn ha senso, pokemon dovrebbe spaccare e invece
@@ChoppeChoppe va be non capisci, sviluppare su pc è 2000000 volte piu facile che su switch infatti palword ha tutti assets comprati non li hanno fatti loro e il computer non limita la grafica, tutto quello che è fatto su switch è un sacco piu difficile e no il budget centra poco. Se hai capito bene se no pace
@@loryt690 tu nn capisci, fare asset da zero costa, pokemom ha un budget infinito palworld no, non conta se per switch o meno. Paragonarli su roba che dipende quasi unicamente da budget e risorse é stupido.
Nintendo ha cosi tanti brevetti ( molti mai utilizzati nei giochi) che potrebbe fare causa alla metà dei giochi esistenti. La Nintendo che nonostante i 2 anni di garanzia non ha mai sostituito i joycon della switch, gli sportelli superiori delle nintendo ds ancorati con cerniera a 3 millimetri di plastica, Le new 3ds xl blu e grigie a cui veniva via la vernice e montavano a cazzum schermi ips o tn facendoli pagare la stessa cifra. Azienda che alterna qualità in alcuni prodotti a comportamenti mafiosi con le altre compagnie
@@mhric veramente dopo essere stati portati in tribunale hanno vinto la causa e spernacchiato tutti. Poi per cercare di redimersi hanno deciso di sostituire ( in alcuni paesi) i joycon,in garanzia. Tutto questo succedeva soprattutto nelle prime serie vendute, allo scadere dei 2 anni l 88% dei controller soffriva di drift, la causa parti dopo 25.000 segnalazioni. Poco importa se furono fatti apposta di scarsa qualità o se fossero difettosi,la cosa importante è che dopo la causa si vide un aumento della vita dei Joycon
Che Nintendo fosse mafiosa c'è poco da dire. E finché ci saranno polli che pagano 60 euro giochi vecchi di anni e fatti col culo tipo gli ultimi 5 Pokémon o 350 euro una console vecchia tecnologicamente di 10 anni avrà vita facile.
@@ambrogiopiu7832 ma assolutamente no, ti posso garantire che oggi qualsiasi centro assistenza Nintendo se i joycon driftano te li ripara gratis. Anche la percentuale dell’88% è totalmente inventata, io ne ho 6 e soltanto uno ha iniziato a driftare dopo ben 5 anni dall’acquisto (uno dei due che avevo comprato insieme alla console). Ok non sarò un campione particolarmente affidabile, ma l’88% vuol dire letteralmente quasi tutti e non è una cosa che riscontro né fra i miei conoscenti né nei gruppi Nintendo di cui faccio parte. Non è vero nemmeno che la vita dei joycon è magicamente aumentata, sono sempre gli stessi e palesemente sono usciti da sempre difettosi perché si è andati al risparmio. Evitiamo di vedere complotti e magagne ovunque.
@@mhric visto che hai voluto fare l'esperto dividendo in postille ti rispondo uguale. 1 oggi (FORSE) te li sistemano. Io ho parlato dei primi modelli,i primi anni non avevano fisicamente la possibilità di farlo. Non avevano spazi dedicati e neanche pezzi di ricambi. 2 ci sono 2 cause intentate dalle associazioni consumatori, tra le quali 1era quella europea. Causa intentata con quei numeri alla mano. Causa che Nintendo ha vinto facendo archiviare le cause perche chi comprava era vincolato al contratto d'uso.... In poche parole i joycon erano fuori dalla garanzia. 3 invece la vita dei Joycon é cambiata con le arrivo delle OLED perché hanno deciso di usare materiali di qualità migliore 4 evitiamo di vedere complotti MAGAGNE ????? Ai tempi di 3ds, 3ds XL , 2ds e 2ds XL hai mai sentito parlare di drift sulle loro console. Ti rompeva fisicamente la plastica superiore della leva per il troppo uso ma mai 1drift. Leve costruite anni prima che non davano problemi???? Io la chiamo MAGAGNA. Prima di scrivere papiri basterebbe informarsi. P.s. sono un tecnico e li riparo, ti assicuro che fanno proprio c.....e
Per me è il contrario invece... Che poi non pagare manco un euro, tra DS e R4 spendevo comunque ahahahah (Il discorso cambia oggi tra emulatori e PC/telefoni) Ma sono più di 10 anni che compro (quello d'interesse per me)
È chiaro che nintendo sì sente veramente minacciata .. non tanto da palworld e dal presente ..ma dal fatto che qualcuno ha fatto un prodotto scopiazzato ma fatto meglio e che la generazione nuova ha preferito , Palworld 2 se migliorato ancora minerebbe nelle fondamenta la compagnia Pokemon che gestisce il mercato da ventenni... Palworld 3 sarebbe la fine. Dei pokemon dopo aver rilasciato il due e aver capito ancora meglio cosa apportare... Nintendo ha aspettato solo per vedere il riscontro sul mercato di palworld ora sa è un problema da eradicare ora e subito e se vince farà doppia vittoria una su una compagnia molto insidiosa e due lancia un monito a chi vorrà riprovarci... Peccato solo una cosa che Pokemon e ninentendo non capiscono che tanto Pokemon morirà comunque non ora ma tra anni si se non si rinnova
Un po' difficile che un azienda da 118 miliardi di euro fallisca oltre che i videogiochi compongo una minuscola parte dei profitti 27 miliardi rispetto ai 91 miliardi e il resto da anime e collab questo perché Pokémon nel bene e nel male tira é un nome potente come Disney (pure lei che fa schifo da anni) oggi sia palworld che Pokémon scarlatto hanno venduto 25 mln di copie circa questo fa capire che la gente si compra la m*rd4 a prescindere che essa sia uka copia di altro o no. Per quanto riguarda il rinnovare basta migliorare la formula di leggende e sono a cavallo
sono d’accordo che la qualità degli ultimi prodotti sia stata una parabola discendente con climax quel rigurgito videoludico chiamato scarlatto e violetto, non fraintendermi, ma penso che nintendo e the pokemon company dormano sonni piuttosto tranquilli; da un punto di vista prettamente economico il brand è stra-in salute (non dimenticarti che pokemon è un franchise enorme che ha tantissime fonti di introito, di cui i videogiochi sono una piccola parte. quindi no, non credo che palword possa essere anche minimamente una minaccia per loro, li hanno denunciati probabilmente per un puro aver rosicato per i design scopiazzati alla furba (e infatti non hanno neanche potuto denunciarli per quello)
Lo sai vero che tanto pokemon non é di Nintendo ma di the pokemon company e game fr e che al massimo la merda se la meritano loro si? Poi adesso, Palworld é più interessante di SV ma non è che sia sta grande vittoria visto che il secondo citato fa acqua da tutte le parti, e nemmeno palworld è sto capolavoro visto che dopo 1 mese é sparito dall’interesse del pubblico
@@Hale. In realtà si penso di averlo detto a più persone in sti giorni che nel resto della mia vita, l'ultima parola sempre a TPC va, Nintendo è solo un "publisher"
Venduti. Non vedo nulla di cui gioire nel fatto che una multinazionale metta copyright su delle meccaniche di gioco, limitando quella che è, a tutti gli effetti, un'arte e creando un pericoloso precedente per lo sviluppo di videogiochi futuri. Dovreste vergognarvi prima voi che slinguazzate avidamente che nintendo stessa nel becero tentativo, poi, di guadagnare viaggi gratis, console, accessi anticipati piuttosto che collaborazioni piuttosto che due spicci. Se c'è un motivo specifico per cui "ci godete" credo sia proprio il caso di spiegarlo bene ma credo ogni tentativo di spiegazione si trasformi molto in fretta in un'arrampicata sugli specchi.
Sì ma non per violazione copyright, ma per una presunta violazione dei brevetti! Analizzando la cosa, sembra che sia una supercazzola, praticamente è brevettato un determinato quantitativo di azioni per arrivare a lanciare la ball! Fortunatamente Nintendo fallisce spesso nelle cause di violazione di brevetti
Sinceramente, quel paragone con i mostri di Dragon Quest non stava nè in cielo, nè in terra. Ho capito dove volevano parare ma le immagini che avevano mostrato non hanno aiutato, dato che i mostri manco si assomigliano tra di loro.
È molto più complessa la cosa, ti consiglio Cydonia che lo spiega meglio tirando fuori la legislazione giapponese riguardo cosa si può e non può brevettare in Giappone, è spiega bene di cosa parla l'ipotetico brevetto, perché poi non sappiamo di quali brevetti o brevetto stiamo parlando.
@@MarianoGiusti553alla fine viene fuori che non si tratta nemmeno di quel brevetto..tra l'altro si parla di MOLTEPLICI brevetti. E finisce che magari il gioco l'hanno copiato veramente (dal punto di vista tecnico, e la tecnica rientra perfettamente nelle cose che si possono brevettare). Certo parlare del lancio della pokeball è semplice ma spinge l'opinione pubblica a simpatizzare per l azienda di Palword senza conoscere assolutamente niente sul caso.
A prescindere dalla cosa più "giusta" legalmente, Palworld pur ispirandosi tanto riesce ad avere una propria anima e essere un gioco a sé stante. A proposito di conservazione videoludica sarebbe un gran peccato se un gioco così valido venga cancellato
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Midna appena ha letto la notizia: godo
Chi sa perché vs nexmon non fatto nulla
Non so se sia vero, ma ho letto che il brevetto è stato depositato dopo l’uscita di Palworld. Quindi chiedo se qualcuno ne sa di più, il brevetto ha effetto retroattivo? Perché mi pare un pó una cagata
non si possono brevettare le idee, quindi il discorso è più contorto. Se vuoi un approfondimento ben fatto (non lo dico con spocchia verso raiden e midna eh) guardati il video di cydonia a riguardo, uscito un paio di giorni fa, li spiega tutto nel dettaglio dopo aver studiato bene varie fonti attendibili, finora il solo video valido sulla questione. tant'è che la causa non è basata sul lancio della palla come meccanica, ma su tutt'altro
@@tommaso887 andró a vedermelo il prima possibile. Grazie dell’info😁
il brevetto fu fatto prima di lpa quindi 2 anni prima di palword
@@loryt690 grazie per la precisazione😁
Premettendo che palworld al netto del design dei mostri (obbiettivamente uguali ad alcuni Pokémon) è un gioco diametralmente opposto a pokemon...paragonare un gdr, survival, con meccaniche di taming e Building a pokeom è pura fantasia.
Detto questo mi auguro vivamente che Nintendo perda perché tutto questo potrebbe scatenare una guerra ai brevetti...e chissà se anche Nintendo prima o poi possa subire la stessa forma di accanimento?
Anche se difficile visto che i suoi titoli di punta sono sempre i soliti 5 riciclati da 20 anni.
6:17 In realtà il ripristino dei mostri sedendosi era una meccanica già presente in DmC 1, uscito nel 2001
Ragazzi, Midna è veramente euforica
Non si può non consigliare il video della Cantina di Cydonia!❤
Lo stavo per scrivere anch'io, grande micio
Lessico di Midna be like: "i cosi di tua sorella"
ma se il problema è il metodo di cattura, non basterebbe modificarlo? magari invece di usare le sfere lanciano dei cubi (è solo un esempio il mio)
Ma io spero non gli diano ragione, indipendentemente dal fatto che Palworld abbia copiato o meno, non possono registrare un brevetto e poi denunciare retroattivamente, questo brevetto è stato presentato a maggio nel 2024 ed approvato ad agosto di quest'anno. Immaginate cosa accadrebbe se Ubisoft decidesse di brevettare la sincronizzazione della mappa tramite torri, oppure se From Software decidesse di brevettare i punti di riposo che ti fanno respawnare i nemici?
Capisco che Nintendo voglia non veder fiorire cloni dei suoi giochi, magari senza violare il copyright ma che copiano delle meccaniche, però brevettare delle meccaniche non dovrebbe essere reso possibile, ed un eventuale vittoria di Nintendo creerebbe un pericoloso precedente. Ma penso che sia solo un modo per poter accedere al codice di gioco, con la scusa del verificare che il brevetto è stato violato per poi vedere se c'è davvero una violazione di copyright.
Edit: invece di sperperare soldi in questa maniera Nintendo dovrebbe puntare a fare bei giochi, visto che Scarlatto e Violetto ha deluso abbastanza e non lo dico io, ma lo dicono molti fan
Il brevetto è stato presentato a dicembre 2021 ed approvato a novembre 2023
Nintendo ha molto poco a che fare con Pokémon, ma magari ci avesse a che fare più di tanto
Strano che non li abbiano denunciati sul design dei mostri da catturare... Perché in buona parte sono praticamente UGUALI CAZZO. Io appena li ho visti ho pensato "meh ora Nintendo li apre come scatolette di Simmental"
non si può denunciare la violazione di un brevetto per opere uscite prima del deposito di questo, purtroppo la notizia è girata male ma quel brevetto(che ricordiamo non avere neanche la certezza sia quello su cui si sono effettivamente basati) è di tre anni fa
il brevetto letteralmente uscito prima di legends infatti riguarda legends, mi sa che il brevetto non l hai letto
Non so ma mi sono immaginato la scritta Nintendo con le orecchie da topolino
Oh oh tisca tusca Nintendo vi denuncia
@@markus1522 "Ho-ho! Questo avvocatopolo misterioso ci servirà più tardi!"
@@maxgarz8576 Andiamo a infamare😂👌🏻
Allora qua c'è un problema molto più grande, che la legge permette a Nintendo di vincere su queste cose, non è possibile. Ora ancora si sa poco quindi non è detta l'ultima, ma se DAVVERO i problemi sono SOLO le meccaniche di gioco qua tocca scendere in piazza per difendere i videogiochi. Pensate se Crash avesse denunciato tutti i videogiochi che inseriscono il doppio salto, rega se la situazione è questa è GRAVE
Questo è un problema anche il rendere a generalizzare il lancio di una sfera per catturare una creatura non è pre rogativa dei monster collector, escludendo i giochi fan made e palworld, il resto o so giochi morti o cancellati. Se la legge approva un brevetto, un diritto d'autore non lo fa perché é Nintendo/Sony/Microsoft ecc che lo chiede ma perché lo legge lo permette. Se non fosse stato possibile il brevetto sarebbe stato respinto e non sarebbe la prima volta. Sony di recente é stata tirata in tribunale da una casa cinematografica ha denunciato stellar blade perché la casa cinematografica si chiama pure essa stellar blade e ciò viola i diritti di trademark della casa quindi questa cosa che fa nintendo non é nulla di nuovo.
@@NianB_087 su un nome o un immagine è sacrosanto metterci il brevetto, ma non dovrebbe essere legale farlo per una meccanica di gioco
@@xVaghar dipende eh andrebbe controllato se ci sono altri brevetti simili passati e non solo di Nintendo
@@NianB_087 no ma io non ce lho con Nintendo in particolare, è un precedente super grave pensa se tutti facessero così
Secondo un video di cydonia mi pare, nintendo ha perso a volte, una delle quali quando ha denunciato un produttore di custodie per switch. Certo è una causa diciamo minore, ma comunque lo sapevate? Sapevateloh!
Hanno fatto esattamente lo stesso esempio in questo video.
Ma come fate a difendere Nintendo palword e un gioco bellissimo non centra niente con quella merda di pokemon
😂😂😂
Non solo fanno giochi Pokémon demmerda (Arceus in realtà mi è piaciuto, ma Scarlatto e Violetto è indifendibile), ma buttano giù anche delle alternative che potrebbero essere valide. A questo punto che si mettano a sparare nelle rotule a chi vuole divertirsi con un monster collector e il cerchio si chiude.
Quindi dovesse uscire un prodotto targato ghostbusters in cui la trappola viene usata nel modo usuale per poi ricondizionare gli ectoplasmi a suon di buoni sentimenti, come avveniva nel secondo film tutto sommato, cosi' da averli come alleati Nintendo potrebbe rivalersi in tribunale? Mi par strano. Non saprei, forse la meccanica e' un altra o il tutto e' piu' articolato cosi' da renderlo specifico per l'universo pokemon. Alla fine anche la vecchia fiaba del leone con la spina che diventa alleato del tipo che gliela toglie non e' molto distante. Basta, come e' avvenuto in altre riletture, cambiare la spina con una tagliola ed ecco che abbiamo una trappola che imprigiona un animale selvatico che poi viene liberato e, a seguito di cio', pet del suo aguzzino/liberatore. I pokemon sono preda di una strana metafora della sindrome di Stoccolma alla fin fine.
Comunque staremo a vedere.
Scusate ma una meccanica di un videogioco può essere registrata come brevetto??
ma chi dice che palword è un gioco ben fatto, bellissimo o validissimo che si è bevuto?non ha una vera storia(ci sono 2 boss che piu o meno ti fanno capire e poco altro), grafica base con assets presi negli store(assets gratuiti spesso), animazioni legnose peggio della ps2, livello artistico sotto le scarpe e un gameplay che stanca dopo veramente poco.
Almeno lpa aveva una storia ben fatta e un gamplay bellissimo
era una beta
raiden perse la causa con soni nel 2018.
per qualsiasi cosa giuridica guarda il video di cydonia
magari avessi conosciuto il vostro canale prima! complimenti!
In attesa che denunci anche Isla Sinaloa ☕
Che vita triste che hanno quelli di nintendo
Per i cloni nes in Giappone ha perso causa brevetti scaduti.
"Ricordati figliolo che i videogiochi fanno MALE" 🤣😂🤣 w i Pokémon tosti e divertenti XD
GODO
ma il copry lo devi registrare prima, in corso non vale 😅
Domanda: se gli sviluppatori di Palmworld facessero una patch cambiando le palle con, ad esempio, delle carte come già faceva qualche altro gioco? Magari anche cambiando qualche animazione. La denuncia sarebbe ancora valida?
Non avrebbe senso il contrario...
La denuncia è stata fatto nel momento esatto in cui era presente!
Pure se con una patch cambiano qualcosa...
Rimane "veritiera" nel periodo e contesto, senza calcolare che cambiare qualcosa ora (con le prove di una causa raccolte in mesi) può risultare anche un aggravante👌🏻👍🏻
Poi è chiaro se ci sarà un patteggiamento...Nella prossima patch qualcosa cambieranno!👌🏻👍🏻
P.S.
Non sono un avvocato e neanche un giudice chiaramente👌🏻👍🏻
Il discorso è in realtà più inerente al game design del gioco, non alla meccanica di cattura delle creature.
Ti consiglio di vederti il video in cui ne parla Cydonia.
Il brevetto violato non é solo quello sono vari questo della ball per catturare e solo uno dei vari anche cambiassero quello c'è ne sarebbero altri da schivare
Denuncia o meno...
Quanto vorrei che Nintendo alzasse le mani alla The Pokèmon Company!🙏🏻👋🏻👋🏻
Menatajeee🤣👌🏻
Il fatto è quello, la questione brevetti potrebbe pure essere abusata da altre software house ma se poi noi videogiocatori boicottiamo il titolo di quella casa che è l'unica che detiene quel brevetto chi si attacca al cazzo non siamo di certo noi. Quindi nintè attenta perché alle volte altri possono essere anche più bravi di te a creare un gioco con meccaniche prese dai tuoi giochi poi la shitstorm te la becchi tu e chi ne va di mezzo per reputazione e nel caso pure per le vendite sei sempre tu.
Grande Nintendo... coi soldoni che tira su con ste cause lavora su nuovi hardware e software!!!! Tutto a suo e nostro beneficio
E certo...così ti vende una console con tecnologia vecchia da 10 anni a 340 euro ancora meglio.
Ma per piacere dai
@@andrealaura2568 sciocchezze... da vecchio gamer che se le è passate tutte dal commodore in poi posso dire con certezza che switch è straordinaria. Poi può non piacere, può non far per te. Del tutto legittimo. Ma resta una gran console. E tra ps5 pro e switch 2 a occhi chiusi prenderò switch. Mi basta la ps4 per adesso che fa ancora il suo lavoro alla grande. Ma la ps5 è, per adesso, del tutto inutile.
@@olindoventotto3413 io parlo del valore effettivo della console e dello scam che tira nel venderla ancora a 340 euro.
Se mi dici che li vale sei un funboy.
@@andrealaura2568 a parte che ad oggi su amazon si trova Oled a 304€ e la normale a 262... e non ha 10 anni ma 7... quindi attenzione ai dati. Per di più puoi darmi del fanboy quanto vuoi, ma switch è al top delle vendite ovunque.. o siamo tutti fanboy o magari ognuno attribuisce il valore in base alle proprie preferenze... fai tu
@@andrealaura2568 da possessore di ps4 e switch ti dico che switch vale il prezzo che costa in base ai miei gusti e al parco titoli (esclusivi e non) che ho giocato. Stesso discorso per ps4. Certo è che se non ti piacciono i giochi nintendo e la valanga di esclusive che ha è inutile parlare di "valore effettivo". Non è per te... io l'ho comprata molto volentieri come comprai all'epoca i vari 64, gamecube e wii
La ricordo bene la storia del copyright sulle reaction da parte di React. I Fine Brothers si beccarono una delle shitstorm più clamorose del 2016 😅
Su queste tematiche di plagio,copyright ecc... nintendo semplicemente non perderà mai una causa perchè non può farlo. Semmai avvenisse rischierebbe un precedente pesante per i casi futuri e lo sanno perfettamente. Ecco perchè se Nintendo fa una causa, è perchè sa di vincere. Non penso sia un caso che abbia fatto causa per un brevetto di cui nessuno aveva mai sentito parlare, piuttosto che "semplicemente" per plagio, cosa che tutti aspettavano. Mi ricordo l'intervista del creatore di PalWorld, che era convinto di essere protetto da eventuali cause perchè aveva consultato molti avvocati per esserne certo. Mi sa che al brevetto però non avevano pensato.
Ho scelto il mio costume per Halloween di quest anno, mi vestirò da “Nintendo” lui si che fa paura
Allora per i brevetti devono essere super specifici e c'e ne vuole per far passare i brevetti... quindi Midna non preoccuparti che il falo di dark souls resta libero ❤(anche perchè senno ci sarebbe una corsa ai brevetti e il fatto che non sia stato fatta questa corsa ne dimostra l'impossibilità)
E Genshin Impact no?
Ma se faccio un disegno di super Mario e lo vendo mi possono denunciare? 😂
Io che aspettavo pallword per Ps5💀
Quindi quando coso le cose per cosare i cosi rischio la denuncia?
il circo chiamato Nintendo continua la sua avanzata inesorabile
Bah le ROM si trovano sempre
il bello chei il brevetto è stato creato un paio di settimane prima della denuncia
E pensa te il bello: il brevetto é del 2021
@@Hale. Scusa se ho errato ma aveva letto che uno dei brevetti è stato fatto ancora dopo ma non sono sicuro
@@Hale.Brevetto presentato nel 2021, ma registrato solo pochi mesi fa
E comunque parlare di brevetto su una animazione o meccanica all' interno di un videogames è totalmente fuori di testa.
Spero con tutto il cuore che Nintendo perda o si scatenerà la guerra dei brevetti.
sbagli raiden, ha perso una causa....se cerchi la troverai che una causa l'ha persa, e cmq parliamoci chiaro se si parla di brevetti, allora tutti devono denunciare tutti? i giochi nascono sull'ispirazione di alti giochi se si brevettano meccaniche o modi di giochiare avremmo delle brutte sorprese nel mondo videoludico
Assurdo.
Nintendo avra tutte le ragioni, ma mi sono divertito piu con l early acces di palword che con gli ultimi giochi Pokémon, e xmq non è detto vinca Nintendo, spero almeno
Contando i famosi "avvocati ninja" di Nintendo è dura che non vinca, per me palworld sarebbe stato un prodotto rispettabile solo se non avesse copiato tutto l da tanti altri giochi più famosi perché il gioco intrattiene sì ma prendendo meccaniche da un sacco di altri giochi, il sistema di crafting anche solo dal menù è identico ad ARK. cmq è vero intrattenimento "copiato" o meno il gioco lo fa ed è sicuro più intrattenente dei giochi Pokémon di questo decennio (tranne di Leggende Arceus)
Intanto sei pure un ignorante perché la compagnia è Gamefreak e Nintendo distruibisce solo, poi mi chiedono perché odio gli altri
Io amo Dragon Quest e onestamente non vedo proprio dove siano stati copiati, i design dei mostri di Dragon Quest non assomigliano per niente ai Pokémon. L'unica eccezione è slugma che è identico alla Sea snail, ma per il resto nulla
la maggior parte dei pokemon di prima gen assomigliano ai mostri di dragon quest e non è l unica volta in cui nintendo o gf prendono da toriyama, satoshi tajiri ha confermato di aver giocato i dragon quest e che l idea del monster collector alla pokemon è nata grazie al 5
@@gobbo1033-il-simp non è una somiglianza così netta come Pokémon-Palmworld, io direi che sono entrambi più ispirati alla stessa idea, ma non che i Pokémon siano derivazioni dei mostri di dragon quest. Zubat e il Dracky non si assomigliano per nulla ad esempio, ma sono due pipistrelli
se solo pokemon fosse riuscito a fare un gioco decente quanto palworld negli ultimi anni... e invece ci becchiamo violetto e scarlatto con i vari dlc di merda ...
bhe c è differenza tra fare giochi su pc e su switch, palword è un gioco praticamente già creato, moltissimi motori grafici ti danno già l ambiente oppure lo puoi creare proceduralmente poi dai animazioni e tutto il resto iper bocciate, almeno pokemon ha la scusa di switch
@@loryt690 palworld é stato fatto con un budget di tipo 6 milioni di dollari... È un indie, paragonarlo a pokemon nn ha senso, pokemon dovrebbe spaccare e invece
@@ChoppeChoppe va be non capisci, sviluppare su pc è 2000000 volte piu facile che su switch infatti palword ha tutti assets comprati non li hanno fatti loro e il computer non limita la grafica, tutto quello che è fatto su switch è un sacco piu difficile e no il budget centra poco.
Se hai capito bene se no pace
@@loryt690 tu nn capisci, fare asset da zero costa, pokemom ha un budget infinito palworld no, non conta se per switch o meno. Paragonarli su roba che dipende quasi unicamente da budget e risorse é stupido.
@@ChoppeChoppe quando imparerai qualcosa sullo sviluppo di videogiochi potremmo discutere, come gia detto se capisci bene se no pace
Nintendo ha cosi tanti brevetti ( molti mai utilizzati nei giochi) che potrebbe fare causa alla metà dei giochi esistenti.
La Nintendo che nonostante i 2 anni di garanzia non ha mai sostituito i joycon della switch,
gli sportelli superiori delle nintendo ds ancorati con cerniera a 3 millimetri di plastica,
Le new 3ds xl blu e grigie a cui veniva via la vernice e montavano a cazzum schermi ips o tn facendoli pagare la stessa cifra.
Azienda che alterna qualità in alcuni prodotti a comportamenti mafiosi con le altre compagnie
Veramente da un certo punto in poi Nintendo ha ammesso il problema dei joycon ed ha iniziato a ripararli gratis, per dire.
@@mhric veramente dopo essere stati portati in tribunale hanno vinto la causa e spernacchiato tutti.
Poi per cercare di redimersi hanno deciso di sostituire ( in alcuni paesi) i joycon,in garanzia.
Tutto questo succedeva soprattutto nelle prime serie vendute, allo scadere dei 2 anni
l 88% dei controller soffriva di drift, la causa parti dopo 25.000 segnalazioni.
Poco importa se furono fatti apposta di scarsa qualità o se fossero difettosi,la cosa importante è che dopo la causa si vide un aumento della vita dei Joycon
Che Nintendo fosse mafiosa c'è poco da dire.
E finché ci saranno polli che pagano 60 euro giochi vecchi di anni e fatti col culo tipo gli ultimi 5 Pokémon o 350 euro una console vecchia tecnologicamente di 10 anni avrà vita facile.
@@ambrogiopiu7832 ma assolutamente no, ti posso garantire che oggi qualsiasi centro assistenza Nintendo se i joycon driftano te li ripara gratis.
Anche la percentuale dell’88% è totalmente inventata, io ne ho 6 e soltanto uno ha iniziato a driftare dopo ben 5 anni dall’acquisto (uno dei due che avevo comprato insieme alla console). Ok non sarò un campione particolarmente affidabile, ma l’88% vuol dire letteralmente quasi tutti e non è una cosa che riscontro né fra i miei conoscenti né nei gruppi Nintendo di cui faccio parte.
Non è vero nemmeno che la vita dei joycon è magicamente aumentata, sono sempre gli stessi e palesemente sono usciti da sempre difettosi perché si è andati al risparmio. Evitiamo di vedere complotti e magagne ovunque.
@@mhric visto che hai voluto fare l'esperto dividendo in postille ti rispondo uguale.
1 oggi (FORSE) te li sistemano.
Io ho parlato dei primi modelli,i primi anni non avevano fisicamente la possibilità di farlo.
Non avevano spazi dedicati e neanche pezzi di ricambi.
2 ci sono 2 cause intentate dalle associazioni consumatori, tra le quali 1era quella europea.
Causa intentata con quei numeri alla mano.
Causa che Nintendo ha vinto facendo archiviare le cause perche chi comprava era vincolato al contratto d'uso....
In poche parole i joycon erano fuori dalla garanzia.
3 invece la vita dei Joycon é cambiata con le arrivo delle OLED perché hanno deciso di usare materiali di qualità migliore
4 evitiamo di vedere complotti MAGAGNE ????? Ai tempi di 3ds, 3ds XL , 2ds e 2ds XL hai mai sentito parlare di drift sulle loro console. Ti rompeva fisicamente la plastica superiore della leva per il troppo uso ma mai 1drift.
Leve costruite anni prima che non davano problemi???? Io la chiamo MAGAGNA.
Prima di scrivere papiri basterebbe informarsi.
P.s. sono un tecnico e li riparo, ti assicuro che fanno proprio c.....e
Che circo Nintendo! 10 anni che gioco ad ogni titolo senza spendere un euro😂
mamma mia quanto sei fico :O
Per me è il contrario invece...
Che poi non pagare manco un euro, tra DS e R4 spendevo comunque ahahahah
(Il discorso cambia oggi tra emulatori e PC/telefoni)
Ma sono più di 10 anni che compro (quello d'interesse per me)
Una società così non merita un euro
Che peccato, i creatori di Palworld potevano fare di meglio con la creatività 👍🏻
È chiaro che nintendo sì sente veramente minacciata .. non tanto da palworld e dal presente ..ma dal fatto che qualcuno ha fatto un prodotto scopiazzato ma fatto meglio e che la generazione nuova ha preferito , Palworld 2 se migliorato ancora minerebbe nelle fondamenta la compagnia Pokemon che gestisce il mercato da ventenni... Palworld 3 sarebbe la fine. Dei pokemon dopo aver rilasciato il due e aver capito ancora meglio cosa apportare... Nintendo ha aspettato solo per vedere il riscontro sul mercato di palworld ora sa è un problema da eradicare ora e subito e se vince farà doppia vittoria una su una compagnia molto insidiosa e due lancia un monito a chi vorrà riprovarci... Peccato solo una cosa che Pokemon e ninentendo non capiscono che tanto Pokemon morirà comunque non ora ma tra anni si se non si rinnova
Un po' difficile che un azienda da 118 miliardi di euro fallisca oltre che i videogiochi compongo una minuscola parte dei profitti 27 miliardi rispetto ai 91 miliardi e il resto da anime e collab questo perché Pokémon nel bene e nel male tira é un nome potente come Disney (pure lei che fa schifo da anni) oggi sia palworld che Pokémon scarlatto hanno venduto 25 mln di copie circa questo fa capire che la gente si compra la m*rd4 a prescindere che essa sia uka copia di altro o no. Per quanto riguarda il rinnovare basta migliorare la formula di leggende e sono a cavallo
sono d’accordo che la qualità degli ultimi prodotti sia stata una parabola discendente con climax quel rigurgito videoludico chiamato scarlatto e violetto, non fraintendermi, ma penso che nintendo e the pokemon company dormano sonni piuttosto tranquilli; da un punto di vista prettamente economico il brand è stra-in salute (non dimenticarti che pokemon è un franchise enorme che ha tantissime fonti di introito, di cui i videogiochi sono una piccola parte. quindi no, non credo che palword possa essere anche minimamente una minaccia per loro, li hanno denunciati probabilmente per un puro aver rosicato per i design scopiazzati alla furba (e infatti non hanno neanche potuto denunciarli per quello)
@@luigidalessio5453 ad oggi con 1025 Pokémon é difficile che non ci siano somiglianze
Lo sai vero che tanto pokemon non é di Nintendo ma di the pokemon company e game fr e che al massimo la merda se la meritano loro si? Poi adesso, Palworld é più interessante di SV ma non è che sia sta grande vittoria visto che il secondo citato fa acqua da tutte le parti, e nemmeno palworld è sto capolavoro visto che dopo 1 mese é sparito dall’interesse del pubblico
@@Hale. In realtà si penso di averlo detto a più persone in sti giorni che nel resto della mia vita, l'ultima parola sempre a TPC va, Nintendo è solo un "publisher"
sempre più contento di usare gli emulatori sudachi e ryujinx con nintendo merda hahahah LULZ
Venduti.
Non vedo nulla di cui gioire nel fatto che una multinazionale metta copyright su delle meccaniche di gioco, limitando quella che è, a tutti gli effetti, un'arte e creando un pericoloso precedente per lo sviluppo di videogiochi futuri. Dovreste vergognarvi prima voi che slinguazzate avidamente che nintendo stessa nel becero tentativo, poi, di guadagnare viaggi gratis, console, accessi anticipati piuttosto che collaborazioni piuttosto che due spicci. Se c'è un motivo specifico per cui "ci godete" credo sia proprio il caso di spiegarlo bene ma credo ogni tentativo di spiegazione si trasformi molto in fretta in un'arrampicata sugli specchi.
Sì ma non per violazione copyright, ma per una presunta violazione dei brevetti! Analizzando la cosa, sembra che sia una supercazzola, praticamente è brevettato un determinato quantitativo di azioni per arrivare a lanciare la ball! Fortunatamente Nintendo fallisce spesso nelle cause di violazione di brevetti
anche se Nintendo vincerà i fan troveranno il modo di giocare comunque palworld
Sinceramente, quel paragone con i mostri di Dragon Quest non stava nè in cielo, nè in terra. Ho capito dove volevano parare ma le immagini che avevano mostrato non hanno aiutato, dato che i mostri manco si assomigliano tra di loro.
Anzi gli va pure contro quell'immagine. Stessa ispirazione e i design non si assomigliano quasi per nulla.
@@phintheplatypusgirl195appunto
Quindi ragazzi volete che una società detenga i diritti di una meccanica di gioco? Terrificante. Se vince Nintendo si crea un precedente
È molto più complessa la cosa, ti consiglio Cydonia che lo spiega meglio tirando fuori la legislazione giapponese riguardo cosa si può e non può brevettare in Giappone, è spiega bene di cosa parla l'ipotetico brevetto, perché poi non sappiamo di quali brevetti o brevetto stiamo parlando.
@@MarianoGiusti553alla fine viene fuori che non si tratta nemmeno di quel brevetto..tra l'altro si parla di MOLTEPLICI brevetti. E finisce che magari il gioco l'hanno copiato veramente (dal punto di vista tecnico, e la tecnica rientra perfettamente nelle cose che si possono brevettare). Certo parlare del lancio della pokeball è semplice ma spinge l'opinione pubblica a simpatizzare per l azienda di Palword senza conoscere assolutamente niente sul caso.
W Palworld 🗿🥂👌🏼
ma emuparadise è bello che usabile.. ok bisogna installare uno script ma esiste ancora. stranezza se ha perso e il tizio è in galera
Siti di rom e emulatori online non spariranno mai da internet, Nintendo può vincere tutte le cause che vuole
Come dice il detto non si fott3 con nintendo😂
BASTA A QUESTA NINTENDO FASCISTA
A prescindere dalla cosa più "giusta" legalmente, Palworld pur ispirandosi tanto riesce ad avere una propria anima e essere un gioco a sé stante.
A proposito di conservazione videoludica sarebbe un gran peccato se un gioco così valido venga cancellato
2:57 molto Crozza che imita Razzi questa parte 😂😂😂
Canale di shill nintendari. Disinscritto, che pena difendere una corporazione come nintendo
😑😑😑
Ma cosa ha vinto nintendo che è pieno di siti con le roms ecc ahahahah ne chiudi 2 pe aprirne 75