В узлах и интересующих местах сгустил бы до размеров 1х1 метр (может и плотнее), а в остальных ограничился бы километром. В методе конечных элементов плотность сетки имеет огромное влияние на точность результатов. Слишком редкая - результата занижен, слишком плотная - завышен, а то и вообще ложный. Для каждого масштаба нужно (по идее) сначала делать простой тестовый аналитический расчет, чтобы основываясь на его результатах выбрать оптимальную плотность сетки. Еще плотность сетки КЭ вовсе не обязательно должна быть одинаковой во всей схеме. Для оптимизации машинного времени (так как от количества КЭ зависти сколько времени компьютер будет считать) сетку можно делать разной в разных местах. Там где будут считываться результаты её сгущают, а там где КЭ будут использоваться просто как связующие - разряжают. Генерацию оставил бы автоматическую.
@@DanialIskhakov спасибо! Допустим, я хочу подсчитать многокилометровую балку? Как мне тогда задать ее размеры в скетче или примитиве? Или размер элемента ее отмасштабирует?
возможно ли во фрикад составить документацию по расчету такой фермы, согласно гост? (разместить на листе формулы, их значения, эпюры, этапы, выводы.. думаю, такой ролик очень бы пригодился. то же про расчет балки, консоли, плиты и колонны=)
Оформить расчет согласно ГОСТ не получится. Calculix, с которым работает FreeCAD МКЭ просто не может считать усилия. Его КЭ ориентированы на объёмные задачи и выводят сразу напряжения, что гораздо удобнее. Да и сам МКЭ, при расчете на ЭВМ, не подразумевает необходимости вывода формул так как это будет многотомник с тысячами матриц.
Все очень даже просто. Я об этом в ролике говорил, но если уж совсем подробно то: при "ручном" расчете или при использованием 1d и 2d КЭ (стержни и платины) мы получаем усилия в виде продольных/поперечных сил и изгибающих/крутящих моментов (строим эпюры). Зная геометрию сечения, пользуясь формулами сопромата, мы получаем напряжения и перемещения в исследуемой точке. А дальше действуем согласно теории прочности. Как правило чаще всего применяют теорию наибольших главных напряжений, теорию наибольших деформаций(перемещений) и теория наибольших касательных напряжений . Во всех нормах нам предписано что расчетные напряжения не должны превышать расчетное сопротивление материала разрушению (σ
А если бы Вам предложили во фрикаде смоделировать ферму длиной 100 км и аысотой 20 км, то как бы Вы задали размеры и параметры КЭ?
В узлах и интересующих местах сгустил бы до размеров 1х1 метр (может и плотнее), а в остальных ограничился бы километром. В методе конечных элементов плотность сетки имеет огромное влияние на точность результатов. Слишком редкая - результата занижен, слишком плотная - завышен, а то и вообще ложный. Для каждого масштаба нужно (по идее) сначала делать простой тестовый аналитический расчет, чтобы основываясь на его результатах выбрать оптимальную плотность сетки. Еще плотность сетки КЭ вовсе не обязательно должна быть одинаковой во всей схеме. Для оптимизации машинного времени (так как от количества КЭ зависти сколько времени компьютер будет считать) сетку можно делать разной в разных местах. Там где будут считываться результаты её сгущают, а там где КЭ будут использоваться просто как связующие - разряжают. Генерацию оставил бы автоматическую.
@@DanialIskhakov спасибо! Допустим, я хочу подсчитать многокилометровую балку? Как мне тогда задать ее размеры в скетче или примитиве? Или размер элемента ее отмасштабирует?
Поставьте в настройках FreeCAD единицы MKS, чтобы сразу в метрах чертить. А в Calculix единицы автоматом пересчитываются для масштаба сетки.
возможно ли во фрикад составить документацию по расчету такой фермы, согласно гост? (разместить на листе формулы, их значения, эпюры, этапы, выводы..
думаю, такой ролик очень бы пригодился.
то же про расчет балки, консоли, плиты и колонны=)
Оформить расчет согласно ГОСТ не получится. Calculix, с которым работает FreeCAD МКЭ просто не может считать усилия. Его КЭ ориентированы на объёмные задачи и выводят сразу напряжения, что гораздо удобнее. Да и сам МКЭ, при расчете на ЭВМ, не подразумевает необходимости вывода формул так как это будет многотомник с тысячами матриц.
@@DanialIskhakov как применять тогда эту программу? как проверку?
Все очень даже просто. Я об этом в ролике говорил, но если уж совсем подробно то: при "ручном" расчете или при использованием 1d и 2d КЭ (стержни и платины) мы получаем усилия в виде продольных/поперечных сил и изгибающих/крутящих моментов (строим эпюры). Зная геометрию сечения, пользуясь формулами сопромата, мы получаем напряжения и перемещения в исследуемой точке. А дальше действуем согласно теории прочности. Как правило чаще всего применяют теорию наибольших главных напряжений, теорию наибольших деформаций(перемещений) и теория наибольших касательных напряжений . Во всех нормах нам предписано что расчетные напряжения не должны превышать расчетное сопротивление материала разрушению (σ