Ins Thema gezoomt • „Materialismus ist Quatsch“ • Bernardo Kastrup im Gespräch
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2024
- Die heutige Naturwissenschaft ist naturalistisch-materialistisch geprägt. Sie geht einerseits davon aus, dass es über die Natur hinaus nichts gibt, dass „Übernatürliches“ also nicht besteht. Und andererseits wird die Natur im Wesentlichen als die materielle, mit den fünf Sinnen erfahrbare Welt betrachtet.
Der niederländische Naturwissenschaftler und Philosoph Bernardo Kastrup ist ebenfalls ein „Naturalist" - aber er meint, dass das Wesen der Natur Bewusstsein ist. Demnach ist Bewusstsein kein Nebenprodukt des Gehirns, wie allgemein vermutet wird, sondern es liegt von vornherein allem zugrunde und erlischt daher auch nicht mit dem körperlichen Tod.
Bernardo Kastrup ist einer der wichtigsten Vertreter des philosophischen Idealismus. Eines seiner viel diskutierten Bücher trägt den Titel „Warum Materialismus Quatsch ist“ ("Why Materialism is Baloney").
Reto Eberhard Rast ist Arzt und Sterbeforscher in der Schweiz. Er hat mit Bernardo Kastrup für „Thanatos TV“ über seine Weltanschauung gesprochen.
Inhaltsübersicht:
00:00:00 Einführung
00:01:10 Warum Materialismus Quatsch ist
00:15:10 Das Gehirn und die Evolution des Bewusstseins
00:21:10 Was geschieht beim Tod mit dem Bewusstsein?
00:23:15 Nahtoderfahrungen und andere Phänomene in Todesnähe
00:30:08 Das Erleben von Liebe
00:32:58 Das Erleben von Leid
00:37:37 Gibt es eine höhere Instanz - Gott?
Zum Nachlesen:
Schriftliche Interviewfassung: thanatos.tv/welches-gewicht-i...
Überblick zu Bernardo Kastrups Philosophie: thanatos.tv/bewusstsein-ist-d...
Credits:
Interview: Reto Eberhard Rast
Voice-over: Werner Huemer, Reto Eberhard Rast
Übersetzung, Redaktion, Gestaltung: Werner Huemer
℗ Mediaservice Werner Huemer
© 2024 Thanatos TV
KANALMITGLIED WERDEN und Thanatos TV aktiv unterstützen:
/ @thanatos-television
Thanatos TV mit einer SPENDE unterstützen:
Paypal: www.paypal.com/donate/?hosted...
Bankverbindung:
Thanatos - Verein
IBAN: AT13 1400 0862 1017 7770
BIC: BAWAATWW
Das Interview ist sehr interessant und sehr gut geführt! Ein sehr intelligenter und sympathischer Naturwissenschaftler spricht darüber, dass er innerhalb der klassischen Physik an die Grenze seines materialistischen Weltbildes gestoßen ist und er sein Weltbild zwar als mental und geistig beschreibt, aber dennoch nicht in ein wirklich spirituelles Weltbild einordnen kann oder will. Er erweitert für sich die Grenzen über den tatsächlich für uns als Menschen erfahrbaren Raum. Die Herangehensweise bleibt nach meinem Eindruck aber eine sehr naturwissenschaftliche.... In der Form, dass er anerkennt, dass unsere sinnliche Erfahrungen nicht ausreichen, das Leben zu erklären und zu verstehen. Ich persönlich will aber nicht glauben, dass die Liebe nur eine bestimmte Art von Wellenbewegung auf dem großen See sind, die so wie Angst, Hass, Freude... existiert und nur eine beliebige Form des mentalen Bewusstseins ist, die keine übergeordnete Bedeutung neben anderen Gefühlen/mentalen Zuständen darstellt. An keine übergeordnete Instanz ohne wirklichen Plan und Sinn in allen Erscheinungsformen des Lebens zu glauben, würde mich traurig machen. Es ist jedoch sehr wichtig, dass naturwissenschaftlich geprägte Menschen ihr Weltbild dahingehend immer mehr erweitern, auch Unerklärliches anzuerkennen und nicht zu übergehen. Ich bin davon überzeugt, dass die Physik einen wichtigen Beitrag dazu leistet, über unser irdisches Leben hinaus zu schauen. Genauso wichtig ist es, auch von der spirituellen Seite her, Menschen in neue Erfahrungsräume mitzunehmen. Jeder Mensch ist herausgefordert, sein eigenes Weltbild immer wieder zu hinterfragen und in alle Richtungen zu erweitern. Thanatos gibt dabei für mich immer fantastische Anstöße und schenkt Freude, Hoffnung und Wissen auf unterschiedlichste Art. Danke allen, besonders an Herrn Huemer, für Ihre wertvolle Arbeit!
Mir ging beim Zuhören des wirklich wertvollen Gesprächs Ähnliches durch den Kopf. Immerhin bewegt sich die Wissenschaft auf die Spiritualität zu und ich empfinde es als legitim, die Welt jeweils so individuell betrachten zu können. Genauso das wurde ja gesagt, daß die Wirbel Zustandserscheinungen des Ganzen sind und das individuell und jeweils mit neuem Zuwachs der Bewusstwerdung aus der Individualität heraus.
Spirituell gesprochen: Gott möchte sich durch uns erfahren.
Natürlich ist am Ende nichts trennbar, aber die Natur dissoziiert hier, um in und durch die Vereinzelung zu erfahren.
Und am Ende sind wir Menschen es, die einen Sinn oder eine Bedeutung brauchen, diese aber im Grunde für das Sein nicht nötig sind.
Diesen Gedanken, die den Inhalt des spannenden Gespräches sehr gut zusammenfassen und persönlich deuten, stimme ich absolut zu. Zwar geht es wohl nicht darum, was wir uns wünschen, dennoch würde auch ich, wie Sie die Liebe nicht auf eine Stufe mit anderen Zuständen wie Angst, etc. auf eine Stufe stellen wollen. Vieles an diesem philosophischen Konzept besticht und überzeugt, manches weniger, dennoch ist dieses kluge Gespräch insgesamt hochinteressant und erfordert sehr genaues Zuhören und Mitdenken, ebenso wie Ihr schöner Kommentar!
Genauso habe ich es auch empfunden! Interessant sind die Erklärungen der zugrundeliegenden Wirklichkeit - aber das spirituelle Element fehlt mir zu sehr! Mich macht das auch eher traurig. Ich sehe auch - wie "Wolfsspur" im Kommentar weiter unten - den Begriff Liebe (besonders im Zusammenhang mit Nahtoderfahrungen) differenzierter an: nicht als bloße eventuell sogar labile Emotion unter anderen, sondern als etwas Elementares. Ich denke immer, Liebe ist eine Grundhaltung im Leben, etwas, das uns hält und trägt, und für mich hat diese Form der Liebe einen eindeutig spirituellen Hintergrund (Gott - Urgrund des Seins oder wie immer man es nennen will).
Insgesamt ist es aber ein sehr interessant geführtes und bereicherndes Gespräch.
☀️🙏☀️
Vielen Dank dafür, dass Sie einen so weites Feld an unterschiedlichen spannenden geistigen Haltungen hier im Kanal berücksichtigen! Seine Metapher mit dem Strudel im See finde ich wunderschön, poetisch und berührend. Grenzen empfand ich bei seiner Beurteilung von Evolution: Der auch auf diesem Kanal bekannte Oliver Lazar hat für mich sehr überzeugend dargelegt, dass Evolution eben keine Abfolge von Zufällen ist, sondern wesentlich wahrscheinlicher durch Bewusstsein entstanden ist. Also "top down" .
Hier stößt nach meiner Wahrnehmung der Idealismus, der sich keine bewusste, ur- sprüngliche schöpferische Kraft, sondern "nur" den See ansich vorstellen kann an seine Grenzen. Auch die Liebe wird dann nur als eine Erscheinung unter vielen interpretiert. Und nicht, wie es Romain Rolland einst formulierte, als "das Schwergewichtsgesetz, das die Welten bewegt". Dennoch finde ich seine Arbeit im bunten Reigen unserer menschlichen Vielfalt auf dem Weg unserer spirituell- geistigen Entwicklung sehr wertvoll. Herzlichen Dank!🙏
Am Ende ist es die "gleiche Sache" nur aus einer anderen Perspektive betrachtet und damit wieder nur ein Teilausschnitt des Ganzen. Nehme ich alle Perspektiven zusammen lösen sich Widersprüche und Paradoxien auf und alles fügt sich zusammen..
Ich freue mich über Ihre Worte! Ich habe meinen Kommentar geschrieben, bevor ich Ihre Worte gelesen habe. Hier finde das, was ich meine wieder! Das "Schwergewichtsgesetz, das die Welten bewegt" wäre die Entsprechung zu dem, was ich "Sog der höheren Entwicklungsstufe" nenne. Es ist im Grunde das Gleiche: Die Entwicklung ist nicht statisch und nicht beliebig, sondern folgt einer großen Richtung.
Das war für mich ausgesprochen interessant. Ich habe in der ersten Hälfte des Interviews wirklich Mühe gehabt, dem Inhalt zu folgen, doch dann bin ich reingekommen. Ich werde mir dieses Video sicherlich noch ein oder zwei Mal anschauen, um noch mehr oder vielleicht sogar alles davon zu erfassen. Ganz herzlichen Dank an alle Beteiligten.
Ich habe es mir jetzt nochmal auch in der synchronisatierten Fassung angesehen und dabei fällt mir auf, dass man das, was Bernardo Kastrup externe mentale Zustände nennt, das mich das an die "hidden variables" bei David Bohm erinnert, der für die Quantenmechanik auch eine alles orchestrierende "Pilotwellenfunktion" postulierte. Einstein hat sich all diesem Gedankengut widersetzt, auch die Partikelverschränkung bedachte er ablehnend mit dem Ausdruck "spukhafte Fernwirkung". Für mich stellte sich das aber schon mit der ersten Lektüre als überaus schlüssig dar.
Ein tolles Interview, das Dr. Eberhard-Rast sympathisch und hervorragend vorbereitet geführt hat. Eine Sternstunde auf dem Kanal hier, Gratulation!
Ja es gibt einen Plan, den wir mit ausgearbeitet haben, den wir nur selbst auch ändern können, dürfen, wenn er durch Liebe und Verbesserung der Welt beiträgt. Was die Träume betrifft, weiss ich aus Erfahrung, dass sie sich in das Gesamtkonzept einfügen und wenn man offen ist dafür, eindeutig im Lebenslauf persönliche in Harmonie mit der Schöpfung sind. Es sind Hinweise, die Hilfen sind und man ohne Angst sich verlassen kann, wenn nicht die heutigen Psychiater es als bipolare Störung diagnostiziert. Dabei ist es die Trennung von der Schöpfungs (mutter), die Trennung Schwarz Weiss Licht und Schatten. Die sogenannte Ursünde von Adam und Eva, und die Apfel Spaltung, die nicht Eva angelastet werden darf, sondern dem feigen Mann.
Gerade wo ich dachte dass auf RUclips nur Quatsch ist und komplett ausgereizt ist finde ich wieder einmal einen interessanten Titel auf diesem Kanal ❤
Für das Niveau und die notwendige Menschlichkeit Ihres Kanals bin ich immer wieder so dankbar! Sie bereichern meine Welt.
"Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft.
So müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten, intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund der Materie."
Max Planck, Nobelpreisträger
Alles ist Gott, alles ist Geist, alles ist Licht (Bewusstsein) ❤
Herzlichen Dank! ❤ Ein wunderbares - in der Tat bewusstseinserweiterndes - Interview! Ein Erlebnis ! Auch die Fragen! - Auf den Punkt ! Besser geht's nicht!
ich muss mir das noch ein weiteres mal mit mehr ruhe anhören. - eine reihe gedanken waren wirklich sehr interessant, aber auch überraschend. manche waren so ungewohnt für mich, dass ich einige male dachte, mein bisheriges weltbild bricht zusammen, falls sie stimmen. also ich muss noch längere zeit darüber nachdenken.
Quantenphysik trifft Katze. Sehr sympathisch!!!
Herr Kastrup bestätigt aus wissenschaftlicher Sicht was Willigis Jäger in seinem Buch "Die Welle ist das Meer" aus spiritueller Sicht beschreibt und was der Buddhismus lehrt.
Bernardo Kastrup ist ein geistiges Juwel! Freut mich ausserordentlich, dass ihr ihn eingeladen habt! Für mich jetzt schon eines eurer Highlight-Videos.
Wie schön, dass Bernardo Kastrup wieder als Gast eingeladen war. Ich teile seine Weltsicht fast gänzlich. Ein sehr aufschlussreiches Interview. Vielen Dank!
Durch mein tiefer Schmerz und Leid, bin ich gewachsen. Habe mich mit Hilfe der Hypnose ( mit Rückführung) meine Symtome ( Krankheiten) heilen und auflõsen können. .
Die Natur hat uns mit Metakognition ausgestattet: diese befähigt uns, über unsere dissoziative Verfassung hinauszustreben. Die Liebe ist diese Grenzüberschreitung. Jesus steht dafür:"Liebet eure Feinde! "; "Herr, vergieb ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun!"; "Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst!"
Danke! ❤ Nicht ganz einfach zu verstehen aber sehr interessant.
Vielen Dank für dieses anspruchsvolle Video! Für mich nicht einfach zu verstehen, aber ich arbeite an meinem Bewusstsein und kognitiven Verständnis
Ein sehr spannendes und interessantes Gespräch. Eine mir spontan kommende Idee zu eeinem Teil des Gesprächs ist durch ..... Traum (letzte Nacht) - Traum ( Realität jetzt) - Traum (nach dem Tod) ...., also Bewusstsein oder Subjektivität als evtl. endlose Kette ineinander verschachtelter Traume enen zu sehen. Hm. Dankeschön.🙏💫😊
... @felixschuh182, die zudem in ihrer Verschachtelung nach Aussagen der zurückgekehrten NTErfahrenen alle "_gleichzeitig_" stattfinden, bzw. eben nicht an ein sequentielles Geschehen gebunden sind oder sein müssen. Da kommt natürlich unsere menschliche Vorstellungskraft und Fassungsvermögen an Grenzen - zumindest _meines_ :-) - , aber es klingt für mich dennoch sehr plausibel. Denn Zeitempfinden ist ja ein Teil unserer Erfahrung und würde man sich z.B. als Lichtpartikel begreifen, dann würde die Zeit stillstehen, da diese ja mit Lichtgeschwindigkeit "unterwegs" sind, sich also Zeit für ein Photon oder Elektron auf Null reduziert. Spannende Sachen, die unsere Zeit, die Wissenschaften und der menschliche Geist nun zusammenführen! 🙂
Herzlichen Dank für dieses interessante Erklärungsmodell. Ich emfinde es als ganz schön anspruchvoll. Aber man wächst ja bekanntlich mit seinem Aufgaben.
Der verehrte Quantenphysiker Hans - Peter Dürr sprach von "kristallinen Wellen " , die nach dem Tod wieder ins "Meer" sinken.
Alles werde durch "Wirken" gestaltet.
Im Grunde scheint mir das genau dieselbe Weltsicht zu sein, spannend!
Vielen Dank für das Interview.
Vielen Dank, ich habe dieses Interview sehr genossen.
Hab Herrn Kastrup das erste mal bei TOE gesehen. Sehr guter Beitrag. Danke.
Der berühmte deutsche Physiker Hans Peter Dürr hatte seinerzeit dieses Thema bereits erörtert.
@giselklarafavaro6738, auch Amit Goswami hatte dazu schon einiges veröffentlicht und vorgestellt, wurde aber natürlich von seiner ehemaligen alma mater nicht wirklich gewürdigt oder ernstgenommen. (er hatte eine Professur an irgendeiner US-Eliteuni, ich müsste nachsehen, welche das war). Er sagt z.B. auch, dass das Tibetanische Buch der Toten exakt beschreibt, was beim Sterben und danach geschieht.
@@wesboundmusic Und woher will er wissen was beim und nach dem Tod passiert?
Ein toller Einblick in den Idealismus, einiges teile ich, manches sehe ud erlebe ich anders. Danke für das wertvolle Interview.
Sehr erhellend, Dankeschön!
alleine der Begriff: Argumentationslinien. Hammer. WOW.
Das Video gefällt mir sehr!!! So schön beschrieben. Wow
Definitiv einer der bemerkenswertesten Beiträge, die ich in letzter Zeit irgendwo gesehen habe. Danke. Sehe ich es richtig, dass fast keine Bücher von BK ins Deutsche übersetzt wurden, auch nicht das besprochene, oder wo finde ich deutsche Übersetzungen?
Das Interview fängt schon mal gut an ;) "Materialismus ist Quatsch". Bin überzeugt es folgen spannende 45 Minuten. Die (Quanten)Katze fand ich übrigens besonders süß ;).
und sie war eindeutig lebendig 😂
@gabi.l. , ja, das Kätzchen war schon öfter mit Gast in Interviews. :-) Das macht glatt neugierig, wie sie wohl heißen mag. Hoffentlich nicht Schrödinger 😃
@@meli7769 Ja und sooooo verschmust.
@@wesboundmusic Genau! Schade, dass uns das bis jetzt niemand verraten hat.
das unvorstellbare, in Vorstellung, ist doch immer nur eines eine Theorie❤🙏
Wow Bernardo of Deutsch!!👍🤟👏
Vielen Dank🙏🙏❤️❤️💢👁🎯
Wunderbar!
Sehr guter Beitrag. Vielen dank :-)
Liebe ist kein Erregungsmuster. Zumindest nicht die "umfassende, hochwirksame Liebe", von welcher Nahtoderfahrene berichten. Sie nennen es "Liebe", meinen damit aber nicht das, was die "Liebe" als emotionalen Zustand definiert. In diesem Punkt widerspreche ich Bernardo. Hier, in diesem Punkt wäre sein Idealismus nach meinem Verständnis beliebig und würde wenig zu einer seelisch-geistigen Weiterentwicklung beitragen, weil er einen "See" sieht, statt einen Fluss. Was wäre, wenn es kein "See" wäre, sondern ein Strom? Die Entwicklung des Geistes ist aber nicht beliebig. Sie muss (wenn auch langsam) dem Sog der umfassenden Liebe folgen, die von manchen Nahtoderfahrenen erlebt und berichtet wird. Der Sog entsteht durch das, was andernorts "Werterfüllung" genannt wird. Dies bedeutet, dass die Entwicklung einem Strom folgt. Die Richtung ist nicht beliebig. Die Richtung folgt der weiteren Entwicklung. Daher ist die Liebe, die beschrieben wird, kein Erregungsmuster, sondern ein Naturgesetz eines "Sogs", einer Entwicklungsstufe, die wir in der materiellen Existenz noch nicht umgesetzt haben. Es ist n i c h t beliebig und n i c h t egal. Es gibt eine Richtung. Die Natur ist "gerichtet". Alles fließt. Alle Wellen und Strömungen und Wirbel werden getragen von einer unterliegenden Richtung des Stroms.
Wie sie das Thema der Liebe beschreiben, kommt dem viel näher, wie auch ich dies empfinde... ✨💕
Ich kann dich gut verstehen und deinen Ausführungen zustimmen.
Alles will sich höher entwickeln, das ist bereits angelegt.
Zu Liebe zwischen Individuen sagt AnandamayiMa, das ist Moha (Anziehung aufgrund von Verblendung)
also bedingt.
Sprache ist da manchmal etwas schwierig.
Freu dich dass du so gut verstanden hast, ich freu mich mit.
Alles liebe
Dieser schöne, kluge Kommentar entspricht meinen Empfindungen sehr, so schön hätte ich es nicht ausdrücken können! Ich freue mich! ❤
Danke!
"You are the world" Jiddu Krishnamurti
Die Katze ist gerne in seiner Nähe. Sie spürt die Wahrheit 💕
❤
Eine Katze, süß ❤❤❤
"Schrödingers Katze", meine erste Assoziation❗😁
Ich habe nicht gewusst,dass ich zwei Leben gleichzeitig lebe😮 Das habe ich wirklich nicht vermutet, aber bin froh. Wieso hat mich früher niemand aufgeklärt?!
es gibt nur EIN Bewusstsein
viele Forscher sprechen auch, hier in Frankreich von Kastrup's Bücher
Ich hätte es gerne auch mit englischem Ton gehört :)
Nutzen Sie unseren englischsprachigen Kanal oder die Playlist "Productions in English". ruclips.net/video/YPIe9j5jCvo/видео.htmlfeature=shared
Warum spricht der Moderator anfänglich so ein überaus schlechtes kaum verständliches Deutsch? Es scheint - zumindest teilweise - auch ein technisches Problem zu sein, weil so in unangenehmes Kratzen und Raspeln die Verständigung mächtig stört.
Weil er Schweizer ist ;-) Das ist Dr. med. Reto Eberhard Rast
Ich empfehle das Buch von Armin Risi: "Der Radikale Mittelweg".
Können Sie dessen Inhalt kurz skizzieren? Danke!
Liebe ist also ohne besonderen Stellenwert, lediglich ein Erfahrungswert wie Wärme oder Kälte, ein "Erregungsmuster".Der Schwachpunkt dieser THEORIE...Descartes.. ein gefährlicher Abweg - ja überheblich
Wenn das Bewusstsein allem zugrunde liegt und nicht im Gehirn entsteht, warum wissen wir das nicht, warum ist es für uns ein Geheimnis?
Wir wissen es. Wir machen es uns nur nicht bewusst.
Weil es kaum offizielle Forschung über den Urspurng, die Existenz und Beschaffenheit des Bewusstseins gibt. Und weil die Naturwissenschaften mit ihren Behauptungen über den angeblichen Ursprung des Bewusstseins im Gehirn die allgemeine Meinung indoktriniert haben und alle abweichenden Sichtweisen und Indizien von den meisten Naturwissenschaftlern lächerlich gemacht werden.
das ist der springende Punkt. Dann gäbe es keinen Glauben mehr, ja sondern Wissen. das könnte man gut oder schlecht ansehen. Wenn wir aber davon ausgehen, dass wir unendliches Bewusstsein sind und uns 100% im Klaren wären, dass wir hier im Materiellen für einige Jahrzehnte mit all den Einschränkungen, Entbehrungen quasi parken, würden wir vermutlich unser Leben "nicht für voll nehmen". frei nach dem Motto - ist doch nur eine kurze Phase Menschsein, danach gehts mir wieder gut und ich bin frei uns unbegrenzt. - Also das wäre mein Gedanke dazu. Das hatte meines Wissen Netflix auch schon aufgegriffen. Dort hat man in einer Fiktion den Beweis für ein Leben nach dem Tode bewiesen, mit der Folge, dass die weltweite Suizid-Rate extrem nach oben schnellte, da jeder der im Leben eine schwere Zäsur erfuhr sich sprichwörtlich von der Brücke ins Paradies springen wollte.. Frag mich aber nicht, wie der Film oder die Serie heißt, ich habe kein Netflix, nur davon gehört.
Zu Empfehlen. Dr Ulrich Warnke. Auf You Tube zu sehen.
Leider ist das Denken von bernardo nicht stringent genug, und somit nicht ansatzweise mit tom campbell etwa zu vergleichen.
Es gibt KEINE Nahtoderfahrungen. Es sind EINHEITSerfahrungen !!!!!
Das ist sehr interessant, aber dass es keinen höheren Plan von Gott für uns geben soll, wie ganz am Ende des Interviews gesagt, das widerspricht den Berichten aus Nahtoderfahrungen zu sehr.
Ein sehr interessantes Thema! Es verändert grundlegend die Wahrnehmung der Welt und damit das Leben. Danke 🙂 ruclips.net/video/UdrtVOOH2jI/видео.html
Finde die bezeichnung idealismus im kontext seiner filosofie als sehr unpassend wenn nicht sogar bewusst verwirrend.
Es stimmt aber im Wortsinn, da es sich um die Welt der Ideen handelt, welche der Materie vorraus geht.
*Philosophie
🤣🤣🤣🤣
Extrem verkopft!
Ja.
Eigenartig, wer löscht denn hier Kommentare zumal wenn sie konstruktiv und respektvoll sind?
Wir freuen uns über alle Meinungen oder Fakten zum Thema und löschen Kommentare nur, wenn Sie unseren Kanalrichtlinien widersprechen, also zum Beispiel einen Gesprächspartner in Misskredit bringen. Vielleicht lag ein technisches Problem vor.
@@Thanatos-Television Vielen Dank für Ihre rasche Antwort! Ich hatte auch nicht Sie "im Verdacht", sondern einen anderen Nutzer, der meine Kommentare mittels der Melden-Funktion löschen ließ.
Ich möchte an dieser Stelle einmal mehr herzlich danken für Ihre wertvolle und stetige Arbeit! Alles Liebe! 💐
Danke!