Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
気になっていた機種の比較でしてので満足出来ました。初心者の私にも解りやすかったです。
ありがとうございます(*^^)v
D300の方がすごく好きです。じつは、3ケ月ほど前からまきりなさんのチャンネルを見始めました。写真に対する自由な考えかたにとても共感できます。
今はデジタルになってピクセル等倍も簡単に見る事が出来る時代ですが、私は古い人間なので写真にも見るサイズって物があると思ってます。例えばフィルムで撮ってた時は手に持って見る写真はキャビネが好きで壁に貼るのは六つ切りが好きでした。古いＤ３をずっと使ってますけどＤ３の写真をモニターで見るときもそれぐらいの実寸で表示させると暗部のノイズと適正からハイライトの滑らかさの差が何とも言えない立体感に感じられる事が有って、もう別にこれで良いわって納得して使い続けてますｗ
そう感じるカメラがありますよね♪ある程度のノイズがあった方がリアルさを感じるのかも(ˊ˘ˋ*)
ニコンの方はアクティブDライティングがオンになってません？
Dfの時も同じ質問ありましたが、ちゃんと全てオフにしてますし、そのまま私は使ってます(ˊ˘ˋ*)
こんばんは。西神中央のアーサー金太郎と申します。D300買ってしまいました。初心者🔰ですがオススメのレンズを2～3本ご紹介いただけますか？よろしくお願い致します。
ありがとうございます♪ってか近い（笑）D300おめでとうございます♪レンズに関して皆さんが使うようなAFのレンズはほとんど使ってないので分かりません（笑）MFでいいならとりあえずAI nikkor 50-1.4 とか ですが、まずは18-55のVRレンズあればいいですかね(ˊ˘ˋ*)
ご連絡ありがとうございました。MFも試してみます！これからも頑張って下さい！
ISO200から、私は完全にライカの方が立体感が出ていると思います。。 D300は私も持っていますが、AWBだと暖色系に色被りするんですよね。其れが今回、如実に出ているように思います。まきりなさんがお持ちのライカがどんなカメラなのか、詳細は私は分かりませんが、ディテールの出方も、私はライカの方が好きです。(ライカの色味が好きだから、そう見えるのかも知れませんが… …)
その辺がライカのこだわりなんでしょうね～明らかに日本のメーカーと路線は違いますが、面白いです(ˊ˘ˋ*)
ノイズによる色の破綻とかがおだやかというか色で抑え込みました的な感じじゃなくて粒状感風にうまく持って行ってる気がしますね。感覚的に「イヤな感じじゃない」ってのはかなり大きいですねぇ。
そうそう、嫌じゃないってのがスッキリする表現ですね(ˊ˘ˋ*)ありがとうございます♪
ライカはやはり洋画的というか、他のかたが仰っていますが、フェルメールやレンブラントに通じるものがありますね。D300は日常的な絵って感じですね。ノイズはグラデーションの飛びを抑えるのに、必用です。絵作りに於ける味ってことで。
確かにそうですね～色々試してみたいと思います(ˊ˘ˋ*)
貴重なデータをありがとうございます。高感度のノイズによる立体感の比較も良いですが、ISO200位でのモノクロームのトーンや階調を神社の石段や砂利道で比較されてみては如何でしょう？レンズもマニュアルのニッコールレンズとエルマーで比較されるとNikonの画作りとライカの主張の類似性が見えてくるのではないでしょうか？この頃のデジタル一眼レフやライカのデジタルは本来のフィルムの常用感度での描画の良さに重きを置いて設計されてる筈です。ノイズがのっても良い感じに写るのは、立体感を出す事でノイズがのってもなるべく見映えのする解像感を出す為の苦肉の対処かもしれませんが、結果フィルムっぽい味になったのかもしれませんね。
それも楽しそうですね～♪あまりコアな内容にしていくと、流石に誰も見てくれなさそうなのでw
私は Leica の方が好きです。光と影の表現がフェルメールの絵画のようで、不思議と引き込まれる感じがあります。
不思議なトーンですよね～♪ありがとうございます♪
まきりなさんの探求はとても興味深く楽しませていただいています。比較でそれぞれの絵の大きと明るさが違って見えるのは多少違和感です。うちのD300は暗部がやけに強調されるので比較のぱっと見「機種逆ちゃうんかいな」と思ってしまった（ライカは未経験です）。レンブラントやフェルメール云々は陰影のグラデーションを強く意識した絵づくりってことでしょうかね。
そういう事なんでしょうね～今回ので改めてライカのくせみたいなのも確認できましたし、納得の結果でした(ˊ˘ˋ*)
今度は鉄・石も撮り比べてほしいです
なるほど～(ˊ˘ˋ*)
あえてノイズ（立体感）を出すという考えは露出を考えるバリエーションが増えてまた楽しいですねー
そうなんですよね～感度が上がりそうですw
鈴木心氏によるLEICA M10 VS α7S の比較動画も面白いですよ。
観ましたよ～♪発言力があるから怖いですね（笑）ありがとうございます♪
お疲れ様です。興味深いですね〜。ノイズ感が陰影に絶妙なグラデーションを付けて立体感を演出してるんですかね?こないだ、まきりなさんの真似っこして滝の写真を撮りに行って、森の写真も撮りましたが、少し暗めに撮ると立体感が凄くて、ちょっとした3D写真みたいに撮れました。レンズは違うけど同じ所でD90で撮った写真はノイズ感は少ないけど、D300程立体感は無いですね。此処から与太話。ライカとの違いですが、その一つに瞳の青い人種と瞳の黒い人種では若干見え方が違うと聞いた事が有ります。例えば、私達が白人の人を見ても赤っぽく見えるし、あちらの方々は私達を黄色っぽく見えるそうですよ。又、視力の問題かもですが、某有名零戦パイロットの方が、零戦の強さの一つに日本人の目の良さを挙げてました。零戦パイロットがギリギリ見えてる距離では欧米人パイロットは全く見えない。更に、欧米人パイロットはサングラスが無いと辛かったけど、日本人パイロットは別に必要無かったとか。その微妙な見え方の差がカメラの最終チューニングの差に現れてライカの味になってる?みたいな。これ以上書いたら怒られそう（笑）やめときます。
そこなんでしょうか～分かりませんけど、車もドイツ車を乗ってますが、全く日本車とはコンセプトも違って1度乗ると戻れない魅力があります。乗り心地もそうですがどちらかといえばカッチリ歪みなく作られてます。剛性が高いというかロールしないというか。国民性とかがそうさせてるのかと感じてます。世界では日本人も同じ部類に入るのかもしれませんがね～♪
色合いはライカのほうが好みかな。明暗部の変化も私の好みはライカの方ですね。
そうですね～独特ですがリある意味リアルですね(ˊ˘ˋ*)
どなたかが、「ライカは人の心情も写し撮る」って言ってた気がしますがなるほど、出てるんじゃないですかね。
そんな神話が(ˊ˘ˋ*)ありがとうございます♪
フィルム的な写りというならSony α700ですよ。α700はサクラカラーから来た人がカメラの色調調整をしていましたから撮った写真がすごくフィルムぽかった。撮った写真を人に見せたら多くの人から「これフィルムで撮ったの?」とか「これフィルムでしょう」と言われましたから。それにSony自体ノイズを無理に消さずに立体感を重視する方向ですから余計にフィルム写真のようでした。今見ても渋い発色と諧調表現はフィルムに近い。今はフジのフィルムシュミレーションなるものがもてはやされていますが、かつてのα700のフィルムらしい写りはあまり評価されなかったんですよねぇ。
ライカの方がいいかな、個人的には。D300はフィルムカメラっぽいですね。
ありがとうございます(ˊ˘ˋ*)
フルとAPCSの差があるので比較が難しいですがZ５０（最新カメラ）で比較してみてほしいです、ライカはあまりに遠すぎて(笑)
Z50とd300は少し前にやってます(ˊ˘ˋ*)
私もD300の方が好きです。フィルム的な雰囲気を感じます。Leica M typ262は現代的ですね。個人的な好みなのですが、CMOSセンサーのLeica(例えばLeica M10やLeica M typ262)よりLeica M9の描写の方が好きなんですよね。よりライカっぽいというか。M10とかになるとうつりが現代的すぎると感じちゃいます。より現代的なカメラでいいじゃんというか…。
いいですね～M9欲しいです(ˊ˘ˋ*)
同じ画像データからA3サイズやA2サイズで出力。銀塩プリントとインクジェットプリントを比べてみましたが、インクジェットのほうがはるかに立体感がありますね。銀塩はのぺっとした仕上がりで、何でかなと思っていました。やはりインクジェットの粒状性が立体感を醸し出すんでしょうね。また、シャドー部はやや暗めに、ハイライト部はやや明るめに調整したほうが、立体感が出てくるように思います。
なるほど♪情報ありがとうございます(*ˊ˘ˋ*)｡♪:*°
こんばんは。まずノイズという呼び方でそれが悪いもの、必要ないもの、という認識になっているのではないでしょうか？以前にオーディオのアナログからデジタルの変遷という感じでコメントさせていただいたと思いますがこのノイズと呼ばれているものも正確には変換されていないですが欠かせないものではないのでしょうか？そう考えればまきりなさんが仰る立体感を演出する何かの要素かも知れません。ちょっと論点とは違うのですがライカとニコンのピント位置の違いが気になってしまいました。ライカの場合、ギターのボディにピントが合っていますがニコンの場合はあっていません。また、ライカの被写界深度が凄く深いように感じるのですが、これは何か起因するものがあるのでしょうか？
そうですね～動画内でもピントの話はしてます(ˊ˘ˋ*)ありがとうございます♪
私的考察ですけど、立体感やリアリティーはコントラストが重要なのかな？と思っています。コントラストが低いと抑揚に欠けのっぺりした眠い描写に見えますよね。コントラストは単にハイライトとシャドウだけの関係でなく、彩度においても明るい発色から沈んだ発色までグラデーションとしてある訳です。そう考えるとノイズに関してもスムースからノイジーまでのコントラストがあると思うんです。単純に暗部を潰せばコントラストは上がり立体感は増しますが、本来有った階調が失われます。ならば、暗部をギリギリまで潰さずそこへある程度ノイズが残る事で階調を犠牲にせず擬似的にコントラストを上げる効果があるのでは？と。暗部のみをクローズアップすればノイジーだと言えるでしょうけど、全体として見ればバランスの取れたコントラストが成立してるような気がします。
たしかに肝は全体のバランスですね(ˊ˘ˋ*)印刷した時の見え方とモニタとでは全然違うことになるのでしょうね～難しいですが楽しいですね(ˊ˘ˋ*)
いつも楽しみに見させてもらってます。まきりなさんの言わんとすることなんとなく理解できます。多分、私も同様なのですがフィルム写真時代のあの粒状感のような雰囲気がD300、ライカ共にノイズの乗り方が良いのかもしれませんね。プロと言われる方にはスペック至上主義のような方も多くちょっと辟易としてしまうなか、まきりなさんの動画を見ているととても楽しいです。これからも楽しみにしておりますので頑張って下さい。
ありがとうございます♪正解はわかりませんが、感じるままやってみようと思います(ˊ˘ˋ*)
作品にするならライカで、記録するならニコンかな。
上手い(ˊ˘ˋ*)なるほど～…φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ
いつも楽しく拝見してます。ノイズの件ですがデジ1眼が出始めの頃はあまりにノイズが無くて当時のレタッチ本にはノイズを加えて立体感を出しましょう。と、書かれてました。今回のD300のシャッター速度は狂ってませんか、背景の白飛び加減が違う様に思います。それから今のM10は格段にノイズはありませんがそれでも立体感は素晴らしです。
なるほど～ありがとうございます♪シャッター速度おかしいのかな？
被写体の娘ちゃんばかり目が行って内容が頭に入ってきませんでしたｗ もっとモデル代を要求してもいいと思いますｗ
言うときます（笑）ありがとうございます♪
私の場合ライカのJPGはそのままで人物を撮るとコントラストがきつく感じるので設定で下げてやることが多いです。
確かに強いですね♪そうか少し下げるのもいいかもですね(ˊ˘ˋ*)
ライカいいですねー。
いいですね～(ˊ˘ˋ*)
だんだん安くなってますね笑
そうなんですか？ご視聴ありがとうございます(ˊ˘ˋ*)
@@makirina100 娘さんのモデル料のことです笑
50円で買収出来るのか・・・笑
（笑）(*^^)v
気になっていた機種の比較でしてので満足出来ました。
初心者の私にも解りやすかったです。
ありがとうございます(*^^)v
D300の方がすごく好きです。じつは、3ケ月ほど前からまきりなさんのチャンネルを見始めました。
写真に対する自由な考えかたにとても共感できます。
ありがとうございます(*^^)v
今はデジタルになってピクセル等倍も簡単に見る事が出来る時代ですが、私は古い人間なので写真にも見るサイズって物があると思ってます。例えばフィルムで撮ってた時は手に持って見る写真はキャビネが好きで壁に貼るのは六つ切りが好きでした。古いＤ３をずっと使ってますけどＤ３の写真をモニターで見るときもそれぐらいの実寸で表示させると暗部のノイズと適正からハイライトの滑らかさの差が何とも言えない立体感に感じられる事が有って、もう別にこれで良いわって納得して使い続けてますｗ
そう感じるカメラがありますよね♪ある程度のノイズがあった方がリアルさを感じるのかも(ˊ˘ˋ*)
ニコンの方はアクティブDライティングがオンになってません？
Dfの時も同じ質問ありましたが、ちゃんと全てオフにしてますし、そのまま私は使ってます(ˊ˘ˋ*)
こんばんは。西神中央のアーサー金太郎と申します。D300買ってしまいました。初心者🔰ですがオススメのレンズを2～3本ご紹介いただけますか？よろしくお願い致します。
ありがとうございます♪ってか近い（笑）D300おめでとうございます♪レンズに関して皆さんが使うようなAFのレンズはほとんど使ってないので分かりません（笑）MFでいいならとりあえずAI nikkor 50-1.4 とか ですが、まずは18-55のVRレンズあればいいですかね(ˊ˘ˋ*)
ご連絡ありがとうございました。MFも試してみます！これからも頑張って下さい！
ISO200から、私は完全にライカの方が立体感が出ていると思います。。
D300は私も持っていますが、AWBだと暖色系に色被りするんですよね。其れが今回、如実に出ているように思います。
まきりなさんがお持ちのライカがどんなカメラなのか、詳細は私は分かりませんが、ディテールの出方も、私はライカの方が好きです。(ライカの色味が好きだから、そう見えるのかも知れませんが… …)
その辺がライカのこだわりなんでしょうね～明らかに日本のメーカーと路線は違いますが、面白いです(ˊ˘ˋ*)
ノイズによる色の破綻とかがおだやかというか色で抑え込みました的な感じじゃなくて粒状感風にうまく持って行ってる気がしますね。感覚的に「イヤな感じじゃない」ってのはかなり大きいですねぇ。
そうそう、嫌じゃないってのがスッキリする表現ですね(ˊ˘ˋ*)ありがとうございます♪
ライカはやはり洋画的というか、他のかたが仰っていますが、
フェルメールやレンブラントに通じるものがありますね。
D300は日常的な絵って感じですね。
ノイズはグラデーションの飛びを抑えるのに、
必用です。絵作りに於ける味ってことで。
確かにそうですね～色々試してみたいと思います(ˊ˘ˋ*)
貴重なデータをありがとうございます。高感度のノイズによる立体感の比較も良いですが、
ISO200位でのモノクロームのトーンや階調を神社の石段や砂利道で比較されてみては如何でしょう？レンズもマニュアルのニッコールレンズとエルマーで比較されるとNikonの画作りとライカの主張の類似性が見えてくるのではないでしょうか？この頃のデジタル一眼レフやライカのデジタルは本来のフィルムの常用感度での描画の良さに重きを置いて設計されてる筈です。ノイズがのっても良い感じに写るのは、立体感を出す事でノイズがのってもなるべく見映えのする解像感を出す為の苦肉の対処かもしれませんが、結果フィルムっぽい味になったのかもしれませんね。
それも楽しそうですね～♪あまりコアな内容にしていくと、流石に誰も見てくれなさそうなのでw
私は Leica の方が好きです。光と影の表現がフェルメールの絵画のようで、不思議と引き込まれる感じがあります。
不思議なトーンですよね～♪ありがとうございます♪
まきりなさんの探求はとても興味深く楽しませていただいています。
比較でそれぞれの絵の大きと明るさが違って見えるのは多少違和感です。
うちのD300は暗部がやけに強調されるので比較のぱっと見
「機種逆ちゃうんかいな」と思ってしまった（ライカは未経験です）。
レンブラントやフェルメール云々は陰影のグラデーションを強く意識した
絵づくりってことでしょうかね。
そういう事なんでしょうね～今回ので改めてライカのくせみたいなのも確認できましたし、納得の結果でした(ˊ˘ˋ*)
今度は鉄・石も撮り比べてほしいです
なるほど～(ˊ˘ˋ*)
あえてノイズ（立体感）を出すという考えは露出を考えるバリエーションが増えてまた楽しいですねー
そうなんですよね～感度が上がりそうですw
鈴木心氏によるLEICA M10 VS α7S の比較動画も面白いですよ。
観ましたよ～♪発言力があるから怖いですね（笑）ありがとうございます♪
お疲れ様です。興味深いですね〜。ノイズ感が陰影に絶妙なグラデーションを付けて立体感を演出してるんですかね?こないだ、まきりなさんの真似っこして滝の写真を撮りに行って、森の写真も撮りましたが、少し暗めに撮ると立体感が凄くて、ちょっとした3D写真みたいに撮れました。レンズは違うけど同じ所でD90で撮った写真はノイズ感は少ないけど、D300程立体感は無いですね。此処から与太話。ライカとの違いですが、その一つに瞳の青い人種と瞳の黒い人種では若干見え方が違うと聞いた事が有ります。例えば、私達が白人の人を見ても赤っぽく見えるし、あちらの方々は私達を黄色っぽく見えるそうですよ。又、視力の問題かもですが、某有名零戦パイロットの方が、零戦の強さの一つに日本人の目の良さを挙げてました。零戦パイロットがギリギリ見えてる距離では欧米人パイロットは全く見えない。更に、欧米人パイロットはサングラスが無いと辛かったけど、日本人パイロットは別に必要無かったとか。その微妙な見え方の差がカメラの最終チューニングの差に現れてライカの味になってる?みたいな。これ以上書いたら怒られそう（笑）やめときます。
そこなんでしょうか～分かりませんけど、車もドイツ車を乗ってますが、全く日本車とはコンセプトも違って1度乗ると戻れない魅力があります。乗り心地もそうですがどちらかといえばカッチリ歪みなく作られてます。剛性が高いというかロールしないというか。国民性とかがそうさせてるのかと感じてます。世界では日本人も同じ部類に入るのかもしれませんがね～♪
色合いはライカのほうが好みかな。
明暗部の変化も私の好みはライカの方ですね。
そうですね～独特ですがリある意味リアルですね(ˊ˘ˋ*)
どなたかが、「ライカは人の心情も写し撮る」って言ってた気がしますが
なるほど、出てるんじゃないですかね。
そんな神話が(ˊ˘ˋ*)ありがとうございます♪
フィルム的な写りというならSony α700ですよ。
α700はサクラカラーから来た人がカメラの色調調整をしていましたから撮った写真がすごくフィルムぽかった。
撮った写真を人に見せたら多くの人から「これフィルムで撮ったの?」とか「これフィルムでしょう」と言われましたから。
それにSony自体ノイズを無理に消さずに立体感を重視する方向ですから余計にフィルム写真のようでした。
今見ても渋い発色と諧調表現はフィルムに近い。
今はフジのフィルムシュミレーションなるものがもてはやされていますが、かつてのα700のフィルムらしい写りはあまり評価されなかったんですよねぇ。
ライカの方がいいかな、個人的には。D300はフィルムカメラっぽいですね。
ありがとうございます(ˊ˘ˋ*)
フルとAPCSの差があるので比較が難しいですがZ５０（最新カメラ）で比較してみてほしいです、ライカはあまりに遠すぎて(笑)
Z50とd300は少し前にやってます(ˊ˘ˋ*)
私もD300の方が好きです。フィルム的な雰囲気を感じます。
Leica M typ262は現代的ですね。個人的な好みなのですが、CMOSセンサーのLeica(例えばLeica M10やLeica M typ262)よりLeica M9の描写の方が好きなんですよね。よりライカっぽいというか。
M10とかになるとうつりが現代的すぎると感じちゃいます。より現代的なカメラでいいじゃんというか…。
いいですね～M9欲しいです(ˊ˘ˋ*)
同じ画像データからA3サイズやA2サイズで出力。銀塩プリントとインクジェットプリントを比べてみましたが、インクジェットのほうがはるかに立体感がありますね。銀塩はのぺっとした仕上がりで、何でかなと思っていました。やはりインクジェットの粒状性が立体感を醸し出すんでしょうね。また、シャドー部はやや暗めに、ハイライト部はやや明るめに調整したほうが、立体感が出てくるように思います。
なるほど♪情報ありがとうございます(*ˊ˘ˋ*)｡♪:*°
こんばんは。まずノイズという呼び方でそれが悪いもの、必要ないもの、という認識になっているのではないでしょうか？以前にオーディオのアナログからデジタルの変遷という感じでコメントさせていただいたと思いますがこのノイズと呼ばれているものも正確には変換されていないですが欠かせないものではないのでしょうか？そう考えればまきりなさんが仰る立体感を演出する何かの要素かも知れません。
ちょっと論点とは違うのですがライカとニコンのピント位置の違いが気になってしまいました。ライカの場合、ギターのボディにピントが合っていますがニコンの場合はあっていません。また、ライカの被写界深度が凄く深いように感じるのですが、これは何か起因するものがあるのでしょうか？
そうですね～動画内でもピントの話はしてます(ˊ˘ˋ*)ありがとうございます♪
私的考察ですけど、立体感やリアリティーはコントラストが重要なのかな？と思っています。
コントラストが低いと抑揚に欠けのっぺりした眠い描写に見えますよね。
コントラストは単にハイライトとシャドウだけの関係でなく、彩度においても明るい発色から沈んだ発色までグラデーションとしてある訳です。
そう考えるとノイズに関してもスムースからノイジーまでのコントラストがあると思うんです。
単純に暗部を潰せばコントラストは上がり立体感は増しますが、本来有った階調が失われます。
ならば、暗部をギリギリまで潰さずそこへある程度ノイズが残る事で階調を犠牲にせず擬似的にコントラストを上げる効果があるのでは？と。
暗部のみをクローズアップすればノイジーだと言えるでしょうけど、全体として見ればバランスの取れたコントラストが成立してるような気がします。
たしかに肝は全体のバランスですね(ˊ˘ˋ*)印刷した時の見え方とモニタとでは全然違うことになるのでしょうね～難しいですが楽しいですね(ˊ˘ˋ*)
いつも楽しみに見させてもらってます。
まきりなさんの言わんとすることなんとなく理解できます。多分、私も同様なのですがフィルム写真時代のあの粒状感のような雰囲気がD300、ライカ共にノイズの乗り方が良いのかもしれませんね。プロと言われる方にはスペック至上主義のような方も多くちょっと辟易としてしまうなか、まきりなさんの動画を見ているととても楽しいです。これからも楽しみにしておりますので頑張って下さい。
ありがとうございます♪正解はわかりませんが、感じるままやってみようと思います(ˊ˘ˋ*)
作品にするならライカで、記録するならニコンかな。
上手い(ˊ˘ˋ*)なるほど～…φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ
いつも楽しく拝見してます。ノイズの件ですがデジ1眼が出始めの頃はあまりにノイズが無くて当時のレタッチ本にはノイズを加えて立体感を出しましょう。と、書かれてました。今回のD300のシャッター速度は狂ってませんか、背景の白飛び加減が違う様に思います。それから今のM10は格段にノイズはありませんがそれでも立体感は素晴らしです。
なるほど～ありがとうございます♪シャッター速度おかしいのかな？
被写体の娘ちゃんばかり目が行って内容が頭に入ってきませんでしたｗ もっとモデル代を要求してもいいと思いますｗ
言うときます（笑）ありがとうございます♪
私の場合ライカのJPGはそのままで人物を撮るとコントラストがきつく感じるので設定で下げてやることが多いです。
確かに強いですね♪そうか少し下げるのもいいかもですね(ˊ˘ˋ*)
ライカいいですねー。
いいですね～(ˊ˘ˋ*)
だんだん安くなってますね笑
そうなんですか？ご視聴ありがとうございます(ˊ˘ˋ*)
@@makirina100 娘さんのモデル料のことです笑
50円で買収出来るのか・・・笑
（笑）(*^^)v