เปิดใจผู้สอบบัญชี BIG 4 STARK จุดวัดใจจรรยาบรรณ - Money Chat Thailand I ทรงเดช ประดิษฐสมานนท์
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- เปิดใจผู้สอบบัญชี BIG 4 STARK จุดวัดใจจรรยาบรรณ - Money Chat Thailand
แขกรับเชิญ
ทรงเดช ประดิษฐสมานนท์
ประธาน บริษัทสำนักงาน อีวาย จำกัด
ผู้ดำเนินรายการ
เนาวรัตน์ เจริญประพิณ
ผู้ผลิต Content เศรษฐกิจ ธุรกิจ การเงิน การลงทุน เริ่มต้นจากแนวคิด “ลงทุนง่าย ๆ แค่ปลายนิ้ว” ส่งเสริมให้ทุกคนรู้จักและเข้าใจการกับลงทุนในยุคดิจิทัล ที่ทุกคนรับข้อมูลข่าวสารได้จากช่องทางออนไลน์ ออฟไลน์ในทุกรูปแบบ และการลงทุนปัจจุบันเริ่มต้นด้วยเงินเพียงไม่กี่ร้อยบาท ก็สามารถสร้างความมั่งคั่งในอนาคตได้..
ช่องทางการรับชมอื่นๆ
WEBSITE : moneychat.co.th/
LINE Official Account : bit.ly/31YqP1j
IG : bit.ly/3CeSw2p
Blockdit : bit.ly/31ZzWPi
Podcasts : apple.co/3DdAEpT
Tiktok : bit.ly/3KC9cXI
Twitter : bit.ly/3HHkJmo
#moneychat #stark #big4 #บัญชี #จรรยาบรรณ #การลงทุน #เศรษฐกิจ #แนวโน้มการลงุทน #หุ้น #ลงทุน #วิเคราะห์ #ตลาดหุ้น #นักลงทุน #ข่าวเศรษฐกิจ #ลงทุนหุ้นไทย #เนาวรัตน์ #การเงินการลงทุน #การเงิน #ธุรกิจ @MoneyChat
ทุกวิชาชีพต้องมีจรรยาบรรณ แต่การจะให้คนทุกคนตระหนักถึงจรรยาบรรณอาจจะยาก คงต้องมีการบังคับใช้กฎหมาย บทลงโทษให้เห็นเป็นตัวอย่าง ถ้าเคสนี้ผู้กระทำผิดอยู่รอดปลอดภัยปกติ นักลงทุนถ้าเชื่อถืองบการเงินไม่ได้ก็ไม่รู้จะเลือกลงทุนโดยดูจากอะไร ตลาดทุนไทยขาดความน่าเชื่อถือ ความเสียหายจะตามมาอีกมาก ถ้ากฏหมาย ไม่มีความศักดิ์สิทธิ์
ผู้ตรวจบัญชีเป็นเหมือนสัญญาณเตือนภัย หากเครื่องเตือนภัยไม่ทำงานภัยก็มาเยือน เพราะฉะนั้นกำจัดเครื่องเตือนภัยที่ไร้คุณภาพ ไม่งั้นความเชื่อมั่นไม่มา ตอนนี้เราก็ใช้ดวงไปก่อน แค่รอว่าเขาจะแก้ไขให้ยังไง
นักลงทุน นักวิเคราะห์ และคนอื่นๆ ผมว่า 100% ต้องดูงบการเงินประกอบการตัดสินใจทุกคนครับ ดังนั้นงบการเงินจึงเป็น "สารตั้งต้นแห่งความหายนะ" ในครั้งนี้
แล้วใครเป็นผู้ที่รับรองได้ว่างบการเงินเชื่อถือได้ขนาดไหน การที่อ้างว่าสอบบัญชีเป็นร้อยๆ บริษัทต่อปีพลาดแค่ครั้งเดียวถือว่าน้อยมาก ผมว่า ไม่ถูกต้อง หมอผ่าตัดปีละเป็นร้อยคน ผ่าตัดพลาดเพียงครั้งเดียว ก็ต้องรับผิด มันก็เป็นความผิดเช่นกัน ไม่ว่าตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ มันก็เป็นความผิด (ก็เหมือนขับรถทุกวันละครับทำตามกฎระเบียบเป๊ะๆ วันนึงเกิดไปชนคนตาย มันก็ผิดอยู่ดี)
แต่ที่เป็นประเด็นน่าสงสัยคือ เหตุมันเกิดมาหลายปี ถ้าคุณประมาท มันก็ฟังขึ้นยาก(มาก) ต้องรอผลการสอบสวนครับ ว่าเป็น เจตนา (ร่วมทุจริต) หรือ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง
มันจะเกิดอะไรรู้มั้ยถ้าบอกว่าทำถูกต้องทุกอย่าง คือ ต่อไป มันก็จะโกงแบบนี้ซ้ำๆ ,นักลงทุนจะไม่เชื่อใจระบบของเราอีกต่อไป (อยู่ๆ กลับมาแก้ไขงบ แล้วก็จบกัน เหรอ)
ผู้ตรวจสอบบัญชี เขาตรวจสอบตามมาตรฐานบัญชี มาตรฐานการตรวจสอบ เขาให้ความเห็นตามหลักการ ไม่ได้มีหน้าที่ทำบัญชี ผู้บริหารต้องรับผิดชอบการกระทำของตัวเองค่ะ ดังนั้น ต้องดำเนินคดีผู้บริหารค่ะ เว้นแต่ ผู้สอบบัญชีจะรู้เห็นกับความไม่ชอบมาพากลนั้น หรือ ว่าไม่ปฏิบัติงานตามมาตรฐาน ส่วนผู้บริหารที่ละเลยไม่ใส่ใจต่อความเห็นของผู้สอบบัญชี คือ ผู้บริหารที่ไว้ใจไม่ได้ค่ะ
อันนี้จริงนะ บางทีผู้สอบฯ ก็ถูกหลอก อย่างกรณี st มีการขยายกิจการต่างประเทศ บางทีผู้สอบก็ไปไม่ถึงข้อมูลลึกได้ ทำไม่ไม่เอะ เพราะมีการโอนเงินหมาศาลออก st ไปในช่วงปลายปีหรือไม่ ทำให้ปิดงบล่าช้า
บางคนไม่อ่าน opinion ของผู้สอบก่อนนะครับ ลองอ่านดูก่อนว่มีช้อมูลไหนที่ผู้สอบไม่สามารถรับรองและตรวจสอบได้
จริงครับ หลักในการเลือกหุ้นผม ให้น้ำหนัก 40-50% กับ CEO จะวิเคราะห์ CEO ให้มาก หลายๆ มิติ
ถ้าผู้สอบบัญชีไม่รับรองบัญชีที่ผิดปกติ ผู้ลงทุนคงไม่หลวมตัวเข้าไปมากขนาดนี้ แต่ยังไม่เห็นว่าจะไปไล่เอาผิดกับผู้ตรวจสอบบัญชีแต่อย่างใด
เห็นคอมเม้นท์กล่าวโทษผู้สอบเยอะมาก คงปฏิเสธไม่ได้ว่าก็มีส่วนอย่างมากที่จะสื่อสารให้ผู้ลงทุนทราบ แต่ทำไมกล่าวโทษผู้บริหารที่ตั้งใจโกงน้อยจังครับ ผู้ที่รับผิดชอบความถูกต้องข้อมูลในงบการเงินคือผู้บริหารไม่ใช่ผู้สอบบัญชีแต่อย่างใด
ผ่านมาถึงตอนนี้ ไม่มีใครกล่าวถึงผู้สอบบัญชีแล้วครับ😂😂
ทุกอาชีพมีคนดี คนไม่ดี ถ้ายังใช้คนเป็นผู้พิจารณาเรื่องเงิน เงิน เงิน การทุจริตจะยังคงมีอีก มีเรื่อยๆ ไม่เห็นมีใครลาออกหรือแสดงความรับผิดชอบ กับการทุจริตที่เป็นระบบและมหาศาลขนาดนี้ พูดแล้วเศร้า
คุณเนาว์ตั้งคำถามได้ดีและตรงประเด็นดีมากครับ คุณทรงเดชก็ถือว่าเป็นรุ่นใหญ่ของวงการ ได้ประโยชน์และความรู้มากครับ
ในการสอบทานงบการเงิน มาตรฐานสอบบัญชี กำหนดให้ต้องทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบ นักลงทุนดูงบ ปี 2563-2564 ยังพูดเลยว่ามันผิดปกติ ตอนรีวิวกระดาษทำการก็น่าจะเอ๊ะบ้างนะ
ต้องเอากระดาษทำการของผู้สอบบัญชี ปี 2564 มาตรวจสอบว่าทำไมไม่เอ๊ะ เหมือนผู้บริหาร EY ว่าค่ะ ว่าเค้าหละหลวมตรงจุดไหน ทำไมเป็นงบที่ถูกต้องตามควร ออกมาได้ โดยเทียบกับของผู้สอบใหม่ที่ตรวจ เจอ ค่ะ เรื่องพวกนี้จะไปว่าแบบเหมารวมทั้งสำนักนี้ไม่ได้ ว่าตามผู้สอบที่รับผิดชอบเป็นรายๆ ไปค่ะ
ผู้ตรวจสอบบัญชี ควรมีจรรยาบรรณ และควรรับผิดชอบบ้าง ไม่ใช่ปล่อยไปเฉยๆครับ
ผมว่า อาชีพผุ้ตรวจสอบ บัญชีนี่แหละ ควรเป็นผุ้มีประสบการจริงๆ ท่านไหนที่อาวุโส ยิ่งดุน่าเชื่อจากประวัติที่สะสมมา มีขั้นเชิง ไม่ถุก กิจการทำบัญชีหลอก หรือ เล่นแง่ใส่ได้ง่ายๆ
เงิน ทำได้ทุกอย่าง ยิ่งกว่า จรรยาบรรณ เงินก็ง้างมันได้
ไปให้สุดนะค่า ไปให้ถึงความจริงข้อเท็จจริงและความยุติธรรม ความผิดที่มหาศาลขนาดนั้นคนเดือดร้อนมากมายเบอร์นี้ ผิดต้องว่าไปตามผิดและบทลงโทษที่เด็ดขาดให้เป็นกรณีตัวอย่างต่อไปค่า
พี่เนาว์ถามดีมาก ๆ ครับ
คุณทรงเดช ก็ตอบดีและให้ความรู้มากเลยครับ
เจอทุกรูปแบบเลย ในการสอบบัญชี ความมีอยู่จริงของสินค้าคงเหลือ ลูกหนี้ เจ้าหนี้ ยืมสินค้ามาให้ตรวจนับ หลากหลายมาก
ผู้ตรวจสอบบัญชีของบริษัทที่เคยทำงาน (ขนส่งสินค้า) ถี่ยิบกระทั่งรายการจ่ายค่าน้ำมัน ทำสถิติเที่ยวรถเทียบไว้เลย
เพราะรถทั้งหมดเติมน้ำมันที่ปั๊มบริษัทในเครือ เจอบวกกลับค่าโน่นนี่ไปหลายรายการ
ผู้ตรวจฯ เขารู้ลู่ทางหมดแหละ แต่จะล้วงลึกแค่ไหนเท่านั้น
ฟังแล้ว หมดความหวังว่า งานตรวจสอบจะช่วยเป็นที่พึ่งของนักลงทุนได้!!??
จึงต้องมีจรรยาบรรณทุกสาขาวิชาชีพ แม้แต่หมอ ทนายความ ตำรวจ วิศวะ
ได้นับสต๊อคสินค้ารึเปล่าเถอะ
ต้อง เอะ แล้วนะคะ....ปล่อยมาได้ยังไง...?
อยากรวยต้องเอาบริษัทเข้าตลาดหุ้น...แล้วปล้นเงินจากรายย่อย...หุ้นSTARK.ขำมากขนาดกองทุน..บริษัทใหญ่ๆมีความรู้กว่ารายย่อยยังเข้าไปซื้อหุ้น..เจ๊งไม่เป็นท่า..หุ้นไทยหมดความเชื่อถือแล้วละโยม
😮😢
ข้อ มูล น่าสนใจครับ😊😊😊
, เยี่ยมมากครับคุณ เนา ที่ยิงคำถาม ได้ตรงจุดจริงๆ
ถ้าเป็นกิจการแค่ร้อยล้านเหตุเดียวที่เป็นไปได้คือเจ้าของติดการพนัน เอาเงินไปใช้ แต่เงินขนาดนี้คนโกงไม่ใช่คนครับ
ตปท. คือยึดใบวิชาชีพเลย
งานนี้ต้องมีคนเข้าคุกและถูกยึดทรัพย์ ไม่งั้นจบเห่
@สุวิทย์❤
เอ๊ะ เหมือนกัน แต่เป็น เอ๊ะ นึกว่าไม่มีใครรู้ 😂😂
เอาจริงนะ ผู้ตรวจตั้งแต่ปี 63-64 น่าจะดูออกนะ ถ้ามืออาชีพเป็นผู้ตรวจแล้วดูไม่ออก ว่างบไม่โปร่งใสเรอ
ก็มองออกไงครับ เขาถึงไม่รับรองให้ และถอนตัวให้บริษัทอื่นมาทำแทน
ใช่ครับ มองออกเขราลยเปลี่ยนอีกเจ้ามาแทน ทีนี้กว่าเจ้าใหม่จะรู้ก็เกือบปีแล้ว สุดท้ายกว่านักลงทุนจะรู้ก็ปีกว่าๆแบบนี้ไง
ไอพวกดูงบไม่เป็น งบปี64 ผู้ตรวจสอบ ไม่แสดงความเห็น แปลว่า งบเรียบร้อยดี ผู้ลงทุนสถาบันเอาไปใช้ เพราะเชื่อถือเต็มที่ ถึงได้พังพินาศย่อยยับขนาดนี้
ถ้าตั้งใจโกง ผู้สอบบัญชีก็ยากจะตรวจเจอ
@@thanakijteesakul8729 ตรวจเส้นทางการเงินได้ไม่ยาก ถ้าอยากตรวจ ซึ่งปกติมันตรวจแค่ปีละครั้ง แค่นั้น
งั้นจะมีการตรวจสอบบัญชีทำไม เหมือนไม่มีประโยชน์ ถ้าบ.ตกแต่งบัญชี ผู้ตรวจสอบก็จับทุจริตได้ยาก ถ้สุดท้ายก็ต้องเซ็นต์รับรองงบให้และให้ได้แค่ความเห็นเท่านั้น ซึ่งมีการตรวจสอบก็เหมือนไม่มีป่ะ เหมือนทำไปงั้นๆให้มันเป็นไปตามขั้นตอน แต่ก็ไม่ได้มีผลอะไรอยู่ดี เพราะตรวจสอบไปก็เจอทุจริตได้ยาก หากตั้งใจตกแต่งบัญชี
ความเห็นส่วนตัวผมคือบริษัทที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ต้องถูกตรวจสอบบัญชีโดยทีมงานส่วนกลางของ กลต เท่านั้น น่าจะจัดการเรื่องไม่ชอบมาพากลลงได้นะครับ
บางทีการที่ไม่มีผูัสอบบัญชี อาจจะทำให้นักลงทุน ระมัดระวังตัวมากกว่านี้ ไม่โดนมากกว่านี้ แล้วผู้สอบบัญชี ได้เงินไปเฉยๆ ไม่ต้องรับผิดชอบอะไร
ชื่นชม การตั้งคำถาม ของคุณเนาวรัตน์มากค่ะ
มันต่างไง นี้มัน Big4บ.บัญชีเลย ไม่ใช่บ.ทั่วไป
แมวจับหนู จะโทษผู้สอบฝ่ายเดียวก็ไม่ถูก เจ้าของบ้านทำซะเองนิ
พูดแต่ปกป้องพวกตัวเอง ห่วงแต่ปกป้องเกียรติองค์กร เซฟผู้ตรวจสอบล้วนๆ ตลอดชั่วโมงกว่าๆ
สรุปผู้สอบบัญชีไม่มีประโยชน์อะไรเลย เพราะถ้าบริษัทปกติก็ตรวจไม่มีอะไร แต่พวกบริษัทที่โกงก็ตรวจไม่ออกทุกทีเหมือนกัน เคยมีไหมครับที่มีเคสที่ตรวจเจอก่อน นักลงทุนเจ็ง ผู้สอบบัญชีรอดตลอด
ใช่555 ตรงๆดี
บางคนรู้เรื่องไม่ชอบมาพากลแต่ ...
...
..
รายงานปกติดี
ถ้าคิดจะหลอกทั้งที โดยปกติคนที่ตั้งใจจะหลอกเขาคงไม่หลอกแบบเด็กๆหรอก เขาก็คงมีการสร้างหลักฐานปลอมๆขึ้นมาให้ดูน่าเชื่อถือหมดแหละ คุณคิดหน่อยนะว่าผู้สอบอาจถูกหลอกเหมือนกัน ไม่ใช่โทษแต่ผู้สอบ ทำไมไม่โทษคนผิดที่คิดโกงละ
เทปนี้คุณเนาวรัตน์ดำเนินรายการได้ดีมาก ดูสีหน้า แววตา การพูด เป็นมืออาชีพ..หรือเป็นเพราะแขกรับเชิญสูงวัย/ฯ.😮เทปนี้ดูดีมาก
ลุงต้องรู้อะไรแน่เลย ว่าในป่ามีอะไร แต่พูดไม่ได้ว่าใครเล่นละคร
ต้องดำเนินคดีผู้ตรวจสอบบัญชี
ชื่อดังรวมตัวกันจึงทำเรื่องใหญ่ได้
แล้วใครตรวจสอบผู้สอบบัญชี?
กลต ถ้าเป็นผู้สอบในตลาดฯ
ใช่ สมศักดิ์ เจียม มั๊ย
ผู้ตรวจสอบบช.เข้าตรวจสอบปีละ1ครั้งจัดว่าน้อยไป TOAแจ้งว่าของเขาเข้าทุกไตรมาส เจ้าของเป็นหนึ่งในกรรมการของ
TOA ทำไมไม่เลียนแบบเขา ถ้าจะC&D ผลที่ออกมาต้องดีกว่านี้
ไตรมาสแค่สอบทานครับ ไม่ใช่ตรวจคนละความหมาย การทำงานคนละแบบ
@8738❤
ผู้ตรวจสอบบัญชี เหมือนคนเฝ้าประตูเมือง
เมื่อยอมเปิดประตูให้โจรเข้าเมือง ทั้งที่เห็นความผิดปรกติ ความเสียหายมหาศาลย่อมตามมา
ค่าจ้างคนวงการนี้ สูงมาก เด็กจบใหม่ค่าจ้างสูงกว่าค่าเฉลี่ยในตลาด แสดงถึงความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ที่สูง แต่ถ้าทำตัวไร้มาตรฐาน อีกหน่อย คนจะด้อยค่าตำแหน่งนี้ โดยเฉพาะในไทย ถ้ายังปล่อยเละเทะ ไม่มีบทลงโทษ ให้เกิดขึ้นเรื่อยๆ อีกหน่อย ถ้าบอก รับรองจากนักสอบบัญชีจากเมืองไทย นานาชาติคงไม่รับรอง
ผมหาฟัง ไม่ค่อยมีเลยช่องไหนทำเลยครับ อยากให้เชิญ ผู้ที่มีใบ CPA มาคุยให้ข้อคิด เพราะผมกำลังศึกษาใน ป.ตรี ชอบมากๆครับ Dr. Cr.
ฟังแล้ว สงสัยว่า ผู้ตรวจสอบบัญชีมีหน้าที่อะไร เพราะเหมือนจะเกรงใจเจ้าของบริษัทเขา กลัวไม่ได้เงินจากเขา พอเจอเอ๊ะ แล้วจะเรียกดูข้อมูลเพิ่มก็ไม่ได้บอกกับใครก็ไม่ได้ นี่คือฟังที่คำอาจารย์พูดนะคะ เหมือนคำตอบของอาจารย์มันไม่เด็ดขาดกับวิชาชีพนักตรวจสอบบัญชี (จึงมีประโยคที่อาจาาย์พูดตลอดว่า ถ้าดูโหงเฮ้งผู้บริหารแล้วไม่น่าไว้ใจก็ไม่รับ) แล้วถ้าผู้สอบบัญชีเขามีบันทึกหมายเหตุไว้ ว่ามีความผิดปกติ จะต้องส่งต่อข้อมูลนี้ให้หน่วยงานอื่นไหม ถ้าส่งต่อแล้วหน่วยงานนั้นเพิกเฉยผู้ตรวจสอบบัญชีก็ไม่ต้องกลัว เพราะมีหลักฐานเป็นรายลักษณ์อักษรอยู่แล้ว แต่ฟังอาจารย์แล้วเหมือนเลี่ยงคำตอบ หรือเพราะเป็นแบบแผนของนักตรวจสอบบัญชี คิดว่าคุณเนาก็น่าจะรำคาญเหมือนกัน จี้ไปก็ตอบแบบเลี่ยงๆ
ก็วัดกันระหว่าง audit fee กับ มาตรฐานการสอบ
เส้นขอบๆ ที่ไม่ใช่เส้นตรงกลาง ได้มาจาก auditor ไม่มากก็น้อย
สวัสดีค่ะอ.ทรงเดช รักษาสุขภาพนะคะ🙂
ผู้รู้กฎหมาย คือผู้ทำผิดกฎหมาย ชอบซิกแซก ชอบ Under Table
ขอบคุณทั้งสองท่านนะคะ
แล้วบริษัทแรกที่สอบไปล่ะก่อนเปลี่ยนมาเป็นบริษัท2ที่เขาเห็นความแปลก
คิดว่าผู้ตรวจสอบไม่เห็นหรอก่อนหน้านี้ เเต่.......... ถึงไม่เเจ้ง
บริษัทต่างชาติที่มาลงทุนในประเทศลาวกำพูชาไทยจะชอบตั่งสำนักงานให่ญอยู่ที่สิงคโปใช้ผู้ตรวจสอบสิงคโป.
ถ้าผู้สอบแฉแต่แรกการยักยอกคงไม่เลยเถิดเอื้อคนรวย
ขอบคุณทั้งสองท่านครับ 🙏
1:14:36 😅
ตอนนี้ฟังอยู่ครับ❤
ขอขอบคุณมากครับ❤
ตอบไม่ตรงคำถามตลอด
เราคงต้องพึ่งโหราศาสตร์😂
สวัสดีค่ะ อ.
สมศัก เจียม
These auditors are a joke. Who will believe them now?
กฎหมายกำหนดให้ผู้สอบบัญชีให้ความเห็นเท่านั้น ( auditor's report หมายถึงความเห็นเท่านั้น) เลยเอาผิดอะไรไม่ได้ และทำให้ผู้สอบทำงานไม่ต้องกดดันอะไรมาก แต่ไ้ดเงินเยอะ
ทำงานวงการนี้ ในความเป็นจริงไม่ใช่แบบนั้นเลย และเงินไม่ได้เยอะอย่างที่คิด เมื่อเทียบกับความเครียด คุก ทำงานแบบเกือบโต้รุ่งครึ่งปี!หรือเรียกว่าหน้างบการเงิน สุขภาพเสีย (โคตนกดดัน)
อันนี้ไม่จริงเลยค่ะ งานตรวจสอบเครียดมาก
ถ้าพวก local เล็กๆอะอาจจะใช่ แต่ big4 นี่บอกเลยว่าไม่ได้หลับได้นอน ลาออกจากออดิทมาทำ corporate จะรู้เลยว่าออดิทตรวจเจอยาก corp ใหญ่ๆจ้าง ex audit มือดีๆมาตบตาผู้สอบก็จับไม่ได้แล้ว 😅
จริงค่ะ
งานตรวจสอบมันเครียดจริง แต่ที่สุดแล้วผู้ตรวจสอบไม่ต้องรับผิดอะไร เพราะเห็นอะไรผิดปกติก็ให้ความเห็นไปเท่านั้น ที่มันเครียดเพราะต้องไปย้อนดูร่องรอยที่บริษัททำไว้ ทั้งคุ้ยทั้งเขี่ย ทั้งเค้นเอา มันเครียด เข้าใจ
ผู้สอบบัญชี จะรับผิดชอบอย่างไร ...ให้เชื่อเพราะมีจรรยาบรรณหรอ...เหตุการณ์นี้ก็พิสูจน์ให้เห็นแล้ว...
วิธีแก้
ควรมีการถ่วงดุลผู้สอบบัญชี
เอาสัก 3 คณะที่ไม่เกี่ยวข้องกัน
เช่น เอกชน 2 และอาจจะ ให้มีตำแหน่ง
เจ้าหน้าที่รัฐ ทำหน้าที่สอบบัญชี
หรือเอกชนทั้ง3 ที่ไม่เกี่ยวข้องกันเลย
2. หลักเรื่องความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชี เช่นยกเลิกใบประกอบ
ถ้ามีการสมรู้ร่วมคิดก็ อาญา
เอ๊ะนะ เวาะ เอ๊ะ เอ๊ะ 55😊
เวียนเลขทะเบียนรถก็มา โอ้ยอยากจาร้องบร้ะเจ้าจ๊อด
ขอบคุณครับ
😂😂😂 โกงกว่า forex เยอะ