Físico teórico explica por qué la ciencia puede explicar que DIOS NO EXISTE
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Clip extraído de The Wild Project #93 ft José Edelstein: • The Wild Project #93 f...
José Edelstein, doctor en física de partículas, visita a Jordi Wild para una profunda charla sobre el Universo, la magia de la cuántica, los viajes en el tiempo y en los agujeros negros, la presencia (o no) de vida extraterrestres y muchas más barbaridades que os van a encantar. ¡No os lo podéis perder!
José Edelstein: / joseedelstein | amautas.com/ | / edelsteinjose | / jose.edelstein |
RUclips: / joseedelsteing
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore...
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject
Cualquiera habla de dios
Jordi: Siempre dejo una puerta abierta
La del c*lo
@@dann_hernand JAJAJAJA
@@dann_hernand eeepaaaaaa XD
🤣🤣🤣
@@dann_hernand NOOOO jajjajajaja
Que venga Goku y lo aclare
jajjaajjaja
Jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua j u a 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂
Un dios xddddddd
Jajajajajajaj
Amén
La verdad es que en ningún momento da un argumento por el que se pueda probar la no existencia de Dios, lo digo como persona que nunca he sido creyente.
Saludos
los que deben demostrar que dios existe son los religiosos
@@MatveiPB8 Totalmente, el que afirma prueba.
@@MatveiPB8 y porqué ?
@@MatveiPB8 nope, porque aqui el esta diciendo que Dios no existe y el debe presentar un argumento. La defensa de Dios debe presentar una contrargumentacion, en este caso que "A una rata le explicas que es parte de un experimento y dejas una condiciones para dedicarte a observar pasivamente?"
@@germanrozo8390 Con respecto a Dios, no se puede... Al menos no lógicamente.
Como se nota la sonrisa acá de Jordi cuando alguien niega a “Dios”, todo lo contrario cuando Santaolalla dijo “me parece prepotente la posición de los que inmediatamente dicen que “Dios” no existe”
Na, es solo un acomplejado porqué alguien va en contra de lo que cree el
Santaolalla es agnóstico cariño, PD Respeten que yo creo que la tierra es plana por favor siempre con umildad.
@@gaussfriedrich1612 Santaolalla no dijo que la posición atea es arrogante?
@@alfayomega6426 Las religiones lo hacen como la Cristiana o Catolica, creer que "El Todopoderoso" debe tener nuestra forma y que debe corresponder nuestros resos, que soberbio hay que ser.
Ahí Santaolalla se equivoca tremendamente. Santaolalla cree prepotentes a aquellos que dicen, tajantemente, que dios no existe pero no cuestiona a todos aquellos que dicen que si existe. Aquí la carga de la prueba cae sobre los creyentes, ellos son los que establecieron que existe un dios y son ellos los que deben aportar las pruebas.
Físico: los agnósticos son ateos sin pelotas
Jordi: o quizás no somos tan prepotentes para negar categoricamente algo de lo que no tenemos certeza...
Vaya zasca Jordi...
Eso no lo ha dicho el Físico, lo dijo un cómico
@@ando4541 Al citarlo se entiende que piensa igual o parecido, por algo lo menciono
@@TheZcarekrow no es asi, de hecho el fisico mientras jordi le esta contestando le dice que eso dijo el comico, que el mismo no piensa asi, pero ya como tu lo quieras ver
@@SeluDisplay Si es asi, con que objetivo lo mencionaria entonces? Pero ya como tu lo quieras ver
@@TheZcarekrow con el objetivo de dar un apunte a la conversacion? por ejemplo? el tio te dice a la cara que eso lo dijo no se quien y te encabezonas con el hombre. x cierto si quieres te paso un word para q cuando hables con alguien no hagas de mimo
Jordi: soy agnostico
Jordi también: *procede a estar de acuerdo con un ateo en todos sus puntos*
Dice que es 99% ateo
Te falto soy agnóstico 99% ateo
99% ateo con una pequeña puerta del 1% abierto a qué exista Dios.
@@Jox_CNetwoork agnóstico significa que pasas del tema, no que dejes una puerta por si existiera de verdad
Es lo que tiene el postureo
"No somos tan prepotentes, como para negar algo de lo que no sabemos con certeza". Gran frase 🙌🙌🙌🙌
subasta
Por lo tanto, no se puede ser tan prepotente para negar la existencia de los fantasmas, los vampiros, los ovnis, la Atlántida, el ratoncito Pérez y los Reyes Magos. Bravo Jordi 👏🏻👏🏻👏🏻👋🏻
@@vairal2106 si usas la cabeza esos que nombras son cosas que se saben quiénes las crearon y son mitos
@@vairal2106 o leyendas urbanas
@@vairal2106 los ovnis no son extraterrestres, significa objeto volador no identificado, ya perdiste credibilidad
Hay que tener FE para creer en universos paralelos
Sólo existe un Dios: PapaGorgio
TRUEEEE LONG LIVE PAPA GORGIO
Tiene algún lugar sagrado para ir a rezarle?
Truers
@@pipongds Papá Giorgio no quiere tus alabanzas. Él ya sabe cuán perfecto es.
Long Live PapaGiorgio
Si existiera un Dios, ¿Porqué tendría que ser uno bonifacio?¿Porqué no uno que concebiera la existencia de un bien y un mal y en un equilibrio entre ambos? Y luego otra cuestión: ¿Un Dios debe de ser necesariamente intervencionista? Quizá piensa que con crear el universo ya hizo suficiente y ahora se limita a observar y a dejar que todo fluya.
Es una buena teoría, yo me la he planeado bastante, la cuestión seria, para que se le reza? O para que se le tiene fe? Porque básicamente es una de dos, o no existe, o es un dios que creo el universo y se limita a observar.
@@merciless9110 Porque puede ser un Dios parcialmente intervencionista, puestos a teorizar...rezar podría ser como invocar a batman.
La espiritualidad es algo intrínseco en el ser humano y usar la lógica terrenal en lo que a lo divino atañe.. si uno cree conversar con Dios pues nada que objetar, yo rezo.
@@merciless9110 o, porque es un Dios respetuoso con sus principios que al otorgar libertad interviene no es su creación sino a través de ella y para cumplir su voluntad requiere de alguien que la encarne. Si fuera así, piensa cuantos de esos hay allá afuera, dispuestos realmente a conocerle y cumplir con su voluntad a costa de la suya propia.
Todos buscan lo suyo propio y después reclaman que falta Dios.
Y porque no?
Claro, podría simplemente crear el universo y seguir tan tranquilo sin siquiera saber que existimos, o tal vez ve todo y siempre está presente y no interviene o solo lo hace puntualmente.
Si existe un Dios, no será humanizado, fin.
Depende del universo xd
Todo es posible en un multiverso xD
Esto no va sobre el invitado, va sobre ti,Jordi. Quería felicitarte por el contenido que has creado. Siempre hablando temas interesantisimos. Aquí tienes un fiel seguidor a tus programas. Un abrazo y a seguir en esta dinámica.
Ahora se que Dios existe, soy yo.
-Homer Simpson. Para los cuates Homero Simpson
Para los que traducen mal "Homero", "mi pobre angelito", "el guason",...
por eso Dios en la biblia dice, YO SOY
@@donluciano9870 para los que hacen titulos estupidos "a todo gas", "carlos el topo que gira", "el bromas",...
@@donluciano9870 di que eres xenofobo sin decir que eres xenofobo
@@seb4s590 De esos, solo es real "a todo gas".
Los otros son meme.
Me gusta la parte en donde dicen "Seria un Dios muy extraño para dejar ni una evidencia de que existe", si nos basamos en el libre albedrio que nos da Dios, podemos interpretar que si el aparece de repente en frente de millones y millones de ateos automáticamente todos estos dejarían de serlo y estarían atados a creer en Dios y anulando algo tan poderoso que nos dio como el libre albedrio. Creo que en el error que caen muchos con esta interpretación de Dios es que tienden a humanizarlo.
si concretamente eso es una chorrada.Ha humanizado a un Dios debido a que le ha otorgado el deseo de que le quieran recordar o agradecer cuando eso no tiene porque ser asi para nada
@@lacanau8881 cuando consideras que un demonio no es parte de esta realidad hasta que le permites entrar, tiene sentido que el dejara ver en ocasiones razones para creer en el.
Lo del libre albedrío es una elucubración crisriana para evitar el trilema de Epicuro. Cosa que igual no pueden evitarlo. No hay escapatoria al trilema.
Entonces, porque se impuso en la antigüedad según la biblia?
@@diegonzalez25 es que las tre preguntas de epicuo son 3 chorradas majo. “¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede? dispuesto, leiste la biblia? ¿Él puede, pero no está dispuesto? otra vez leiste la biblia? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y dispuesto?
Entonces, ¿de dónde viene el mal?
¿No es capaz ni dispuesto?
Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?”
Manda huevos jajajaja el epi
Hubiera sido interesante preguntarle que opina de su colega Maldacena, que siendo el físico mas importante de la actualidad es estrictamente católico, siempre me llamo la atención. excelente podcast
Yo onsidero que hay que desmitificar esa creencia de que ser cientiico no es significado de ser ateo al igual que ser humilde no es sinonimo qde ser pobre y ser soberbio no es sinonimo de ser rico
@@josejuanferreirohuezo7596 por supuesto, solamente que en el campo específico en el que trabaja Maldacena la mirada tradicional es opuesta a la religiosa, por ende me da curiosidad saber cuál es la opinión o interpretación personal y propia de una persona que vive ambos mundos tan intensamente día a día. Cómo así también son muy interesantes las reflexiones de Einstein o Schrodinger en sus biografías sobre el mismo tópico
Muchos científicos importantes de la historia eran creyentes, Pasteur por ejemplo...
@@fernandogs8377 Si, plank, Schrodinger y Einstein también. Es .uy interesante ver cómo cada uno tenía una visión a su manera descritas en sus biografías. Javier Santaolalla tiene videos muy buenos sobre la cosmovisión de los grandes científicos!
@@jrdg Fíjate en el "cientifico" minuto 2:51, diciendo que todo está ajustado, todo muy bien hecho y la gente dirá "Dios" y salta diciendo pero y quién creó a Dios, o sea, pátetico, no se puede ser más patético y siento usar estos términos.
Todo está tan ajustado y es fruto de la casualidad ....no tiene ningún sentido.
No dio ningun argumento de la no existencia de dios, no se puede probar si existe o no es por eso que la ciencia y la religion no deberian ser enemigas y por lo que ningun ateo deberia tener complejo de superioridad por el simple hecho de ser ateo ya que no se puede probar la existencia o la no existencia de dios…
Q no se pueda probar q existe dios es un argumento, y por tanto los argumentos pueden rebatirse. No tienen ningun complejo de superioridad, no te quejes de que existe la pelea entre ateos y creyentes mientras les dices eso. Es contradictorio
Pos, el ejemplo lo dio con el modelo de la jirafa, además que acá no esta metido ningún tema de si la ciencia es enemiga de la religión ni nada de eso (que por cierto, no entra mucho aqui, ya que estan hablando de algo mas realista como lo es la creencia en este, las religiones de por si son instituciones que penden de la mano del hombre y que han hecho atrocidades en nombre de la misma, haciendo que no sea necesario ser un hombre de ciencia para estar en contra de esta)
@@davidgomezblanco3180 la Jirafa esta mal. Uno existe materia, de la misma que tu y la jirafa se forman ergo debe haber más. Segundo, a un experimento no le vas a decir que es uno y lo dejas en libertad para investigar su comportamiento.
@@alfredobayarripalanca9953 no lo suficiente, si afirmas que no se puede probar su existencia, se puede argumentar que tampoco puedes probar su no existencia, siendo igual de válidos y anulandose. Y justo leí un comentario muy acertado, el que cree en algún dios solo necesita fé, aquellos que argumentan que no existe son los que deben probar su punto, no al revés.
El caso es que la religión a quedado contradecida por la ciencia, pensemos por ejemplo en la teoría de la evolución. Es por esto que no son compatibles
Me quede esperando el argumento que derrocaría al Deísmo
El argumento es que dios no quiere que sepamos de su existencia, que clase de dios haria eso? un deista? un teista? Para que al final lo mas logico sea que no exista y que nuestras vidas jamas se van a juntar con "ese dios".
@@rodrigobenavidez395 Que clase de dios? Pues el Dios cristiano, aún que tu opinión diga que sería ilógico pero eso es lo que sucedió, mando a su hijo a la tierra como prueba de su vínculo con sus creaciones
@@rodrigobenavidez395 en el judaísmo. Dios nos mandó a este mundo no para vivir acá siempre sino para prepararnos y ganarnos méritos para vivir el mundo eterno( es metafórico ) . Si dios dejara claro que existe no tendríamos libre albedrío porque todos veríamos que El es real y cumpliríamos todo lo que diga. Sería demasiado “fácil” aprobar ese examen y no sería algo que nos ganemos realmente por méritos propios
@@shimonsaied8714 En ese caso, si fuera una prueba, la simple existencia de vida extraterrestre o vida animal lo desmentiria, ya que literalmente estan siendo atropocentristas, a parte, si estamos en un examen constante, el papa seria el primero en no pasar la prueba, ya que literalmente tiene el poder de vender las riquesas del vaticano para ayudar a personas, justamente el poder y no querer es lo que en teoria calificaria dios.
@@rodrigobenavidez395 eso es absurdo. Si Dios no quiere q sepamos de su existencia para q envio a Jesus?
Aun asi suponiendo q Dios quiere q no nos enteremos de su existencia como niega eso su existencia?? Es q no tiene sentido alguno..
No solo que no explicó desde la ciencia por qué un creador no existe, sino que solo dio una opinion personal sumamente sesgada.
Así es.
@NaokoMikoto khé
@NaokoMikoto correcto y es como tratar de compreder como funciona un agujero negro, hay bases y conjeturas pero no es acertada al 100% ya que un agujero distorciona la realidad espacio y tiempo, nada se escapa de su atracción, luego ase unas semanas en las noticias descubrí que existe un agujero negro que expulsa estrellas como si fuera un portal.
@Ester una cosa es el espacio que cambia todo el rato que el pesado que no va a cambiar
Como pretendes que demuestre la no existencia de dios si solo hay teorías? Cuando exista una ley el puede decir eso a ciencia cierta.
Usted reclama por reclamar y habla chambonadas
El titulo del video no concuerda con lo que hablan, no estan dando argumentos cientificos para demostrar que Dios no existe, solo estan usando la logica para analizar si existe o no, y eso obviamente tambien es valido pero no concuerda con el titulo del video
Está claro que, hace falta alguien de buena representación filosófica en este espacio, muchas oquedades al respecto del tema.
como quien? para verlo
No necesariamente. Podes elegir en creer o no creer, punto. De ahí en más lo valioso es esforzarse en entender como funciona realmente el universo y no quedarse con "dios lo creó" ya que es un pensamiento que por sí sólo no hace más que hundir en la ignorancia a quien lo tenga
@@sebastiancampos7289 Que alguien crea en un ente creador no necesariamente le hace ignorante y le castra de toda curiosidad y pensamiento crítico, ¿Es más probable? Quizá sí, es discutible, pero hay mucha comunidad científica, al menos que admite creer, e invito a leer el artículo «What do scientists think about religión?» en el periódico LA Times. Yo invito también a la gente a consumir y hacer filosofía no para que ésta les diga qué deben creer (eso sería dogmatizar) sino por qué creen lo que creen, cuestionarse. Entiendo que, uno es más libre sabiendo que cosas nos condicionan ontológicamente.
El conocimiento no se obtiene de la filosofía, sino de la ciencia
El Enric de Adictos a la Filosofía estaría bien!
Jamás (en esta vida) vamos a saberlo, somos tan insignificantes que no podríamos entender nada más allá de lo que vemos en esta pequeña realidad
Entonces, ¿Cómo existe gente que afirma con seguridad algo que está más allá de lo que ve? y me refiero a Dios
@@zamm-so2883 eso se llama ignorancia, "la ignorancia es muy atrevida" afirmar algo que ni siquiera conoces, de lo que no tienes ninguna prueba, no sé cómo lo llamarás tú, pero yo lo llamo ignorancia o simple estupidez
@@vaav7246 Lo sé, solo estaba cuestionándolo con su misma filosofía
Eso de que somos insignificantes es un invento de la ciencia para sacar al ser humano del centro de la creacion, el invento el heliocentrismo para sacarnos del centro
@@MC-el2qu Si claro, y tu eres el protagonista de este mundo y los demas personajes secundarios
creo q el que no se pueda "probar" la la existencia o no de Dios es parte del juego, porque lo que se dice es que se trata de Fé, y no hay mucha Fé, si creés en algo q podés probar y estar seguro, asi lo veo yo, pero quien sabe como se dio todo
Acabas de entender todo.
El argumento de la fe está ahí porque saben que si buscas pruebas acabarás llegando a la conclusión de que no existe
@@adelinamondjeli4950 te equivocas, la fe va más allá de eso. Hay escritos muy bien redactados que balancean bien la fe y la razón. Y no hablando de una postura religiosa, ni científica. sino más humana. Algo más real o alcanzable, porque eso pensamos que fe o Dios es inalcanzable. Cuando en verdad quieres buscarle, haces de todo para tratar de conocerle. Por un ejemplo ahí tienes a Agustín de Hipona, y no le nombraré “San”, el que quería saber todo al final busco y busco hasta qué se dio cuenta que lo tenía más cerca de lo que creía y tampoco hablamos de casualidades :)
@@renzo1993 claro tu cree en lo que mejor te parezca al final veremos si el ada de los dientes al morir te acuesta y t epone dinero bajo tu almuada despues de morir 🤣
@@Chuyito2525lmao, eso es un pensamiento religioso y no de razón
Si lo piensas, no hay ninguna prueba que niegue que nuestro universo haya sido creado por un ser o civilización superior, es decir, que puede que sí que exista un dios siguiendo la definición de "creador del universo".
Lo que dudo que es que dicho dios tenga el "plan divino para cada uno" que tanto menciona la biblia. Además, en la biblia hay muchas contradicciones, lo cual juega en su contra.
Yo creo si hemos sido creados por una civilización superior, como si fueramos sus ratas de laboratorio
El Principio Antrópico es la respuesta... y saber si la Biblia es verdad, busco si Cristo existió, no Jesus de Nazaret sino Jesucristo. Si él de verdad existe, el resto de la Biblia es lo de menos...
@@darthmalicos9973 el principio antropomórfico establece que las teorías de creación del universo deben ser consistentes con la existencia del ser humano, y lo que yo he dicho lo cumple
Yo creo que algo hay, pero la biblia es puro bla bla bla
así como tampoco hay ninguna prueba de que exista un ser o civilización superior
Si dios no existe, Por qué Goku se convierte en super saiyajin dios y no en super saiyajin método científico?
A mi me gustaría que dejaras que tus invitados expresaran su opinión me quede con las ganas de saber cual era.
Y si este universo es el paralelo como lo sabemos?? 1:30
Se tienda a humanizar a Dios para intentar comprenderle hay empieza el error
El error es utilizar hay y no ahí
El señor es el claro ejemplo de la redundancia sin llegar a decir algo.
Soy ateo, pero si tuviese que haberme convencido con el cuento de la jirafa y el penalti, me hago monje de clausura
Puede ser una fuerza creadora que solo crea, no se dedica a cuidar ni menos exige adoración, solo crea y sigue creando sin voltear atrás
Exacto quizá si exista, pero no como los humanos lo describen
@@hector55302 exacto
Dios solo es un nombre para esa fuerza creadora. Es nuestra interpretación del origen de todo lo que nos rodea. Así como tú tienes esa interpretación. La física explica cómo funcionan la materia y la energía, pero no puede explicar el origen del Universo mismo.
Sería muy interesante que llevases a un filosofo, como Enric el de adictos a la filosofía.
Así es. Alguien que sí sepa de lo que habla. Este tipo demostró no conocer aspectos muy básicos de filosofía, y menos de la teología que pretende atacar.
¿Sabes que la teología no es ciencia, no? Y la filosofía, a pesar de ser una "ciencia" es la reflexión e incertidumbre, la constante duda que genera otras nuevas, no tiene otro propósito de alcanzar el conocimiento. Él es un científico, la ciencia comprueba hechos y fenómenos comprobables, la teología es mitología sin evidencias empíricas o comprobables.
@@agustinguts3988 la filosofía no es una ciencia.
@@agustinguts3988 la ciencia no se encarga de eso tampoco.
Ese físico es muy cuadrado le falta mundo. Como dirían algunos grandes pensadores, que arrogante y pretencioso es el ser humano. Muchos científicos dicen que el ser humano no tiene la capacidad de comprender la inmensidad del universo, nuestra compresión es limitada si es así podríamos decir que de igual forma no podríamos entender el concepto de Dios como creador y probablemente nunca lo entenderemos como tal. Por otra parte si nos inclinamos por la teoría básica, se podría llegar a la conclusión que el ser humano en esencia es un ser solitario, un diminuto organismo perdido en el espacio en una perpetua búsqueda del entendimiento en un vasto universo. Entonces, como el un académico y científico podría ser tan tajante en afirmar de que no existe Dios? Si una persona se mueve de una región a otra con costumbre culturalmente distintas "raras y no tan raras" probablemente viva situaciones extremas que le haga cuestionar muchas cosas de la vida.
Yo soy agnóstico, no como Jordi, yo realmente no soy ateo ni creyente.
No soy creyente porque no tengo fe, pero no soy ateo porque de corazón creo que no sabremos nuestro origen hasta saber el origen del universo, hasta entonces no seré ateo.
No sabemos casi nada del universo y aun así definimos sin conocer el pasado, claramente las creencias nos hacen pensar de manera diferente.
Solo conocemos el 5% de nuestros propios océanos ahora muchos se atribuyen verdades absolutas y juran y recontrajuran que es como ellos dicen sin siquiera saber que hay más allá del sistema solar solo conocemos las cosas por encima, pero si estamos siendo observados por alguien o algunos seres superiores ahora mismo nisiquiera lo percibimos
@@diego0505able lo que pasa es que si hay un ser superior o no es filosófico no científico, y razonando podemos saber que es así.
en dado caso la forma correcta es agnóstico ya que no estas seguro y nunca lo estarás. pero aun ateo esta muy pero muy seguro que no xd
mientras que los creyentes se basan en su fe
@@loqred5026 hay pruebas de que Dios existe
@@diego0505able se conoce casi el 99% de nuestros océanos, lo que no conocemos son las profundidades más profundas (valga la redundancia). Como la fosa de las marianas.
La ciencia no puede explicar que Dios no existe, porque ni siquiera conoce el universo en su totalidad. El hecho de que no puedas comprobar la existencia de algo no quiere decir que no exista.
“Es muy probable que existan muchos universos”. Ya desde ahí miente. No hay básicamente ninguna evidencia del multiverso. Esa es una muletilla del ateo para no tener que explicar el Ajuste fino
Habría estado bien que explicase por qué el fondo cósmico de microondas niega la existencia De Dios y no dejarnos en el oscurantismo.
Por qué dice que eso contradice la creación en la Biblia. Los siete días etc.
@@kwantungempire3767 No necesariamente
@@r.daneel.90 yo no digo que lo contradiga yo solo digo lo que el dice.
Porque el fondo cósmico de microondas demuestra le existencia del bigbang
@@Trachta10 es curioso que el primero en observarlo fuese un sacerdote.
Prueba de que seran 3 Tom Holland?
muy probable
Los materialistas sois la gente mas triste que hay. "Dios no existe", "después de esta cutre vida no hay nada", "estamos solos en el Universo", etc..
"yo pienso que" ahi ya la cago JAJAJAJAJA
¿Sera porque no hablo sobre responder la incognita mas grande del mundo ?
@@esthefanyguzman1727 o será por que no hay argumentos reales?
Para poder afirmar que Dios no existe tendrías que tener todo el conocimiento del universo (omnisciente), y si eres omnisciente realmente tú eres un dios y se crea una paradoja filosófica.
Pues nada a creer las patrañas que nos impongan.
@@generalcuster3640 Cuando afirme eso?
Jajajaja amigo el termino “Dios” es algo que crearon los seres humanos, estás diciendo que alguien es omnisciente por algo que perfectamente puede ser un cómic
@@avispesepues Substituye a dios por Spaguetti Volador, tienes pruebas de la no existencia del Spaguetti volador? Asi de absurdo es tu argumento
Si dios es perfecto, no ama, si ama, no es perfecto, o es una o es otra.
Si es inmutable no existirian el viejo y nuevo testamento, donde en el viejo era un genocida y de repente cambio de opinion recapacito y en el nuevo es puro amor.
Pensé en un momento que iba a explicar la alegoria de las cavernas
Yo creo que la uso a medias
Eso sería contraproducente. Eso pone en duda nuestra realidad incluso.
la observación que hace el tío sobre que los jugadores de futbol rezan no es la correcta, sino es esta: cuando la afición o los jugadores rezan, ¿por qué dios te tiene que beneficiar a ti y no al equipo rival?
Di que eres Jordi Wild sin decir que eres Joedi Wild:
"100pre he dicho que soy agnóstico, con un 99% de tendencia atea... pero siempre dejo una puertecita abierta de la existencia de Dios porque no me creo lo suficientemente listo para negar su existencia"
La ciencia no puede lograr explicar la existencia o no de Dios, porque al final es un problema filosófico.
La filosofía es una rama de la ciencia, la física es una rama filosófica, porque es la madre de las ciencias
Investiga más sobre el pastafarismo
Recomiendo que lean el libro de Jhon Lennox llamado "¿La ciencia puede explicar todo? "especialmente a Jordi, ya que es Ateo aunque diga que es agnóstico esta claro que es Ateo.
Además Jordi tiene ese estigma de que solo la fe te hace creer en Dios y fuera de eso nada, cuando en el mundo de la filosofía mucho contenido sobre eso, pero claro está que Jordi lo ignora.
@@portonpuertaacebedo4512 Exacto pero aun se guarda la esperanza que traiga al podcast un filosofo y cientifico teista y deista ya que el tema más dificil e importante de la historia no se va a resolver con meras ciencia hablado desde el tema Ateo. La cuestion de Dios, la existencia, el universo, etc son temas que van desde la metafisica hasta la filosofia, e indagar en sus diferentes argumentos a favor que hay.
@@Xariox-sv4cm Eso es interesante, porque en si Edelstein habla desde cierto paradigma de la ciencia y como se sabe los paradigmas son muy cambiantes, como lo expresa Thomas Kuhn en su libro “La estructura de las revoluciones científicas", de cierto modo habla de manera absolutista y metiendo a la ciencia como si fuera filosofía, cuando son campos distintos.
Sobre traer a un científico teísta pues hay un titán de la física que es cristiano, Juan Maldacena, de lejos es superior en conocimientos a todos los invitados de Jordi hasta ahora, sería interesante verlo en el podcast.
@@portonpuertaacebedo4512 la filosofía y la ciencia son campos distintos pero no demasiado, si hablas por ejemplo de la filosofía naturalista que se rige por métodos y observaciones científicas; Igualmente, el mejor método para determinar la posible verdad de algo, es el método científico.
@@eliassandoval9530 No me expresé correctamente, la palabra apropiada era enfoques distintos y si el método científico es lo mejor para hallar una verdad, pero dentro del mundo material, conceptos metafísicos requieren ser examinados de otra manera y Jordi por ejemplo no lo hace.
¿Será posible la teletransportación, o alguna forma que acorte la distancia respecto al tiempo?
A nivel cuántico ya hay partículas que se teletransportan
Si detras de una simple silla, un simple tornillo, un simple alambre, etc.. hay una inteligencia (una persona), ahora solo observemos a una hormiga, tu cuerpo, el sol, las galaxias, etc.. es ilógico que nieguen que detras de toda la vida haya una inteligencia, sacando solamente conclusiones sencillas uno llega a Dios, lo que pasa es que Dios no es religion y eso es en lo que muchas personas les crea confusión, las unicas culpables de que hayan negacionistas son las religiones, esas instituciones jamas han representado ni seran voceras de Dios. Las personas siempre quieren buscar a Dios por fuera cuando siempre y toda la vida lo han tenido por dentro pero eso es algo muy intimo y personal y no necesitamos de ninguna religion para estar conectados con él.
Cuando sigamos el ejemplo del hombre que enseño que es tener el poder de Dios despierto, y no dormido, dentro de nosotros; entonces nos abriremos a un universo de experiencias alucinantes. Todo esto lo digo sin religion porque las religiones son las culpables de todo esta duda que hay sobre Dios.
Increíble lo que dices jesús lo dijo en la parábola de la maldición de la higuera
Muchos creyente siempre se ofenden cuando algún descubrimiento científico contradice sus creencias, la ciencia no tiene que apelar a sus sentimientos, por eso el mismo dice, si Dios existe es un Dios muy extraño, ya cuando muramos y si existe sabremos sus motivaciones lol
Nah, la ciencia nunca ha podido desmentir a Dios y simplemente basta con ver lo que si dice o no dice para ver que la ciencia si acaso desmiente dichos de la Iglesia Catolica, pero no la Biblia como tal.
Y otra cosa, los eventos catastroficos de la biblia no estan puestos a fechas exactas asi que en realidad es probable que pasaran en fechas muy separadas entre si.
si mueres y solo hay nada, no sabrás las motivaciones pues nunca te enteraras que no había nada, pues al no haber nada, tampoco habrán pensamientos.
@@un_absurdo_sujeto de hecho eso seria imposible, tu consciencia es energia y se volveria a una nueva forma una vez tu cuerpo haya dejado de funcionar.
@@otroweonllamadoseba La conciencia es resultado de la energía que el cerebro utiliza para funcionar, no es energía en sí, si no resultado de ella.
@@atrox7329 nope, la consciencia esta demostrado que es algo independiente del cerebro o almenos algo que actualmente no se ha encontrado su origen en el cerebro. Por lo tanto al morir se desconoce que sucede exactamente con esta.
Cuando se pregunta quién creó a Dios, solo da a entender que no comprende el argumento. No niego que el tipo sea un experto en su campo pero todo lo que dice en este video en particular es una burrada. Además la ciencia no puede demostrar la inexistencia de Dios puesto que este se encuentra por fuera de su campo de estudio.
es cierto lo que dices pero no tienes porque indignarte ;)
Sería adecuado establecer las condiciones o propiedades que "Dios" debe de tener para ser "Dios" y de ahí recién fraguar un análisis. De lo contrario, sólo habrían de dar con una noción en particular. Y no me refiero a las religiones, sino a cosmovisiones como el teísmo y deísmo y sus tantas sutilezas diversas.
@el guaso Mmm.. ¿Y cómo encajan los dioses griegos en eso?
En realidad es un título que significa "ser poderoso," incluso en la antigüedad los faraones eran dioses para sus pueblos, por otro lado en la Biblia se mencionan varios dioses. Cualquier cosa que se adore puede denominarse un dios, puesto que el adorador le atribuye un poder superior al suyo y la venera. Una persona incluso puede hacer de su propio ser un dios.
Incluso aún sin darse cuenta le rinde servicio siendo ateo
La existencia y la naturaleza de Dios son cosas que se tratan por separado, pues la pregunta primordial es "Existe" Dios? cualquiera que sea su naturaleza.
Para saber si dios existe primero hay que saber qué es dios.
Para creer en Dios primero debes saber que es?
Porque mucha gente cree por costumbre
Es un pibe
Saber si existe hay que aprender que es? Es algo ilógico el saber algo que nunca hemos visto y que solo lo creemos por costumbre.
Busca en Google
Es el simbolismo en si
No me voy a molestar en ver este vídeo completo. La ciencia no puede confirmar que Dios no existe que argumento tan cutre.
Eso depende de lo que define el ser humano como Dios....
Negar su existencia o afirmarla da igual, da el mismo resultado, porque son respuestas que nunca alcanzaremos.
¿Y si Dios es el universo que funciona como un cerebro y reacciona a estímulos enérgicos?
Si Dios es el universo entonces no sería Dios, sería el universo, entiendes?
Ese argumento solo busca forzar la existencia de dios:
Y si Dios es el aire que respiramos?
Y si Dios es la sangre que corre por nuestras venas?
Y si Dios es el sol?
@@sebaz207 para algunas personas lo es, depende de tu percepción, y si tienen fe y lo creen así quien eres tú para negarlo?
@@frank.a5202 entonces si cualquier cosa se puede percibir como dios, dios no existe, sólo sería una superstición para autosobarse el lomo.
@@sebaz207 llamalo dios llamalo energia pero algo hay
@@sebaz207 No se puede hacer una afirmación como esa sin presentar pruebas, además de que definitivamente ni siquiera sería jesús ya que este ni siquiera es el primer dios.
El mismo físico en un avión en caída "Dios ayude !" 🤣🤣🤣
-Humano mira título: Físico teórico explica por qué la ciencia puede explicar que DIOS NO EXISTE
-Humano piensa: "Esto va a ser interesante pero seguro muy complejo"
-Humano entra a ver video : Argumentos de dos adolescente edgys pedos en la mesa de navidad discutiendo en contra de Dios.
Cristiano : me arde este video 😡🤙🏽
Solo dice que todo apunta que no existe y es verdad, contra mas se sabe mas se aleja
Claro seguro tu debes saber más que el.
"Discutiendo en contra de Dios"
Se te ve el plumero, se nota que eres creyente y te dolió, ser ateo no quiere decir ser edgy,si no apelar al conocimiento y no a la ignorancia, es muy estúpido creer en algo que no se ha demostrado,primero habrá que demostrar que eso es cierto no?
Tal cual 🤣🤣🤣
@@starseuk6911 Pues habida cuenta de lo que sabes tú, lo tendrás pegadito a la nuca 🤣🤣🤣
Los milagros existen pero no crees en ellos hasta que te tocan.
"La filosofia espontánea de los cientificos", pero a nivel de cuñao en la cena de Navidad.
Hablamos de universos infinitos y ni siquiera podemos salir de nuestro planeta xd
JJAJAJAJAJAJAJA La verdad ;(
Exacto 👌
"Dejé de creer en Dios cuando dejé de comprenderle"
Es un creyente resentido, no es un ateo.
pero para entenderlo se tiene que estudiar, y si no se ve no existe.
El que no esta en Dios en continuo acompañamiento estudio y oración no puede experimentar a Dios,la ciencia plantea la duda y la Fe es creer sin ver es confiar a 100%.
@@josueaguilar8999 la felicidad tampoco existe según esa lógica
y tu que estudios tienes para decir creyente? solo xq tu abuelita te hacia rezar? sos un ignorante mas de la sociedad. Pensarias diferentes si tienes minimo el 20% de los estudios que tiene este señor
Si, no? 💀
Que buen podcast, EXCELENTE. Estoy mas del lado de Jordi, en mi limitada conciencia y acotada capacidad de ser humano no me creo lo suficientemente omnisciente para negar o afirmar algo rotunda y universalmente
No pasa nada en negar un podría ser, porque no es, siempre es duda no afirmación
Siendo así te sería lo mismo que te dijeran que hay 1 solo dios todo poderoso o que hay 177.253 los cuales se pusieron de acuerdo para crear "todo esto"
No eres "omnisciente" pero seguro que si te preguntan en otro contexto afirmarías que dios existe sin ninguna duda.
Con el mismo razonamiento, cualquier persona que afirme que ese algo existe miente, ya que es humano y está limitado. Es decir, todas esas religiones son falsas.
@@elimmortal7296 Buen punto. Te diría que la cuestión acá no es quien lo afirme ni que afirme lo que justifica mi escepticismo sino las anomalías que no podemos explicar desde esta experiencia terrenal. Creo que el error parte de intentar desmentir desde lo científico (que a su vez está atado al razonamiento humano) algo que si es que es real se rige bajo unos principios completamente dispares a los principios de este plano terrenal. Cabe aclarar que creo en el mundo espiritual, NO asi en doctrinas religiosas
Deberías entrevistar a Enrick de adictos a la filosofía te daría una predictiva interesante de este tema 👌
No
No
Para predictivo tu teclado
Por qué, no?
Apoyo esta moción, ya va siendo hora.
Hubiera Sido buenísimo que entrevistara al Padre Carreira sobre este tema a profundidad.
El padre carreira hubiera echo que jordi cerrara el canal
Intentar entender a Dios es el error
Ja!
Porque?
@@valentin6627 porque es Dios ... no estas a su nivel intelectuak
Que dios no se haga entender es el error...
@@roqueavalos2298 si se da a entender, pero buscan el camino incorrecto para entenderlo...
El problema con los religiosos es que según ellos si logras demostrar que Dios existe automáticamente cada parráfo de la biblia se vuelve real. ¿Que Dios exista significa que en realidad sea como la mano humana lo ha planteado? Pffff
Seria el problema con los cristianos, puedes ser religioso sin ser cristiano.
Para mí la biblia ha sido manipulada por los hombres, en muchos casos para enriquecer a personas que se autoproclaman pastores o profetas, la religión actual me da asco, sus seguidores en la completa miseria y los pastores con bienes y propiedades rebosando riqueza, yo creo en Dios pero la religión actual me repugna, seguro que si Jesús vuelve por segunda vez lo primero que hace es acabar esas religiones falsas
Aunque no lo defiendo como tal, el antropocentrismo es algo casi innato en el hombre. Es una forma de dar sentido, con lo que tiene, a lo que lo rodea.
No puede ser real cada párrafo, ese libro está modificado y corrupto.
y tu problema es llamar religiosos a los cristianos, negando todas las demás religiones. un saludo
Ante todo como dijo unamuno: "dígame usted qué entiende por creer, por existir y por Dios"
Una pena que Jordi no permitiera que Edelstein elaborara más el argumento; Wilde explicó su rollo pero Edelstein estaba a punto de explicitar cómo el fondo de microondas contradice la presunción de un creador, y eso hubiese sido muy interesante de escuchar. Habrá que buscarle en Amautas
Eso prueba la existencia de Dios
Es al revés
La pregunta es: ¿cómo el fondo de microondas contradice la presunción de un creador?
El tipico comentario de "hablemos sin saber" el tuyo, eso es una falacia, una cosa no exime a la otra.
@@manuelotero7905: esa era la pregunta que correspondía y que debió hacer Jordi para que el físico argumentara la afirmación que había hecho.
@@federicocracco9395 muy curiosa su reacción 4 meses después, y auto-aplicable a su comentario; revela que no viste el video
🛑 La Biblia a cambiado muchas vidas (para bien) alrededor del mundo pues esta es un LIBRO DE REDENCIÓN. Si las personas se enfocarán en predicar de ese PODER Redentor, el mundo sería diferente.
No, es basura.
@@TheSpectator0001 Mirenme entro a criticar creencias en internet sin argumentos algunos porfavor denme atención, deje de hacer el ridiculo plis.
@@blamefulhy3134 No criticó las creencias, criticó la biblia. Yo respeto las religiones pero cuándo alguien me habla de la biblia es zzzzz
@@halfbeat7415 Oye ultimamente si eh estado pensando y la biblia se nota que esta acomodada para beneficiar a ciertas personas, yo deje de creer en iglesias y en la biblia y ahora solo creo en Dios.
Pero la Biblia solo ed un libro de supuesta guia moral pero no se puede tomar como versad absoluta
Supongo que alguien que creo el universo no se regirá por las leyes que rigen en el mismo, como cualquier físico sabe, las leyes de la física son en efecto leyes escritas en piedra dentro del mismo, pero no sabemos que hay más allá
La física cuántica se pasa por el forro esas leyes.
@@stormtrooperrandom total, la física cuántica es el claro ejemplo de aquella frase que dice: “cuando crees saber todas las respuestas la vida te cambia las preguntas”
@@stormtrooperrandom la física cuántica es pura especulación. No se puede demostrar nada de lo que postulan.
@@1A39V
Que atrevida es la ignorancia. 🤦🏻
Soy astrofísica... Qué conocimientos tienes de las matemáticas para hacer esa afirmación??
@@1A39V att: el niño que no a terminado ni la secundaria
Yo pienso que hay una especia de deidad que lo creo todo, asi como cuando una persona inventa un videojuego de simulación detalle a detalle, nos creo no dire que igual a la deidad sino parecidos, todo en el universo esta en perfecto equilibrio, la precición del universo almenos hace lógico concluir que hay un creador
Y quién creó al creador?
@@Venomaxters en el universo hay leyes y todo lo que esta dentro del mismo se rige por estas leyes, todo en nuestro universo necesita un comienzo una base fundamental donde todo empieza, esa es una de tantas leyes que hay en nuestro universo, pero eso es solo dentro de este universo, el creador de este universo es un agente externo a este universo, porque es él el que creo todo el universo y sus leyes y no tiene porque estar regidos a las leyes que dicto para este universo.
Si tu fueras un creador de un videojuego acaso tu estas regidos por las leyes del videojuego que creaste, es algo asi. El creador esta regido por otras leyes pero que las desconocemos totalmente, por eso preguntar quien creo al creador es asumir que el esta regido por las leyes de este universo y eso es un error, las leyes universales solo rigen para todo lo que fue creado dentro del mismo no para el que lo creo.
¿Perfecto equilibrio? Siga soñando hijo
@@dexcardi 'Agente externo', afirmación irracional. Determinar la ubicación de una consciencia intangible contradice esa misma ausencia de dimensiones físicas. Además, fuera del universo ni siquiera fluyen los parámetros espacio-tiempo, ¿y así esperas que fluyan pensamientos y poderes tan intensos y "superiores"?
@@andrekrzyza si no sabes de Física y astronomia no opines
Dios no tiene por qué necesariamente ser creado y Dios tampoco tiene por qué ser visto desde la religión, como si el catolicismo fuera la única forma de explicar a Dios. Hay argumentos científicos para explicar el concepto de Dios.
Terminaron cómo empezaron, eso pasa cuando la unica visión de Dios que tienen los no creyentes es la del Dios cristiano.
Si pretendes entender a Dios pretendes entenderlo todo, y el ser humano es incapaz de siquiera comprender sus propios actos, y la ciencia, al estar condicionada por la capacidad de entendimiento del mismo humano, jamás sería capaz de explicar nada que no podamos ver o medir.
Difícilmente creo que el ser humano pueda estudiarlo y entenderlo todo, y hay conocimientos que parte de la reflexión y no de la medición. Por ello cuando tratas de meter métodos científicos y prácticos a asuntos no tangibles fallas rotundamente, como intentar medir la distancia de dos objetivos usando medidas de temperatura.
Y a nível personal, la opinión de un físico sobre Dios es la misma que la de cualquier otra persona, porque a Dios no se le mide o se le estudia, se reflexiona sobre el. Quien su visión de lo trascendental sea mínima por mera experiencia científica solo me hace creer que su visión de las cosas está igual de limitada que alguien que niega indiscutiblemente la ciencia y vive de lo intangible, alguien que solo ve una burbuja creyendo que ve al universo.
Y no, tanto la ciencia como los pensamientos trascendentales son igual de importantes para el ser humano, son solo dos aspectos del conocimiento que funcionan muy bien, pero solo dentro de su propio campo.
maginifico Edgar
no vine a debatir sobre dios pero tú comentario es muy tipico, personas que creen ver un panorama general solo por saber algunas cosas superficiales, llegando a decir que la opinion de un físico es igual a cualquier otro, que tontería la verdad
La especie humana de la mano con la ciencia pudieron hacer que unos individuos que no sabían siquiera hacer fuego pasarán a conquistar el espacio llegando a la luna. Si el ser humano fue capaz de hacer eso, no veo que existan limitaciones para que el ser humano pueda comprender o hacer algo
La ciencia no está condicionada a ninguna creencia ni entendimiento, el entendimiento es una consecuencia de esta, la ciencia es la evidencia y el razonamiento de esta. Ellos hablan como dices, en representación del dios cristiano, pero sus argumentos se pueden adaptar perfectamente a otras divinidades, pues se cuestiona y se pone en duda contradicciones de la religión, mostrando una realidad a través de un librito milenario en donde hay serpientes que hablan y gente que resucita.
👦-"una persona sin pelotas"
👨-" o ser una persona arrogante"
🤣🤣🤣🤣🤣
muy contento con que jordi haya traido a Arjona, buen wild project
Solo diré que es una interpretación muy humana de lo que podría llegar a ser Dios. Si lo reduces a tu razón, tan limitada, entonces no buscas conocer a 'un ser supremo', lo que buscas es otra materia que puedas analizar, comprender y manipular, y eso, no podría ser Dios, si nos basamos en la afirmación de que es 'un ser supremo'. Creo que lo mejor es, dudar o creer, con prudencia, respetando posturas distintas, y si acaso quieres invertir tu tiempo en probar una de las dos posturas, investigar/estudiar seria y objetivamente por mucho tiempo y así intentar al menos sacar una conclusión valedera sincera y no amañada por emociones subjetivas.
El chiste de este video es que no dió ningún argumento y fijo se toman de forma literal las cosas.
Y acaso la existencia de dios se basa en argumentos? xd
@@roqueavalos2298 Un argumento es un razonamiento con el que se intenta demostrar o negar una afirmación. ...
@@dynamo-herz pues si, dios no se basa en argumentos, solo en fe 💁
Edel(((stein))), es mas que obvio.
@@roqueavalos2298 Nada que ver, se salio del tema porque se quedo sin argumentos.
Que grande Fermín Trujillo en The Wild Project
Creo en Dios. Esto ni significa que no esté abierto a escuchar otras teorías. Pero no creo que la ciencia pueda explicar que Dios no existe, o por lo menos todavía no ha encontrado la respuesta.
Bueno es dificil explicar algo que no existe en cuyo caso deberian ser los religiosos los que demuestren su existencia ya que muchos ateos si no todos se volvieron ateos por el "a falta de pruebas no debe de existir".
Ademas en el caso de que no exista es imposible demostrar que no existe ya que si no existe no hay ni habaran pruebas de su existencia.
También es difícil probar que Zeus existió, la ciencia es ciencia es palpable y concisa los mitos y leyendas son difícil de probarlas por qué solo son historias creadas por nosotros mismos.
La ciencia tampoco pueda explicar qué goku existe 🤨
No podrá explicar que no existe, tanto como no puede explicar que un unicornio de 20 cuernos no existe? A lo que me refiero es, muchas cosas no pueden ser explicadas aún por la ciencia (AÚN), pero solo por ese hecho no significa que existan o tengan posibilidad de existir.
La ciencia no puede explicar que dios no existe al igual que los religiosos no pueden probar que existe, solo tienen fe en algo que creen que esta ahi
El argumento del físico es niego a Dios porque no entiendo sus motivaciones.
7:32, debo de resaltar su error, la religión no causa guerras, las personas utilizan la religión como pretexto de causar guerras o homicidios y esto es pura ironía ya que las religiones más profesadas siempre han dado el mensaje de la paz, amor y respeto ante el prójimo.
Lo siento pero por lo menos aquí en México hubo la famosa Guerra Cristera, saludos.
@@LuisMartinez-zy7oo que fue ocasionada porque el presidente hizo una persecución hacia los. Cristianos
Y justamente según historiadores las religiones solo causaron el 7% de las guerras en la historia, y si quitamos las guerras que provoco el islam de entre esas religiones son solo el 3,2%.
@@LuisMartinez-zy7oo La religión no empuja a la guerra. La guerra es ocasionada por la naturaleza humana. Estaría bien que fueras tan inteligente como tus antepasados los aztecas, que gastaban su tiempo en estudiar el universo, en vez de perder el tiempo hablando sin haber entendido.
Totalmente de acuerdo con el comentario. Como digo Nietzsche: Somos violentos y peligrosos por naturaleza, y estamos destinados a pelear hasta el fin de nuestros días.
El problema con "dios" es que siempre continúa siendo una visión personal, porque habita perfectamente aún en las contradicciones, porque inclusive nada de lo que mencionaron agota su posibilidad. En mi opinión, la vida se puede explicar desde lo fáctico, por ejemplo, (como un proceso, por ejemplo) pero no puede agotar la contradicción, el sinsentido de la existencia.
Es ppr eso que el lore de esta vida es tan extensa...tan interesante...
Que aburrido seria el mundo si todos creyeramos en Dios, ya que literalmente CUALQUIER COSA QUE NOS PREGUNTEMOS se podria justificar con: "Porque Dios quiso que sea asi". Zzz
Eso lo dices hasta que te llega tu hora y el terror te invada
Minuto 7:00 hay un error las guerras no son religiosas son por poder la religion es una excusa en este caso
Cuando no entiende alguien la diferencia entre hecho empírico y principio metafísico :v
concuerdo, DIOS ES METAFÍSICO ademas solo lo toma como dios católico, y aparte tiene los huevos de humanizarlo, dice q duda q dios se pusiera a poner fósiles aqui y alla para ocultar su rastro, empezando porq si creo un puto universo, no le costara nada poner fosiles por todos lados y no tiene porq dejar rastro jaaj, es un dios jaja. obvio, si esta teoría es la correcta porq tambien estan las de la filosofía y las demás. se nota q este pseudocientífico le daba flojera leer filosofía en el cole porq se la paso por el trasero jaja,
@@sergior2923 Tratar la filosofía como ciencia, en fin xD
@@serioussr.686 xD
Cuando alguien no entiende la diferencia entre principio metafísico y mitología
@@diegonzalez25 Cuando alguien no sabe la diferencia entre argumento y caricatura
La ciencia no logra explicarlo todo y dudo que el ser humano entienda todo el universo.
Sabes que alguien no esta muy informado sobre los argumentos sobre la existencia de Dios, cuando pregunta quien lo creo, Dios siendo causa incausada por definición , necesario por esencia.
Es el argumento ontológico clásico, ¿correcto?
Yo quiero de lo que fuma éste tipo
Eso se llama ser intransigente. Recio de miras. Te dicen que la tierra es plana y tu te lo crees. Total, como coño vas a demostrar que la tierra es plana tu.
@@generalcuster3640 los cristianos no creen en la Tierra plana, solo los ateos dicen eso de los demás. los antiguos cristianos no le dieron importancia.
Se respetan todas las opiniones. En lo personal creo que como especie somos demasiado arrogantes al creer que podemos saberlo y entenderlo todo . Pensando que nosotros y nuestra "gran" tecnologia somos lo maximo. Estamos muy lejos de ello y la historia solo demuestra lo despreciables y toxicos que somos. Felicitaciones por exponer temas tan interesantes.
Argumento ridículo y absurdo para prácticamente dar a entender que no se pueden o no se deben cuestionar esas cosas (sobre nuestra existencia y origen).
Es como; "mi cuento de hadas esta bien, no hay que cuestionarlo, somos muy tontos".
@@diego_river6671 Muchas personas religiosas se molestan por el simple hecho de poner en duda lo que dice la Biblia, no todos, repito, pero gran parte de los religiosos son así, y sueltan lo típico de que somos "necios, arrogantes y que a Dios no le gusta eso" incluso dicen que castiga por eso 😂
Es mejor tener nuestra opinión o dudar que creer en una religión (de las montones que hay cualquiera) tampoco podemos aprobar que es la verdad de la existencia o ko
Tenía razón la biblia de que se viene el imperio Anti-Cristo, que lamentable...
No todas las opiniones son respetables, amigo. Tú puedes opinar que La Tierra es plana pero esa opinión no es en absoluto respetable.
Uno tiene el deber de aprender a saber lo que se dice.
Realmente, siempre se ha dicho que el hombre no puede explicar a Dios, él va más allá de lo que vemos y entendemos, no hay ningún argumento en lo que dice este señor que sea contundente , ni lo de los fósiles. Su ateísmo viene de su experiencia personal que la respaldo sobre su interpretación de la ciencia.
Yo a eso lo traduzco como el dios de los agujeros.
Que la ciencia no podía explicar de dónde salió el ser humano?? Booom lo hizo el dios cristiano.
Que la ciencia no podía explicar cómo se formó nuestro planeta?? Booom lo hizo el dios cristiano.
El creacionismo no tiene ni pies ni cabeza.
@@stormtrooperrandom exacto
De hecho según la propia Biblia el ser humano si podría llegar a comprender a Dios, recuerda que Adán y Eva comieron el fruto prohibido y ganaron la capacidad de ser conscientes de si mismos y de comprender toda la existencia, de hecho el ser humano ya está jugando a ser Dios gracias al avance de la ciencia ya adquirir más conocimientos, pero aún falta
"Un poco de Ciencia nos aparta de Dios. Mucha, nos aproxima"
-Louis Pasteur .
Louis Pasteur vivió en el siglo XIX, veríamos si opinaría lo mismo en el siglo XXI.
@@DocStrange0123 Cuando tu consigas lo que el entonces podrás utilizar ese argumento
Me sorprende que siendo científico tan destacado y teniendo el universo diga "Seria un Dios muy extraño para dejar ni una evidencia de que existe" quizá sea muy brillante en ciencia pero en lógica cero, si Dios hubiera dejado evidencia de que existe, para empezar el universo no tendría ni leyes ni principios que el mismo estudia.
Dios pudo haber creado esas leyes que rigen al universo, para no intervenir y ver como evoluciona. Si mañana se aparece ante todos, y sin hacer nada se va, esas leyes seguirían funcioando
Falacia de petición de principio. No puedes dar por hecho que las leyes naturales son obra de alguna inteligencia abstracta sin comprobar su existencia primero y, claramente, demostrar que fue ésta la responsable de la existencia de dichos principios de la naturaleza.
@@andrekrzyza estoy dando por hecho que dios creo dichas leyes, siguiendo la lógica del primer comentario
@@nicolasbuendia2287 Sigue siendo una falacia de petición de principio.
@@andrekrzyza no, no es falacia de petición de principio, dado que según su cosmovisión religiosa y de doctrina teológica, la verdad es que Dios creó el universo y a todo lo que existe en este plano existencial, te lo está diciendo, lo da por hecho porque la religión en la que sustenta su postura se lo ha dicho al ser humano por milenios hasta la actualidad; y tú, para que no caigas en la falacia de petición de principio, ¿Cómo pruebas que las perfectas leyes matemáticas y físicas del universo son obras de la casualidad y no de una inteligencia superior? espero tu respuesta genio. Explícanos como es que el caso fortuito es capas de crear un milagro matemáticamente tan complejo e inexplorado.
Pd: tengo un poema de Buesa que compartiré contigo:
Ay de aquel que sólo vive despierto
y que alza sobre las cosas una sola mirada
porque al llegar a luz o a la sombra no sabrá nada,
ni para qué ha vivido ni por qué ha muerto.
Mirada las flores, mirad las mariposas.
Y ateos o creyentes, mirad la luz del día.
Pues si Dios no existiera, ¿Quién haría estas cosas?
Pero si Dios existe, ¿para qué las haría?
Entonces Zeno Sama que es??
También soy agnóstico, pero "Dios" podría ser en verdad una fuerza cósmica intangible, sin necesidad de preocuparse en sí por sus creaciones, sino que crea y destruye a su antojo
Y que te puede asegurar de que esa entidad que creo el cosmos si quiera sea consiente
(Reafirmando tu palabras "Fuerza cósmica"), la cual tenga tanto raciocinio como el mas primordial de los seres de este mundo.
@@maxisanchez1006 es una teoria tan buena o tan mala como cualquier otra, al final del día no hay una certeza respecto a temas como estos
La consciencia NO fluye en la ausencia de sistemas complejos (que son materiales por cuestiones obvias para poder ser considerados complejos).
No se puede tomar el típico “el universo es muy preciso militmetricamente para que exista” como una opción de que Dios existe y lo creo así. Es todo tan simple como que pudieron existir infinitos universos en los que se producen diferentes variantes y Justo ahora estamos viviendo en la variante que produce la vida…
A poco tu sabes que es lo que produce la vida !?
No sabe y ya se cree muy sabio.
Estudien muchachos, para no decir pendej4das como Ajubal Sempai
@@natanaelmerida2167 eso es trabajo de los científicos y las bases de conocen al menos. No están difícil hacer un poco de investigación.
@@albertopuebla4352 No se pero tampoco me quedo en la ignorancia 🤣
Es como ver un software y decir que los ingenieros de sistemas no existen.
Tu argumento es inquebrantable
Top 10 Argumentos Mas GOD de la historia
Número 1:
@@maicolvelasquez6849 de hecho lo he estado poniendo en todo lado sin pagar derechos de autor jaja
@@diego0505able 🤭
La gente que dice que es atea y agnóstica imaginándose a un viejo con barba debería expandir su pensamiento. Yo no creo en un cielo o un infierno pero creo que somos muy osados en este tema y simplistas para establecer o no una existencia. Tenemos 5 sentidos y llevamos como especie muy poco tiempo en comparación a la edad del universo. Hay muchísimas posibilidades ahí fuera o quién sabe entre nosotros en realidades paralelas. Sólo hemos investigado hasta un punto. Salgan de sus cavernas!!
Yo si creo en Dios
viva cristo
Evert Cañas
"Yo si creo en Dios"
2022...
@@nicoxgameplayhd8486 Si definimos a Dios como un creador, su existencia sería extremadamente difícil de descartar una vez se descubra cómo crear vida.
Y eres libremente de hacerlo. ¡Vive de lo que creas!
@@shanderth_mail5400que lindo ver gente tan pacífica
“el universo es una jirafa”
este tio sabe de lo que habla 🤣👏
Es una metáfora nerd
@@watarerogamer3483 Sabemos que es una metáfora pero se escuchó muy menso su ejemplo
@@leonardoreyeshayasaka7422 el que lo comento no lo sabe
@@leonardoreyeshayasaka7422 no pareció menso si no que tubo que usar ese ejemplo para que gente como tu lo entienda
@@threeplaces4813 No dije que no lo entendiera. Pero tu si lo entendiste?
Dios los bendiga a todos 🕊
Debate con Josue YAAAA!!!!
Este invitado, buen físico y científico, pésimo filósofo y pensador. Dieron una conclusión extremadamente simplista y vacía que 1. Ya todos sabíamos por simple lógica, y 2. No aporta nada en la discusión sobre la espiritualidad humana.
Solo dio su opinion ya que cada quien es libre de pensar en lo que sea
El concepto “espiritualidad humana” es algo que no existe, es solo un concepto cultural que decimos, no está avalado por la ciencia… por lo tanto no habría conversación de cosas no palpables
@@andrescolmenares7967 La religión es un concepto cultural, sí, pero la madre de las ideologías religiosas, el propio campo del pensamiento y percepción espiritual (que es de donde luego se deriva la religión), es algo inherente a todas las civilizaciones e individuos del mundo, por concepto casi psico-biológico, igual que las sensaciones y habilidades musicales o el sentido del humor. Son inherentes a la conciencia humana en cualquier lugar del mundo y cualquier momento de la historia, no son simples imposiciones culturales.
Ese argumento tuyo es fácil de pensar, es lo primero que te tienta a negar la espiritualidad tajantemente desde el inicio, pero la discusión es mucho más compleja que eso.
Ademas que usó un argumento fisicamente incorrecto, "quien creo a dios?", Ya que la ley de causalidad es una ley universal, y dios seria un agente externo al universo
jajaja me gustaria ver como debates con el asi nos mostras tus dotes filosoficos. Ah claro eso nunca va a pasar por ende podes seguir afirmando que es un pesimo filosofo y pensador.
Dios los bendiga siempre 🙏