Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.

Físico de partículas explota la cabeza de Jordi Wild explicando las paradojas cuánticas

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 ноя 2021
  • - Clip extraído de The Wild Project #93 ft José Edelstein: • The Wild Project #93 f...
    José Edelstein, doctor en física de partículas, visita a Jordi Wild para una profunda charla sobre el Universo, la magia de la cuántica, los viajes en el tiempo y en los agujeros negros, la presencia (o no) de vida extraterrestres y muchas más barbaridades que os van a encantar. ¡No os lo podéis perder!
    - José Edelstein: / joseedelstein | amautas.com/ | / edelsteinjose | / jose.edelstein |
    RUclips: / joseedelsteing
    Sigue The Wild Project en:
    🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
    🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
    🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
    🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
    Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
    Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
    Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
    Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
    ¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore...
    Jordi Wild web → www.jordiwild.com
    TWITTER:
    / jordiwild
    / thewildproject8
    FACEBOOK:
    / elrincondegiorgiooficial
    INSTAGRAM:
    / jordiwild8
    / the.wildproject

Комментарии • 217

  • @autopilot980
    @autopilot980 2 года назад +798

    Es tan complejo el tema que ni el editor supo dónde cortar xd

  • @pauvalero7106
    @pauvalero7106 2 года назад +530

    cuando tenemos cierto grados de alcohol en el cuerpo nuestra visión se vuelve cuántica, el chupito lo ves en dos sitios diferentes pero cuando lo coges solo esta en uno

    • @andress.1594
      @andress.1594 2 года назад +96

      Acabas de descubrir los efectos cuánticos en el mundo macroscópico XD. Enhorabuena

    • @Alex-ik6pu
      @Alex-ik6pu 2 года назад +65

      Harvard quiere saber su ubicación

    • @andyarciria
      @andyarciria 2 года назад +2

      🤪😅🤣

    • @jorgeluisontiveros9369
      @jorgeluisontiveros9369 2 года назад +14

      jajaja cuando te pones en estado cuantico XD

    • @eLSkilo
      @eLSkilo 2 года назад +37

      No mamá no estoy ebrio, estoy cuántico 😎

  • @antoinebarrocobizarro6120
    @antoinebarrocobizarro6120 2 года назад +70

    Entre el señor de la guerra y este hombre, vaya dos pedazos de podcast Jordi. Trae más gente así porfavor

  • @bogarcarpinteiro3731
    @bogarcarpinteiro3731 2 года назад +53

    Para el que quiera aprender un poco de mecánica cuántica, a un nivel relativamente sencillo, con formalismo matematico, pueden empezar por agarrar el libro de Zetilli.

  • @Akadsito
    @Akadsito 2 года назад +191

    Entendí más bien poco tirando a nada, pero es muy interesante, me gusta su voz, me da mucha tranquilidad.

  • @erosangelo2867
    @erosangelo2867 2 года назад +148

    Einstein: Los pillé
    Los de cuántica: ESTA pillaste

    • @beppinococca
      @beppinococca 2 года назад +8

      Jajaja estaba pensando lo mismo

    • @carryincarreable855
      @carryincarreable855 2 года назад +7

      Einstein: Los pillé
      Los de cuántica Argentinos: ÉSTA pillaste, boludo!

  • @Alejandro_Somelier
    @Alejandro_Somelier 2 года назад +145

    Jordi esta a dos podcasts de abrirse un canal de ciencia😂😂😂

  • @navitek23
    @navitek23 Год назад +14

    Jordi, ¿cuando vas a volver a traer a este genio de la ciencia?

  • @JotaP1n
    @JotaP1n 2 года назад +31

    Einstein, “Les pillé”.
    Los Cuánticos, “No tan rápido amigo”.

  • @franco1846
    @franco1846 2 года назад +54

    Esto que dice que las cosas existen solo cuando la estamos observando me hace acordar en la forma que están hechos los videojuegos xD

    • @beats4all914
      @beats4all914 2 года назад +6

      optimizacion :D

    • @namekhussein549
      @namekhussein549 2 года назад +6

      La matrixxxxxx

    • @franco1846
      @franco1846 2 года назад +2

      @@namekhussein549 Prueba irrefutable

    • @Charliecrack14
      @Charliecrack14 2 года назад +5

      Cuidao con este comentario

    • @gamuro6977
      @gamuro6977 2 года назад

      está hablado a nivel micro, no aplica a juegos o la vida real

  • @Ronalgordo
    @Ronalgordo 2 года назад +13

    Me encanta poder escucharle intentando hacer más cercanos y comprensibles estos temas. Habitualmente le escucho en el podcast de señal y ruido de coffee break y son todos unos divulgadores increíbles que consiguen siempre divertir y entretener con estos temas. Lo que pasa que mas de una vez tengo que ponerlo varias veces cuando explican algún tema o algún paper complicado. Sólo te falta traer a Hector Socas, te coronarias jordi.

    • @SCORPIOPUCELA
      @SCORPIOPUCELA 2 года назад +1

      Francis Villatoro es el mejor físico y divulgador en castellano. Es una pasada lo que sabe ese hombre. Coffee Break es una delicia de programa. ¡Saludos!

  • @jyuropa6779
    @jyuropa6779 2 года назад +149

    Entonces Toy Story es cuántico, los juguetes se mueven dentro del cuarto de Andy pero en cuanto entra alguien ellos se paran en un sitio concreto. xd

    • @DJShaay
      @DJShaay 2 года назад

      🤔🤔

    • @megaleodeth
      @megaleodeth 2 года назад +3

      no veo fallas en tu lógica

    • @israelpriancampos4953
      @israelpriancampos4953 2 года назад

      No creo que se trate de eso ,si no mas bien de que en ausencia de luz la materia no tiene un comportamiento programado y la posición es a probabilidad y cuando los fotones de luz la proyectan entonces si tiene un comportamiento programado y sabe su posición .

    • @luisdanieloviedo9260
      @luisdanieloviedo9260 2 года назад +2

      No Israel, no se trata de luz bro jaja
      Son agrupaciones de átomos los que definen el estado de otro átomo, no la luz. Son conceptos diferentes

    • @israelpriancampos4953
      @israelpriancampos4953 2 года назад

      @@luisdanieloviedo9260 de las dos formas el átomo se comporta diferente ,ya sea que esté observada (agrupación de átomos )o por ausencia de luz . (Fotones)

  • @tulkaselfuerte8789
    @tulkaselfuerte8789 2 года назад +9

    Necesitaba este podcast, me ha ayudado mucho. Gracias!

  • @mendozacuevasemiliano2892
    @mendozacuevasemiliano2892 2 года назад +26

    La cara de Jorge salvaje 🤨🤨

  • @alesco02
    @alesco02 10 месяцев назад +3

    Que bestia esto... me encanta como explica. Traelo de nuevo Jordi 😀

  • @yerielt318
    @yerielt318 2 года назад +11

    Cuando estoy jugando al Clash royale en clase y la profesora pasa a mirar 2:26

  • @DKGamerMurcia
    @DKGamerMurcia 2 года назад +11

    Quizá seamos parte de un videojuego que está optimizado de tal manera que cuando algo no está "en uso" se omite de tal manera que no gaste tantos recursos ya que es una simulación gigantesca.

    • @CapDeSur
      @CapDeSur 2 года назад

      Y quien creo ese videojuego

    • @DKGamerMurcia
      @DKGamerMurcia 2 года назад

      @@CapDeSur no podemos saberlo, pero una especie de inteligencia superior está claro

    • @cristiancampo8325
      @cristiancampo8325 2 года назад +1

      Es una simulación gigante en donde Dios es el programador, y él mismo también es el software y hardward de lo que programa, una paradoja inimaginable,

    • @agustinleniart8017
      @agustinleniart8017 2 года назад

      @@cristiancampo8325 s

  • @AxelBlengini
    @AxelBlengini Год назад +2

    Wow! Por fin entendí un poquito mejor el tema de la observación que hace colapsar el sistema con la parte de que en realidad es un sistema macroscópico interactuando con el microscópico lo que lo hace colapsar y no necesariamente la observación o medición humana. 🤯

  • @MiguelGutierrez-of5sg
    @MiguelGutierrez-of5sg 2 года назад +2

    te quiero wild ,sigo trayendo gente así y sigue haciendo buenas preguntas por favor

  • @garitv2911
    @garitv2911 2 года назад +23

    Imagina en algún momento de la historia ser capaces de simular la vida en un ordenador , dado que podría resumirse en probabilidades y darnos cuenta ta que nunca fuimos libres de elegir .

    • @solo_drake
      @solo_drake 2 года назад

      ¿elegir qué?

    • @SCORPIOPUCELA
      @SCORPIOPUCELA 2 года назад +7

      De una manera básica, ya lo hacemos en juegos como los Sims.
      Los personajes van a comer cuando tienen hambre, al baño, a divertirse, al trabajo, etc.
      Supongo que si tuvieran la conciencia y el interés por ver de qué están hechos acabarían llegando a decir que sus átomos son píxeles. Sin saber bien qué son los píxeles. O en el mejor de los casos bits de información, sin saber bien qué es un bit.
      Nosotros los humanos llegamos a ver que estamos hechos de partículas, y que esas partículas (electrones, quarks, etc) no son nada de tipo material. Su masa es energía en campos cuánticos. Las partículas no son bolitas de materia, son excitaciones de campos cuánticos. Y además todo ello con unas propiedades y características super definidas. Cualquier otro valor en los campos y no se formarían las partículas que a su vez forman los átomos de todo.
      Resumiendo: entre el escenario del juego de los Sims o el nuestro con lo que se conoce en Física actual, no sé que da más miedo y cual es más propenso a decir que es una simulación 🙈😅

    • @bonerdo
      @bonerdo 2 года назад +4

      Si esto pasa seguramente nosotros seríamos el universo simulado no el primero

  • @beppinococca
    @beppinococca 2 года назад +8

    Habla de tu!! Pero es Argentino al mismo tiempo !!! Este loco es cuántico!!!

  • @josexeneise60
    @josexeneise60 2 года назад +6

    A ver... Lo entiendo perfectamente, eso mismo me pasa con las 🔑 del coche 🤣🤣🤣 las dejo en un sitio y probablemente terminé en otro lado cada vez q la busque 🤣🤣🤣🤣

  • @Claudia-gg2tj
    @Claudia-gg2tj 2 года назад +13

    No entendí nada pero se escucha interesante, me encantan estos temas a pesar de no entenderlos :)

  • @Juan-cq2pq
    @Juan-cq2pq Год назад +1

    Creo que es importante recalcar lo que dice en 9:46
    Lo que define es la interacción de un sistema macroscópico con algo microscópico. Por eso nunca vemos fenómenos cuánticos en lo cotidiano. Y es importante, porque toda esa ideología new age de que 'tu forma de pensar define la realidad' no tiene nada que ver, no tiene relación ni con ver, ni con pensar, ni con ser consciente, tiene relación con que un grupo grandes de átomos define la posición de un átomo suelto.

  • @efs9964
    @efs9964 2 года назад +51

    Los átomos a -275° no vibran , tiritan 😆

    • @Wladyslaw_Raginis
      @Wladyslaw_Raginis 2 года назад +17

      No existe tal temperatura, el cero absoluto son los 0K o -273,15°C

    • @influencerhulk8631
      @influencerhulk8631 2 года назад +3

      @@Wladyslaw_Raginis oye más despacio cerebrito 😉

    • @Jhin2225
      @Jhin2225 2 года назад +1

      @@Wladyslaw_Raginis oye lo vas a matar

    • @Wladyslaw_Raginis
      @Wladyslaw_Raginis 2 года назад

      @@influencerhulk8631 No pretendía, ya que me sabía el dato pues que mas que compartirlo

    • @agustinleniart8017
      @agustinleniart8017 2 года назад

      @@Wladyslaw_Raginis a

  • @Garcii28
    @Garcii28 2 года назад +6

    4:04 La luna cuántica de Outer Wilds

  • @user-ig8fs7pe5l
    @user-ig8fs7pe5l 2 года назад +2

    Sos el mejor jordi en todos los estados de la materia el puto amo desde el punto A del universo hasta el punto B

  • @miguelangelgarciacaballero5572
    @miguelangelgarciacaballero5572 2 года назад +1

    El átomo está dentro de un hipocampo afectado por vibraciones y campos energéticos, hasta que un observador no le pone su estado, esa es la percepción que está en nuestro subconsciente individual, cuando esté actua con el hipercampo colectivo, la lattice, es cuando acquiere sus cualidades, esas son devueltas ya codificadas a nuestro subconsciente (red neuronal) y lo proyecta sobre lo físico, ya sea visión audición etc, bastante simple. Otra cosa es porque el observador cambia el estado en función del instante tiempo si este no existe.

  • @influencerhulk8631
    @influencerhulk8631 2 года назад +4

    Interesantísimo el tema de este postcat, un saludo desde 🇵🇦

  • @estebanps4962
    @estebanps4962 Год назад +1

    La velocidad de la expansion del universo desde nuestro eje viaja mas rapido que la velocidad de la luz ..

  • @Fatalomega
    @Fatalomega 2 года назад +3

    Es una clara evidencia de que vivimos en una simulación cuántica al estilo Sims (No al estilo Matrix)

  • @santiruga
    @santiruga 2 года назад +2

    En realidad no es tan difícil de entender: tú no sabes dónde están las cosas hasta que no las mides. El que presupongamos que la taza está en el mismo sitio donde la hemos dejado es un sesgo que tenemos debido a que la gran mayoría de las veces, efectivamente, la taza sigue en el mismo sitio. Pero, ¿quién te asegura que alguien no te ha robado la taza cuando no estabas mirando? Solo estás realmente seguro de donde está la taza cuando te giras y la ves.

    • @facundojulianortega4811
      @facundojulianortega4811 2 года назад +1

      No es eso. Esto es lo que defendía Einstein cuando hablaba de mecánica cuántica, las variables ocultas, pero el espíritu de la mecánica cuántica actualmente aceptado es diferente y más antiintuitivo.

    • @lalovarelav
      @lalovarelav Год назад +1

      @@facundojulianortega4811 hoy en día hay físicos trabajando en generar una teoría de variables ocultas, no hay muchos pero los hay, y yo creo que se puede

  • @zzzxhrg
    @zzzxhrg 6 месяцев назад +1

    Qué lujo José Edelstein ❤

  • @xavi3rito
    @xavi3rito 2 года назад +1

    Soy fan de videos con tanto conocimiento q no entiendo, me quedo hipnotizado.

  • @AlejandroFlores-fr1jt
    @AlejandroFlores-fr1jt 3 месяца назад

    Y si la vista emane algo, y tu observas tu presente

  • @carlosnieto671
    @carlosnieto671 2 года назад +2

    Que guapo estaría entender esto

  • @gasparfernandez9678
    @gasparfernandez9678 2 года назад +2

    Un podscat con este hombre y Santaolalla, seria épico

  • @nnslenon
    @nnslenon Год назад +1

    para los programadores, esto es muy parecido al principio de inversión de control..

  • @isma474
    @isma474 2 года назад +2

    este invitado me parece muy muy top

  • @PabloGonzalez-uc7uz
    @PabloGonzalez-uc7uz 2 года назад +3

    Se puede decir que la naturaleza (partícula) actúa, según se la observe, o no.

    • @chipydale4528
      @chipydale4528 2 года назад +1

      Como mi perro y la bolsa del pan en la mesa 8)

    • @shadowstorm511
      @shadowstorm511 2 года назад +1

      Yo creo que es más que la naturaleza es polifacética y solo podemos medir cada faceta por la repetición de medir muchas veces el mismo experimento

  • @marianozilloni8918
    @marianozilloni8918 Месяц назад

    Es como cuando estas seguro de que habías dejado algo en un sitio y esta en otro

  • @polloconcoca
    @polloconcoca 3 месяца назад

    Alguien sabe en que libros o articulos se puede encontrar el experimento de que el observador define el spin?

  • @dogus.utoopia
    @dogus.utoopia 2 года назад +21

    Moraleja: yo soy, físicamente, gracias a todo lo que me rodea y viceversa. 💖

  • @thevoiceofsalva
    @thevoiceofsalva 2 года назад +1

    Llevo 3 cafés, estudiando y leyendo sobre física uno no aprende tanto, un saludo.

  • @DeepAbyssal
    @DeepAbyssal 2 года назад +1

    Y no puede ser que las particular cambien su dirección de rotación pero sin girar al mismo lado al mismo tiempo? Me cuesta entender la parte de que al medir una, a la otra le llega la información y gira del otro lado... Cuando decimos "información" a que se refiere? Es muy loco

    • @lalovarelav
      @lalovarelav Год назад +1

      Es algo que a día de hoy no tiene respuesta y sorprendente la posición mayoritaria en la comunidad es dejarlo sin respuesta, simplemente asumir que así es la realidad, una pena la verdad

  • @elevazgar1071
    @elevazgar1071 2 года назад

    9:51>
    Decoherencia cuántica
    11:33>
    Lo más frío fondo cósmico

  • @perapez8744
    @perapez8744 Год назад +1

    Aguante Argentina, papá.

  • @magantiyo95
    @magantiyo95 2 года назад +4

    Jordi wild, tienes frio o calor?
    porque llevas manga corta y un gorro?
    puede la física cuántica explicar eso?

  • @gxstvss
    @gxstvss 2 года назад

    Sigue trayendo a este man y al Javi

  • @danielgarcia9528
    @danielgarcia9528 2 года назад +1

    Osea que la frase ''si no miras no está'' tiene más sentido del que pensaba 🤣🤣🤣

  • @dennyeduardo
    @dennyeduardo 2 года назад

    Que buen video y que buena información. No entendí nada pero súper bueno

  • @gabo8954
    @gabo8954 2 года назад +2

    Cómo diría mi tío el que nunca se entera de nada lo que le cuentas : No se de que estás hablando pero muy interesante

  • @pablolemonau802
    @pablolemonau802 Год назад

    Me hace sentido.. el individuo se define debido a la presión del entorno.. al igual que el átomo..

  • @andyarciria
    @andyarciria 2 года назад +3

    No entendí mucho pero podría comerme 4 horas de este podcast 😅🤩😎

  • @emialvarez07
    @emialvarez07 2 года назад +1

    No entendí nada pero me gustó mucho la explicación :D

  • @juandeastora8317
    @juandeastora8317 2 года назад +12

    8:32 la cara de jordi me representa

  • @efs9964
    @efs9964 2 года назад +15

    Los teléfonos acortan el espacio-tiempo 😃

    • @efs9964
      @efs9964 2 года назад +3

      Son como los abujeros de gusano 😆

    • @FernandoHernandez-wh7dj
      @FernandoHernandez-wh7dj 2 года назад

      Y si verdad

    • @tulkaselfuerte8789
      @tulkaselfuerte8789 2 года назад

      Mmmmm no

    • @patricioarias3483
      @patricioarias3483 2 года назад

      Ahora imaginate dos teléfonos entrelazados cuanticamente, tendria la propiedad de emitir información instantanea aunque estes al otro extremo del universo 😳

  • @danielrrk
    @danielrrk 2 года назад

    la temperatura, es la forma de energía principal

  • @michaelnorisfernandez2022
    @michaelnorisfernandez2022 2 года назад +1

    Tenia entendido que lo mas frio del universo era una nebulosa a -272 grados

  • @danielromo7927
    @danielromo7927 2 года назад

    Arjona es muy listo❤️

  • @victordanielgarciaibarra1739
    @victordanielgarciaibarra1739 2 года назад

    Gran video

  • @dpopluf7370
    @dpopluf7370 2 года назад +1

    Se podría dar que un ordenador cuántico se anticipara un instante a tus decisiones sobre el teclado?

  • @gildrymullis8683
    @gildrymullis8683 2 года назад +5

    2:25 cuando tu mamá esta regañando a tu hermano y se equivoca, pero después te mira...

  • @carljohnson6340
    @carljohnson6340 2 года назад +2

    El proyecto guai

  • @JUANRENGIFO100
    @JUANRENGIFO100 2 года назад +1

    Hay que haber pasado mínimo qumica básica para poder ver y medianamente entender el podcast.

  • @blondiesvetlanaasmr3564
    @blondiesvetlanaasmr3564 Год назад

    Mi 🧠 al principio: ❤😊
    Mi 🧠 al terminar: ¿por qué nací bruta? 😂😂😂

  • @CalvinLXVII
    @CalvinLXVII 6 месяцев назад

    La temperatura es enemiga de la cuántica. 😂😂👍👍

  • @andresjulisn
    @andresjulisn 2 года назад

    Está diciendo que la realidad del mundo subatómico sólo existe objetivamente si un observador es consciente de su existencia? es decir que la realidad subatómica depende del observador para que objetivamente exista? esto viola la ley fundamental del materialismo, la realidad material existe independientemente de si hay un observador consciente o no de su existencia, a no ser que lo que nos está queriendo decir el físico es que el mundo subatómico no es real, pero esto no tiene lógica ya que las partículas subatómicas son componentes del átomo y por tanto componentes del mundo material. Quizá el problema estriba en la escala de medición, por ejemplo, si yo podría ver una ameba a simple vista desplazarse sin necesidad del microscopio a 40x podría llegar a una medición de una velocidad de desplazamiento extremadamente baja (de hecho parecería que estuviera estática si no hiciera la medición) respecto a la medición de su desplazamiento a escala de 40x donde la velocidad me daría muchísimo más alta y por eso en 40x necesito muchas más observaciones para verificar el desplazamiento que por supuesto cambia constantemente, así para las mediciones de una partícula subatómica, trillones y trillones de veces más pequeña que una ameba surge el principio de incertidumbre de heissenberg donde no se puede determinar a través de la mecánica clásica la trayectoria de la partícula pero el asunto es que la imposibilidad de calcular la trayectoria de una partícula subatómica no significa que tenga que tener un observador para que sea una realidad material, lo es independientemente del observador y se desplaza independientemente del mismo, si no tendríamos que concluir que la materia es una invención del observador y que no existe objetivamente.

    • @lalovarelav
      @lalovarelav Год назад

      Lamentablemente ese es el estado actual de la teoría y esa es la interpretación que aceptan la inmensa mayoría de físicos. Aunque hay otros, pocos, intentando recuperar el realismo en la ciencia, además de la localidad , que también se pierde.

  • @sighwise
    @sighwise 2 года назад +1

    Cuando cambio de humor 2:25

  • @fernandosanchezcantero8491
    @fernandosanchezcantero8491 11 месяцев назад

    Pies yo lo entiendo perfectamrnte. Burno despues de tres mojitos. 😢😢

  • @unodemalaga
    @unodemalaga 2 года назад +3

    dice, él tambien o ella refiriendose a los átomos jajajajajajajaj, que daño esta haciendo el feminismo

  • @mariaantonietasoberanes2240
    @mariaantonietasoberanes2240 10 месяцев назад

    Lo que se ve fue creado de lo que no se ve,es bíblico,lo que es materia y antimateria,física,y física cuántica

  • @juandeastora8317
    @juandeastora8317 2 года назад +5

    Dios es cuántico, hasta que no lo veamos no existe xD

    • @f_clares7421
      @f_clares7421 2 года назад +8

      En realidad según y lo que has dicho sería más bien que no está definido, existir existiría pero no sabemos ni en que posición ni a que velocidad pero entiendo el chiste jjajjajaj

  • @ricardogascon3371
    @ricardogascon3371 2 года назад +1

    Que grandes los Jorges... Salvaje y Valdano, hablando de como es posible que el madrid haya ganado tantas champions sin jugar a nada. Algo inexplicable.

  • @mannyanthony9130
    @mannyanthony9130 Год назад +1

    Hablando de la física cuántica o lo cuántico , que piensa el Doctor de Física sobre el Doble Cuántico, ósea un Doble de nosotros mismos en otro espacio y tiempo donde el tiempo y el espacio no existe y todo es lineal y ahí existe otro Yo en el aquí y ahora viviendo múltiples universos al mismo tiempo.

  • @andresforero5265
    @andresforero5265 Месяц назад

    Pregúntale a Hyoga y a Camus de acuario ellos lograron llegar al cero absoluto 😊😊😊😊😊😊😊

  • @gladysbeatrizoliveragonzal7363
    @gladysbeatrizoliveragonzal7363 2 года назад

    Me encanta la física 😍

  • @peperinonamuncura755
    @peperinonamuncura755 2 года назад

    experimento de la rendija

  • @lautarocisterna6938
    @lautarocisterna6938 2 года назад

    Ella , el átomo ⚛️

  • @animeknight
    @animeknight 2 года назад +1

    mientras tanto nacho al otro lado *el para que cosa de quien*

  • @JB-us2cw
    @JB-us2cw 2 года назад

    Uuuufff con unas cervezas el profe te enseña hasta la física ultra cuántica...

  • @dahvysewest2377
    @dahvysewest2377 2 года назад

    Brutal

  • @JoseDinamita
    @JoseDinamita 2 года назад

    Lo que no puedo entender mucho. para resolver los problemas cuánticos necesitas inventarte un número para resolver

  • @CthulhuTv
    @CthulhuTv 2 года назад

    "La luz primigenia" vaya vaya

  • @adrianmarques3517
    @adrianmarques3517 2 года назад +1

    La física cuántica es una jojoreferencia de steel ball run

  • @hhpoli
    @hhpoli 2 года назад +1

    2:25 cuanto te insultan en público

  • @jjdd7763
    @jjdd7763 2 года назад

    La relitivad 😭

  • @adrianomaio5185
    @adrianomaio5185 2 года назад +4

    2:26 bipolar face

  • @jmlp2334
    @jmlp2334 Год назад

    Si para un efecto B "es necesario" que haya habido una causa A, entonces A es efecto B?

  • @antonioledezma2178
    @antonioledezma2178 2 года назад

    Ojala este Sr hubiese sido mi padre

  • @oliveroschiodi
    @oliveroschiodi 2 года назад

    Es argentino o uruguayo

  • @nicodominguez3914
    @nicodominguez3914 Год назад

    No entendi nada pero buen video 👍

  • @tubal1
    @tubal1 Год назад

    Tiene guasa que Einstein dijera que lo de la indefinición de una partícula cuántica era imposible con toda la locura introducida por él de la relatividad del tiempo según el observador, etc... :D

  • @hugobarriosdonis
    @hugobarriosdonis 2 года назад

    Quiza este comentario esta fuera de lugar pero José Edelstein se parece mucho a Ricardo Arjona, hasta casi tienen la misma voz!! Quiza por ser fan de Ricardo Arjona lo veo en todos lados? Yo se, mi comentario esta fuera de lugar ;)

  • @TheSagfenix
    @TheSagfenix 2 года назад

    En el comentario de la relación entre lo macro atómico con lo micro atómico.
    Yo pienso: Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.

    • @AssassinAdam
      @AssassinAdam 2 года назад +2

      Pasa la dire de tu camello bro

  • @mariai.a.9297
    @mariai.a.9297 2 года назад

    Oh

  • @ragezoul
    @ragezoul 2 года назад

    Jordi invita a Míster Seitán

  • @s3xs1mb0l
    @s3xs1mb0l 2 года назад +2

    *Jordi tienes que volver a llevar a papa giorgio, excelente estracto del podcast!!*

  • @salchicha11235
    @salchicha11235 2 года назад

    Jordi invítame tqm

  • @elixanderpena4714
    @elixanderpena4714 Год назад

    las personas tambien se comportan diferentes al ser observadas