Acesse o site da Insider e use o cupom APROFUNDO pra garantir sua Tech T-Shirt com 18% de desconto na primeira compra: www.insiderstore.com.br/Aprofundo
@@RaposaVermelhaOff pesquisa "Felipe Smith" aqui no RUclips. É um meme antigo de um carinha que ficou muito louco e começou a falar um monte de coisa aleatória kkkk
Na faculdade de design, uma professora questionava o trabalho do Romero Britto não pela questão do belo, pela estética, etc. A questão que ela levantava era do próprio FAZER mesmo. Já na época, meados dos anos 2000, parece que o Romero Britto havia industrializado a produção das peças, fazendo com que assistentes as produzissem em escala. E, realmente, a partir dessa perspectiva, acredito que possamos discutir se o trabalho dele é ou não arte.
Quando estudei história da arte e estética, entendi que ele tá mais pra artesão que artista. Lembrando que o artesão tem tanto valor quanto o artista, só são diferentes. Existem artesãos incríveis! (O que não considero o caso dele 🥲😅)
@@alexgamboa4255 "sair de você" não significa que você não pode vender, ou que não pode ser um "retrato" ou coisa do tipo, mas tem que vir das suas mãos, e não ser repetida a exaustão. A maior parte das peças de Romero Brito são feitas em série por outras pessoas num ateliê que tá mais pra fábrica..
Eu ainda acho que é artista, não só por criar o estilo, mas por replicar, eu trabalhei como designer gráfico, e só porque o panfleto que eu criei estar sendo imprimido 5000 mil vezes por uma ploter não significa que eu não sou artista por criar e replicar.
De maneira geral, arte é uma forma padrão de lavagem de dinheiro pelo mundo. E estou falando dos artistas padrão como Monet, Van Gogh, Goya, Picasso, Leonardo da Vinci. Essas obras são utilizadas como ativos exóticos entre bilhonarios para lavagem de dinheiro.
convenhamos,criticam o Romerio britto por vender sua arte.mas é o que todo mundo faz com van gogh hoje.a diferença é que o van gogh pegou essa aura de artista deprimido e isso vende,sendo que a galera só deve conhecer uns 3 quadros do van gogh e se acha intelectual.
Exatamente. Eu n curto mt o estilo do Romero Brito, mas tbm n acho horrível como dizem, mas se sei lá, o cara fosse um fudido da cabeça q tivesse se m@tad0, o povo ia olhar pros quadros dele como: "ainnnn, ele expressava tanta cor e alegria em suas obras mesmo sendo tão quebrado por dentro, que lindo, vou pagar milhões nessa obra q no fundo acho horrível"
Van Gogh morreu na miséria, não tinha grana pra nada, aí o cara morre e faz sucesso… a crítica com o Romero Britto é que ele ficou rico com a arte dele, lucrando 80 milhões de dólares por ano… e isso é inadmissível para os críticos!
A maior crítica a Romero Brito não é q ele vende sua arte, todo artista procura vender sua arte, senão, não come, a maior crítica é q ele simplesmente criou um filtro, nada mais, é tudo igual, é uma textura padronizada q ele aplica a qualquer imagem.
@@gleysonkakaroto basicamente oque é o van gogh hoje em dia,aquela esposição imersiva dele é isso.ou vai dizer que o van gogh não iria capitalizar em cima da arte dele se conseguisse??? tambem sou crítico dessa industria,mas arte por arte não existe
Nunca achei legal quem fala que Romero Britto n é arte. O cara criou uma estética. Isso é inegável. Se é bonito ou feio, isso convém a cada um decidir oq acha. Mas q é arte, isso é.
Realmente é arte, mas criar estética ele não criou. Ele sequer criou uma técnica, muito menos um estilo. Ele não é inovador em nenhum aspecto, ele é apenas muito autoral, mesmo que a arte dele seja produzida em escala industrial.
@@barbarismas Mas foi ele quem fez isso e não qualquer outra pessoa, isso tem sim valor. Dizer que coisa X é só coisa Y modificada é apontar o óbvio, até essa sua opinião é copiada de outra pessoa e vc a tornou sua com suas palavras
Eu não entendo como alguém consegue gostar da propaganda da Insider. Essa é uma das propagandas que eu mais odeio, parece que todo mundo que eu acompanho no RUclips é patrocinado por essa marca. E quanto mais propaganda eu vejo: mais ódio eu pego e jamais vou comprar nada da Insider. Chega uma hora que ao invés de Brand Awareness, a marca causa uma repulsa de tanto que estamos saturados.
@@daniloluizgrunge concordo plenamente! até comprei uma camiseta deles pro meu marido antes de começarem a saturar aqui no YT, e, sinceramente, acho que existem opções similares e até melhores no mercado sem esse burburinho todo.
Odeio essas propagandas e o yt está infestado disso. Antes eram segundos, agora, parecem competir pra ver quem consegue ser mais "criativo". Tem canal aí metendo cinco minutos de publicidade dessa desgraça de insider.
Mais um ótimo video, acho que seria muito interessante termos mais videos sobre arte, até pra falar sobre mais artistas brasileiros (do passado ou da atualidade) pra gente parar de pensar só no romero quando falamos de arte moderna no brasil.
Exatamente!!! Se o cara fosse um fod!d0 depressivo, aí sim o povo ia estar falando sobre a falta de reconhecimento. Quando um artista BR faz sucesso só pq preferiu comercializar a arte dele (viver só de arte não paga as contas) o próprio povo não reconhece, mas esperar o que de uma nação que não tem interesse em visitar museu , muito menos entende de arte?
é a cultura de que artista só pode ganhar dinheiro depois que morre kkkk. O cara fez o trabalho dele as pessoas gostaram e ele fez sucesso naõ há pecado nisso.
Eu sempre achei a arte de Romero Brito divertida. Eu tenho zero conhecimento em arte, e o fato de eu olhar o quadro dele e entender já me deixa satisfeito
@@odenirvinhato ele vende como qualquer outra artista, afinal ele trabalha com isso! Você não gostar da arte é expressão do Romero Brito não significa que Arte dele não seja linda.
O cara lucra 80 milhões de dólares por ano, não fica dando entrevista na mídia brasileira e não está nem aí para as críticas, todo artista quer ser conhecido e ganhar grana em vida, ele conseguiu, então dane-se os críticos!
E ele ainda é cobrado a dar satisfação pro povo brasileiro sendo que ele se afastou justamente pq os brasileiros sempre menosprezaram ele kkkkkk agora a culpa é dele pq "ele não se conecta com o povo e que ele parece muito mais americano" Ah, me poupe
@@tulinhodaboca é que nem o Edson Cordeiro, cantor lírico, foi morar na Alemanha 🇩🇪, porque o público dele está na Europa. Já li em entrevista dele, dizendo que o grande público brasileiro, não aprecia música lirica. Uma pena, ele é super talentoso, e não é valorizado aqui!
@@angelofgrief3070 SIM! Sempre foi assim na história do Brasil. Aconteceu com Villa-Lobos, Portinari, Edson Cordeiro, até mesmo Machado de Assis. Durante minha vida toda eu ouvi dizendo que Machado de Assis horrivel, inútil, até influenciador famoso achando um absurdo as escolas darem Dom Casmurro pra adolescentes lerem ao invés de Harry Potter, mas foi só uma gringa fazer resenha de Memórias Póstumas recentemente que do nada Machado de Assis virou ícone pop no Brasil. Agora o mesmo acontece com o Britto e a galera tem que fazer um monte de malabarismo pra justificar o hate enorme que ele recebe dos brasileiros. O pior é que esse hate não se resume a meras críticas, mas sim ofensas pessoais, ou seja, o artista brasileiro (com exceção no meio musical que era de certa forma valorizado no passado) só é valorizado fora daqui, se não fosse o caso, algum artista plástico brasileiro iria parar aqui, mas todos vão pra austrália, europa, etc. Dos que eu conheço, apenas o Susano Correia permanece vivendo de arte aqui, garanto que se ele fosse pra gringa ele já teria estourado.
Todo artista que chegou aos seus ouvidos se utilizaram de marketing. Warhol nos anos 60 e movimento Pop Art que são precursores do que o Romero Britto faz hoje, seja em termos artisticos ou reprodução de suas obras é usado nos 4 cantos do mundo como símbolo de democratização do acesso a arte que dentro desses curcuitos sempre foi muito elitizada e feita pra se distanciar das massas. Vejo o ponto da sua crítica mas é curioso como o mesmo não é dito sobre outras centenas de artistas internacionais ao qual ela também se aplicaria.
praticamente todos os artistas são obrigados a marketizar suas obras em algum ponto da carreira. nos estados unidos, pra você ter uma noção, existe até cortador de queijo com insígnia do harry potter. bizarro, mas é o capitalismo. dando certo ou não, sendo bom ou não, é o sistema!
Eu não gosto da arte do Romero Brito pelo fato dele ter mercantilizado tanto a arte dele. Nem é pela simplicidade e etc, é por ter mercantilizado tanto a arte que ela simplesmente perde seu significado. Isso tudo é na MINHA OPINIÃO.
Eu pensei assim por muito tempo, mas lembrei da origem humilde dele e a vontade e necessidade que as pessoas pobres tem de querer mudar de vida, eu penso que talvez faria a mesma coisa que ele pra mudar de vida. Mas entendo seu ponto de vista também, isso deixa fútil a criação.
Então é melhor a pessoa morrer pobre, mas com arte que tenha algum significado pra você. Saquei. É exatamente esse tipo de pensamento anticapitalista que mantém o Brasil no patamar que está. Se o pessoal daqui não começar a “abraçar o jogo” e deixar de demonizar quem ganha dinheiro, não temos a menor chance de ser um país verdadeiramente rico.
@@Masukokun A arte fica fútil, fica sem sentimento, sem sentido. Fica somente com esse Q de industrializado. Por isso também eu não gosto de K-Pop e etc, pois é algo industrializado e "enlatado".
Sem dúvidas ele é o maior, se é o melhor, não sei, mas é inegavelmente bastante popular. Eu acho que só dele ter criado um “estilo” que é dele, já é o máximo. Qq um bate olho num Romero Brito e sabe.
Eu não gostava dele e nem sabia porquê, agora percebi que era por causa de um ódio coletivo. História bonita, independente das nuances e polêmica que construiu. Gostando ou não gostando, ele é o que é
Eu acho que ele furou a bolha e conquistou seu espaço ... feio ou bonito, arte ou marketing... isso não importa, gosto do fato de ele ter saído da pobreza pra evidência internacional
Na parte que a moça quebra a escultura do Britto, eu não achei que foi por fama, achei que foi uma "revolução?" assim por dizer, acho que ela quis mostrar como ele poderia machucar os outros mesmo sendo um grande artista que propaga a "felicidade por meio das obras", se eu tivesse feito isso pra alguém mesmo tendo tanto sucesso ainda iria me sentir mal, não pela obra destruída, mas porque eu não cumpri com o que eu dizia sobre minhas ações no mundo (se eu fosse o Britto né). sinceramente essa é só minha opinião galera podem discordar se quiserem. também não defendo destruir uma escultura, porém acho que foi necessário esse choque.
Acredito que não é nem o mais "odiado" , Acredito que é pura inveja. Romero Britto é história, ele alcançou o topo do mundo da arte, e isso incomoda. Na minha humilde opinião ele é um grande artísta. Felizmente ele não depende da aprovação dos invejosos, milhões de pessoas desejaria possuir uma obra de arte dele. Desejo que ele siga fazendo sua arte, fique cada vez mais rico e seja imensamente feliz.
o Romero faz algo que a princípio parece simples, mas ninguém tinha feito antes. Apesar das polêmicas por ser arrogante e esnobe, não se pode negar que sua arte é reconhecida mundialmente e o Brasil deveria se orgulhar desse artista pop que se fez na vida criando algo único pra época.
Eu acho o Romero Brito genial e soube ganhar dinheiro com seu estilo, ele é que está certo em aproveitar todas as oportunidades que lhe surgem. Independente de quem gosto ou não, todos ao olhar uma obra dele, sabem que é Romero Brito, quantos artistas no mundo são tão inconfundíveis assim?! Ele não é só um artista, ele é mais que isso, Romero Brito virou um conceito de arte, um estilo.... O que é arte ou não, no fim é um concepção pessoal, cada um tem o seu
Eu acho muito lindo o colorido das obras dele, gosto de verdade. Me trás bons sentimentos. Não sou especialista em arte, gosto muito da arte de alguns artistas como Van Gogh, Monet, não curto muito as de Leonardo da Vinci, nem Picasso. Mas sou leiga no assunto. Quanto a pessoa dele eu não sei muito também. Uma coisa que sei dos artistas é que a maioria deles são odiados em sua época e depois de mortos valorizados. E hoje a gente tem uma leve sensação de que conhece o caráter de uma pessoa por uma informação que recebe às vezes unilateral por estarmos todos ligados mundialmente. Os artistas do passado o que sabemos é o que tem registrado e então por ler toda a sua vida conseguimos ver além dos defeitos e ver também a dor, a criação, os problemas mentais e dar uma imagem mais justa ou mais "aceitável" a eles. Com os vivos infelizmente estamos sendo bem intolerantes e não dando chance de reconstrução, parece que o objetivo é sempre ou endeusar um ser humano ou destruir ele, nunca promover a evolução.
Eu sou ilustradora, formada em design e eu nunca achei que as conversas sobre Romero Brito entre meus colegas eram sobre ser ou não arte... Eram mais sobre beleza mesmo. O fato de ele ser super famoso coloca ele em evidência e a gente se choca um pouco porque tem muita coisa que ele faz que, pra muitos de nós, é só meio feinho mesmo... Eu, pessoalmente, acho o traço dele grosseiro e pesado, especialmente em telas. O traço simples, sem textura, me lembra arte feita em computador... Eu não acho que as composições tem um ritmo gostoso... Muitas vezes parece que as figuras estão presas na composição... Elas são meio duras... Apesar disso, eu acho que algumas figuras e aplicações em específico funcionam bem! As figuras recortadas (como aquela pessoinha de braços abertos que virou fachada de algum edifício) ficam mais legais! Justamente porque o espaço ao redor da figura fica mais arejado... E eu acho que as aplicações comerciais são mais legais do que as telas porque as superfícies tridimensionais dão uma dinâmica nova para as composições duras dele. As telas é que, em geral, eu acho horrorosas... Até as aplicações em fachada em acho mais bonitas... Mas isso é o de menos: se alguém gosta dos quadros e quer botar na parede de casa é de boa. Agora... O mercado de luxo é que é obsceno. E aí não importa se é Romero Brito, Pollock, Van Gogh... Vai ser sempre chocante saber que alguém pode pagar em um objeto um valor que solucionaria problemas de fome e moradia de outras pessoas. Isso vai sempre incomodar e pesar no julgamento que se faz da obra... Porque nós somos humanos e temos muitos sentimentos misturados hehe. Enfim... Só senti de compartilhar umas reflexões. Abraço.
Eu sinto isso também, quando penso como é displicente o salário de um jogador de futebol com o de um professor, ou de um médico com um enfermeiro, de uma cantora com uma babá, sendo que se a gente olhar a frio modo o quanto um professor não faz mais pela sociedade do que o jogador de futebol? Ou o quanto um enfermeiro trabalha mais que um médico pro bem estar e recuperação de pacientes? Ou o quanto uma babá é mais especial na vida de uma criança que uma cantora? Enfim não discriminando a importância de médicos, ou jogadores ou cantores, todos são sim essenciais, mas só dizendo que é injusto que professores, enfermeiros e babás entre tantas outras profissões não recebam mérito e uma vida digna pelo que fazem para a sociedade. Essa diferença de valor é realmente ridícula e injusta!
E lógico médicos são muito mais essenciais do que jogadores e cantores. Só quis mostrar a diferença dentro da área de saúde sendo que ambos trabalham muito, ambos fazem um paciente se recuperar e são vitais dentro de um hospital!
@@anagreijo oi, Ana! Esse assunto me pega bastante então não vou resistir a aproveitar sua deixa para compartilhar as coisas eu sinto hehe. Sim, tem tarefas que são claramente indispensáveis para a nossa sobrevivência e é chocante ver justamente tarefas tão fundamentais serem negligenciadas. Mas eu acho importante pensar também que cada trabalhador está só tentando se virar como pode e, de uma forma ou de outra, em geral, alguém se beneficia daquilo que cada pessoa faz. No fim, todos nós somos indispensáveis uns para os outros. No sentido de que o humano é um ser social que depende de uma rede de pessoas operando em vários lugares e de várias formas para manter esse rede. Estamos conectados. E ninguém escolheu estar aqui. Fomos jogados nesse mundo doido que a gente não inventou. Então eu penso que a coisa mais valiosa que nós oferecemos é nosso tempo de vida. E, para começo de conversa, todo tempo de vida deveria valer a mesma coisa. Sim, essa é uma resposta simples demais para o problema complexo que é a remuneração do trabalho e a divisão social do trabalho. Mas eu acho fundamental que esse seja o ponto de partida: o valor mínimo de uma vida é o mesmo, sempre. Aí, depois que todo mundo tivesse o mínimo necessário para viver dignamente (pelo simples fato de que somos irmãos nessa experiência louca e escolhemos apostar na cooperação), a gente poderia buscar mecanismos democráticos para decidir onde é mais importante investir mais ou menos; que critérios devemos usar para dar incentivos financeiros para essa ou aquela pessoa; quem precisa de mais ou menos apoio ETC. Contudo, a gente vive em um sistema em que as decisões sobre como organizar os recursos é tomada quase que exclusivamente por quem tem mais dinheiro para influenciar nos processos decisórios e manipular o senso comum. No final das contas, quem determina que trabalhador (porque somos todos trabalhadores do professor ao jogador de futebol) vai ganhar mais dinheiro é a pessoa que lucra com o trabalho dele. São os bilionários donos de hospital, time de futebol, televisão, aplicativo, donos de escolas, latifundiários... Quem tem poder para pagar mais caro pelo "passe" de quem deixa ele mais rico é o 1% que controla nossas vidas. No fim é isso. A gente saiu da monarquia feudalista para um outro tipo de poder absoluto... Nós ainda somos os vassalos e empregados da nobreza. Só que alguns são empregados como braço direito e ganham mais grana, outros são camponeses descartáveis. Então mesmo que uma profissão seja mais valorizada por razões que a gente pode discutir e questionar, mesmo nessa profissão vai ter sempre uma meia dúzia que ganha MUITA GRANA e uma grande parcela que ganha pouco ou muito menos. E se a gente for ver a diferença, quem ganha mais tá sempre fazendo 100x mais dinheiro para alguém que geralmente é herdeiro ou muito pilantra. Em geral é assim que funciona. Ou seja, o desafio é sair de uma sociedade que é comandada pela ideologia do 1% mais rico, para um tipo de sociedade que se organiza pela fraternidade... Pela visão de que toda vida importa e que a gente vai tentar, juntos, distribuir melhor as tarefas (que é uma tarefa super difícil por si só), mas que, pra começo de conversa: ninguém podia passar fome ou dormir no relento. Esse devia ser o ponto de partida. Daí pra frente a gente começaria a conversar sobre que tarefas são mais urgentes e quais precisam de mais incentivo... (Desculpa o textão... Foi só vontade de falar mesmo... Agradeço aí por quem leu de coração aberto)
@@mairamouramiranda li e achei incrível, tem todo sentido, é a realidade a história nunca mudou, ainda somos escravos de uma minoria, mas uma minoria pior do que os senhores do passado, uma com rosto oculto e um sistema camuflado. Nesse aspecto entendemos por exemplo que muitas coisas altamente valorizadas são distrações, exemplo do que acontecia em Roma, um povo distraído com competições não pensa em questões maiores como a que você pensou! Todo ser humano deve sim ser valorizado, ter chance de desenvolver o cognitivo e jamais morrer de frio, fome ou abandono.
Cara, ninguém ODEIA ele realmente. As pessoas podem odiar a arte dele por ser extremamente cansativa, mas ninguém odeia o cara por isso. Nem tudo é 8 ou 80 na vida.
Eu acredito que seja pela necessidade dele de tornar a arte um produto, por mais que os artistas podem e devem comercializar suas artes, eles ainda sim fazem o seu propósito que é expressar algo, a arte do Romero Britto na minha visão é vazia, não há profundidade... ele suga tudo o possível enquanto há tantos artistas desvalorizados por aí
Uns anos atrás li o livro da Debbie Harry e fiquei fascinada sobre como foi viver essa era em Nova York e o surgimento do New Wave, que é um dos meus gêneros musicais favoritos. Adoraria um vídeo sobre.
Sintetizando: o pessoal não gosta do Romero Brito porque ele é um artista rico que não fala mal do Capitalismo, como a maioria dos artistas *milionários* fazem.
Meu primeiro contato com a arte de Romero Brito foi na adolescência (acredito que em 1995) com suas pinturas estampadas nas latinhas da Pepsi. Eu particularmente gosto, e aceitaria um original RB em minha sala rs.
@@lucasfeioNF Sabe aquela classe média que age como se fossem ricos? Então. Mas longe de serem pessoas que sofriam sem recursos, que tinha que usar lixo pra fazer arte. Essa história aí deve ser puramente comercial.
Bom se a gente parar pra pensar que tem chaveiro da Chanel que custa bem mais que isso sendo produzido em larga escala, nem chega a ser tão absurdo o preço 😂
Eu sou marchand e gosto muito dele. Creio que a ARTE AUTO CRIATIVA dele,é isso...a reticência,a duvida e o colorido elevando suas "obras" à um outro patamar!
O maior acerto de Romero Britto, é sem dúvidas, a identidade que suas obras tem! Seja belo, ou simplista, com ou sem uso de grandes técnicas, você olha pra obra e sabe que é dele. Isso é indiscutível e talvez, o elemento mais importe do seu “sucesso”.
Aqui nas cidades de Guangzhou e Foshan na China alguns ônibus (quase todos na verdade) tem as estética da arte do Romero Brito. Já rolou exposições sobre ele tb. A chinesada curte o cara.
Eu acho q as pessoas as vezes colocam a arte e o artista em um local meio q utópico, como se tivessem q ser filosofos, pensadores e críticos, mas no final das contas são humanos normais, e isso é um trabalho, vc ainda preciaa pagar contas, e ainda precisa pintar mesmo q n esteja afim pq é seu trabalho. Eu acho q ele foi um genio de conseguir ficar rico e ter reconhecimento em vida, acho q ele passa as vezes do limite? Sim, acho q ficou saturado? Sim, acho brega as roupas ou acessórios com a arte dele? Sim, mas ele foi muito bom em criar um estilo e conseguir reconhecimento com isso, no final das contas todo artista/ilustrador queria fazer dinheiro como ele faz e trabalhar com grandes marcas e eventos
Esse é o grande mal da humanidade "o melhor" "o maior". Aos olhos de quem? Porque não existe padrão de julgamento ou visão, cada pessoa vê e análise as coisas de forma diferente. Detesto esses títulos também!
Eu acredito que Romero Brito seja necessário e relevante porque o mundo anda monocromático. E a tendência é ser cada vez mais monocromático, por conta da praticidade. Então, as obras dele trazendo cores primárias e muita vida, fazem a diferença no coração de muita gente. Eu não curto a arte dele. Por uma questão de personalidade, mesmo. Mas respeito.
Duas coisas 1- Se vc vê alguma obra do Romero e sente alguma coisa, mesmo que seja ruim, ela já cumpriu o papel dela. 2- As obras podem ser simples, e "qualquer um pode fazer". Mas quem teve a ideia de fazer e FEZ foi ele, mesmo que pareça simples.
Sobre a capitalização das obras, eu também acho estranho, talvez seja síndrome do vira lata. Mas tudo mundo compra, miniaturas de estátuas/esculturas famosas, roupas com estampas de quadros famosos, ou até mesmo réplicas de outras obras. Sendo assim, NA MINHA OPINIÃO, não tem nada de errado em capitalizar a arte. (Apesar de ser um pouco estranho 😅)
@@Arthur_Bittencourt no caso capitalizar a arte é literalmente errado, porque ela perde o intuito(a autoexpressão) quando Andy Warhol fez foi criticando exatamente essa atitude que o romero britto faz hoje em dia, mesma coisa com a arte IA
O povo tá com ideia pq não consegue fazer uma arte "simples" ele criou um estilo de arte e isso é difícil. Duvido alguém aqui criar uma artes simples e bonita nunca vista em lugar nenhum, eu Duvido 👈
bom ponto sobre a facilidade de entender, mas ainda acho uma grande desculpa para mercantilização da arte promovida por romero britto e companhia. ele se tornou refém de seu próprio estilo e do mercado, sua arte não é simples, mas preguiçosa. feita para lucrar. entendo que muitas obras de arte exigem diversos tipos de conhecimentos prévio, mas não é sempre o caso. a minha pintora favorita Georgia O'Keeffe, ela faz uma artes simples, serena e para ser sentida (óbvio que você pode analisa-la, o movimento, as cores... mas é mais ainda necessário se desprender de tudo isso e apenas olhar, mesmo). aquele quadro russo famoso, do pai que mata o filho, embora seja explendoroso e magnífico, é também fácil, é do objetivo deste pintor que todos possam entender a dualidade de sentimentos daquele pai. o ideal seria proporcionar às pessoas a capacidade de entender e conhecer diferentes tipos de artes, e não fazer "arte pobre para pessoas pobres". ainda mais pq os maiores admiradores de britto são pessoas com poder aquisitivo, o que só reforça essa aura de capitalismo tardiokkk. não é sobre ser feio ou não (até pq admiro muitas esculturas dele, e de artistas "parecidos" tipo bel borba) mas sobre a forma que é produzida, se nem ele tem respeito por sua marca, a botando em qualquer coisa que vê pela frente e representando qualquer coisa com o único objetivo de ganhar mais e sempre, porque eu respeitaria?
Discordo completamente, em seus inúmeros significados, o mais aceito é o que diz que a arte é qualquer coisa possui sentimento e que passe uma mensagem, tanto do artista que está fazendo, tanto de quem aprecia a sua arte, ou seja ela precisa evocar uma emoção em quem produz e em quem recebe, além de passar uma mensagem que possa ser interpretada de várias maneiras. Sobre o Romero, em relação as técnicas e o estilo aplicado, nada a comentar, arte é arte, o que faz o trabalho do Romero Britto deixar de ser arte é o que ele faz com ela, a transforma em uma “capa” para poder vender qualquer tipo de produto, sem qualquer envolvimento sentimental com a obra, como você mesmo disse, seus produtos vendem em qualquer loja de departamento, agora eu te pergunto, ao comprar esses produtos, o consumidor está sentindo alguma coisa com aquele desenho? E o romero, tem? Obviamente que não, nenhum dos dois principais elementos da arte, o artista e o apreciador se envolvem com a obra, então NÃO é arte, apenas uma pano de fundo de produtos produzidos em escala industrial. Um adendo: o que diferencia ele para o Warhol é que o Warhol criticava o capitalismo, o estilo de vida consumista do americano, e a produção em larga escala, e ele nunca produziu produtos da suas obras, apenas as copiava em escala industrial.
Se vc quer achar um sentimento na arte dele, vc vai achar, mas a maioria não que achar um sentimento nela, por não ser um sentimento que ela se acostuma a achar na arte que consome
@@JoseGabriel-uv9nn É aí que vc se engana, a obra dele não passa de meras estampas de produtos, nenhuma, absolutamente nenhuma peça dele possui vários significados ou que possuam instrumento necessário para poder interpretar ou sentir, vamos pegar de exemplo a obra do gato, aquilo é só um gato, que mensagem ele está querendo passar? Que sentido ele dá para aquilo? E você, o que entende disso, além do significado explícito de que aquilo é um gato? A resposta é nada! Simplesmente nada! Sobre o “cidadão médio”, ele, o cidadão, não possui discernimento para interpretar, não porque a arte é complexa demais, mas sim pq um cidadão médio não lê e não consome cultura pois não é incentivado! A culpa disso é do estado que não o incentivou e da própria cultura da população brasileira que não possui o hábito de consumir cultura. Se realmente fosse complexa e de difícil interpretação, ou que fosse algo muito pessoal do artista, por que estão expostos nas principais galerias do mundo? Que por sinal a maioria delas estão localizadas em países de primeiro mundo, países esses que incentivam o consumo cultural de seu povo. Concluindo, não Romero Britto não produz arte, ele produz estampas!
Outro comentário relacionado... Isso que acontece com a arte de Brito, que virou um designer licenciando, também acontece por exemplo com Van Gogh. E acho que ninguém tem dúvida que Van Gogh foi um gênio e sua obra é arte. Mas entre os dois apenas Brito ganhou dinheiro.
Sim, mas o Van gogh não se transformou em um designer licenciado, a pessoa, no caso empresa, que transformou suas artes em produtos, já o Romero Britto se transformou em um designer licenciado por opção dele
Eu sinceramente acho ele genial. Ele criou um tipo de arte que entendida e alcançada por todos. Sua obra pode estar tanto nas paredes de bilionários quanto pendurado na sala de uma empregada doméstica no alto do morro, no caderno de um estudante de escola pública. E é isso que o brasileiro odeia, qualquer artista que alcance o proletário será odiado (vide Carmem Miranda e Anitta) Ahh, mas não é arte pq se tornou algo industrial... AMonalisa está até em estampas de camiseta, sendo vendida das mais variadas formas e ainda é considerada arte. Sabe qual é a diferença? O artista esta vivo e pode usufruir e gerenciar o que fazem com sua criação.
O Da Vinci não fez a camiseta da Monalisa, fizeram pq a Monalisa se tornou popular ao ponto das pessoas quererem vesti-la. O estilo do romero é conhecido mas as obras não, por ser tão fácilmde reproduzir acaba perdendo o valor pq não tem aura, acaba virando uma estampa. Não dá pra comparar as duas coisas
A turma não gosta do Romero Britto porque no Brasil é quase uma afronta uma pessoa ser bem sucedida com seu trabalho. E falo isso mesmo não gostando da arte que o Romero faz.
@@rodrigopao5822 Errado, ó en3rgúmeno, nem criança nem adulto conseguem ter a criatividade e nível de arte de Romero Brito, sem copiá-lo na cara dura. Ele desenvolveu um estilo único e carismático, coisa que vc não teria capacidade nem se nascesse duas vezes nesse mundo. Aceita que dói menos. ✌😎
o que ele faz não te deixa duvida, voce olha, reconhece que é dele e pronto, diferente de qualquer outra pessoa, que quando faz algo você se questiona até mesmo se é arte e qual sua função, como acontece com todos os artistas citados o romero criou um produto, uma estampa, algo do tipo, alguns produtos que vemos por aí podem até ser levados ao status de arte, outros não, e sabemos bem o que o produto do romero é
Muito bom o vídeo, senhor Aprofundo! Sou estudante de arte e concordo com muito do vídeo, apesar de eu não gostar das obras do Romero Britto acho injusto ele não ser pelo menos citado em aulas como um dos exemplos de arte "comercial". Ah,só mais uma coisa, é Adriana Varejão, não Andreia 😅kkkkk
Fazer arte no Brasil não é fácil. Para os que fazem arte anonimamente existem obstáculos que vão desde os preços de matérias artísticos (que são abusivos) ao reconhecimento. O que o Romero Britto fez deve ser respeitado. Não só pq ele popularizou a sua arte como a tornou reconhecida . Agradar ou não, faz parte de todo e qualquer artista.
Quando vc entende que, à séculos, um dos grandes impulsionadores do mercado de arte é a lavagem de dinheiro, estas discussões demasiadamente apegadas à “subjetividade da arte” passam a soar como um lero lero desconectado da realidade. Quando um “artista” pendura uma banana numa parede com durex e a “obra” é vendida por milhares de dólares no mesmo dia, a mensagem objetiva a ser extraída é a de que a “obra” muito provavelmente é laranja de um esquema e que qualquer coisa exposta ali seria vendida a algum “apreciador” com muito dinheiro para lavar hahahaha Nem sempre a arte é sobre arte 👍
Ele é fraco tecnicamente, poeticamente também. Mas ele è um gênio dos negócios. Ele sabe como se vender, e sabe como transformar o trabalho dele em uma marca desejada. A maioria dos artistas n conseguem, então rola sim um ressentimento, talvez até uma inveja. A maioria dos artistas se consideram melhor que ele mas não tem o sucesso dele, eu entendo a frustração, mas talvez fosse interessante descer do pedestal de artista gênio n compreendido e aprender com ele como fazer o mercado te querer.
Galera nos comentarios querendo reduzir à repulsa a Romero Britto por "ganhar dinheiro". Existem inúmeros artistas brasileiros que fizeram muito dinheiro no exterior e nao tem 1/10 do hate que ele tem. Portinari tem um mural na sede da ONU!! Tardila, Lygia Clark cruaram movimentos que inspiraram diversos artistas e sao cultuadas até hoje. A questao do Romero Britto é que a Arte dele é infantiloide. Nao constesta nada, nas desafia nem a SI mesma. Ela é simplesmente um retrato do brasileiro Miami, que vive alheio e desconectado nao só de seu povo como de qualquer questao civil no Mundo. Ele usa a pop art sem o elemento crítico dessa, de forma rasa com o Unico intuito de vender. A profundidade maxima de um Prato. Ngm ta nem ai se ele é milionario ou nao. O cara é um figurista, replicando a mesma estetica uma vida inteira , sem lado, sem camadas, com o Unico propósito de enfeitar canecas, almofadas, latas... É arte, pra quem nao gosta de Arte.
Eu detesto arte moderna e não gosto desse cara, mas ele é o exemplo perfeito da frase "os brasileiro mata heróis" Toda pessoa brasileira influente lá fora, é odiada aqui
É nítido que Romero Brito se apropriou da estética da técnica patchwork, super difundida no nordeste, levando-a para a ilustração. Tanto que qualquer um consegue reproduzir a estética dele, que na realidade já está no imaginário popular. Agora sobre a capacidade da marca do artista de transformar a arte dele em comércio é impressionante.
Irmão, você poderia até dizer o melhor PINTOR brasileiro, mas melhor ARTISTA, tu viajou. A arte não se restringe à pintura, q é apenas uma das seis artes clássicas (sendo q a arte tb não se restringe a essas 6, a exemplo da chamada sétima arte, o cinema). Antes de fazer uma afirmação dessa usando Romero Brito, lembre-se q Caetano, Chico Buarque, Gil, Tom Zé, Fernando Meireles, Luis Fernando Veríssimo, Paulo Coelho, entre tantos outros, ainda estão vivos, para não falar de Vik Muniz (artista plástico, este sim genial).
Infantil, sem profundidade, boba, de facil reprodução.. EU acho cafona. Contudo, é inegável que o cara tem uma história de supercão bonita e que é um artista brasileiro muito bem sucedido internacionalmente.
Acesse o site da Insider e use o cupom APROFUNDO pra garantir sua Tech T-Shirt com 18% de desconto na primeira compra: www.insiderstore.com.br/Aprofundo
A obra mais conhecida dele é aquela:
"ROMERO BRITTO??? SE EU TO CHAMANDO?? KATRINA?? GUARAPARI BUZIOS É A MINHA ARTE FELIPE smith"
Único feito relevante do Romero Britto.
É óbvio velho vai doer pra krl meu braço
Kkkakkakakakakakakakakakakakakakakaakakakakkaak
😢 não entendi.
@@RaposaVermelhaOff pesquisa "Felipe Smith" aqui no RUclips. É um meme antigo de um carinha que ficou muito louco e começou a falar um monte de coisa aleatória kkkk
Na faculdade de design, uma professora questionava o trabalho do Romero Britto não pela questão do belo, pela estética, etc. A questão que ela levantava era do próprio FAZER mesmo. Já na época, meados dos anos 2000, parece que o Romero Britto havia industrializado a produção das peças, fazendo com que assistentes as produzissem em escala. E, realmente, a partir dessa perspectiva, acredito que possamos discutir se o trabalho dele é ou não arte.
Quando estudei história da arte e estética, entendi que ele tá mais pra artesão que artista.
Lembrando que o artesão tem tanto valor quanto o artista, só são diferentes.
Existem artesãos incríveis! (O que não considero o caso dele 🥲😅)
@@CarlaRibeiroSLima interessante
mas michelangelo fazia arte por dineiro, nao por que eles quisesse...entao se pra ser "arte" precisa sair de vc, entao ninguem e artista...
@@alexgamboa4255 "sair de você" não significa que você não pode vender, ou que não pode ser um "retrato" ou coisa do tipo, mas tem que vir das suas mãos, e não ser repetida a exaustão. A maior parte das peças de Romero Brito são feitas em série por outras pessoas num ateliê que tá mais pra fábrica..
Eu ainda acho que é artista, não só por criar o estilo, mas por replicar, eu trabalhei como designer gráfico, e só porque o panfleto que eu criei estar sendo imprimido 5000 mil vezes por uma ploter não significa que eu não sou artista por criar e replicar.
Nem arte, nem lixo, mas sim, um produto. Muitos até diriam ser lavagem de dinheiro.
Os três são mesma coisa.
Arte = lixo = produto.
De maneira geral, arte é uma forma padrão de lavagem de dinheiro pelo mundo.
E estou falando dos artistas padrão como Monet, Van Gogh, Goya, Picasso, Leonardo da Vinci.
Essas obras são utilizadas como ativos exóticos entre bilhonarios para lavagem de dinheiro.
@@Alan123-m8b cala a boca kkkkkkkkkk
Com certeza, quero um vídeo sobre a cena cultural underground de NY 💪🏻
Vai ser muito legal ver um video sobre o new wave!
No wave
convenhamos,criticam o Romerio britto por vender sua arte.mas é o que todo mundo faz com van gogh hoje.a diferença é que o van gogh pegou essa aura de artista deprimido e isso vende,sendo que a galera só deve conhecer uns 3 quadros do van gogh e se acha intelectual.
Exatamente. Eu n curto mt o estilo do Romero Brito, mas tbm n acho horrível como dizem, mas se sei lá, o cara fosse um fudido da cabeça q tivesse se m@tad0, o povo ia olhar pros quadros dele como: "ainnnn, ele expressava tanta cor e alegria em suas obras mesmo sendo tão quebrado por dentro, que lindo, vou pagar milhões nessa obra q no fundo acho horrível"
Van Gogh morreu na miséria, não tinha grana pra nada, aí o cara morre e faz sucesso… a crítica com o Romero Britto é que ele ficou rico com a arte dele, lucrando 80 milhões de dólares por ano… e isso é inadmissível para os críticos!
@@MariaEduarda-dj9ig pra mim esse é o Picasso, acho tão horroroso quanto Romero Britto
A maior crítica a Romero Brito não é q ele vende sua arte, todo artista procura vender sua arte, senão, não come, a maior crítica é q ele simplesmente criou um filtro, nada mais, é tudo igual, é uma textura padronizada q ele aplica a qualquer imagem.
@@gleysonkakaroto basicamente oque é o van gogh hoje em dia,aquela esposição imersiva dele é isso.ou vai dizer que o van gogh não iria capitalizar em cima da arte dele se conseguisse??? tambem sou crítico dessa industria,mas arte por arte não existe
Nunca achei legal quem fala que Romero Britto n é arte. O cara criou uma estética. Isso é inegável. Se é bonito ou feio, isso convém a cada um decidir oq acha. Mas q é arte, isso é.
Realmente é arte, mas criar estética ele não criou. Ele sequer criou uma técnica, muito menos um estilo. Ele não é inovador em nenhum aspecto, ele é apenas muito autoral, mesmo que a arte dele seja produzida em escala industrial.
O cara só pegou um recorte do cubismo, meu caro
basicamente ele desenha como estilo de vitrais e eu até acho bonito e passa uma sessão de conforto mas não tem nada a comunicar além disso
cubismo + pop art + arte comercial, só isso
@@barbarismas Mas foi ele quem fez isso e não qualquer outra pessoa, isso tem sim valor. Dizer que coisa X é só coisa Y modificada é apontar o óbvio, até essa sua opinião é copiada de outra pessoa e vc a tornou sua com suas palavras
QUE QUADRO MARAVILHOSO ESSE DA TUA AVÓ
eu assisto vários canais com patrocínio da insider e esse é de longe o melhor! assisto a propaganda inteira kkkkkk
O Normose entrega no mesmo nível. São os melhores que vejo.
Eu não entendo como alguém consegue gostar da propaganda da Insider. Essa é uma das propagandas que eu mais odeio, parece que todo mundo que eu acompanho no RUclips é patrocinado por essa marca. E quanto mais propaganda eu vejo: mais ódio eu pego e jamais vou comprar nada da Insider. Chega uma hora que ao invés de Brand Awareness, a marca causa uma repulsa de tanto que estamos saturados.
@@daniloluizgrunge concordo plenamente! até comprei uma camiseta deles pro meu marido antes de começarem a saturar aqui no YT, e, sinceramente, acho que existem opções similares e até melhores no mercado sem esse burburinho todo.
Usuária de Duolingo detectada
Odeio essas propagandas e o yt está infestado disso. Antes eram segundos, agora, parecem competir pra ver quem consegue ser mais "criativo". Tem canal aí metendo cinco minutos de publicidade dessa desgraça de insider.
Mais um ótimo video, acho que seria muito interessante termos mais videos sobre arte, até pra falar sobre mais artistas brasileiros (do passado ou da atualidade) pra gente parar de pensar só no romero quando falamos de arte moderna no brasil.
Só corrigindo: Britto não é arte moderna. Ele estaria no que chamamos de arte contemporânea. Arte moderna é a galera da Tarsila, Lygia Clark, etc.
Ele criou uma estampa, que tem uma fácil variabilidade em cor e forma… a estética em si ajuda no uso que ele deu
É a regra número 1 da sociedade, que é repetida nas redes sociais: dinheiro só é algo ruim quando é outra pessoa que está ganhando.
Exatamente!!! Se o cara fosse um fod!d0 depressivo, aí sim o povo ia estar falando sobre a falta de reconhecimento. Quando um artista BR faz sucesso só pq preferiu comercializar a arte dele (viver só de arte não paga as contas) o próprio povo não reconhece, mas esperar o que de uma nação que não tem interesse em visitar museu , muito menos entende de arte?
é a cultura de que artista só pode ganhar dinheiro depois que morre kkkk. O cara fez o trabalho dele as pessoas gostaram e ele fez sucesso naõ há pecado nisso.
UM PORTA CHUPETA DO ROMERO BRITTO POR R$ 72,90!!!
Esse vídeo é arte
Só me lembrei desse vídeo
O cara viu 2 minutos de video
@@StarCokkiezz q?
esse vídeo é arte
Eu sempre achei a arte de Romero Brito divertida.
Eu tenho zero conhecimento em arte, e o fato de eu olhar o quadro dele e entender já me deixa satisfeito
A ignorância é realmente uma benção.
@@gleysonkakaroto😂😂😂
É pq é produto, comercial.
Eu acho interessante o jeito que ele usa cores.
@@arthurg.calixto3338realmente
Meu Deus! Ter Romero Brito como maior artista plastico brasileiro vivo?! Chega a doer a alma! Tantos outros com talento indiscutivel no anonimato!!!!
Vai ter que aceitar kkkkkkkkk o melhor é o maior!
@@Ester_kit vender não significa ter talento! Rrrssssss
Maior não sei, mais bem sucedido (em relação a fama e dinheiro) eu diria que sim
@@odenirvinhato ele vende como qualquer outra artista, afinal ele trabalha com isso! Você não gostar da arte é expressão do Romero Brito não significa que Arte dele não seja linda.
O cara lucra 80 milhões de dólares por ano, não fica dando entrevista na mídia brasileira e não está nem aí para as críticas, todo artista quer ser conhecido e ganhar grana em vida, ele conseguiu, então dane-se os críticos!
Concordo com vc!
E ele ainda é cobrado a dar satisfação pro povo brasileiro sendo que ele se afastou justamente pq os brasileiros sempre menosprezaram ele kkkkkk agora a culpa é dele pq "ele não se conecta com o povo e que ele parece muito mais americano" Ah, me poupe
@@tulinhodaboca é que nem o Edson Cordeiro, cantor lírico, foi morar na Alemanha 🇩🇪, porque o público dele está na Europa. Já li em entrevista dele, dizendo que o grande público brasileiro, não aprecia música lirica. Uma pena, ele é super talentoso, e não é valorizado aqui!
@@angelofgrief3070 SIM! Sempre foi assim na história do Brasil. Aconteceu com Villa-Lobos, Portinari, Edson Cordeiro, até mesmo Machado de Assis. Durante minha vida toda eu ouvi dizendo que Machado de Assis horrivel, inútil, até influenciador famoso achando um absurdo as escolas darem Dom Casmurro pra adolescentes lerem ao invés de Harry Potter, mas foi só uma gringa fazer resenha de Memórias Póstumas recentemente que do nada Machado de Assis virou ícone pop no Brasil. Agora o mesmo acontece com o Britto e a galera tem que fazer um monte de malabarismo pra justificar o hate enorme que ele recebe dos brasileiros. O pior é que esse hate não se resume a meras críticas, mas sim ofensas pessoais, ou seja, o artista brasileiro (com exceção no meio musical que era de certa forma valorizado no passado) só é valorizado fora daqui, se não fosse o caso, algum artista plástico brasileiro iria parar aqui, mas todos vão pra austrália, europa, etc. Dos que eu conheço, apenas o Susano Correia permanece vivendo de arte aqui, garanto que se ele fosse pra gringa ele já teria estourado.
Ele é muito mais marketeiro do que artista
Todo artista que chegou aos seus ouvidos se utilizaram de marketing. Warhol nos anos 60 e movimento Pop Art que são precursores do que o Romero Britto faz hoje, seja em termos artisticos ou reprodução de suas obras é usado nos 4 cantos do mundo como símbolo de democratização do acesso a arte que dentro desses curcuitos sempre foi muito elitizada e feita pra se distanciar das massas. Vejo o ponto da sua crítica mas é curioso como o mesmo não é dito sobre outras centenas de artistas internacionais ao qual ela também se aplicaria.
praticamente todos os artistas são obrigados a marketizar suas obras em algum ponto da carreira. nos estados unidos, pra você ter uma noção, existe até cortador de queijo com insígnia do harry potter. bizarro, mas é o capitalismo.
dando certo ou não, sendo bom ou não, é o sistema!
Ele vive de sua arte.
@@Ester_kit Literalmente, é o q a maioria dos artistas querem, as contas ficam como? kkk
Eu não gosto da arte do Romero Brito pelo fato dele ter mercantilizado tanto a arte dele. Nem é pela simplicidade e etc, é por ter mercantilizado tanto a arte que ela simplesmente perde seu significado. Isso tudo é na MINHA OPINIÃO.
Concordo com vc
Eu pensei assim por muito tempo, mas lembrei da origem humilde dele e a vontade e necessidade que as pessoas pobres tem de querer mudar de vida, eu penso que talvez faria a mesma coisa que ele pra mudar de vida.
Mas entendo seu ponto de vista também, isso deixa fútil a criação.
Então é melhor a pessoa morrer pobre, mas com arte que tenha algum significado pra você. Saquei. É exatamente esse tipo de pensamento anticapitalista que mantém o Brasil no patamar que está. Se o pessoal daqui não começar a “abraçar o jogo” e deixar de demonizar quem ganha dinheiro, não temos a menor chance de ser um país verdadeiramente rico.
@@Masukokun A arte fica fútil, fica sem sentimento, sem sentido. Fica somente com esse Q de industrializado. Por isso também eu não gosto de K-Pop e etc, pois é algo industrializado e "enlatado".
penso o msm
Ainda existem pessoas que pensam que artistas plásticos têm que morrer pobre e sofrido! Preguiça de gente assim…
Sem dúvidas ele é o maior, se é o melhor, não sei, mas é inegavelmente bastante popular. Eu acho que só dele ter criado um “estilo” que é dele, já é o máximo. Qq um bate olho num Romero Brito e sabe.
Poucos artistas conseguem criar uma identidade visual tão marcante quanto a dele
Eu não gostava dele e nem sabia porquê, agora percebi que era por causa de um ódio coletivo.
História bonita, independente das nuances e polêmica que construiu. Gostando ou não gostando, ele é o que é
Eu acho que ele furou a bolha e conquistou seu espaço ... feio ou bonito, arte ou marketing... isso não importa, gosto do fato de ele ter saído da pobreza pra evidência internacional
O grande motivo do incômodo com o Romero Britto é: ganhar grana.
Então o britto é no fim uma marca, e não um "artista"
Ele é um artista, só que se vendeu a ponto de ser industrializado.
Atualmente eu diria que sim
Ele faz mais arte do que o povo usando IA
Prefiro um Romero Brito do que uma imagem gerada por computador
Ao menos a imagem tem qualidade. Os desenhos dele literalmente podem ser feitos por uma criança 😂
Prefiro mil vezes arte "gerada por computador". É mais agradável de se ver do que essa poluição visual que ele chama de arte
Eu por outro lado prefiro arte estilo Romero Britto gerada por IA. fim de discussão
Na parte que a moça quebra a escultura do Britto, eu não achei que foi por fama, achei que foi uma "revolução?" assim por dizer, acho que ela quis mostrar como ele poderia machucar os outros mesmo sendo um grande artista que propaga a "felicidade por meio das obras", se eu tivesse feito isso pra alguém mesmo tendo tanto sucesso ainda iria me sentir mal, não pela obra destruída, mas porque eu não cumpri com o que eu dizia sobre minhas ações no mundo (se eu fosse o Britto né). sinceramente essa é só minha opinião galera podem discordar se quiserem. também não defendo destruir uma escultura, porém acho que foi necessário esse choque.
A moça tentou ser a Yoko ono cantando ao vivo com os Beatles
No Brasil perdoa-se tudo, menos o sucesso
Nunca tinha visto essa frase mas é muito verdade, as outras culturas sentem orgulho de que faz sucesso a nossa quer destruir isso.
Sim queremos um video de você falando por 2 horas sobre o movimento New wave 💋
22:36 eu não sabia que precisava de um vídeo seu sobre a semana de arte moderna até você dar essa sugestão (e sobre o new wave também!)
Acredito que não é nem o mais "odiado" , Acredito que é pura inveja. Romero Britto é história, ele alcançou o topo do mundo da arte, e isso incomoda. Na minha humilde opinião ele é um grande artísta. Felizmente ele não depende da aprovação dos invejosos, milhões de pessoas desejaria possuir uma obra de arte dele. Desejo que ele siga fazendo sua arte, fique cada vez mais rico e seja imensamente feliz.
o Romero faz algo que a princípio parece simples, mas ninguém tinha feito antes. Apesar das polêmicas por ser arrogante e esnobe, não se pode negar que sua arte é reconhecida mundialmente e o Brasil deveria se orgulhar desse artista pop que se fez na vida criando algo único pra época.
Eu particularmente não gosto da arte do Romero, me dá uma sensação de "kit papelaria" saca?
Eu acho que gosto da arte dele pq adoro uma papelaria. Mó gostoso entrar numa papelaria
Me dá uma sensação de material escolar disponibilizada pelo governo, de baixíssima qualidade, igual as artes do Romero Britto
Tarsila do Amaral me dá a mesma sensação kkkk nem se compara à um Portinari da vida
@@VinniePspspspsps material escolar do governo é só tem 2 cores, branco e azul , não é colorido igual Romero britto
@@lightand4378 Ainda bem
Eu acho o Romero Brito genial e soube ganhar dinheiro com seu estilo, ele é que está certo em aproveitar todas as oportunidades que lhe surgem. Independente de quem gosto ou não, todos ao olhar uma obra dele, sabem que é Romero Brito, quantos artistas no mundo são tão inconfundíveis assim?! Ele não é só um artista, ele é mais que isso, Romero Brito virou um conceito de arte, um estilo.... O que é arte ou não, no fim é um concepção pessoal, cada um tem o seu
Eu acho muito lindo o colorido das obras dele, gosto de verdade.
Me trás bons sentimentos.
Não sou especialista em arte, gosto muito da arte de alguns artistas como Van Gogh, Monet, não curto muito as de Leonardo da Vinci, nem Picasso. Mas sou leiga no assunto.
Quanto a pessoa dele eu não sei muito também.
Uma coisa que sei dos artistas é que a maioria deles são odiados em sua época e depois de mortos valorizados.
E hoje a gente tem uma leve sensação de que conhece o caráter de uma pessoa por uma informação que recebe às vezes unilateral por estarmos todos ligados mundialmente.
Os artistas do passado o que sabemos é o que tem registrado e então por ler toda a sua vida conseguimos ver além dos defeitos e ver também a dor, a criação, os problemas mentais e dar uma imagem mais justa ou mais "aceitável" a eles.
Com os vivos infelizmente estamos sendo bem intolerantes e não dando chance de reconstrução, parece que o objetivo é sempre ou endeusar um ser humano ou destruir ele, nunca promover a evolução.
Eu sou ilustradora, formada em design e eu nunca achei que as conversas sobre Romero Brito entre meus colegas eram sobre ser ou não arte... Eram mais sobre beleza mesmo. O fato de ele ser super famoso coloca ele em evidência e a gente se choca um pouco porque tem muita coisa que ele faz que, pra muitos de nós, é só meio feinho mesmo... Eu, pessoalmente, acho o traço dele grosseiro e pesado, especialmente em telas. O traço simples, sem textura, me lembra arte feita em computador... Eu não acho que as composições tem um ritmo gostoso... Muitas vezes parece que as figuras estão presas na composição... Elas são meio duras... Apesar disso, eu acho que algumas figuras e aplicações em específico funcionam bem! As figuras recortadas (como aquela pessoinha de braços abertos que virou fachada de algum edifício) ficam mais legais! Justamente porque o espaço ao redor da figura fica mais arejado... E eu acho que as aplicações comerciais são mais legais do que as telas porque as superfícies tridimensionais dão uma dinâmica nova para as composições duras dele. As telas é que, em geral, eu acho horrorosas... Até as aplicações em fachada em acho mais bonitas... Mas isso é o de menos: se alguém gosta dos quadros e quer botar na parede de casa é de boa. Agora... O mercado de luxo é que é obsceno. E aí não importa se é Romero Brito, Pollock, Van Gogh... Vai ser sempre chocante saber que alguém pode pagar em um objeto um valor que solucionaria problemas de fome e moradia de outras pessoas. Isso vai sempre incomodar e pesar no julgamento que se faz da obra... Porque nós somos humanos e temos muitos sentimentos misturados hehe. Enfim... Só senti de compartilhar umas reflexões. Abraço.
Eu sinto isso também, quando penso como é displicente o salário de um jogador de futebol com o de um professor, ou de um médico com um enfermeiro, de uma cantora com uma babá, sendo que se a gente olhar a frio modo o quanto um professor não faz mais pela sociedade do que o jogador de futebol? Ou o quanto um enfermeiro trabalha mais que um médico pro bem estar e recuperação de pacientes? Ou o quanto uma babá é mais especial na vida de uma criança que uma cantora?
Enfim não discriminando a importância de médicos, ou jogadores ou cantores, todos são sim essenciais, mas só dizendo que é injusto que professores, enfermeiros e babás entre tantas outras profissões não recebam mérito e uma vida digna pelo que fazem para a sociedade.
Essa diferença de valor é realmente ridícula e injusta!
E lógico médicos são muito mais essenciais do que jogadores e cantores. Só quis mostrar a diferença dentro da área de saúde sendo que ambos trabalham muito, ambos fazem um paciente se recuperar e são vitais dentro de um hospital!
@@anagreijo oi, Ana! Esse assunto me pega bastante então não vou resistir a aproveitar sua deixa para compartilhar as coisas eu sinto hehe. Sim, tem tarefas que são claramente indispensáveis para a nossa sobrevivência e é chocante ver justamente tarefas tão fundamentais serem negligenciadas. Mas eu acho importante pensar também que cada trabalhador está só tentando se virar como pode e, de uma forma ou de outra, em geral, alguém se beneficia daquilo que cada pessoa faz. No fim, todos nós somos indispensáveis uns para os outros. No sentido de que o humano é um ser social que depende de uma rede de pessoas operando em vários lugares e de várias formas para manter esse rede. Estamos conectados. E ninguém escolheu estar aqui. Fomos jogados nesse mundo doido que a gente não inventou. Então eu penso que a coisa mais valiosa que nós oferecemos é nosso tempo de vida. E, para começo de conversa, todo tempo de vida deveria valer a mesma coisa. Sim, essa é uma resposta simples demais para o problema complexo que é a remuneração do trabalho e a divisão social do trabalho. Mas eu acho fundamental que esse seja o ponto de partida: o valor mínimo de uma vida é o mesmo, sempre. Aí, depois que todo mundo tivesse o mínimo necessário para viver dignamente (pelo simples fato de que somos irmãos nessa experiência louca e escolhemos apostar na cooperação), a gente poderia buscar mecanismos democráticos para decidir onde é mais importante investir mais ou menos; que critérios devemos usar para dar incentivos financeiros para essa ou aquela pessoa; quem precisa de mais ou menos apoio ETC. Contudo, a gente vive em um sistema em que as decisões sobre como organizar os recursos é tomada quase que exclusivamente por quem tem mais dinheiro para influenciar nos processos decisórios e manipular o senso comum. No final das contas, quem determina que trabalhador (porque somos todos trabalhadores do professor ao jogador de futebol) vai ganhar mais dinheiro é a pessoa que lucra com o trabalho dele. São os bilionários donos de hospital, time de futebol, televisão, aplicativo, donos de escolas, latifundiários... Quem tem poder para pagar mais caro pelo "passe" de quem deixa ele mais rico é o 1% que controla nossas vidas. No fim é isso. A gente saiu da monarquia feudalista para um outro tipo de poder absoluto... Nós ainda somos os vassalos e empregados da nobreza. Só que alguns são empregados como braço direito e ganham mais grana, outros são camponeses descartáveis. Então mesmo que uma profissão seja mais valorizada por razões que a gente pode discutir e questionar, mesmo nessa profissão vai ter sempre uma meia dúzia que ganha MUITA GRANA e uma grande parcela que ganha pouco ou muito menos. E se a gente for ver a diferença, quem ganha mais tá sempre fazendo 100x mais dinheiro para alguém que geralmente é herdeiro ou muito pilantra. Em geral é assim que funciona. Ou seja, o desafio é sair de uma sociedade que é comandada pela ideologia do 1% mais rico, para um tipo de sociedade que se organiza pela fraternidade... Pela visão de que toda vida importa e que a gente vai tentar, juntos, distribuir melhor as tarefas (que é uma tarefa super difícil por si só), mas que, pra começo de conversa: ninguém podia passar fome ou dormir no relento. Esse devia ser o ponto de partida. Daí pra frente a gente começaria a conversar sobre que tarefas são mais urgentes e quais precisam de mais incentivo... (Desculpa o textão... Foi só vontade de falar mesmo... Agradeço aí por quem leu de coração aberto)
@@mairamouramiranda li e achei incrível, tem todo sentido, é a realidade a história nunca mudou, ainda somos escravos de uma minoria, mas uma minoria pior do que os senhores do passado, uma com rosto oculto e um sistema camuflado.
Nesse aspecto entendemos por exemplo que muitas coisas altamente valorizadas são distrações, exemplo do que acontecia em Roma, um povo distraído com competições não pensa em questões maiores como a que você pensou!
Todo ser humano deve sim ser valorizado, ter chance de desenvolver o cognitivo e jamais morrer de frio, fome ou abandono.
Eu gosto do estilo do Romero Brito.
Eu também
Eu acho que você tem um péssimo gosto
@@VinniePspspspsps não tem não, essa é a arte a diferença das pessoas.
@@VinniePspspspspsentão eu também tenho um péssimo gosto
ok, entendi o pq n gostam, soq ainda n entendi o pq o publico tem TANTO ODIO, me parece algo desproporcional
Acho que por ele fazer tanto sucesso
Cara, ninguém ODEIA ele realmente. As pessoas podem odiar a arte dele por ser extremamente cansativa, mas ninguém odeia o cara por isso. Nem tudo é 8 ou 80 na vida.
Eu acredito que seja pela necessidade dele de tornar a arte um produto, por mais que os artistas podem e devem comercializar suas artes, eles ainda sim fazem o seu propósito que é expressar algo, a arte do Romero Britto na minha visão é vazia, não há profundidade... ele suga tudo o possível enquanto há tantos artistas desvalorizados por aí
Uns anos atrás li o livro da Debbie Harry e fiquei fascinada sobre como foi viver essa era em Nova York e o surgimento do New Wave, que é um dos meus gêneros musicais favoritos.
Adoraria um vídeo sobre.
10:27 esse quadro passa uma sensação de paz, de lembranças.de um lugar único, apesar de eu nunca estar lá
Nao quero imaginar como seria a SAD ART
Sintetizando: o pessoal não gosta do Romero Brito porque ele é um artista rico que não fala mal do Capitalismo, como a maioria dos artistas *milionários* fazem.
Ok marmita de milionário
Anitta q diga KKKKKK
Q viagem kkkk
Por isso que não prefiro resumir ou sintetizar as coisas. Pq as vezes não faz sentido algum, que nem agora
É isso mermo!😅
Quero mais vídeos de arte e adorei a proposta de vídeo sobre a cena de NY dos anos 1970. Vídeo excelente, como todos os outros! Vc arrasa!!! ❤
Meu primeiro contato com a arte de Romero Brito foi na adolescência (acredito que em 1995) com suas pinturas estampadas nas latinhas da Pepsi. Eu particularmente gosto, e aceitaria um original RB em minha sala rs.
De família pobre? Essa deve ser a história comercial né?! Pq só quem já conheceu a família dele sabe o quanto elitistas são.
Pode ser elite sem dinheiro
@@lucasfeioNF Sabe aquela classe média que age como se fossem ricos? Então. Mas longe de serem pessoas que sofriam sem recursos, que tinha que usar lixo pra fazer arte. Essa história aí deve ser puramente comercial.
Existe tanto pobre que é elitista e se bobear existe mais pobre que é do que rico
Só faltou falar do PORTA CHUPETA DO ROMERO BRITTO POR 72,90
ok, mas tu ja viu o fio dental? 🤣
Vemos um homem de cultura aqui
Grande Matheus Canella.
E o urinol por mais de 50 milhões???
Esse vídeo é mais artístico do que a existência do Romero Britto
Bom se a gente parar pra pensar que tem chaveiro da Chanel que custa bem mais que isso sendo produzido em larga escala, nem chega a ser tão absurdo o preço 😂
Eu sou marchand e gosto muito dele.
Creio que a ARTE AUTO CRIATIVA dele,é isso...a reticência,a duvida e o colorido elevando suas "obras" à um outro patamar!
O maior acerto de Romero Britto, é sem dúvidas, a identidade que suas obras tem! Seja belo, ou simplista, com ou sem uso de grandes técnicas, você olha pra obra e sabe que é dele. Isso é indiscutível e talvez, o elemento mais importe do seu “sucesso”.
Fala sobre a arte do Carnaval carioca. Especialmente os artistas Rosa Magalhães e Joãozinho Trinta
Van Gogh e Frida Kahlo estão em qualquer souvenir meia boca por ai. A diferença é que ele coneguiu MUITA GRANA, e iso causa ressentimento.
Aqui nas cidades de Guangzhou e Foshan na China alguns ônibus (quase todos na verdade) tem as estética da arte do Romero Brito. Já rolou exposições sobre ele tb. A chinesada curte o cara.
O cara patenteou um trosso que todo mundo sabe fazer, mas agora só ele pode. E vive muito bem só disso. É um gênio.
Patente é algo ridículo.
Um "trosso"?
Sim@@nscindy
@@Alan123-m8b Sim, concordo. Tais coisas deveriam ser públicas, tal qual dizia Santos Dumont, que era contra essa prática ridícula
@@Alan123-m8b disse o cara que nunca teve ter criado nada de útil para a sociedade
Reclamam q ele só quer vender, ai gente, grandes bostas, hein? Vcs no lugar dele fariam o mesmo
Fariam mas não conseguem fazer aí criticam. O cara criou uma marca e Enriqueceu com isso
Eu acho q as pessoas as vezes colocam a arte e o artista em um local meio q utópico, como se tivessem q ser filosofos, pensadores e críticos, mas no final das contas são humanos normais, e isso é um trabalho, vc ainda preciaa pagar contas, e ainda precisa pintar mesmo q n esteja afim pq é seu trabalho. Eu acho q ele foi um genio de conseguir ficar rico e ter reconhecimento em vida, acho q ele passa as vezes do limite? Sim, acho q ficou saturado? Sim, acho brega as roupas ou acessórios com a arte dele? Sim, mas ele foi muito bom em criar um estilo e conseguir reconhecimento com isso, no final das contas todo artista/ilustrador queria fazer dinheiro como ele faz e trabalhar com grandes marcas e eventos
Questiono MUITO isso de chamar qualquer coisa ou pessoa de maior ou melhor. Mais famoso? Talvez, provavelmente, mas o maior? Maior em que? Em vendas?
Touchè
Michael Jackson era o maior
Esse é o grande mal da humanidade "o melhor" "o maior".
Aos olhos de quem?
Porque não existe padrão de julgamento ou visão, cada pessoa vê e análise as coisas de forma diferente.
Detesto esses títulos também!
Eu vejo o Romero Brito como a Balenciaga, quem ama e compra defende com todas forças, mas no geral é só feio.
Depois da quinta thumbnail eu desisti da minha birra e decidi tEdar uma chance, vou escutar oq vc tem pra falar sobre o romero brito a força 🧐😡
Eu acredito que Romero Brito seja necessário e relevante porque o mundo anda monocromático. E a tendência é ser cada vez mais monocromático, por conta da praticidade. Então, as obras dele trazendo cores primárias e muita vida, fazem a diferença no coração de muita gente. Eu não curto a arte dele. Por uma questão de personalidade, mesmo. Mas respeito.
Duas coisas
1- Se vc vê alguma obra do Romero e sente alguma coisa, mesmo que seja ruim, ela já cumpriu o papel dela.
2- As obras podem ser simples, e "qualquer um pode fazer". Mas quem teve a ideia de fazer e FEZ foi ele, mesmo que pareça simples.
Sobre a capitalização das obras, eu também acho estranho, talvez seja síndrome do vira lata. Mas tudo mundo compra, miniaturas de estátuas/esculturas famosas, roupas com estampas de quadros famosos, ou até mesmo réplicas de outras obras. Sendo assim, NA MINHA OPINIÃO, não tem nada de errado em capitalizar a arte. (Apesar de ser um pouco estranho 😅)
@@Arthur_Bittencourt no caso capitalizar a arte é literalmente errado, porque ela perde o intuito(a autoexpressão) quando Andy Warhol fez foi criticando exatamente essa atitude que o romero britto faz hoje em dia, mesma coisa com a arte IA
O povo tá com ideia pq não consegue fazer uma arte "simples" ele criou um estilo de arte e isso é difícil. Duvido alguém aqui criar uma artes simples e bonita nunca vista em lugar nenhum, eu Duvido 👈
Warhol pelo menos tinha uma intenção critica no seu trabalho. Brito só quer ganhar dinheiro msm com quadros "bonitos".
De boa intenção, o Inferno está cheio.
E tu ganhou o que ?
@@igorn.7334 sim, não há nenhum significado na “arte” dele
@@VinniePspspspsps a arte não precisa ter significado o tempo todo.
bom ponto sobre a facilidade de entender, mas ainda acho uma grande desculpa para mercantilização da arte promovida por romero britto e companhia. ele se tornou refém de seu próprio estilo e do mercado, sua arte não é simples, mas preguiçosa. feita para lucrar. entendo que muitas obras de arte exigem diversos tipos de conhecimentos prévio, mas não é sempre o caso. a minha pintora favorita Georgia O'Keeffe, ela faz uma artes simples, serena e para ser sentida (óbvio que você pode analisa-la, o movimento, as cores... mas é mais ainda necessário se desprender de tudo isso e apenas olhar, mesmo). aquele quadro russo famoso, do pai que mata o filho, embora seja explendoroso e magnífico, é também fácil, é do objetivo deste pintor que todos possam entender a dualidade de sentimentos daquele pai. o ideal seria proporcionar às pessoas a capacidade de entender e conhecer diferentes tipos de artes, e não fazer "arte pobre para pessoas pobres". ainda mais pq os maiores admiradores de britto são pessoas com poder aquisitivo, o que só reforça essa aura de capitalismo tardiokkk. não é sobre ser feio ou não (até pq admiro muitas esculturas dele, e de artistas "parecidos" tipo bel borba) mas sobre a forma que é produzida, se nem ele tem respeito por sua marca, a botando em qualquer coisa que vê pela frente e representando qualquer coisa com o único objetivo de ganhar mais e sempre, porque eu respeitaria?
Romero Brito é um talento NATO! Excelente artista, criativo e uma referência! 👏❤🇧🇷
Faz o vídeo sim Lucas, da cena d NY nos 70's
Discordo completamente, em seus inúmeros significados, o mais aceito é o que diz que a arte é qualquer coisa possui sentimento e que passe uma mensagem, tanto do artista que está fazendo, tanto de quem aprecia a sua arte, ou seja ela precisa evocar uma emoção em quem produz e em quem recebe, além de passar uma mensagem que possa ser interpretada de várias maneiras. Sobre o Romero, em relação as técnicas e o estilo aplicado, nada a comentar, arte é arte, o que faz o trabalho do Romero Britto deixar de ser arte é o que ele faz com ela, a transforma em uma “capa” para poder vender qualquer tipo de produto, sem qualquer envolvimento sentimental com a obra, como você mesmo disse, seus produtos vendem em qualquer loja de departamento, agora eu te pergunto, ao comprar esses produtos, o consumidor está sentindo alguma coisa com aquele desenho? E o romero, tem? Obviamente que não, nenhum dos dois principais elementos da arte, o artista e o apreciador se envolvem com a obra, então NÃO é arte, apenas uma pano de fundo de produtos produzidos em escala industrial. Um adendo: o que diferencia ele para o Warhol é que o Warhol criticava o capitalismo, o estilo de vida consumista do americano, e a produção em larga escala, e ele nunca produziu produtos da suas obras, apenas as copiava em escala industrial.
Pq não? Se vc pegar qualquer artista conceituado e perguntar pra um cidadão médio o que o quadro te faz sentir, ele vai é olhar vc esttanho
O ser humano encontra na arte o que a gente procura, o evocar um sentimento, nada mais que preencher
Se vc quer achar um sentimento na arte dele, vc vai achar, mas a maioria não que achar um sentimento nela, por não ser um sentimento que ela se acostuma a achar na arte que consome
@@JoseGabriel-uv9nn É aí que vc se engana, a obra dele não passa de meras estampas de produtos, nenhuma, absolutamente nenhuma peça dele possui vários significados ou que possuam instrumento necessário para poder interpretar ou sentir, vamos pegar de exemplo a obra do gato, aquilo é só um gato, que mensagem ele está querendo passar? Que sentido ele dá para aquilo? E você, o que entende disso, além do significado explícito de que aquilo é um gato? A resposta é nada! Simplesmente nada! Sobre o “cidadão médio”, ele, o cidadão, não possui discernimento para interpretar, não porque a arte é complexa demais, mas sim pq um cidadão médio não lê e não consome cultura pois não é incentivado! A culpa disso é do estado que não o incentivou e da própria cultura da população brasileira que não possui o hábito de consumir cultura. Se realmente fosse complexa e de difícil interpretação, ou que fosse algo muito pessoal do artista, por que estão expostos nas principais galerias do mundo? Que por sinal a maioria delas estão localizadas em países de primeiro mundo, países esses que incentivam o consumo cultural de seu povo. Concluindo, não Romero Britto não produz arte, ele produz estampas!
A arte de Romero Brito é como a música sertaneja , o funk....😊
O que é popular e faz sucesso deixa os críticos poucos.
Outro comentário relacionado... Isso que acontece com a arte de Brito, que virou um designer licenciando, também acontece por exemplo com Van Gogh. E acho que ninguém tem dúvida que Van Gogh foi um gênio e sua obra é arte. Mas entre os dois apenas Brito ganhou dinheiro.
Sim, mas o Van gogh não se transformou em um designer licenciado, a pessoa, no caso empresa, que transformou suas artes em produtos, já o Romero Britto se transformou em um designer licenciado por opção dele
@@comoeramesmo5887exatamente!
@@comoeramesmo5887 Até porque o Van Gogh morreu pobre, f*dido, depressivo e sem uma orelha.
Você podia trazer uma análise da novela xica da silva e mostrar que mesmo sendo uma produção de baixo orçamento é uma novela atemporal
Eu sinceramente acho ele genial. Ele criou um tipo de arte que entendida e alcançada por todos. Sua obra pode estar tanto nas paredes de bilionários quanto pendurado na sala de uma empregada doméstica no alto do morro, no caderno de um estudante de escola pública. E é isso que o brasileiro odeia, qualquer artista que alcance o proletário será odiado (vide Carmem Miranda e Anitta)
Ahh, mas não é arte pq se tornou algo industrial... AMonalisa está até em estampas de camiseta, sendo vendida das mais variadas formas e ainda é considerada arte. Sabe qual é a diferença? O artista esta vivo e pode usufruir e gerenciar o que fazem com sua criação.
Leonardo Da Vinci não pintou a Mona Lisa pra vender caderno.
O Da Vinci não fez a camiseta da Monalisa, fizeram pq a Monalisa se tornou popular ao ponto das pessoas quererem vesti-la. O estilo do romero é conhecido mas as obras não, por ser tão fácilmde reproduzir acaba perdendo o valor pq não tem aura, acaba virando uma estampa. Não dá pra comparar as duas coisas
Não tinha opinião sobre a arte de Romero Britto. Depois que descobri que apoiava politicamente vagabundos e criminosos, perdeu totalmente o respeito.
Mais um vídeo excelente e super bem produzido
Seria dahora um vídeo sobre o cenário da música em Nova York nos anos 80
Se eu to chamando? Katrina? É óbvio velho vai doer pra krl meu braço, Guarapari búzios é minha arte.
A turma não gosta do Romero Britto porque no Brasil é quase uma afronta uma pessoa ser bem sucedida com seu trabalho. E falo isso mesmo não gostando da arte que o Romero faz.
Não, ninguém gosta porque os desenhos são ridículos, até uma criança faria melhor. E não estou exagerando
@@rodrigopao5822 Errado, ó en3rgúmeno, nem criança nem adulto conseguem ter a criatividade e nível de arte de Romero Brito, sem copiá-lo na cara dura. Ele desenvolveu um estilo único e carismático, coisa que vc não teria capacidade nem se nascesse duas vezes nesse mundo. Aceita que dói menos. ✌😎
@@sakurabaLP bela piada
@@rodrigopao5822 Sua mãe pensa o mesmo de vc.
@@sakurabaLP troll de internet em pleno 2024. Não tem serviço pra fazer?destilador de ódio e ironia
Fale mais de arte. É muito bom e eu vou assistir e recomendar muito mais seu canal.
Parabéns!
o que ele faz não te deixa duvida, voce olha, reconhece que é dele e pronto, diferente de qualquer outra pessoa, que quando faz algo você se questiona até mesmo se é arte e qual sua função, como acontece com todos os artistas citados
o romero criou um produto, uma estampa, algo do tipo, alguns produtos que vemos por aí podem até ser levados ao status de arte, outros não, e sabemos bem o que o produto do romero é
Problema é a saturação da imagem, pois diferente andy warhol ou jeff koons não há ironia ou nenhum questionamento e sim um abraço ao mercado
Um quadro pintado POR Romero Brito, pode ser chamado de arte, mas uma caneca COM a arte dele, não.
Muito bom o vídeo, senhor Aprofundo! Sou estudante de arte e concordo com muito do vídeo, apesar de eu não gostar das obras do Romero Britto acho injusto ele não ser pelo menos citado em aulas como um dos exemplos de arte "comercial".
Ah,só mais uma coisa, é Adriana Varejão, não Andreia 😅kkkkk
Meu deus, eu sou o mlk no minuto 3:00
Gostoso
Fazer arte no Brasil não é fácil. Para os que fazem arte anonimamente existem obstáculos que vão desde os preços de matérias artísticos (que são abusivos) ao reconhecimento.
O que o Romero Britto fez deve ser respeitado. Não só pq ele popularizou a sua arte como a tornou reconhecida .
Agradar ou não, faz parte de todo e qualquer artista.
Considero ele mais como "alguém que nasceu no Brasil" do que brasileiro. Até na fala ele parece um anglófono falando português.
Se Romero Britto fosse de fora seria cultuado e respeitado no Brasil! Simples assim.
quero um vídeo sobre a cena underground de Nova York ^^
Eu que faço arte, trabalho o dia todo e ainda ganho pouco pra sobreviver 😂😂😂 isso é a arte da vida.
Quando vc entende que, à séculos, um dos grandes impulsionadores do mercado de arte é a lavagem de dinheiro, estas discussões demasiadamente apegadas à “subjetividade da arte” passam a soar como um lero lero desconectado da realidade.
Quando um “artista” pendura uma banana numa parede com durex e a “obra” é vendida por milhares de dólares no mesmo dia, a mensagem objetiva a ser extraída é a de que a “obra” muito provavelmente é laranja de um esquema e que qualquer coisa exposta ali seria vendida a algum “apreciador” com muito dinheiro para lavar hahahaha
Nem sempre a arte é sobre arte 👍
Ele é fraco tecnicamente, poeticamente também. Mas ele è um gênio dos negócios. Ele sabe como se vender, e sabe como transformar o trabalho dele em uma marca desejada. A maioria dos artistas n conseguem, então rola sim um ressentimento, talvez até uma inveja. A maioria dos artistas se consideram melhor que ele mas não tem o sucesso dele, eu entendo a frustração, mas talvez fosse interessante descer do pedestal de artista gênio n compreendido e aprender com ele como fazer o mercado te querer.
nao aguento mais td canal de pop no yt com comercial da insider...
O povo brasileiro se odeia. Não gostam de Paulo Coelho, Romero Britto e etc. É pq são bem sucedidos? 😅💸
E desde de quando o Brasileiro venera outro brasileiro a não ser jogador de futebol?
Romero Brito só é lembrando em grande parte pelo vídeo do jovem viajando na droga ...
Galera nos comentarios querendo reduzir à repulsa a Romero Britto por "ganhar dinheiro". Existem inúmeros artistas brasileiros que fizeram muito dinheiro no exterior e nao tem 1/10 do hate que ele tem. Portinari tem um mural na sede da ONU!! Tardila, Lygia Clark cruaram movimentos que inspiraram diversos artistas e sao cultuadas até hoje. A questao do Romero Britto é que a Arte dele é infantiloide. Nao constesta nada, nas desafia nem a SI mesma. Ela é simplesmente um retrato do brasileiro Miami, que vive alheio e desconectado nao só de seu povo como de qualquer questao civil no Mundo. Ele usa a pop art sem o elemento crítico dessa, de forma rasa com o Unico intuito de vender. A profundidade maxima de um Prato. Ngm ta nem ai se ele é milionario ou nao. O cara é um figurista, replicando a mesma estetica uma vida inteira , sem lado, sem camadas, com o Unico propósito de enfeitar canecas, almofadas, latas... É arte, pra quem nao gosta de Arte.
Amei o quadro feito por sua avó! Muito lindo mesmo!
Eu detesto arte moderna e não gosto desse cara, mas ele é o exemplo perfeito da frase "os brasileiro mata heróis"
Toda pessoa brasileira influente lá fora, é odiada aqui
Teu canal é genial, meu querido
Caixa de OMO com Romero Brito quem lembra
É nítido que Romero Brito se apropriou da estética da técnica patchwork, super difundida no nordeste, levando-a para a ilustração.
Tanto que qualquer um consegue reproduzir a estética dele, que na realidade já está no imaginário popular.
Agora sobre a capacidade da marca do artista de transformar a arte dele em comércio é impressionante.
Se você assiste o Matheus Canella, sabe que o pior produto do Romero Britto é, sem dúvida, o porta chupeta vendido a R$72,90
Uai '-' alguem odeia o romero brito?
Eu gosto da arte do Romero Britto pois é algo vivo cheio de cor
Ele é artista e trabalhar com isso é lógico que ele ganha com isso
Irmão, você poderia até dizer o melhor PINTOR brasileiro, mas melhor ARTISTA, tu viajou. A arte não se restringe à pintura, q é apenas uma das seis artes clássicas (sendo q a arte tb não se restringe a essas 6, a exemplo da chamada sétima arte, o cinema). Antes de fazer uma afirmação dessa usando Romero Brito, lembre-se q Caetano, Chico Buarque, Gil, Tom Zé, Fernando Meireles, Luis Fernando Veríssimo, Paulo Coelho, entre tantos outros, ainda estão vivos, para não falar de Vik Muniz (artista plástico, este sim genial).
Eu até acho a arte dele boa
Comparado aqueles quadros brancos de Paris
Infantil, sem profundidade, boba, de facil reprodução.. EU acho cafona. Contudo, é inegável que o cara tem uma história de supercão bonita e que é um artista brasileiro muito bem sucedido internacionalmente.