Nein, nein, nein... Um als Stralsunder aufzuklären: bis letztes jahr, wurde das noch geduldet, deshalb ja auch dieses geländer, um vor weitem ausholen zu schützen, aber ab diesem jahr darf man überhaupt nicht mehr... Vorher war das seit 50jahren tradition...
Passiert ja eigentlich immer. Bei uns in der Nähe hat man einen Kindergarten für mehrere Millionen Euro hingestellt, der nur so groß wie ein Einfamilienhaus ist... Und ein Kinderspielplatz kostet "nur" so viel wie ein Einfamilienhaus. Und ein Geländer halt sogar immerhin weniger als ein Einfamilienhaus. ^^ Das ganze System mit den öffentlichen Aufträgen in Deutschland ist korrupt. Vieles könnte um 70 bis 80% blliger sein. Nur ist das in der Öffenlichkeit noch nicht angekommen und daher auch erst selten aufgeflogen. Ein Beispiel wo es aufgeflogen ist: Regensburg. Da ist sogar eine Zeit lang der Bürgermeister im Gefängnis gesessen. ^^
Naja, Materialkosten sind es mit Sicherheit nicht, obwohl so ein Stahlträger auch nicht das billigste ist. Das ganze wird wohl in Handarbeit zusammengeschweißt. Da wir vorher ausgemessen, zugeschnitten, verschweißt und immer wieder überprüft. So wirklich billig ist das auch nicht. Und derzeit können sich die Handwerksbetriebe den Arbeitgeber aussuchen, daher wird oft dem Meistbietenden der Zuschlag gegeben.
Meist wird es so gemacht dass man mehr Geld verlangt und es dann unter den Beteiligten aufgeteilt wird. Ist eben Steuergeldveruntreuung und ist in Deutschland absolut normal
Der erste Extra3 Beitrag, bei dem ich mir mal nicht an den Kopf greifen muss... Wenn die Ronnys und Kevins mit ihren Angeln mangels Verstand ein einfaches Verbot nicht verstehen, dann brauchts halt so ne Konstruktion. Ich finds klasse und absolut gerechtfertigt👍🏻
Naja, wenn man sieht, wie viele Leute an der Brücke stehen...wenn die Heringe kommen...kann man das schon verstehen was da abgeht, und das die Maßnahme gerecht ist...
Menschen die behauptete das Alle irgendwann sind , sind einfach dumm . Nein es gibt nicht nur Dumme Politiker , Polizisten , Ausländer, AFD ler usw usw
@@VladimirVladimir-tl3gy Man bist du deppert. 1. Stralsund schießt sich damit ins eigene Knie, finanziell. 2. Weißt du was Heringsangler sind? Hering beißt auf blanken Haken.Die kommen aus der ganzen Republik angereist, schmeißen ihre Angeln fangen hundert Heringe an einem Tag, und dann? Und dann fühlen sie sich als ganz große Angler-Helden die nicht wissen wohin mit dem dann umsonst getöteten Fisch. Die Hälfte des Herings wird nicht von der Industrie gefangen, sondern von solchen Spaßten, die den Fisch dann nicht nicht einmal in Gänze verwerten. Wenn der Hering auf der bedrohten Liste landet, haben wir es endgültig geschafft und genau dazu würde es kommen wenn man der ritualisierten Verschwendung von unnötig getötetem Leben nicht einen Riegel vorschiebt. PS: Da wird nicht eine normale Angel mit Haken reingeworfen, sondern eine Angel mit z.B. 6 blanken Haken.
@@VladimirVladimir-tl3gy Jaja, wie beim Dorsch wo nach Schätzungen bis zu 70% auf die Angler entfielen. Und wie siehst da aus? Kleine Info, der Hering geht gerade den gleichen Weg.
Der Angler im Beitrag hat es doch schon vollkommen richtig gesagt ... Es gibt eben Leute die passen nicht auf oder es ist ihnen aus Egoismus egal das sie den angrenzenden Straßenverkehr gefährden und dann musste es über kurz oder lang so kommen das jemand eingreifen muss. Wenn man sich wo beschweren will dann bei denen die auf die anderen Beteiligten in dem Umfeld keine Rücksicht genommen und so dieses Konstrukt zu verantworten haben.
Wenn man das Thema der Duldung mal außen vor lässt, sehe ich das Problem nicht. Die Masse der Angel war ganz offensichtlich nicht gewillt oder in der Lage, auf andere Verkehrsteilnehmer Rücksicht zu nehmen, also wurden sie eingeschränkt. Völlig legitim, es ist immer noch immer eine Verkehrsbrücke und kein Angelpier. Ich kann den Leuten bei meinen Dehnübungen beim Frühsport schließlich auch nicht munter eins hinter die Ohren hauen, auch wenn manch einer es bei seiner Rücksichtslosigkeit durchaus verdient hätte.
Ja gut... aber so wie auf den ersten Bildern, dass da alle 2m ein Angler steht, kanns doch auch nicht sein... Hat das noch mit Erholung, Ruhe, alleine Sein beim Angeln zu tun? ;-)
Finde persönlich den Preis nicht so hoch ... Planung, Material, Herstellung, Arbeitsstunden... Da kommt schnell was zusammen. Und der Zweck wurde ja gut erklärt
Rüber zu werfen und die Fische anzunehmen ist auch so möglich (Angler). Aber wäre die Absperrung an der Straßen Seite würde es sehr viel mehr Sinn machen.... :D Aber für eine Hundert Meter lange Feuerverzinkte Reling sind 174.000€ viel zu viel..... Es sollte echt ein Gesetz geben das die Politiker im nachhinein für Steuerverschwendung direkt drankriegen kann... !!!!!!
Ich bin mir nicht Sicher ob es Alu oder Feuerverzinkter Stahl ist. Im nachhinein wohl ehr sogar das Teuere Alu. Aber na-gut. Mal überschlagen. Ich sag mal 100x100x4mm Alu-vierkantrohr, und für alle 2m Brücke braucht man 6m. (Müsste sogar mit verschnitt passen...) 1x6m kosten hier www.metall-kunststoffhandel.de/produkt/aluminium-vierkantrohr-100x100x4-mm/?removed_item=1 193,02€. Das mal 50. Sind wir bei 9650,90€ mit Mwst. Inkl. Nun hat man Pro meter 2. Komplette Verbindungen zu schweißen. Eine lassen wir mal eine Teure 50€ kosten. 50€ x2 (pro Meter) x100Meter=10.000€ für Zusammenbau. Transport und Anbringung und "Normale Gewinnmarge" ....Bla Bla kosten bestimmt keine restlichen 154.000€ Das ist es was ich zum kotzen finde so was von abgezogen... Der Steuerzahler......(Scheiß-Firma)
Mit dem Hintergrund, dass solche Projekte ja angeblich immer an den günstigsten Anbieter ausgeschrieben werden müssen, fragt man sich echt, wie man sich da so verscheißern lassen konnte 🤣.
Es ist aber schon bezeichnend, dass es dazu überhaupt gekommen ist. Ich bin ja glücklich, dass uns nie ein Angelhaken samt Gewicht in die Frontscheibe geknallt ist :D.
Der Preis ist schon heftig. Aber wenn man anders nicht dagegen ankommt. Finde das schon gefährlich wenn man plötzlich so ein Blei in der Scheibe hat. Und wenn man überlegt dass da um die 200 Angler auf der Brücke stehen, finde ich das schon ok.
Naja sieht mir nach edelstahl aus und die Brücke ist auch nicht gerde kurz. Daher glaub ich das mit den Preis. Auch ergibt es Sinn. Hier muss man abwägen, ob ein (evtl tödlichen) Unfall schwerer wiegt wie das beschränken von einer Freizeitaktivität. Hier hat die Stadt recht. Noch dazu da hier kein Maschendrahtzaun installiert wurde und jeder Angler eine Box hat. Es kann eben nicht mehr extrem ausgeholt werden. Auch wenn es offiziell nicht erlaubt ist wird wohl keiner diese Tration per Polizei im realen verbieten. Jeder sollte mit dieser Lösung glücklich sein. Und um ehrlich zu sein. Lieber so viel geld für etwas das Unfälle vermeidet zumindest erschwert als ein Sinnlose Kunstwerk
Na, wenn das ganze saisonal so beliebt ist einfach in der Saison mal ein paar Herschafften*innen vom Ordnungsamt platzieren, da kreigt man die Kosten doch sicher wieder irgendwie rein.
Der Rügendamm war schon immer zu jeder Saison (z.B. Hering) voll mit Anglern, dicht an dicht. Hab noch nie gehört das dort angeln verboten ist. Und selbst wenn nicht das komplette Jahr kontrolliert werden kann oder es nicht gewollt zu sein scheint, kann man in der Saison hunderte Angler am Tag kontrollieren.
Also ich bin auch Angler und soweit ich das weiß, ist das angeln von Brücken gar nicht gestattet, so steht es zumindest in der Gewässerordnung. Finde ich persönlich auch gut so, wer möchte schon gerne mit einem Haken im Maul 10 Meter nach oben gezogen werden?
Ich kenne das anders...man angelt, sobald meine eine Rute mit Haken bereit hat. Also sobald man die Rute hält und auf der Brücke steht, angelt man. Da ist es egal, ob der Köder kurz über den Wasser hängt
Ich Angel selber und ganz ehrlich von einer Brücke aus zu angeln und den fisch an seinem eigengewicht die ganze Brücke hoch zu ziehen finde ich bedenklich
AgentPaul101 nein, bis letztes jahr, gab es noch eine duldung und das geländer sollte das angeln nur sicherer machen, aber diese duldung wurde nun entzogen
Ich arbeite beim WSA (Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt) und muss sagen, so manche Behörde redet aneinander vorbei... Fürs Wasser ist das WSA zuständig und für die Brücken das Straßenbauamt... wenn unser gemeinsamer Dienstherr, der Herr Minister für Verkehr und digitale Infrastruktur nicht persönlich vermittelt geschieht so etwas... Stempel druf, weiterreichen, wird schon passen ... :D
Kontrollen und Bußgelder hätten das Problem auch gelöst und Geld in die Stadtkasse gespült. Wenn dort das Angeln verboten ist, dann gilt das Verbot. Mit Autofahrern gehen die Gemeinden auch nicht anders um.
Sinnvoll ist es schon. Aber man hätte auch Richtung Strasse einen Zaun bauen können 🤷♀️ ist tatsächlich irgendwo gerechtfertigt. Habe entweder schon den Köder auf der Scheibe gehabt oder die Leute klettern dort herum.
So ein scheiß ich komme aus Stralsund und hab jedes Jahr dort geangelt und jetzt so etwas Die armen Steuergelder! Und eigentlich kann man gar nicht so weit Werften das der Harken auf die andere Brücke ist
In diesem Fall kein Irrsinn. Und wegen den Kosten - ja sollen denn die Metallbaunternehmen kostenlos arbeiten??? Nur von Luft und Liebe wird man nicht satt!!!
Sehe ich das richtig, dass sich Angler, die dort illegal fischen, nun darüber beschweren, dass sie nicht mehr fischen können? Den Preis von dem extrudierten 4-Kant-Alu mal ausgelassen: Das ist, als würde man sich darüber beschweren, dass man keinen Sprengstoff an Board eines Flugzeuges nehmen kann, weil es während der Sicherheitskontrolle gefunden wird....
Bitte kommt nach Aachen Richterich . Wir haben vor Jahren Fitness Geräte am Park gebaut bekommen 3 Jahre danach sagte man obwohl die Geräte gur2 genuzt wurden. Dass sie nicht genuzt werden also Abriss . Damalige Kosten 40.000 Euro für die Geräte + Abriss nochmal drauf . Jetzt haben sie genau das selbe in viel Moderner und teurer nochmal gebaut 500m weiter ?😂 😢
Also, auch wenn man sicher auf den Baukosten rumhacken kann - die Grundidee ist nicht irrsinnig - htten sie schlicht das Angeln auf der Brücke verboten, anstatt diesen Mittelweg zu gehen, dann würden wir nun nichts hiervon sehen :/
Xhanthan aber an das Verbot würden sich die Wenigsten halten, weil das Angeln an dieser Brücke Tradition war, von dem her hätten sie sowas sowieso bauen müssen
@Miss Blueberry: Ich wollte das Verbot nicht als sinnvolleren (oder "gerechteren") Weg beschreiben - unter den gegebenen Umständen ist das ein, im Großen und Ganzen, vernünftiger Mittelweg.
Anders rum wird ein "Schuh" drauss! Die Strafen fürs verbotene Angeln drastisch hoch setzen! dann hätte die Stadt ein dickes Plus auf dem Konto und nicht 170Tausend minus die Angler wären auch weg! wer will schon 500€ für Paar kleine Fische zahlen!! Gr. Reiner
Wie viele klugscheisser hier unterwegs sind, die gar keine Ahnung haben. 90% sollten die klappe halten, ich wohne hier und kann euch sagen, dass so einige hier keinen Plan haben.
zum zeitpunkt des videos war der rügendamm um die 80 jahre alt - und auch wenn es offizielle verboten war so war und ist es nun mal eine jahrzehnte alte tradition die sich da etabliert hat - und ich bin der meinung mich zu erinnern, dass es anfang der 2000er wo ich das erste mal da war sogar noch schilder gab, die angler darauf hingewiesen haben, beim ausholen auf andere zu achten - wer da also JETZT mit sowas ankommt der hat doch nur wieder nach irgendeiner möglichkeit gesucht noch vor jahresabschluss geld auszugeben um fürs nächste jahr genug für die planung zu haben was die kosten angeht: wenn man sich mal die länge anguckt und drüber nachdenkt, dass es sich beim verwendeten material um eine besonders gegen salzwasser korrosionsfeste legierung handelt, sowie die kosten für den aufbau, dann sind die 175k echt noch im rahmen - nix da mit "da sich wer von der baufirma abzocken lassen" - so eine stahllegierung kostet halt nun mal alleine auf grund der nötigen rohstoffe ... denkt alle erst mal drüber nach bevor ihr euch über 175k aufregt - alternatives beispiel: warum gibt es denn so viele die jeden morgen zum bäcker rennen und voller elan bereit dazu sind für die 10er tüte brötchen über 3€ hinzulegen? sorry - aber wenn euch so viel an eurem geld liegt - dann geht doch alle zu kaufland oder edeka - da gibts die 10er tüte auch für 1,50€ - aber da kommen dann alle mit "das sind doch keine brötchen" und so nem schmok - tolle reaktion - aber hauptsache sich drüber aufregen dass irgendeine öffentliche baumaßnahme ja angeblich viel zu teuer war ... gut - dann stellt euch mal vor wie man das hier mit 100k hätte machen sollen? 235er baustahl der nach nem jahr weggerostet wäre? alle keine ahnung ...
Absolut sinnloser Beitrag der mit "realen Irrsinn" überhaupt nichts zu tun hat. Wenn sich die Deppen nicht an das Verbot halten und meinen, dass ihr Hobby wichtiger ist als die Sicherheit der Autofahrer, dann muss man eben sowas machen. Also absolut dummes Mimimi
Manche Leute würden sich auch beschweren, weil die Poller vor der Fußgängerzone die Durchfahrt von Autos behindern. So als müsste man ihnen erstmal erklären, dass das genau der Sinn und Zweck der Sache ist. Ob das ganze allerdings wirklich 174k kosten muss, wage ich zu bezweifeln, aber ich bin kein Experte auf dem Gebiet.
Wo ist der Irrsinn? Wenn einer gestorben wäre durch einen Angelwurf, dann wäre das Geschrei groß gewesen. Klar die Kosten sind nicht wenig aber was soll man denn machen? Und immerhin wurde dadurch (hoffe ich mal) ein ansässiger Familienbetrieb und deren Mitarbeiter damit unterstützt
Ist das alles unnötig. Aber was haben die Angler überhaupt davon zu Hunderten nebeneinander zu stehen und zwischen zwei Betonbrücken zu angeln? Ich kann ja eine gewisse Romantik beim Angeln verstehen aber das? Wtf!?!
"What Shall We Do with the Drunken Sailor" sollte man nicht nur von Spongebob kennen. Zumindest nicht, wenn man über 12 Jahre alt ist. Das dürfte eines der bekanntesten Lieder der Welt sein.
Verstehe nicht warum da angeln überhaupt erlaubt sein soll, bitte schlagt mich jetzt nicht so weit ich weiß ist das angeln von Brücken aus eh nicht erlaubt weil nicht weidgerecht. Ich muss den Fisch so weit ich das gelernt habe mir dem Kecher einholen können was hier nicht machbar ist.
Diese Konstruktion ist der absolute Wahnsinn! Die Angler stören dort auch in grosser Anzahl niemanden, da diese Brücke kaum noch befahren wird. Traurig finde ich nur das die Mitarbeiter des ordnungsamtes Stralsund an solchen Tagen nicht öfter kontrollieren können und dort Angler auf das Verbot hinweisen! Im übrigen ist dort Angeln verboten da das ein schifffahrtsweg ist, wen ich mich recht entsinne!
Okinrettig du darfst aber nicht vergessen, dass es der einzige landweg ist den man als Fahrradfahrer oder Fußgänger hat, um von Stralsund nach Rügen zukommen. Ich habe keine lust so einen Haken im Auge zu haben nur weil die Angler meinen sie müssten 100 m auswerfen.
Der Weg ist für Fahrradfahrer schon lange nicht mehr freigegeben. Ich habe dort von 2011 bis 2012 gearbeitet und dort war es für Radfahrer schon nicht freigegeben.
Und da lobe ich mir auf'm Dorf zu wohnen. Es gibt so viele Traditionen, die auf dem Papier nicht erlaubt sind und die neu zugezogene natürlich erstmal verbieten lassen wollen (Wenn das auf'm Dorf ankommt kann man übrigens gleich wieder wegziehen), aber sie werden geduldet. Weil es zum Leben gehört, man sollte nicht jede Tradition reglementieren wollen nur weil auf dem Papier steht das es verboten ist. Das Gesetz sollte einfsch nicht immer wörtlich gedeutet werden.
Das ist so ein Blödsinn ich bin selber Angler und mehrfach auf Hering gewesen an der Stelle Angler behrschen mehr als eine Wurftechnik das ist echt Blödsinn
warte was? angeln ist dort eigentlich verboten aber sie machen es trotzdem und nun beschweren sich die angler das sie es nicht mehr können?
Torpedo Toni Du hast es erfasst xD
Nein, nein, nein... Um als Stralsunder aufzuklären: bis letztes jahr, wurde das noch geduldet, deshalb ja auch dieses geländer, um vor weitem ausholen zu schützen, aber ab diesem jahr darf man überhaupt nicht mehr... Vorher war das seit 50jahren tradition...
David Goerke dulden=/erlaubt
Man durfte an beiden Enden der Brücke angeln. Nur dort wo die "Angelbalken" gebaut wurden hat sowieso keiner geangelt.
Welcher Angler hat sich denn beschwert?
174k für das bisschen Geländer ?
Da hat sich wohl wer von der Baufirma abzocken lassen...
Passiert ja eigentlich immer. Bei uns in der Nähe hat man einen Kindergarten für mehrere Millionen Euro hingestellt, der nur so groß wie ein Einfamilienhaus ist... Und ein Kinderspielplatz kostet "nur" so viel wie ein Einfamilienhaus. Und ein Geländer halt sogar immerhin weniger als ein Einfamilienhaus. ^^ Das ganze System mit den öffentlichen Aufträgen in Deutschland ist korrupt. Vieles könnte um 70 bis 80% blliger sein. Nur ist das in der Öffenlichkeit noch nicht angekommen und daher auch erst selten aufgeflogen. Ein Beispiel wo es aufgeflogen ist: Regensburg. Da ist sogar eine Zeit lang der Bürgermeister im Gefängnis gesessen. ^^
Naja, Materialkosten sind es mit Sicherheit nicht, obwohl so ein Stahlträger auch nicht das billigste ist. Das ganze wird wohl in Handarbeit zusammengeschweißt. Da wir vorher ausgemessen, zugeschnitten, verschweißt und immer wieder überprüft. So wirklich billig ist das auch nicht. Und derzeit können sich die Handwerksbetriebe den Arbeitgeber aussuchen, daher wird oft dem Meistbietenden der Zuschlag gegeben.
Und dann kommen noch TÜV Kosten hinzu
Guck doch mal wie lang das handgeschweißte Gestell ist + Montage. Also finde dass das nach einem ganz normalen Preis klingt
Meist wird es so gemacht dass man mehr Geld verlangt und es dann unter den Beteiligten aufgeteilt wird.
Ist eben Steuergeldveruntreuung und ist in Deutschland absolut normal
Der erste Extra3 Beitrag, bei dem ich mir mal nicht an den Kopf greifen muss...
Wenn die Ronnys und Kevins mit ihren Angeln mangels Verstand ein einfaches Verbot nicht verstehen, dann brauchts halt so ne Konstruktion.
Ich finds klasse und absolut gerechtfertigt👍🏻
Naja, wenn man sieht, wie viele Leute an der Brücke stehen...wenn die Heringe kommen...kann man das schon verstehen was da abgeht, und das die Maßnahme gerecht ist...
Menschen die behauptete das Alle irgendwann sind , sind einfach dumm . Nein es gibt nicht nur Dumme Politiker , Polizisten , Ausländer, AFD ler usw usw
@@VladimirVladimir-tl3gy Man bist du deppert.
1. Stralsund schießt sich damit ins eigene Knie, finanziell.
2. Weißt du was Heringsangler sind? Hering beißt auf blanken Haken.Die kommen aus der ganzen Republik angereist, schmeißen ihre Angeln fangen hundert Heringe an einem Tag, und dann? Und dann fühlen sie sich als ganz große Angler-Helden die nicht wissen wohin mit dem dann umsonst getöteten Fisch. Die Hälfte des Herings wird nicht von der Industrie gefangen, sondern von solchen Spaßten, die den Fisch dann nicht nicht einmal in Gänze verwerten. Wenn der Hering auf der bedrohten Liste landet, haben wir es endgültig geschafft und genau dazu würde es kommen wenn man der ritualisierten Verschwendung von unnötig getötetem Leben nicht einen Riegel vorschiebt.
PS: Da wird nicht eine normale Angel mit Haken reingeworfen, sondern eine Angel mit z.B. 6 blanken Haken.
@@VladimirVladimir-tl3gy
Jaja, wie beim Dorsch wo nach Schätzungen bis zu 70% auf die Angler entfielen. Und wie siehst da aus? Kleine Info, der Hering geht gerade den gleichen Weg.
@@VladimirVladimir-tl3gy
"bis zu 70%" war dir wohl zu hoch.
@@teenriot-demanche Leute sind so doof, dass sie die Heringe beißen!!! Du gehörst mit Sicherheit dazu !!!!!🤗🤣🎣
Der Angler im Beitrag hat es doch schon vollkommen richtig gesagt ... Es gibt eben Leute die passen nicht auf oder es ist ihnen aus Egoismus egal das sie den angrenzenden Straßenverkehr gefährden und dann musste es über kurz oder lang so kommen das jemand eingreifen muss.
Wenn man sich wo beschweren will dann bei denen die auf die anderen Beteiligten in dem Umfeld keine Rücksicht genommen und so dieses Konstrukt zu verantworten haben.
Noch nie so was deutsches gehört😂
Ist doch Wurst wo es passiert, es ist scheiße. Regt auf als würde immer alles schlechte in Deutschland passieren.
Einfach an stark frequentierten Tagen das Ordnungsamt vorbeischicken, das würde sogr noch Geld in die Stadtkasse bringen :)
Wenn man das Thema der Duldung mal außen vor lässt, sehe ich das Problem nicht. Die Masse der Angel war ganz offensichtlich nicht gewillt oder in der Lage, auf andere Verkehrsteilnehmer Rücksicht zu nehmen, also wurden sie eingeschränkt. Völlig legitim, es ist immer noch immer eine Verkehrsbrücke und kein Angelpier. Ich kann den Leuten bei meinen Dehnübungen beim Frühsport schließlich auch nicht munter eins hinter die Ohren hauen, auch wenn manch einer es bei seiner Rücksichtslosigkeit durchaus verdient hätte.
Ja gut... aber so wie auf den ersten Bildern, dass da alle 2m ein Angler steht, kanns doch auch nicht sein... Hat das noch mit Erholung, Ruhe, alleine Sein beim Angeln zu tun? ;-)
David P. Wenn du auf einer Autobrücke stehst hat sich das mit der Erholung und Einsamkeit ja sowieso erledigt :D
achja stimmt
2014 war der NDR schon einmal da:
ruclips.net/video/e3TR7KMH8DQ/видео.html
Ist doch ne gute Idee... Aber warum zur Hölle soll das so teuer sein Haha xD
Is so😂
Brückenarbeiten sind halt aufwändig, wahrscheinlich brauchten sie noch gutachten wegen dem höheren gewicht
Vor allem das material, gibts nunmal nicht im kaugummiautomaten!
Wenn die so nah beieinander stehen und so viele müssen sich die ja auch andauernd verhädern 😂
Finde persönlich den Preis nicht so hoch ... Planung, Material, Herstellung, Arbeitsstunden... Da kommt schnell was zusammen. Und der Zweck wurde ja gut erklärt
Rüber zu werfen und die Fische anzunehmen ist auch so möglich (Angler). Aber wäre die Absperrung an der Straßen Seite würde es sehr viel mehr Sinn machen.... :D Aber für eine Hundert Meter lange Feuerverzinkte Reling sind 174.000€ viel zu viel..... Es sollte echt ein Gesetz geben das die Politiker im nachhinein für Steuerverschwendung direkt drankriegen kann... !!!!!!
Der Wissenskiosk und was kostet es denn wirklich...erklär mal..
Ich bin mir nicht Sicher ob es Alu oder Feuerverzinkter Stahl ist. Im nachhinein wohl ehr sogar das Teuere Alu. Aber na-gut. Mal überschlagen.
Ich sag mal 100x100x4mm Alu-vierkantrohr, und für alle 2m Brücke braucht man 6m. (Müsste sogar mit verschnitt passen...)
1x6m kosten hier www.metall-kunststoffhandel.de/produkt/aluminium-vierkantrohr-100x100x4-mm/?removed_item=1
193,02€. Das mal 50. Sind wir bei 9650,90€ mit Mwst. Inkl. Nun hat man Pro meter 2. Komplette Verbindungen zu schweißen. Eine lassen wir mal eine Teure 50€ kosten.
50€ x2 (pro Meter) x100Meter=10.000€ für Zusammenbau. Transport und Anbringung und "Normale Gewinnmarge" ....Bla Bla kosten bestimmt keine restlichen 154.000€
Das ist es was ich zum kotzen finde so was von abgezogen... Der Steuerzahler......(Scheiß-Firma)
Mit dem Hintergrund, dass solche Projekte ja angeblich immer an den günstigsten Anbieter ausgeschrieben werden müssen, fragt man sich echt, wie man sich da so verscheißern lassen konnte 🤣.
Genau das meine ich.... : (
Es ist aber schon bezeichnend, dass es dazu überhaupt gekommen ist. Ich bin ja glücklich, dass uns nie ein Angelhaken samt Gewicht in die Frontscheibe geknallt ist :D.
Der Preis ist schon heftig. Aber wenn man anders nicht dagegen ankommt. Finde das schon gefährlich wenn man plötzlich so ein Blei in der Scheibe hat. Und wenn man überlegt dass da um die 200 Angler auf der Brücke stehen, finde ich das schon ok.
Naja sieht mir nach edelstahl aus und die Brücke ist auch nicht gerde kurz. Daher glaub ich das mit den Preis.
Auch ergibt es Sinn. Hier muss man abwägen, ob ein (evtl tödlichen) Unfall schwerer wiegt wie das beschränken von einer Freizeitaktivität. Hier hat die Stadt recht. Noch dazu da hier kein Maschendrahtzaun installiert wurde und jeder Angler eine Box hat. Es kann eben nicht mehr extrem ausgeholt werden. Auch wenn es offiziell nicht erlaubt ist wird wohl keiner diese Tration per Polizei im realen verbieten.
Jeder sollte mit dieser Lösung glücklich sein. Und um ehrlich zu sein. Lieber so viel geld für etwas das Unfälle vermeidet zumindest erschwert als ein Sinnlose Kunstwerk
extra 3 sind die wahren Pun Meister
Na, wenn das ganze saisonal so beliebt ist einfach in der Saison mal ein paar Herschafften*innen vom Ordnungsamt platzieren, da kreigt man die Kosten doch
sicher wieder irgendwie rein.
Ich finde das sinnvoll.
Find ich voll okay
2:05 ja gut man baut auch Blitzer obwohl man nicht zu schnell fahren darf
Ich lebe in stralsund und habe schon gesagt es würde mich nicht wundern wenn es in einer sendung zur geldverschwendung kommt
Wie bescheuert ist das denn bitte
Der Rügendamm war schon immer zu jeder Saison (z.B. Hering) voll mit Anglern, dicht an dicht. Hab noch nie gehört das dort angeln verboten ist.
Und selbst wenn nicht das komplette Jahr kontrolliert werden kann oder es nicht gewollt zu sein scheint, kann man in der Saison hunderte Angler am Tag kontrollieren.
Idee top
Begründung super
Preis meh
Umsetzung verbesserungsbedarf
Also ich bin auch Angler und soweit ich das weiß, ist das angeln von Brücken gar nicht gestattet, so steht es zumindest in der Gewässerordnung. Finde ich persönlich auch gut so, wer möchte schon gerne mit einem Haken im Maul 10 Meter nach oben gezogen werden?
Ich kenne das anders...man angelt, sobald meine eine Rute mit Haken bereit hat. Also sobald man die Rute hält und auf der Brücke steht, angelt man. Da ist es egal, ob der Köder kurz über den Wasser hängt
Ich Angel selber und ganz ehrlich von einer Brücke aus zu angeln und den fisch an seinem eigengewicht die ganze Brücke hoch zu ziehen finde ich bedenklich
Wer stellt sich zum angeln an eine stark befahrene Strasse?
Ich weiß gar nicht was sich die Leute dabei denken!!!
Find ich gut
Gibt eh zuviele Angler da ist es nicht schade drum wenn da keine sind
wenn die leute zu doof sind da nicht zu angeln, wie sollen sie denn sonst die angler da los werden?
AgentPaul101 nein, bis letztes jahr, gab es noch eine duldung und das geländer sollte das angeln nur sicherer machen, aber diese duldung wurde nun entzogen
Ich arbeite beim WSA (Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt) und muss sagen, so manche Behörde redet aneinander vorbei... Fürs Wasser ist das WSA zuständig und für die Brücken das Straßenbauamt... wenn unser gemeinsamer Dienstherr, der Herr Minister für Verkehr und digitale Infrastruktur nicht persönlich vermittelt geschieht so etwas... Stempel druf, weiterreichen, wird schon passen ... :D
Kontrollen und Bußgelder hätten das Problem auch gelöst und Geld in die Stadtkasse gespült. Wenn dort das Angeln verboten ist, dann gilt das Verbot. Mit Autofahrern gehen die Gemeinden auch nicht anders um.
Angeln 👌
Sinnvoll ist es schon. Aber man hätte auch Richtung Strasse einen Zaun bauen können 🤷♀️ ist tatsächlich irgendwo gerechtfertigt. Habe entweder schon den Köder auf der Scheibe gehabt oder die Leute klettern dort herum.
Ich weiß ja nicht, aber ich bin der festen Überzeugung, dass Sicherheit im Straßenverkehr wichtiger ist, als dass ein paar Idioten angeln können.
So ein scheiß ich komme aus Stralsund und hab jedes Jahr dort geangelt und jetzt so etwas
Die armen Steuergelder!
Und eigentlich kann man gar nicht so weit Werften das der Harken auf die andere Brücke ist
In diesem Fall kein Irrsinn. Und wegen den Kosten - ja sollen denn die Metallbaunternehmen kostenlos arbeiten??? Nur von Luft und Liebe wird man nicht satt!!!
Die Angler sollten alle bestraft werden dann kommen sie auch nicht wieder. Zaun hätte man sich sparen können.
>> Das künstliche Klatschen am Ende jeder Sendung könnte man weg lassen!!
Das ist nicht künstlich. Extra 3 wird vor einem live Publikum aufgenommen.
Sehe ich das richtig, dass sich Angler, die dort illegal fischen, nun darüber beschweren, dass sie nicht mehr fischen können?
Den Preis von dem extrudierten 4-Kant-Alu mal ausgelassen: Das ist, als würde man sich darüber beschweren, dass man keinen Sprengstoff an Board eines Flugzeuges nehmen kann, weil es während der Sicherheitskontrolle gefunden wird....
Schildbürger 😂
Bitte kommt nach Aachen Richterich . Wir haben vor Jahren Fitness Geräte am Park gebaut bekommen 3 Jahre danach sagte man obwohl die Geräte gur2 genuzt wurden. Dass sie nicht genuzt werden also Abriss . Damalige Kosten 40.000 Euro für die Geräte + Abriss nochmal drauf . Jetzt haben sie genau das selbe in viel Moderner und teurer nochmal gebaut 500m weiter ?😂 😢
Schön das es im irrenhaus Deutschland keine anderen Probleme gibt ! 🤔
Das Geld war verschwendet klar. Aber ich würde doch einfach komplett ANgeln verbieten und es überall strikt durchsetzen
Also, auch wenn man sicher auf den Baukosten rumhacken kann - die Grundidee ist nicht irrsinnig - htten sie schlicht das Angeln auf der Brücke verboten, anstatt diesen Mittelweg zu gehen, dann würden wir nun nichts hiervon sehen :/
Xhanthan aber an das Verbot würden sich die Wenigsten halten, weil das Angeln an dieser Brücke Tradition war, von dem her hätten sie sowas sowieso bauen müssen
@Miss Blueberry:
Ich wollte das Verbot nicht als sinnvolleren (oder "gerechteren") Weg beschreiben - unter den gegebenen Umständen ist das ein, im Großen und Ganzen, vernünftiger Mittelweg.
Xhanthan Naja, ich fände ein Verbot durchaus sinnvoll, die Brücke ist nunmal nicht zum Angeln gedacht 😅
Anders rum wird ein "Schuh" drauss! Die Strafen fürs verbotene Angeln drastisch hoch setzen! dann hätte die Stadt ein dickes Plus auf dem Konto und nicht 170Tausend minus
die Angler wären auch weg! wer will schon 500€ für Paar kleine Fische zahlen!! Gr. Reiner
Wie viele klugscheisser hier unterwegs sind, die gar keine Ahnung haben. 90% sollten die klappe halten, ich wohne hier und kann euch sagen, dass so einige hier keinen Plan haben.
Die automatischen untertitel machen extrem aggressiv!!
Man kann sie deaktivieren.
doofkos wo?
ich dachte das angeln von brücken ist in deutschland verboten ?
Nein
Aber die gibt es jetzt nicht mehr
zum zeitpunkt des videos war der rügendamm um die 80 jahre alt - und auch wenn es offizielle verboten war so war und ist es nun mal eine jahrzehnte alte tradition die sich da etabliert hat - und ich bin der meinung mich zu erinnern, dass es anfang der 2000er wo ich das erste mal da war sogar noch schilder gab, die angler darauf hingewiesen haben, beim ausholen auf andere zu achten - wer da also JETZT mit sowas ankommt der hat doch nur wieder nach irgendeiner möglichkeit gesucht noch vor jahresabschluss geld auszugeben um fürs nächste jahr genug für die planung zu haben
was die kosten angeht: wenn man sich mal die länge anguckt und drüber nachdenkt, dass es sich beim verwendeten material um eine besonders gegen salzwasser korrosionsfeste legierung handelt, sowie die kosten für den aufbau, dann sind die 175k echt noch im rahmen - nix da mit "da sich wer von der baufirma abzocken lassen" - so eine stahllegierung kostet halt nun mal alleine auf grund der nötigen rohstoffe ... denkt alle erst mal drüber nach bevor ihr euch über 175k aufregt - alternatives beispiel: warum gibt es denn so viele die jeden morgen zum bäcker rennen und voller elan bereit dazu sind für die 10er tüte brötchen über 3€ hinzulegen? sorry - aber wenn euch so viel an eurem geld liegt - dann geht doch alle zu kaufland oder edeka - da gibts die 10er tüte auch für 1,50€ - aber da kommen dann alle mit "das sind doch keine brötchen" und so nem schmok - tolle reaktion - aber hauptsache sich drüber aufregen dass irgendeine öffentliche baumaßnahme ja angeblich viel zu teuer war ... gut - dann stellt euch mal vor wie man das hier mit 100k hätte machen sollen? 235er baustahl der nach nem jahr weggerostet wäre? alle keine ahnung ...
Luft angeln. Fliegende Fische gibt es dort nicht.
wenigstens hat die frau verstanden..
Absolut sinnloser Beitrag der mit "realen Irrsinn" überhaupt nichts zu tun hat. Wenn sich die Deppen nicht an das Verbot halten und meinen, dass ihr Hobby wichtiger ist als die Sicherheit der Autofahrer, dann muss man eben sowas machen. Also absolut dummes Mimimi
Darf man denn noch Netze auswerfen?
Manche Leute würden sich auch beschweren, weil die Poller vor der Fußgängerzone die Durchfahrt von Autos behindern. So als müsste man ihnen erstmal erklären, dass das genau der Sinn und Zweck der Sache ist.
Ob das ganze allerdings wirklich 174k kosten muss, wage ich zu bezweifeln, aber ich bin kein Experte auf dem Gebiet.
ganz einfache lösung holl dir eine 12 sprosen leiter und ab gehts
wie heißt den bitte die melodie bei 1:06?
Luis Arnecke what shell we do with the drunken sailor..
David Goerke Early in the Morning 😎😎😎
Die Anlage macht Sinn ich bin mal mit dem Boot unten durch es istals würde man durch einen Vorhang fahren
Wo ist der Irrsinn? Wenn einer gestorben wäre durch einen Angelwurf, dann wäre das Geschrei groß gewesen. Klar die Kosten sind nicht wenig aber was soll man denn machen? Und immerhin wurde dadurch (hoffe ich mal) ein ansässiger Familienbetrieb und deren Mitarbeiter damit unterstützt
Für das Geld hätte ich eine Angler Brücke dahingebaut mit meinen Händen
Um 174.000 € bau ich ein ganzes haus
Warum das Verbot nicht Durchsetzen???
Für was ? Welchen Nutzen hätte das
Macht Sinn. Kein Irrsinn!
Können sie den Angler danke sagen.
Ist das alles unnötig. Aber was haben die Angler überhaupt davon zu Hunderten nebeneinander zu stehen und zwischen zwei Betonbrücken zu angeln? Ich kann ja eine gewisse Romantik beim Angeln verstehen aber das? Wtf!?!
Schwachsinn.... Immer diese Leute sie erst was machen bevor sie denken 🤦🏻♂️
Schnulli.
na dann, Petri heil
Gute Idee lächerlicher Preis
1:00 Die haben nicht ernsthaft Spongebob Musik unterlegt oder? 😂😂
Das ist ein uraltes seemannslied "what shall we do with a drunken sailor?"
Was hat das mit angeln zu tun???
Was bekloppt
schland.
ich dachte angler hätten eh schon kurze ruten
Wer erkennt das Lied bei 1:02 auch noch aus Spongebob von der Krossen Krabbe? :'D
ist halt ein recht bekannter Shanty
"What Shall We Do with the Drunken Sailor" sollte man nicht nur von Spongebob kennen. Zumindest nicht, wenn man über 12 Jahre alt ist. Das dürfte eines der bekanntesten Lieder der Welt sein.
Verstehe nicht warum da angeln überhaupt erlaubt sein soll, bitte schlagt mich jetzt nicht so weit ich weiß ist das angeln von Brücken aus eh nicht erlaubt weil nicht weidgerecht. Ich muss den Fisch so weit ich das gelernt habe mir dem Kecher einholen können was hier nicht machbar ist.
Ne?
Ne'?
Bitte berichtet mal über den irrsinn mit der zwangsabgabe und wofür die vielen Milliarden € verschwendet werden.
Schilda ist eben in Deutschland ! Sag ich doch immer !
Tierschutz
Diese Konstruktion ist der absolute Wahnsinn! Die Angler stören dort auch in grosser Anzahl niemanden, da diese Brücke kaum noch befahren wird. Traurig finde ich nur das die Mitarbeiter des ordnungsamtes Stralsund an solchen Tagen nicht öfter kontrollieren können und dort Angler auf das Verbot hinweisen! Im übrigen ist dort Angeln verboten da das ein schifffahrtsweg ist, wen ich mich recht entsinne!
Okinrettig du darfst aber nicht vergessen, dass es der einzige landweg ist den man als Fahrradfahrer oder Fußgänger hat, um von Stralsund nach Rügen zukommen. Ich habe keine lust so einen Haken im Auge zu haben nur weil die Angler meinen sie müssten 100 m auswerfen.
Naja, also ein fahrweg für schiffe ist das nicht, das war über eine orange linie am boden klar getrennt...
Der Weg ist für Fahrradfahrer schon lange nicht mehr freigegeben. Ich habe dort von 2011 bis 2012 gearbeitet und dort war es für Radfahrer schon nicht freigegeben.
Sooooo schlecht...!!....
hä seit ihr dumm? Man darf dort nicht angeln und deswegen die begrenzung
Jetzt muss ich auch noch ne Leiter zum Angeln mitschleppen oder watt? Wo Leben wir? Absurdistan?! 😂
STRALSUND
Man muss ja nicht feststellen wo das war... Ossiland...
@merkel. Sehen sie solche Videos?Oder sind sie beim einkaufen???
Und da lobe ich mir auf'm Dorf zu wohnen. Es gibt so viele Traditionen, die auf dem Papier nicht erlaubt sind und die neu zugezogene natürlich erstmal verbieten lassen wollen (Wenn das auf'm Dorf ankommt kann man übrigens gleich wieder wegziehen), aber sie werden geduldet. Weil es zum Leben gehört, man sollte nicht jede Tradition reglementieren wollen nur weil auf dem Papier steht das es verboten ist. Das Gesetz sollte einfsch nicht immer wörtlich gedeutet werden.
Angeln soll ein Hobby sein und Keine Nahrungsbeschaffenheit......
Die Leute die unsere Steuergelder so verballern, sollten in den Knast kommen.
Omg😂
Wer mag schon Angler?
omg .
Witzig 175ooo für Nix . und dan noch Verbot .
Bestes Bespiel wie eine Stadt oder Dorf Geld aus dem Fenster Wirft .
F
Das ist so ein Blödsinn ich bin selber Angler und mehrfach auf Hering gewesen an der Stelle Angler behrschen mehr als eine Wurftechnik das ist echt Blödsinn
Na anscheinend nicht . Die treffen die gegenüberliegende brücke , also bezweifel ich das die überhaupt nen überkopfwurf können .
Julian Release der ist so leicht aber naja Deutschland ist ja sowieso am Ende da wundert mich nix mehr
Angeln ist sowieso langweilig ;P
Nicht in einem Heringschwarm:
ruclips.net/video/e3TR7KMH8DQ/видео.html
Erster😀