-Iscrivi al mio canale TWITCH che ci facciamo un sacco di chiacchiere: www.twitch.tv/uomochesapevatroppo -Canale Telegram: t.me/uomotwitch -COMPRA Fumetti, Funko, Card, Variant Marvel... 5% di scontro scrivendo UOMO e pagamento alla consegna, qui: insidecollectors.com/t.me/uomotwitch
@@UomoCheSapevaTroppo Si, si. Non entro nella qualità con cui il messaggio è stato veicolato. Non ritengo il regista un fenomeno e quando ha deciso di non copiare più Scorsese è uscita la sua mediocrità. Chiaramente è solo la mia opionione
Per me il film resta molto bello... Se non è uguale al fumetto poco mi interessa. Stiamo facendo cinema ... La settima arte e la carta sono dei linguaggi e modi di concepire una storia completamente diversi. Lo sceneggiatore non sempre è tenuto a fare un adattamento pedissequo di un libro o di un personaggio poiché ci sono tante variabili... Dal capire cosa può funzionare su schermo ecc ecc ecc . Questo Joker è la visione di Todd Philips ... A me invece questa versione piace come La scrittura di Questo secondo film ... La pellicola non è altro che un proseguimento di quello che è una grande critica alla società. Credo che la vera forza del film sia proprio il suo insuccesso perché Philips ha dato apposta al pubblico la Sua visione e non quello che si aspettavano quest' ultimo. Volevano il Joker ? Non l'hanno visto apposta ed al suo posto C'è Arthur. Alla gente non frega nulla della persona dietro alla maschera nemmeno delle persone che ha ucciso il protagonista... Vuole l'intrattenimento , il sangue, vuole divertirsi , vuole il Sensazionalismo mettendo al centro dell'attenzione un assassino. Le persone descritte in questo film non sono tanto diverse da quelle che mandavano le foto nude a Jeffrey Dahmer... Poiché in america tu puoi essere Violento e vieni trattato come un eroe con tanto di libri , interviste ecc ecc ecc se ammazzi della gente insignificante come un passante o persone ben peggiori come i mafiosi , se invece ammazzi un politico allora sei un pazzo che va internato. Arthur in questo film è un personaggio respingente , odiato ... Lee non fa altro che aumentare il suo ego smisurato , il personaggio di lady Gaga può essere paragonato ad un amante di Charles Manson . Ho amato questo film ... Un teatro dell'assurdo in cui la maschera pirandelliana del Joker casca e rimane solo Arthur , un uomo mentalmente disturbato, lasciato solo dalla società , e che verrà dimenticato da tutti perché "Insignificante" ... Ma il Joker continuerà a vivere proprio grazie al modus operandi della società , che continuerà a creare mostri come Lui
@@matteominuti7210 È quello che voleva dire il regista. Ed è un' operazione suicida. Si può dire che alla fine il villain vero per Phillips sono i fan.
Secondo me dovrebbe moderare il suo rapporto con i social e la gente che lo segue attraverso essi. Data la sua fama, avere a che fare con i commenti di tante persone che dietro a uno schermo ti potrebbero elogiare o odiare può risultare pesante a un certo punto.
Ciao Uomo, sempre grandissimi con le recensioni dal cinema. Joker Folie à Duex l'ho visto stasera, a me è piaciuto molto invece, secondo me molte persone si aspettavano un altro tipo di film, questo come hai ben detto è un film autoriale, un film coraggioso ma nonostante non annoia, è vero ci sono tante scene musicali ma secondo me funzionali alla trama e sono quasi tutti frutto dell'immaginazione di Arthur, grande interpretazione di Joaquim Phoenix e Lady Gaga ( soprattutto dal punto di vista musicale ovviamente) e anche la new entry Brandon Gleeson ( già mi era piaciuto ne Gli spiriti dell'isola) nel ruolo della Guardia. Il voto che do a questo film è 8 su 10.
@@angelomovies4813 eh io proprio non l’ho retto, troppo lungo, troppo spompo… se volevano fare un musical avrei sperato allora in molta più follia nelle scene cantate!
Buongiorno Marco, bel video, come sempre. Condivido il tuo pensiero su Joker 2: noia mortale! Sarebbe il peggiore film dell'anno per me, se non avessi visto anche "L'Esorcismo- Ultimo Atto", quello con Russel Crowe, veramente abominevole, e il nuovo The Crow, forse ancora più noioso). Mi sono annoiato come in "Civil War" di Alex Garland, ma almeno lì la regia era bella! Qui, come hai detto, è tutto piatto all'inverosimile, comprese le canzoni (e a me piacciono i musical); tolta la voce di Lady Gaga (voce, non canzoni) e alcune (poche) inquadrature (inquadrature, neanche scene), il resto è proprio da buttare! Non ho visto non solo una trama, ma neanche una direzione o un intento: Decostruzionismo?! Sì, dell'interesse di andare al cinema! Mentre capisco quelli cui non è piaciuto il primo (come nel tuo caso), anche se mi sembra eccessivo il giudizio negativo (almeno sufficiente, dai!; diamo la sufficienza a ignobili non-film come Madame Web! (!?)...In Joker 1 l'intento artistico c'era, la trama e il senso c'erano, la colonna sonora era bella e, infine, la recitazione di Phoenix era incredibile... qui invece è sotto il minimo sindacale!). Nota per Joker 1: non è nemmeno lo spirito del Joker che conosciamo...ok, e dunque? Non voleva esserlo (che poi ne sfrutti fama e nome per far soldi è una considerazione extra-diegetica che non dovrebbe influenzare il giudizio del film, così come le dichiarazioni del regista; chi fa il vostro mestiere di RUclipsr si triggera troppo per queste cose, ma poi (secondo me) perde lucidità critica). Sempre inciso Joker 1 (perdono!) anche il messaggio mi sembra sia stato travisato per giustificare il giudizio negativo; l'intento era dire: in una società talmente malata, un serial killer è l'eroe positivo, quindi siamo messi male! Non ci ho visto nessuna apologia! (Peraltro, anche a me Joker 1 non fa impazzire e lo trovo sopravvalutato; ma non certo brutto o insufficiente!) Qui nel 2, invece, non c'è nulla di nulla! E qui mi sembra oggettivo: chi ne parla bene, qui si' mi sembra in mala fede per moltiplicare i commenti indignati e far lavorare l'algoritmo di RUclips (basato anche sui commenti a fini di visibilità del canale!) Infatti, a dimostrazione invece della tua serietà, tu ne parli male! A presto!
Sul discorso della pochezza del personaggio di Lady Gaga gira voce (l'ho sentito in diversi canali YT) che sia stato proprio Joaquim Phoenix a chiedere che molte scene della cantante venissero tagliate... Non so se è vero ma di certo non è stata sfruttata per il suo talento e lui è un personaggio molto narcisista! Probabilmente avete trattato il tema in "Facce di nerd" che pero' guardo pochissimo perché faccio molta fatica ad ascoltare il suo conduttore 😇
Marco questa è una piccola anteprima x farti una domanda fondamentale: dovessi/volessi andare a vedere il secondo capitolo di Horizon, farai una nuova puntata di Papà che sapeva troppo? Il tuo papà è troppo simpatico 💗
Come te non ho apprezzato il primo film, ovviamente per le medesime ragioni, e dunque non ho alcun motivo di vedere il sequel. Sentendo l'opinione di Mattia mi rallegro quanto meno del fatto che Todd Phillips abbia voluto prendersi gioco del pubblico che ha amato per le ragioni sbagliate il primo film, una scelta assai curiosa e sorprendente. Non di meno, non vedrei questa seguito nemmeno se mi pagassero e non faccio fatica a intuire i motivi del tuo mancato apprezzamento.
Spetta Spetta! OFF TOPIC personale: Matioski cade nel classico presupposto (sempre Sbagliato): Notre-Dame de Paris NON È UN MUSICAL. Ha la struttura e la composizione di un'Opera, ergo il perché non ci sono intermezzi "parlati", e l'uso di musiche e coreografie di stampo più contemporaneo le hanno fatto guadagnare l'appellativo di OPERA MODERNA L'ho visto anche più d'una volta da vivo, e posso dire che ogni brano è ben inserito e funzionale a proseguire la storia e scavare nella psicologia dei personaggi Scusate l'Off Topic/"sfogo", non volevo prendermela con nessuno, ma già devo sopportare chi si ferma ai soliti preconcetti sui Musical, poi ci si mettono le considerazioni, anche fatte in buona fede, che finiscono col crearne di più, e sempre più irritanti Questo piccolo, ridicolmente appassionato di Opere Musical chiude (lascia il microfono) 😅 🤪
@@Matioski88 Beh, tutti quelli che lo dicono sbagliano Lo stesso Cocciante lo ribadito più e più volte E comunque, come ho detto, ha la struttura e messinscena di un'Opera, quindi il discorso non sussiste Opere e Musical sono due cose diverse, non è che se cantano la maggior parte del tempo allora sono uguali
Però Uomo, Harley ad un certo punto gli dice che lei farebbe tutto ciò che lui vuole, al patto appunto che lui sia Joker, quindi assoggettata a lui. Ma nel momento in cui lui decide di non essere più Joker non ha più interesse a stare con lui. Inoltre quando lui decide di non essere più Joker perché si rende conto di cosa ha causato e decide di tornare il mediocre Arthur Fleck succede quello che è normale che succeda, lo uccidono. L’ho visto e non so se si è capito, mi è piaciuto troppo. Naturalmente a patto di capire che non sono i personaggi DC se non solo per il nome… ma questo era chiaro dal primo film…
@@danydaredevil eh no, vedi che cadi proprio nell’errore della manipolazione, ocio! 😂 Se io ti dico: faccio tutto quel che vuoi ma tu devi essere in un certo modo, ti sto manipolando alla grande! Tutti dicono a lui di essere Arthur, lei tenta di farlo restare Joker…
Non so voi ma in sala da me ieri sera ad ogni ennesima scena di canto partivano i mugugni di molti, secondo me a livello di incassi non andrà benissimo
@@giovla2652 anche all’Arcadia, giornata 1 e con pubblico molto nerd che si va a vedere la prima visione, le canzoni dopo mezz’ora provocavano sbuffi e spasmi in molti, ogni volta che ne partiva una!
@@giuseppegalione1388 sì, quella è la cosa che me lo fa preferire al primo! Però il “come” l’ha fatto… spompo, noioso, ripetitivo, loffio… e c’è sempre una ricerca autoriale che sa troppo di finto!
per me è un film quasi anti climatico per quanto vuole essere distruttivo verso il primo film , il pers. di Phoenix nella realtà è una nullità e il finale conferma tutto. Avrei tagliato qua e là ma promosso
@@dazzan6 il messaggio di voler distruggere il mito di Joker c’è e me lo fa preferire al primo appunto, ma davvero l’ho trovato loffio, moscio… e si troppo lungo!
Non è che Joker 1 è un film d'autore a prova d'idiota, semplicemente è un'interpretazione diversa dal fumetto, scritta e interpretata bene, che emoziona e ha dei messaggi interessanti che tra l'altro manco sapevano che avrebbe incassato un sacco al botteghino. I fan del fumetto e di Scorsese hanno rosicato male perché plagia Taxi Driver e Re per una Notte e non è fedele ai comics ma un bel chi se ne frega non ce lo mettiamo?
@@lunalafan777 Joker 1 è di un banale, ma di un banale quasi tombale che meno male si allontana da capolavori come Killing Joke di Moore, che lo mangiano e lo sputano. E provano pure a infilarci la citazione della “brutta giornata”. E infatti il 90% del pubblico ora è impazzito col secondo film che ribalta il primo…
E se fosse una sorta di consapevole auto smerdamento?... cioè tutti si aspettavano un capolavoro invece il film è stato tutto quello che la gente non voleva e non si aspettava come di Matioski?
Beh ma l'intento è quello proprio di decostruire il primo film, ma vorrei si andasse oltre il messaggio banale e si guardasse anche il resto, per me davvero carente...
Ho appena visto il film quindi lui e stato lasciato e ucciso rispettivamente da Harley e dal detenuto perché ha deluso tutti dicendo di non essere il joker se ho capito bene?
Sì esatto, lei amava lui solo quando era Joker e l'altro detenuto lo ammirava come Joker e quando ha visto che non voleva più esserlo lo ha accoltellato
@@UomoCheSapevaTroppo in sala ha ricevuto molte critiche purtroppo, ma io lo ritengo un film eccezionale dove ci fa capire che a volte dobbiamo mettere da parte il nostro orgoglio per accettare i difetti altrui.
A me "Joker: Folie à Deux" è piaciuto, ma comprendo bene le critiche nei suoi confronti, specialmente quelle nei confronti della figura del Joker e del suo esito all'interno del film, anche considerando ciò che è stato nel primo capitolo della saga. Si tratta di un film che mette in discussione la figura di quel Joker e per i puristi del personaggio il suo esito potrebbe essere una cosa positva o negativa a seconda dei punti di vista. Voto: 6/10 P.S. La recensione di Mattia (Matioski) è molto interessante, e forse è uno di quelli che ha più compreso il significato del film dopo averlo visto.
@@AxsorXI il messaggio è chiaro, il problema per me è proprio la messa in scena banale, spompata, noiosa… potevano fare davvero tantissimo ma mi sembra si siano fermati davvero in superficie.,,
@@UomoCheSapevaTroppo La tua opinione è legittima, Uomo. Ci sarà modo di discutere del film anche in altre sedi. Solo una cosa voglio sottolineare sul video: avresti dovuto mettere anche il nome di Paolo Innocenti nel titolo. Ho capito il fatto di mettere il nome di Victorlaszlo88 per attirare un determinato pubblico, ma questi vlog al cinema speculari a quelli di Paolo meritano il suo nome nei titoli. Comunque la DC ha ancora delle cose interessanti da presentare.
@@AxsorXI di solito iniziamo assieme i vlog mentre stavolta ho fatte una parte da solo quindi non è venuto così speculare, ho messo i nomi anche di chi parla per più minutaggio (e Benedetta perché era l’ospite che meritava di più, visto anche il bel lavoro che ha fatto, paradossalmente salva il personaggio di Harley, in italiano 😂) e purtroppo i caratteri limitati del titolo non aiutano
Ma vai a raccogliere pomodori,in quale carcere ,i due sessi diversi si possono accoppiare 🤡🤡😀si innamorano al primo sguardo e le prime parole ,non ho avuto un buon rapporto con i miei ??ma andate a cagare siete due adulti ,no due adolescenti,per non parlare quel pinguino 1, 55cm rifatta con parrucca e bocca a canotto come Harley Quinn,ma vai cagare 😂😂
Premetto che trovo insopportabile Lady Gaga e tutto il codazzo di persone che la esaltano come fosse la nuova Meryl Streep, credo che non lo vedrò. Io ho AMATO il primo che per me era la rappresentazione esasperata della solitudine, cosa che mi riguarda personalmente, e di vedere un mezzo musical con Harley Queen ( personaggio che non mi ha mai detto nulla se non l'enonistico desiderio di noi disegnatori di ritrarre la patatona..) proprio no. Magari poi mi redimo e uno sguardo ce lo lascio. Ma se non ho altro da fare.
Commento 2: non l' ho ancora visto ma non mi sono fatta problemi ad ascoltare gli spoiler cmq....lo vorrei vedere in sala ma sinceramente... l' aspettativa recensione a parte mi si sta sgonfiando e me ne dispiace tanto perché il primo mi era davvero piaciuto 😨
@@UomoCheSapevaTroppo credo che alla fine lo potrò apprezzare x Phoenix quando lo vedo e penso a come si è trasformato fisicamente x interpretarlo...... è un insieme di angoscia e stupore mamma mia a volte cosa non si fa per una causa...........
È da giorni che leggo e ascolto recensioni negative. Dopo averlo visto ho pensato: si, ha davvero molti difetti ma la regia e la storia raccontata mi hanno tenuto incollato alla sedia per oltre due ore senza farmi battere ciglio. CONSIGLIATISSIMO (ovviamento capisco chi non l'ha apprezzato, perchè come ho già scritto, i difetti sovrastano i pregi)
@@DailyMovieRecensioni ho trovato molto banale il messaggio e la storia (credo di aver previsto ogni passaggio 10 minuti prima) e la messa in scena anche se ben fotografata per me davvero spompa e svogliata, con un ritmo tra l’altro fin troppo diluito… non ce l’ho fatta a sostenerlo, inserti musical pure bruttini…
@@UomoCheSapevaTroppo Sono in parte d'accorto con lei Uomo. Però sono riuscito a mettere da parte i difetti a favore dei pregi. Il film mi ha soddisfatto, non completamente, ma mi ha soddisfatto.
@@DailyMovieRecensioni ci sta ci sta, alla fine altro con cui ho parlato sono comunque rimasti soddisfatti, io arrivavo dall’odio verso il primo, speravo di cambiare con questo :D
@@UomoCheSapevaTroppo e difficile 😂 rimango con gli occhi apertissimi 😂 mi concentro molto su questi. film al cinema tengono incollati al maxi schermo semai gli anziani si addormentano al cinema perché non sono abituati
Non so, a me sembra che questo passo indietro, per quanto ci possa essere il disorso metacinima e simbolico, rovoni di molto il percorso del primo film, e da solo ragione a chi diceva che "Arthur non é Joker", perche, difatto, il sequel dimostra che non diventa. Una metanorfosi é tale solo se si raggiunge il punto di non ritorno (e Joker era rappresentato pure da questo, e la barzelletta dei due pazzi che scappano dal manicomio di Killing Joke lo rimarcava). Cioe, al di la delle letture simboliche, a livello narrativo cio che é successo nei due film é "Arthur diventa Joker... ma no, non é vero forse lo diventa qualcun altro". Boh 🤣 Tutta sta manfrina solo per farmi impietosire. E si, magari c'e il xoncetto che il pubblico vuole un film su Joker e Harley diventa lo spettatore medio che "se ne va" perche gli interessa intrattenersi con la maschera e non cio che c'e dietro (almeno, questa é la chiave di lettura che ho sentito piu spesso in altre recensioni) ma, ok, però la metatora e il simbolismo se c'é regge poco se la struttura narrativa é inconsistente.
Io sono perfettamente d'accordo. Ma Matioski stesso dice che forse sta considerando più questo discorso che altro. Come quadro complessivo infatti secondo me i due film si annullano... e... avevo ragione "io", per ammissione del regista :D
Per me il vero problema è giudicarlo con l'occhiale del joker a fumetti. Il primo è uno dei miei film preferiti, anche se universalmente non credo sia un film assoluto, anzi. Quindi a giudicare da tutti i commenti online, credo mi piacerà questo sequel anche se non amo i musical
@@fedmor ma io mi sono proprio tolto da quel ragiomento, come dico non sto nemmeno a pensare che sia tutto fuorché il vero Joker (anche se a questo punto perché chiamarlo così? Bieco specchio per le allodole) è che non funziona proprio come film…
@@vincenzorisi1708 sì, se dovessi scegliere non lo consiglierei mai, ma come il primo anche, un dittico di film che in mezzo a tanto altro sono evitabili! Se si è visto il primo però forse direi che prima o poi questo va visto, perché ne conclude la storia, distruggendo il primo.
Il primo film non mi era piaciuto per niente e questo non ho molta voglia di andare a vederlo, magari se riesco andrò dopo tot tempo. Preferisco guardare qualcos'altro sinceramente, Longlegs e Terrifier 3 hanno la precedenza al 1000%.
nn mi e' mai venuta voglia di vedere il 1° e di questo mi aveva annoiato persino il trailer.🙄🙄 lady gaga nn mi e' mai piaciuta come cantante e come attrice la trovo sopravvalutatissima e ampiamente sotto la mediocrita'.😖😖come hai gia' detto tu questi 2hanno solo i nomi dei personaggi dc e basta.🤬🤬 ho guardato il video solo perche' mi piacciono i tuoi vlog.🙂🙃
ti ho visto al cinema ma non mi andava di romperti le palle comunque un film noioso due palle mia moglie il secondo tempo lo ha visto con un occhio chiuso dandosi i pizzicotti per rimanere sveglia se volete farvi una pennicca post lavoro vi consiglio la visione ci sono almeno 20 minuti di troppo anzi facciamo mezz'ora per me meglio questo del primo comunque e ho detto tutto
-Iscrivi al mio canale TWITCH che ci facciamo un sacco di chiacchiere: www.twitch.tv/uomochesapevatroppo
-Canale Telegram: t.me/uomotwitch
-COMPRA Fumetti, Funko, Card, Variant Marvel... 5% di scontro scrivendo UOMO e pagamento alla consegna, qui: insidecollectors.com/t.me/uomotwitch
matioski che fa il colpo di scena
@@FrancescoSimonetti-hg2ug tra l’altro il film è di un prevedibile che l’unico vero twist è stato Matioski!
@@UomoCheSapevaTroppo talmente prevedibile che già a neanche metà film si capisce il finale
Matioski per me ha centrato il film.
@@sottocolle29 ma il messaggio è quello, il problema è che per me è moscio, banale, didascalico, soporifero!
@@UomoCheSapevaTroppo Si, si. Non entro nella qualità con cui il messaggio è stato veicolato. Non ritengo il regista un fenomeno e quando ha deciso di non copiare più Scorsese è uscita la sua mediocrità. Chiaramente è solo la mia opionione
Per me il film resta molto bello... Se non è uguale al fumetto poco mi interessa. Stiamo facendo cinema ... La settima arte e la carta sono dei linguaggi e modi di concepire una storia completamente diversi. Lo sceneggiatore non sempre è tenuto a fare un adattamento pedissequo di un libro o di un personaggio poiché ci sono tante variabili... Dal capire cosa può funzionare su schermo ecc ecc ecc . Questo Joker è la visione di Todd Philips ... A me invece questa versione piace come La scrittura di Questo secondo film ... La pellicola non è altro che un proseguimento di quello che è una grande critica alla società. Credo che la vera forza del film sia proprio il suo insuccesso perché Philips ha dato apposta al pubblico la Sua visione e non quello che si aspettavano quest' ultimo. Volevano il Joker ? Non l'hanno visto apposta ed al suo posto C'è Arthur. Alla gente non frega nulla della persona dietro alla maschera nemmeno delle persone che ha ucciso il protagonista... Vuole l'intrattenimento , il sangue, vuole divertirsi , vuole il Sensazionalismo mettendo al centro dell'attenzione un assassino. Le persone descritte in questo film non sono tanto diverse da quelle che mandavano le foto nude a Jeffrey Dahmer... Poiché in america tu puoi essere Violento e vieni trattato come un eroe con tanto di libri , interviste ecc ecc ecc se ammazzi della gente insignificante come un passante o persone ben peggiori come i mafiosi , se invece ammazzi un politico allora sei un pazzo che va internato. Arthur in questo film è un personaggio respingente , odiato ... Lee non fa altro che aumentare il suo ego smisurato , il personaggio di lady Gaga può essere paragonato ad un amante di Charles Manson . Ho amato questo film ... Un teatro dell'assurdo in cui la maschera pirandelliana del Joker casca e rimane solo Arthur , un uomo mentalmente disturbato, lasciato solo dalla società , e che verrà dimenticato da tutti perché "Insignificante" ... Ma il Joker continuerà a vivere proprio grazie al modus operandi della società , che continuerà a creare mostri come Lui
@@matteominuti7210 È quello che voleva dire il regista. Ed è un' operazione suicida. Si può dire che alla fine il villain vero per Phillips sono i fan.
Victor sempre al cellulare anche al ristorante 😂😂😂😂😂😂😂
@@Mr.Gallagher lo capisco però, stare dietro a commenti, messaggi, ecc, c’è sempre qualcosa che blippa!
Secondo me dovrebbe moderare il suo rapporto con i social e la gente che lo segue attraverso essi. Data la sua fama, avere a che fare con i commenti di tante persone che dietro a uno schermo ti potrebbero elogiare o odiare può risultare pesante a un certo punto.
Ciao Uomo, sempre grandissimi con le recensioni dal cinema. Joker Folie à Duex l'ho visto stasera, a me è piaciuto molto invece, secondo me molte persone si aspettavano un altro tipo di film, questo come hai ben detto è un film autoriale, un film coraggioso ma nonostante non annoia, è vero ci sono tante scene musicali ma secondo me funzionali alla trama e sono quasi tutti frutto dell'immaginazione di Arthur, grande interpretazione di Joaquim Phoenix e Lady Gaga ( soprattutto dal punto di vista musicale ovviamente) e anche la new entry Brandon Gleeson ( già mi era piaciuto ne Gli spiriti dell'isola) nel ruolo della Guardia. Il voto che do a questo film è 8 su 10.
@@angelomovies4813 eh io proprio non l’ho retto, troppo lungo, troppo spompo… se volevano fare un musical avrei sperato allora in molta più follia nelle scene cantate!
Ciao Bro il tuo video mi piace tantissimo non vedo l'ora di vedere al prossimo video ciao a presto
@@manuelnobile2070 cosa ti è piaciuto del video Manuel? C’è un passaggio in particolare?
@@UomoCheSapevaTroppo mi piace Joker e Harley Quinn
Joker Folie à Duex un film di alto livello non capito da molte persone.
@@Johnny-eo1hd il messaggio è banalissimo da capire, messo in un film terribilmente noioso, ripetitivo, spompo
8:22 Sold Out vuol dire Soldi Fuori, gnurant! 😂😂
@@willa4you non vuole dire soldi macchina? Sold aut!
Finalmente la prova visiva che Facce di Nerd è tutto un magna magna.
@@Marcoferrari1986 un magna pizza
Buongiorno Marco, bel video, come sempre.
Condivido il tuo pensiero su Joker 2: noia mortale!
Sarebbe il peggiore film dell'anno per me, se non avessi visto anche "L'Esorcismo- Ultimo Atto", quello con Russel Crowe, veramente abominevole, e il nuovo The Crow, forse ancora più noioso).
Mi sono annoiato come in "Civil War" di Alex Garland, ma almeno lì la regia era bella!
Qui, come hai detto, è tutto piatto all'inverosimile, comprese le canzoni (e a me piacciono i musical); tolta la voce di Lady Gaga (voce, non canzoni) e alcune (poche) inquadrature (inquadrature, neanche scene), il resto è proprio da buttare!
Non ho visto non solo una trama, ma neanche una direzione o un intento: Decostruzionismo?! Sì, dell'interesse di andare al cinema!
Mentre capisco quelli cui non è piaciuto il primo (come nel tuo caso), anche se mi sembra eccessivo il giudizio negativo (almeno sufficiente, dai!; diamo la sufficienza a ignobili non-film come Madame Web! (!?)...In Joker 1 l'intento artistico c'era, la trama e il senso c'erano, la colonna sonora era bella e, infine, la recitazione di Phoenix era incredibile... qui invece è sotto il minimo sindacale!).
Nota per Joker 1: non è nemmeno lo spirito del Joker che conosciamo...ok, e dunque? Non voleva esserlo (che poi ne sfrutti fama e nome per far soldi è una considerazione extra-diegetica che non dovrebbe influenzare il giudizio del film, così come le dichiarazioni del regista; chi fa il vostro mestiere di RUclipsr si triggera troppo per queste cose, ma poi (secondo me) perde lucidità critica).
Sempre inciso Joker 1 (perdono!) anche il messaggio mi sembra sia stato travisato per giustificare il giudizio negativo; l'intento era dire: in una società talmente malata, un serial killer è l'eroe positivo, quindi siamo messi male! Non ci ho visto nessuna apologia!
(Peraltro, anche a me Joker 1 non fa impazzire e lo trovo sopravvalutato; ma non certo brutto o insufficiente!)
Qui nel 2, invece, non c'è nulla di nulla!
E qui mi sembra oggettivo: chi ne parla bene, qui si' mi sembra in mala fede per moltiplicare i commenti indignati e far lavorare l'algoritmo di RUclips (basato anche sui commenti a fini di visibilità del canale!)
Infatti, a dimostrazione invece della tua serietà, tu ne parli male!
A presto!
12:35 è il Ciavoni quello dietro
@@RMFilmmaker ahahaha un clone, ma non è lui!
l'Uomo "MATIOSKI, ERA SCRITTO CHE DISTRUGGESSI JOKER: FOLIE À DEUX, NON CHE TI UNISSI A LUI!!!!"
@@Al13KIng mi sento come Cesare accoltellato da Bruto!
Sul discorso della pochezza del personaggio di Lady Gaga gira voce (l'ho sentito in diversi canali YT) che sia stato proprio Joaquim Phoenix a chiedere che molte scene della cantante venissero tagliate...
Non so se è vero ma di certo non è stata sfruttata per il suo talento e lui è un personaggio molto narcisista!
Probabilmente avete trattato il tema in "Facce di nerd" che pero' guardo pochissimo perché faccio molta fatica ad ascoltare il suo conduttore 😇
Marco questa è una piccola anteprima x farti una domanda fondamentale: dovessi/volessi andare a vedere il secondo capitolo di Horizon, farai una nuova puntata di Papà che sapeva troppo?
Il tuo papà è troppo simpatico 💗
@@luanabottacin384 lo voglio vedere assolutamente, se salta la sala avrete la sua opinione post streaming 😂
@@UomoCheSapevaTroppo non vedo l'ora 🫶
Ma io voglio venire a mangiare la pizza con voiii😢😢😢
Come te non ho apprezzato il primo film, ovviamente per le medesime ragioni, e dunque non ho alcun motivo di vedere il sequel. Sentendo l'opinione di Mattia mi rallegro quanto meno del fatto che Todd Phillips abbia voluto prendersi gioco del pubblico che ha amato per le ragioni sbagliate il primo film, una scelta assai curiosa e sorprendente. Non di meno, non vedrei questa seguito nemmeno se mi pagassero e non faccio fatica a intuire i motivi del tuo mancato apprezzamento.
Uomo, quanti fumetti a fatto donny cates, con la sua run di venom?
Ps si sono altri fumetti collegati come absolute carnage o king in black?
Spetta Spetta!
OFF TOPIC personale: Matioski cade nel classico presupposto (sempre Sbagliato): Notre-Dame de Paris NON È UN MUSICAL.
Ha la struttura e la composizione di un'Opera, ergo il perché non ci sono intermezzi "parlati", e l'uso di musiche e coreografie di stampo più contemporaneo le hanno fatto guadagnare l'appellativo di OPERA MODERNA
L'ho visto anche più d'una volta da vivo, e posso dire che ogni brano è ben inserito e funzionale a proseguire la storia e scavare nella psicologia dei personaggi
Scusate l'Off Topic/"sfogo", non volevo prendermela con nessuno, ma già devo sopportare chi si ferma ai soliti preconcetti sui Musical, poi ci si mettono le considerazioni, anche fatte in buona fede, che finiscono col crearne di più, e sempre più irritanti
Questo piccolo, ridicolmente appassionato di Opere Musical chiude (lascia il microfono) 😅 🤪
A me risulta che tutti ne parlino come musical...perché è un musical............
@@Matioski88 Beh, tutti quelli che lo dicono sbagliano
Lo stesso Cocciante lo ribadito più e più volte
E comunque, come ho detto, ha la struttura e messinscena di un'Opera, quindi il discorso non sussiste
Opere e Musical sono due cose diverse, non è che se cantano la maggior parte del tempo allora sono uguali
@@mr.dehihihohoho2982 Sì, va bene.
È un musical.
@@mr.dehihihohoho2982 No, ho in testa Notre Dame. Che è un musical.
Però Uomo, Harley ad un certo punto gli dice che lei farebbe tutto ciò che lui vuole, al patto appunto che lui sia Joker, quindi assoggettata a lui. Ma nel momento in cui lui decide di non essere più Joker non ha più interesse a stare con lui. Inoltre quando lui decide di non essere più Joker perché si rende conto di cosa ha causato e decide di tornare il mediocre Arthur Fleck succede quello che è normale che succeda, lo uccidono. L’ho visto e non so se si è capito, mi è piaciuto troppo. Naturalmente a patto di capire che non sono i personaggi DC se non solo per il nome… ma questo era chiaro dal primo film…
@@danydaredevil eh no, vedi che cadi proprio nell’errore della manipolazione, ocio! 😂 Se io ti dico: faccio tutto quel che vuoi ma tu devi essere in un certo modo, ti sto manipolando alla grande! Tutti dicono a lui di essere Arthur, lei tenta di farlo restare Joker…
Non so voi ma in sala da me ieri sera ad ogni ennesima scena di canto partivano i mugugni di molti, secondo me a livello di incassi non andrà benissimo
@@giovla2652 anche all’Arcadia, giornata 1 e con pubblico molto nerd che si va a vedere la prima visione, le canzoni dopo mezz’ora provocavano sbuffi e spasmi in molti, ogni volta che ne partiva una!
Non si può ammirare il joker.
E nel primo film..ci sono riusciti.
Quindi bisognava cambiare storia.
@@giuseppegalione1388 sì, quella è la cosa che me lo fa preferire al primo! Però il “come” l’ha fatto… spompo, noioso, ripetitivo, loffio… e c’è sempre una ricerca autoriale che sa troppo di finto!
per me è un film quasi anti climatico per quanto vuole essere distruttivo verso il primo film , il pers. di Phoenix nella realtà è una nullità e il finale conferma tutto. Avrei tagliato qua e là ma promosso
@@dazzan6 il messaggio di voler distruggere il mito di Joker c’è e me lo fa preferire al primo appunto, ma davvero l’ho trovato loffio, moscio… e si troppo lungo!
Cambia le medicine,in quale carcere /manicomio,i sessi diversi si possono accoppiare??🤡💩💩💩🤣🤣
Non è che Joker 1 è un film d'autore a prova d'idiota, semplicemente è un'interpretazione diversa dal fumetto, scritta e interpretata bene, che emoziona e ha dei messaggi interessanti che tra l'altro manco sapevano che avrebbe incassato un sacco al botteghino. I fan del fumetto e di Scorsese hanno rosicato male perché plagia Taxi Driver e Re per una Notte e non è fedele ai comics ma un bel chi se ne frega non ce lo mettiamo?
@@lunalafan777 Joker 1 è di un banale, ma di un banale quasi tombale che meno male si allontana da capolavori come Killing Joke di Moore, che lo mangiano e lo sputano. E provano pure a infilarci la citazione della “brutta giornata”. E infatti il 90% del pubblico ora è impazzito col secondo film che ribalta il primo…
@@UomoCheSapevaTroppo È la tua opinione, che io non condivido per nulla ma non voglio insultarti per ciò
Concordo con Matioski! A me è piaciuto
@@VannyTonon io non vado oltre il messaggio, l’ho trovato comatoso!
Si vede che sei della parrocchia Malgioglio 😂😂Joker 2 e le follie con il travestito Gaggo 🤣😅😅😅
E se fosse una sorta di consapevole auto smerdamento?... cioè tutti si aspettavano un capolavoro invece il film è stato tutto quello che la gente non voleva e non si aspettava come di Matioski?
Beh ma l'intento è quello proprio di decostruire il primo film, ma vorrei si andasse oltre il messaggio banale e si guardasse anche il resto, per me davvero carente...
Ho appena visto il film quindi lui e stato lasciato e ucciso rispettivamente da Harley e dal detenuto perché ha deluso tutti dicendo di non essere il joker se ho capito bene?
Sì esatto, lei amava lui solo quando era Joker e l'altro detenuto lo ammirava come Joker e quando ha visto che non voleva più esserlo lo ha accoltellato
@@UomoCheSapevaTroppo in sala ha ricevuto molte critiche purtroppo, ma io lo ritengo un film eccezionale dove ci fa capire che a volte dobbiamo mettere da parte il nostro orgoglio per accettare i difetti altrui.
13:24 MATIOSKI GRAZIE , FINALMENTE UNO CHE LO DICE ( spero sia serio )
è serio, vedasi rece scritta
@@marconeirotti5349 le canzoni? Ma che servano a quello è chiaro… solo che sono tremende, come messa in scena, come ritmo, tutte sbagliate, spompe…
A me "Joker: Folie à Deux" è piaciuto, ma comprendo bene le critiche nei suoi confronti, specialmente quelle nei confronti della figura del Joker e del suo esito all'interno del film, anche considerando ciò che è stato nel primo capitolo della saga. Si tratta di un film che mette in discussione la figura di quel Joker e per i puristi del personaggio il suo esito potrebbe essere una cosa positva o negativa a seconda dei punti di vista.
Voto: 6/10
P.S.
La recensione di Mattia (Matioski) è molto interessante, e forse è uno di quelli che ha più compreso il significato del film dopo averlo visto.
@@AxsorXI il messaggio è chiaro, il problema per me è proprio la messa in scena banale, spompata, noiosa… potevano fare davvero tantissimo ma mi sembra si siano fermati davvero in superficie.,,
@@UomoCheSapevaTroppo La tua opinione è legittima, Uomo. Ci sarà modo di discutere del film anche in altre sedi. Solo una cosa voglio sottolineare sul video: avresti dovuto mettere anche il nome di Paolo Innocenti nel titolo. Ho capito il fatto di mettere il nome di Victorlaszlo88 per attirare un determinato pubblico, ma questi vlog al cinema speculari a quelli di Paolo meritano il suo nome nei titoli. Comunque la DC ha ancora delle cose interessanti da presentare.
@@AxsorXI di solito iniziamo assieme i vlog mentre stavolta ho fatte una parte da solo quindi non è venuto così speculare, ho messo i nomi anche di chi parla per più minutaggio (e Benedetta perché era l’ospite che meritava di più, visto anche il bel lavoro che ha fatto, paradossalmente salva il personaggio di Harley, in italiano 😂) e purtroppo i caratteri limitati del titolo non aiutano
Ma vai a raccogliere pomodori,in quale carcere ,i due sessi diversi si possono accoppiare 🤡🤡😀si innamorano al primo sguardo e le prime parole ,non ho avuto un buon rapporto con i miei ??ma andate a cagare siete due adulti ,no due adolescenti,per non parlare quel pinguino 1, 55cm rifatta con parrucca e bocca a canotto come Harley Quinn,ma vai cagare 😂😂
¢ Parlo di Joker non di Horizon naturalmente
Premetto che trovo insopportabile Lady Gaga e tutto il codazzo di persone che la esaltano come fosse la nuova Meryl Streep, credo che non lo vedrò. Io ho AMATO il primo che per me era la rappresentazione esasperata della solitudine, cosa che mi riguarda personalmente, e di vedere un mezzo musical con Harley Queen ( personaggio che non mi ha mai detto nulla se non l'enonistico desiderio di noi disegnatori di ritrarre la patatona..) proprio no. Magari poi mi redimo e uno sguardo ce lo lascio. Ma se non ho altro da fare.
@@ser4120 questo film distrugge completamente il primo, magari lo odi, magari lo ami come il primo. Lady Gaga è l’ultimo dei problemi nella pellicola!
Commento 2: non l' ho ancora visto ma non mi sono fatta problemi ad ascoltare gli spoiler cmq....lo vorrei vedere in sala ma sinceramente... l' aspettativa recensione a parte mi si sta sgonfiando e me ne dispiace tanto perché il primo mi era davvero piaciuto 😨
@@luanabottacin384 mi sa che finirà che sarai di quelli che hanno amato il primo e odieranno il secondo, ma magari no!
@@UomoCheSapevaTroppo credo che alla fine lo potrò apprezzare x Phoenix quando lo vedo e penso a come si è trasformato fisicamente x interpretarlo...... è un insieme di angoscia e stupore mamma mia a volte cosa non si fa per una causa...........
È da giorni che leggo e ascolto recensioni negative. Dopo averlo visto ho pensato: si, ha davvero molti difetti ma la regia e la storia raccontata mi hanno tenuto incollato alla sedia per oltre due ore senza farmi battere ciglio. CONSIGLIATISSIMO
(ovviamento capisco chi non l'ha apprezzato, perchè come ho già scritto, i difetti sovrastano i pregi)
@@DailyMovieRecensioni ho trovato molto banale il messaggio e la storia (credo di aver previsto ogni passaggio 10 minuti prima) e la messa in scena anche se ben fotografata per me davvero spompa e svogliata, con un ritmo tra l’altro fin troppo diluito… non ce l’ho fatta a sostenerlo, inserti musical pure bruttini…
@@UomoCheSapevaTroppo Sono in parte d'accorto con lei Uomo. Però sono riuscito a mettere da parte i difetti a favore dei pregi. Il film mi ha soddisfatto, non completamente, ma mi ha soddisfatto.
@@DailyMovieRecensioni ci sta ci sta, alla fine altro con cui ho parlato sono comunque rimasti soddisfatti, io arrivavo dall’odio verso il primo, speravo di cambiare con questo :D
🤔allora se tutti è un film moscio 😂 allora vedrò lo stesso. Il primo mi era piaciuto ora il secondo mah
@@francesca263 vediamo se ti addormenti 😂
@@UomoCheSapevaTroppo e difficile 😂 rimango con gli occhi apertissimi 😂 mi concentro molto su questi. film al cinema tengono incollati al maxi schermo semai gli anziani si addormentano al cinema perché non sono abituati
Tortura
@@DaphneMay un mix fra sonno e rapimento
Non so, a me sembra che questo passo indietro, per quanto ci possa essere il disorso metacinima e simbolico, rovoni di molto il percorso del primo film, e da solo ragione a chi diceva che "Arthur non é Joker", perche, difatto, il sequel dimostra che non diventa. Una metanorfosi é tale solo se si raggiunge il punto di non ritorno (e Joker era rappresentato pure da questo, e la barzelletta dei due pazzi che scappano dal manicomio di Killing Joke lo rimarcava). Cioe, al di la delle letture simboliche, a livello narrativo cio che é successo nei due film é "Arthur diventa Joker... ma no, non é vero forse lo diventa qualcun altro". Boh 🤣 Tutta sta manfrina solo per farmi impietosire. E si, magari c'e il xoncetto che il pubblico vuole un film su Joker e Harley diventa lo spettatore medio che "se ne va" perche gli interessa intrattenersi con la maschera e non cio che c'e dietro (almeno, questa é la chiave di lettura che ho sentito piu spesso in altre recensioni) ma, ok, però la metatora e il simbolismo se c'é regge poco se la struttura narrativa é inconsistente.
Io sono perfettamente d'accordo. Ma Matioski stesso dice che forse sta considerando più questo discorso che altro. Come quadro complessivo infatti secondo me i due film si annullano... e... avevo ragione "io", per ammissione del regista :D
Per me il vero problema è giudicarlo con l'occhiale del joker a fumetti. Il primo è uno dei miei film preferiti, anche se universalmente non credo sia un film assoluto, anzi. Quindi a giudicare da tutti i commenti online, credo mi piacerà questo sequel anche se non amo i musical
@@fedmor ma io mi sono proprio tolto da quel ragiomento, come dico non sto nemmeno a pensare che sia tutto fuorché il vero Joker (anche se a questo punto perché chiamarlo così? Bieco specchio per le allodole) è che non funziona proprio come film…
Porta la carta igienica, è salutami la versione mini di Pippo Franco,la Gagga rifatta con parrucca e bocca a canotto 💩💩💩😂🤡🤣😂🧻🧻
In definitiva sconsigli di vederlo?
@@vincenzorisi1708 sì, se dovessi scegliere non lo consiglierei mai, ma come il primo anche, un dittico di film che in mezzo a tanto altro sono evitabili! Se si è visto il primo però forse direi che prima o poi questo va visto, perché ne conclude la storia, distruggendo il primo.
Il primo film non mi era piaciuto per niente e questo non ho molta voglia di andare a vederlo, magari se riesco andrò dopo tot tempo. Preferisco guardare qualcos'altro sinceramente, Longlegs e Terrifier 3 hanno la precedenza al 1000%.
@@Kent_Clarkson magari se hai odiato il primo ti fa l’effetto opposto questo… io non l’ho amato comunque 😂
nn mi e' mai venuta voglia di vedere il 1° e di questo mi aveva annoiato persino il trailer.🙄🙄 lady gaga nn mi e' mai piaciuta come cantante e come attrice la trovo sopravvalutatissima e ampiamente sotto la mediocrita'.😖😖come hai gia' detto tu questi 2hanno solo i nomi dei personaggi dc e basta.🤬🤬 ho guardato il video solo perche' mi piacciono i tuoi vlog.🙂🙃
Direi che se non hai visto nessuno dei due... puoi continuare così :D
@@UomoCheSapevaTroppo potrei anche finire in bellezza scrivendo che j.phoenix non mi ha mai ispirato sta gran simpatia ma nn lo faro'.😁😁
Joker 1 è stupendo
@StefanoMarzioni-bo6nw sono molto in disaccordo, direi :D
@UomoCheSapevaTroppo eh ci sta
A me ha fatto schifo
ti ho visto al cinema ma non mi andava di romperti le palle
comunque un film noioso due palle
mia moglie il secondo tempo lo ha visto con un occhio chiuso dandosi i pizzicotti per rimanere sveglia
se volete farvi una pennicca post lavoro vi consiglio la visione
ci sono almeno 20 minuti di troppo anzi facciamo mezz'ora
per me meglio questo del primo comunque e ho detto tutto
Sì lo rivedrei volentieri di più del primo... comunque potevi salutarmi! Mi fa sempre piacere salutare gente/utenti!