Поэзия Бродского и стихи Веры Полозковой I Академические беседы
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2022
- Мастер курса программы «Экспертная журналистика, критика и обозрение» Алексей Саломатин рассказывает о главных проблемах современной литературной критики, объясняет, почему Иосиф Бродский - один из самых переоцененных поэтов современности, а стихи Веры Полозковой - это литературный фастфуд
#ранхигс #академические_беседы #ИГСУ #литературная критика #бродский #полозкова #чухонцев
Как выриант, можно послушать...сделать свои выводы-это основа! Человек говорит без вариантов , как аксиому.. это уже неправильно !!!
То что говорит гость в интервью мне понятно. Однако есть и вопросы:
1) немного зацепило про "ломать схему": является ли это необходимым атрибутом работы над стихотворением, чтобы оставаться популярным среди зрителей и при этом заслужить некое признание на этом поприще?
2) и верно ли я понял, что автор который творит искусство, не должен полностью соответствовать ожиданиям публики?
Интересно про Аркадия Застырца послушать. Про Игоря Царёва. И про поэзию Леонида Филатова, конечно: можно ли считать её одной из лучших в 20-м веке?
Александр Жолковский - хороший лингвист, филолог, прозаик.
👍
Спасибо за выпуск. Очень интересно
Согласна с Алексеем,но это не Цветаевский приём.Она копировала Эмили Дикинсон.Это открытие Эмили Дикинсон.А вы не знали?
ведь недаром весь советский творческий, поэтический в т.ч., "официоз" НИКОГДА не падал ниже определённой "технической нормы". потому что КРИТИКА имела место и издавали не абы кого, а умелых стихослагателей, а не ш\и\з\и\ко\в типа верки!
Объективно и по фактам
Вера, в отличии от Алексея обучалась в МГУ журфак на кафедре художественной критики.(поступив туда в 15 лет, после того как окончила школу экстерном) Имеет диплом об окончании И прекрасно знает сама на что ее поэзия "разбирается" И не раз отмечала во многих своих интервью, что вначале творчества была ЭПИГОНОМ Бродского, Цветаевой И Маяковского. То есть примерно и есть 10 лет с лишним назад, когда Алексей опубликовал свое мнение.Алексей учит своих студентов, что критик должен быть объективен, но в отношении к творчеству Веры, в его словах объективности нет.Только личная неприязнь
Зачем там девушка сидит, если постоянно из за кадра кто то пытается говорить?)
мебель предоставлена российско-французким модельным агентством "Си дю" ))
ух какая журналюшечка!
Думаю в докторскую по графоманским стихам надо включать Эдуарда Сурового :)))
Преподаватель сильно себя переоценил.
Это да. Кого и к чему может готовть этакая промокашка-опарышей к ничтожеству?
Нет. Бродский - убожество. Получил награду лишь за политическую позицию.
"Такие как Полозкова" сразу понятно, что это за фрукты. Критик с прической ученика военного училища. И злобным ртом. Школа фсб работает.
Сам тот факт, что ему предложили СТАТЬ КРИТИКОМ, после того как прочли его коммент в ЖЖ, это уже смешно звучит.
Особо объективных аргументов по поводу Полозковой и Бродского от данного критика здесь я не услышала.
Бродского многие называют переоцененным поэтом, но никто не говорит почему?
@@paulina3201вы его много читали?
@@paulina3201завидуют
А их и быть не может: нравится-не нравится, а разнарядке следуй! Предписали Бродского-отменили Бродского, это рабочий циикл у критика такой. Как у двухтактного дизеля: всосал-пукнул...
@@paulina3201 Просто его воздвигли на пьедестал за антисоветскую позицию. Как только союза не стало, его убогое творчество потеряло смысл.
Само по себе оно (творчество это) большой ценности для мировой и отечественной культуры не имеет.
Полозкова это конечно не поэзия. Защищают в комметариях её всегда яростно, но защищают скорее не её "поэзию" , а свой плохой вкус.
Люди просто не могут понимать что-то более высокое, чем вера. Ходасевича не могут. Целана не могут. Хлебников непонятен.
А вера это своё, это понятное.
ваши потуги конечно же забавны, но чем Ходасевич отменяет поэзию Полозковой и чем поэзия Хлебникова лучше или хуже полозковской? )) Пушкин тоже вполне понятен как и Вера да и ещё гений в отличии от всех вами перечисленных )) кстати и у Веры гениальные стихи есть )) увы вам и вашему вкусу ))
То есть вы понимаете "дыр бул щыр", а вот Полозкову -нет, хотя у неё-то всё по-русски? Тогда это вам стоит подумать, что же с вами не так, а вовсе не Полозковой.
А мне безумно нравиться поэзия Веры Полозковой. у каждого свой вкус, свое восприятие мира. А Бродский гениален. " Большая элегия Джону Донну", от нее мурашки по коже.. может , нам тяжело воспринимать, мы выросли на пролетарской поэзии
Полозкову не читала,выводов делать не стану, ее человеческая позиция мне отвратительна - это я точно осознаю, но Бродский, конечно, гениален. Причем он сам в одном из интервью, рассказывая о Пушкине, говорил, что Александр Сергеевич стал официальным гением, закрыв собой таких великих поэтов, как Баратынский, например. И сам считал, что каждому человеку близок какой - то поэт, а другой совсем и не нужен...
И для меня очень важно, кроме стихов его великих, что Анна Андреевна считала его, таки, гением. Думаю, она это знала всем своим поэтическим чутьём что ли ..
@user-lf1mz7dd1b - хорошо что вам отвратительна человеческая позиция Полозковой, в отличии от нечеловеческой позиции ей противостоящих ))
Какой неприятный молодой человек. При этом очень банальные суждения.
мм какая девочка сладенькая! )э
Чухонцева не читывал, но по показанному здесь напомнило Арсения Тарковского для бедных )) если Чуха действительно талантлив медвежья услуга и ему и нам, его возможным читателям )) насколько я понял замечательные иронические стихи обозваны графоманией )) забавный хмырь конечно но в поэзии разбирается навроде апельсинов ))
Избави боже от тарковски-фэмили и симпатизантов ея! И да, этот опаыш забавно раздувается, пытаясь напугать окружающих.
@user-hr1ct4zj5x - вы я вижу брезгуете русским языком используя англицизмы )) судя по всему вы русский язык плоховато знаете потому судить о стихах на русском я бы вам не советовал - выказываете всю свою несостоятельность - лучше подучите язык на котором берётесь писать ))
@@Homo_uralensis я вам не советую советовать. Если только вам не доставляет удовольствия вызывать в окружающих брезгливость. Но и тогда, всё же, не стоит.
@user-hr1ct4zj5x - вы ни в поэзии ни в литературе ни в зуб ногой )) и не надо говорить во множественном числе представляя себя за окружающих, г-н Наполеон, а то я вызову к вам в палату санитаров ))
@@Homo_uralensis у вас тут нет не то, чтобы ствола и удостоверения, но даже завалящего банхаммера. Терпите это молча, или у...ходите.
А ты сам-то что написал?
Бальзам на душу. Кто читал Лермонтова и Тютчева, тому полозковы и бродские бесталанный легион. Спасибо за разбор.
Обожаю Тютчева, Бродского, Лермонтова, Полозкову, Мандельштама, Маршака, Киплинга Очень классно и смешно слышать противопоставление.
@@bts3012 вы даже не видите фальши в Полозковой. Это плохо. Рядом не стоит ставить полозкоау с русскими поэтами. . .
@@aloha6736 не стоит 100% Но Бродский стоит твёрдо рядом с ними. Смешно слышать, что Бродский на скамейке запасных. Все-таки он поэт новой эпохи. У каждой эпохи своя поэзия. Переоценили его? Ок. Чухонцев…где он? Гений - это не только дар, талант, труд, но и судьба! личность! Одарённых много, а гениальных судеб мало. Личность оживляет свою поэзию, человеческая судьба скрещивается с лирической судьбой. Строки только тогда заговорят с душой читателя, когда через Поэта заговорит время, судьба, рок. Это иррациональные элементы, которые нельзя оценить критически и логически. Пусть Чухонцев талантливее Бродского, пишет лучше и тп… но кто сказал, что он гениальнее? Говорят, что Бродский последний гениальный поэт, именно классик, видимо, традицию он завершил, поставив точку. Не знаю, посмотрим, будут ли ещё Гении в русской поэзии.
@@paulina3201 у Бродского нет гениальной судьбы. Как поэт он средненький. Медийная личность по нынешним меркам, но мы им все знаем цену.
@@aloha6736 Евтушенко тоже медийная личность, но его почему-то в гении не записывают.
Ха ха ха
6:55 еарейское завывание, а не чтение 🤦🥴
А вот поддержала бы Полозкова СВО - была бы сейчас главная поэтесса. А так пусть теперь в бездарностях числится
Строго теоретически да. Но настолько поумневшая Полозкова будет уже не Полозкова...
Вера Полозкова закрывает потребности людей, которые далеки от проблем поэтов из богемы вроде Цветаевой и Бродского. И это очень неплохо.
Киркоров тоже, только он себя поэтом не называет
@@user-rv2nh3uf4f Нет. Киркоров закрывает потребности всяких ёпрстов в контенте для "ящика" и козыревых-в свежей ФМ-слизи. Народу это всё равно чуждо.
Удивительно! Для меня все прозвучашие стихи Бродского, Чухонцева, Полозковой, все процитированные критиком двустишия типа графоманские - всë это поэзия. И все названные и не названные авторы - поэты.
Цитировать столь плохие "стихи", знать их наизусть, рассуждать о великом так поверхностно и не стесняясь непонимания вопроса, я простила бы , видя, как мало Вы прожили и как мало понимаете об этой жизни, но..... Как же мне страшно, что Вы преподаватель...
Приятно послушать очень умного и образованного человека. Ибо надо быть очень умным, чтобы не увидеть как Бродский изменил традицию, или не услышать, что Полозкова - это лучшее что сейчас есть.
Сегодня ты смотришь батлы без пагчей а завтра порнуху без баб. Господство формы над содержанием это фигня. Лучше содержание без формы но такое чтобы можно было разрыдаться, чем отполированная форма без содержания. Кстати Бродский и по форме то ещё дерьмо. Ну и ещё у Бродского есть болезнь Оксимирона когда чтобы понять смысл приозведения, надо блядь гуглить, ибо простая эрудированность не позволяет понять, о чем он там пишет. У Бродского конечно не каждое стихотворение это кроссворд, но и не редкость.
@@KaariimovВаш комментарий имел бы смысл лишь в том случае, если бы совершенство формы непременно предполагало бы бедность содержания.
@@Kaariimov - вы верно подметили сходство Бродского и Оксимирона, вот только гениальных стихов Бродского это не отменяет )) к примеру в простых и ясных "Пилигримах" или "Рыбах" или "Ястребе" всё в порядке и с формой и с содержанием )) читая Бродского (а тем более Окси) нужно понимать что он поэт хоть и не всегда но часто "тёмный" - определение тёмного стиля поэзии есть в Вики ))
Ужасный преподаватель
А это потому, что в принципе хороший преподаватель бывает только физики или математики.
Ваша прическа(понимаю,что не это главное)очень смущает.Пропадает доверие,слушать не хочется.
Зависть, как и всегда
Соглашусь. Глуховский, Полозкова- это не литература.
Литература, но не поэзия)
А что это такое и почему это читают? С вас и объяснение, раз вы назвались теоретиком. Но тут-то у вас с Саломатиным и...дырка с копролалией.
Захваленный Бродский - вообще графоман..
АНТИХАЙП
да вы просто эксперт по апельсинам )) у Бродского много так себе чего, но гениальных его стихов никому не отменить, да и просто талантливых у него хватает ))
Вот-вот! Ещё один гений-по-разнарядке.
И те, кто тулит школьникам сабжа и Солжопика, смеют ещё разевать свою вонючую дыру на Горького или Демьяна Бедного!
@user-hr1ct4zj5x - Демьян бедный не бездарный поэт но гениальных стихов у него нет - Бедный поэт второго и третьего разряда )) Горький замечательный писатель, его прекрасно печатали не только в России, собственно и жить он предпочитал НЕ В РОССИИ )) как человек он оказался подловат ))