Trasmissione per gonzi. Una volta questa gente poteva dire le cazzate solo nei bar e gli altri li mandavano a quel paese, oggi Brindisi li invita in televisione per fare due spicci. Beato lui, poveri noi.
Purtroppo hai ragione! Questo messaggio subliminale di mettere sullo sfondo l'immagine della terra a forma di disco che vola nello spazio ha l'unico scopo di scoraggiare la ricerca della verità'. La realtà' infatti e' che nessuno ha mai visto e tantomeno fotografato la forma della terra e nessuno e' mai riuscito a dimostrare che stiamo "girando" a 1600 kmh! 😅
@@robertniccoli" nessuno è mai riuscito a dimostrare che giriamo a 1600 km/h"..quel che non è in grado di dimostrare lei non deve estenderlo come frase universale, è stato ampiamente dimostrato, già 500 anni fa, così come la forma sferica del nostro pianeta, le consiglio di fare un bel ripasso ripartendo dai manuali delle scuole medie.
@@gabrielebruscagin6899 Non sapevo che 500 anni fa qualcuno fosse riuscito a fotografare la terra dall'alto e farne vedere la forma di sferica! Incredibile perche' ad oggi neppure la NASA ci e' riuscito! Come confermato da Robert Simmons il grafico della NASA che ha pubblicamente detto che sono stati costretti a "costruire" l'immagine della terra usando photoshop. Blue Marble, ovvero la foto ufficiale e più recente della terra e' stata fatta da lui proprio usando photoshop.Io ho fatto una lunga ricerca e non ho mai trovato alcun video ripreso dalle missioni spaziali (e ce ne sono state parecchie) dove si vede la terra che diventa una sfera mano a mano che ci si allontana nello spazio e che per di più gira su se stessa a 1600 km all'ora. Non credero' a quello che raccontano fino a che non lo vedro' con i miei occhi. Sono tutti buoni a parlare ma i problemi sorgono quando si deve dimostrare con i fatti quello che si afferma. E allora sono c...i!!!
@@massimosaleri-lk3olno certo, ma anche Odifreddi citando WikiLeaks ha detto che molte cose vengono nascoste. Chiaramente sono cose differenti dalle cialtronerie dei presenti in studio, ma la storia è piena di complotti, e come ha detto lo stesso Odifreddi bisogna distinguere il complotto riferito ad un certo scetticismo, dal complotto, ad esempio, dei terradeficientipiattisti.
Oramai la relatività speciale e generale sono difese solo da mentitori seriali pagati come questo pagliaccio e soprattutto devono essere confrontate con teorie dementi altrimenti crollano
Odifreddi è logico, capace, da matematico, di intendere il metodo scientifico, di ridere dei complotti, delle credulonerie, pregiudizi e superstizioni varie... fino a che qualche verità scientifica o storica non cozzano con qualche sua ideologia, allora anche le prove di un genetista o di un esperto di storia o di politica estera, si vanno a fare benedire, e questo prova una delle leggi fondamentali del metodo scientifico: il principio di autorità vale zero!
Odifreddi e' un genio! L'unico! Tutti i saggi e le anime realizzate nel corso della storia sono solo degli imbecilli in confronto a lui! Tutti noi dovremmo ascoltarlo e seguirlo essendo lui il vero rappresentante della verità' assoluta. Nicholas Tesla? Un ignorante dalle fantasie più ridicole in cerca di popolarita'!@@bagnino84
Questi ignoranti funzionali di cui Brindisi è l'emblema se ne guardano bene dall'invitare i "veri" esperti. Portano in scena un tipo folcloristico (che tra l'altro ha detto cose vere) per screditare l'argomento e farlo cadere nell'ambito del complottismo. Se avesse invitato Mazzucco ci sarebbe stato poco da ridere
Però non facciamo di tutta l'erba un fascio. Shinsekai avrà tanti difetti ma la sua è comunque una battaglia libertaria per il libero contratto e la secessione individualista. È una legittima risposta alla mitologia dello Stato onnicomprensivo. Voglio precisare che la mia è una posizione di tipo voltairiano ovvero di tolleranza ampia e inclusiva di tutte le teorizzazione
Se non sapessi che questa roba é andata in onda sul serio, penserei ad uno spettacolo di cabaret dove il mitico Odifreddi è la guest star. Oppure ad una puntata di scherzi a parte ai danni, appunto, di Odifreddi. Ma quando è andata in onda 'sta monnezza?
Zona Bianca. Dove "bianca" è il colore della roba che ha sniffato sta gente. Spero il prof. si faccia almeno pagare bene per dialogare con sti professionisti del disagio.
Beh, l'ironia è facile, e devo dire anche azzeccata. Qui comunque, nel rispondere al giovane che pensa di poter capire tutto da solo, viene ricordato che le varie dimostrazioni alle varie "chiacchiere", che si possono sentire nell'ambito scientifico, vanno seguite sotto la guida di qualcuno, non certo per fede cieca ma per naturale convincimento dopo i presupposti capiti prima, durante l'apprendimento incrementale, come ad es. matematica elementare, poi algebra, poi sempre più varia fino alle varie forme di analisi, dove, se fai da solo sarà difficilissimo apprendere agevolmente. A meno che, certo, quel giovane non sia davvero genio di suo, ma qui... saremmo distanti dai vari red ronnie e compagni.
Ammiro molto il professor Odifreddi e mi stupisce molto che si presti a controbattere le tesi di questi individui, che se non in malafede hanno qualche problema serio.
Se invece parla con qualche vescovo e tutta un'altra storia... Ricorda e applica il principio che se c'è un dubbio non ci sono dubbi. Con questo non giustifico nulla ma comunque ne prendo atto. Ps il complottista è uno che magari ha qualche dubbio??
@@quandotiregalanounprodotto4350 Gli uomini di scienza per primi hanno dubbi. Ciò non giustifica le teorie assurde di questi individui in cerca di 5 minuti di visibilità. Anzi aggiungerei che da come parlano sono proprio loro ad avere la verità "vera"
@@quandotiregalanounprodotto4350 I complottisti non hanno dei dubbi, insinuano dubbi per far passare le loro certezze apriori (dette anche bufale) che non sono in grado di dimostrare perché fondate sul nulla. Da romagnolo sono ancora imbufalito per il vergognoso sciacallaggio di Red Ronnie & soci a scapito delle popolazioni alluvionate in Romagna.
Nel dubbio, io direi che sia meglio che se ne stiano tranquilli nelle loro galassie. Se arrivassero da noi, ciò significherebbe che sono in possesso di una tecnologia che neanche possiamo immaginare. E quindi, o ci annientano oppure ci rendono schiavi. Esattamente quello che è capitato, ogni qual volta che una " civiltà " superiore ha incontrato una civiltà inferiore.
Sei l' esempio di come funziona il meccanismo: prendere una teoria morente con centinaia di evidenze empiriche a sfavore come la relatività e farla tornare in vita paragonandola a ridicole teorie della Terra piatta! E i boccaloni spocchiosi crederanno che sia vera senza nemmeno bisogno di leggerla e capirla! Geniali sono cazzo!
Si mette la teoria ufficiale morente con centinaia di esperimenti contrari a confronto con ipotesi bislacche per generare l' impressione che sia tutto apposto e che vi sia libertà di pensiero assoluta.E i boccaloni crederanno che la relatività è giusta senza nemmeno sentire l'esigenza di leggerla.
No dico anche Oddiffredi oltre la matematica dovrebbe non allargarsi troppo in tema di spiritualità, figuratevi già tremila anni fa i Rishi, scienziati spirituali indiani dicevano che la materia non è altro che energia concentrata più o meno grossolanamente ed oggi la scienza ufficiale è arrivata alla stessa conclusione. A parte le corbellerie tipo terrapiatta il tema religioso spirituale è troppo vasto per essere trattato in un talk show qualsiasi
Se questi spirituali indiani già sostenevano che la materia è energia concentrata, perché non hanno fatto un altro piccolo passo in avanti e scritto le formule della Relatività Ristretta e Generale? Non sostituiamo le assurdità di Terre Piatte ed Ufo con miti di Antichi che sapevano Tutto! Spiritualità è un termine molto vago e non comprende e non connota necessariamente la Religioni, di qualunque tipo. Pertanto non vedo perché Odifreddi non dovrebbe "allargarsi troppo in tema di spiritualità"
@@marcoricca7138 Totalmente d'accordo col Suo commento. Ognuno può giustamente dire quello che vuole, ed essere criticato. Invece Odifreddi non dovrebbe allargarsi troppo. Mi viene da ridere
@@marcoricca7138 " passo avanti " ? La relatività speciale è un passo indietro! Domanda : " se 100 persone disposte a cerchio che osservano un soggetto fermo al centro prendono a muoversi simultaneamente in 100 direzioni diverse che succede"?
Non si allarga Odifreddi. Sono tantissimi altri che si sono allargati nei secoli, arrivando a pervadere ogni aspetto della realtà di tutti, dopo che sentivano "le voci" e dovevano creare allargamento a catena per compiacere quelle voci. No, non si allarga, cerca di dare una spiegazione al perché esistano certe ossessioni diffuse, senza che ci sia dimostrazione alcuna della loro fondatezza.
Basterebbe che brindisi invitasse Massimo Mazzucco riguardo luna e undici settembre....ma non lo fa perché il suo fare strafottente si tramuterebbe in una figuraccia!!!
Come al circo..di tutto un po', spegnete le televisioni e leggete di più va. Ma poi la divinità è dentro di voi ma questo mondo illusorio vi tiene incatenati, bisogna raccogliersi in silenzio, imparate a controllare il respiro e meditate se potete, magari immergendovi più spesso nella natura e vedrete che rinascita❤
...sul "sovrani di altri pianeti" ...ripetuto con enfasi dal povero (povero?) RED ... mi sono lanciato dal balcone per smettere di soffrire.. (ma un ufo mi ha salvato!!!)😂😂😂😂
Serve a sentire le puttanate di racconti fantasiosi che non hanno certezze se non a fare rumore per confondere le mente di gente molto più razionale con i piedi per terra.
Professore Odifreddi, dice bene quando dice che bisogna anche fidarsi della scienza che noi non siamo in grado di capire e tanto meno confutare. Ma quando è noto che, i più importanti organismi scientifici di controllo, sono finanziati da personaggi discutibilissimi, i dubbi e le perplessità sono obbligatori. Fidarsi di una "dimostrazione" diventa difficile, se essa viene divulgata da personaggi di cui non si nutre alcuna fiducia.
Allora se un criminale che ha ucciso delle persone denuncia un omicidio non è credibile ? Conosce la storia dei collaboratori di giustizia quelli che chiamano pentiti ?
A parte il fatto che si dovrebbe sempre avere a memoria il caso di Enzo Tortora...... Qui stiamo parlando di tutt'altro. Se non vuoi porti dubbi, e prendere per sicuro ciò che sostiene un apparato corrotto fino al midollo, fai pure. Io rimango sulla mia posizione....io valuto più importante il "chi me lo racconta" , piuttosto che il "cosa mi racconta" .
@@filipporampa8852 sul caso Enzo Tortora, Raffaele Cutolo della nuova camorra organizzata spiegò il motivo di quella messa i scena , era perché volevano spingere il governo ad abolire la detenzione prolungata senza prove, ci sono ancora delle assurdità nel non nostro sistema giudiziario come l'ergastolo e il 41 bis , la pena di morte è stata abolita grazie a Cesare Beccaria, quello che ha scritto " dei delitti e delle pene ".
Il ragionamento è fallace: non bisogna fidarsi di una cosa perché lo dice Tizio, bensì bisogna convincersi della bontà di una tesi sulla base dei dati oggettivi a sostegno di quella tesi. C'è anche un'altra fallacia: ipotizziamo che Tizio è finanziato da Caio, e quindi non è credibile. Sempronio, invece, dice l'opposto di Tizio, e siccome non è finanziato da nessuno, risulta credibile. Questo ragionamento è sbagliato: Sempronio può comunque agire per un proprio tornaconto, e dunque non essere credibile. Prendiamo l'emittente Byoblu: Byoblu ha tirato su un business non indifferente dalla diffusione di teorie complottiste. Perché allora Byoblu dovrebbe essere credibile?
@@elialuigitirro8215 se le dicono che hanno scoperto il bosone di Higgs con l'acceleratore di particelle , come fa lei a verificarlo , anche se va a Ginevra e le mostrano i dati lei è in grado di interpretarli ? Non credo proprio lei al massimo può capire la prova del 9 per i calcoli matematici.
...a tutti quelli che hanno creduto alla narrazione del main stream che aspiranti piloti, con pochissime ore di volo sulle spalle, possono prendere i comandi di boeing e pilotarli per ore (la cosa fa ridere già così, se non ci fossero di mezzo i morti), con volo cieco e colpire due edifici tra migliaia, faccio una domanda: come fa un aereo alto 16 mt, apertura alare di 27 mt, con una fusoliera lunga 65 mt, colpire un palazzo alto 22 mt (pentagono), frontalmente, nei piani inferiori, con volo radente per km alla stratosferica altezza da terra di 10 mt, senza travolgere alberi e pali della luce, causare un foro circolare di 5 mt di diametro e poi sparire nel nulla??? E come mai l'edificio più controllato al mondo, con centinaia di telecamere, nessuna di queste registra la sequenza??? E perchè l'FBI si affrettò a sequestrare tutte le telecamere private dei palazzi circostanti, senza mai divulgare il filmato integrale, solo pochi spezzoni manipolati???? Se sapete rispondermi, possiamo parlare della farsa dei due aerei che buttano giù 3 edifici che erano stati progettati per resistere anche a terremoti disastrosi...si perchè se ve lo siete dimenticato, al WTC, gli edifici a collassare furono 3, le Twin Towers e l'edificio numero 7 che distava centinaia di metri dalle torri e fu anche il primo a cadere anche se non fu colpito da nulla. Certo vedere in tv, gente sedicente intelligente che non si pone queste semplici interrogativi...fa pensare a come stiamo messi...
É ovvio...ma spesso ciò che un altro vero scienziato dice lo ha provato pubblicando dati, esperimenti ecc...e devono essere replicabili....ma uno che vede la madonna e non può replicare nulla!? Sono fedi ben diverse..una più plausibile
Per assodare una realtà scientifica e renderla accettabile ci vogliono innumerevoli esperimenti fatti da più scienziati. Quindi o tutti mentono sui risultati, cosa che non conviene perché ti rovinerebbe la carriera, o la scienza non è una fede.
Non confondete fede e fiducia...la fiducia dello scienziato nel lavoro dei suoi colleghi è basata su numeri, dati, esperimenti ripetibili. L fede, che non è fiducia ma, appunto, fede, è cieca, indimostrabile ed assoluta. Evitiamo paragoni bizzarri che si fa solo più confusione
Vi ricordo che erano i cattolici a dire: chi non crede a Dio crede a tutto. Su questo solco sembra abbiano dimensionato questa trasmissione: chi non crede a lascienza crede a tutto. Peccato che non funzioni così chi non crede allo sbarco sulla Luna non crede a tutto.
una trasmissione veramente miserabile ( basta vedere il presentatore....) , per boccaloni...a fronte di due nullitá oppongono odifreddi. Per la serie " ci piace vincere facile".
Vabbè lo conoscete Stenli kabrin autore di limone meccanico, odissea nell'oceano, giacca metallo completo... un tempo quando vendevano i CD falsi i nomi erano molto più credibili.
Tra Shin Sekai e il negazionista dell'allunaggio non so chi sia peggio; mi stupisco che in tv continuino ad inviare sta gente scoppiata di testa. Complimenti ad Odifreddi per non aver mandato a fanculo tutti e ad aver chiuso il collegamento con la trasmissione
@@Valeria1977oOOo. Odifreddi Pagliaccio ascientifico che non risponde alle domande come i suoi stupidi discepoli:" che succede se 100 persone disposte a cerchio che osservano un soggetto fermo al centro prendono a muoversi simultaneamente in 100 direzioni diverse?"
Odifreddi non penso che fosse obbligato da nessuno a sentire sciocchezze 🤷♀️ha accettato il gioco e il ruolo della scienza che sa tutto e che si basa su dogmi incontrovertibili 🤔🤔🤔e già
@@Stefy_73 Non sono dogmi, ma dati che possono essere rivisti e corretti se viene dimostrato un cambiamento con prove tangibili. Altrimenti restano i dati precedenti, ma senza nessuna pretesa di veridicità non dimostrabile. I dogmi appartengono alla religione e non alla scienza.
Sorvolando sul soggetto in questione, a dir poco pittoresco, ma oggettivamente sull'allunaggio qualche dubbio è anche comprensibile, con questo non voglio dire di essere certo che sia stata tutta una messa in scena, ma non si può certo essere sicuri del contrario. Non sto qui a scrivere un commento chilometrico, ma se ci si documenta un po, una serie di perplessità su quella che è la narrazione del governo usa nascono da se. Ho molta stima per il prof O. Ma qui di logica ne ha mostrata poca davvero.
L'allunaggio è già stato ampiamente dimostrato con la mappatura tridimensionale della superficie lunare , lo sa cosa significa ? Non è possibile creare nel deserto del New Mexico la morfologia della luna ... perché , visto che non sa nemmeno quello , è lì che sarebbe stato girato il video...per non parlare delle pietre lunari che gli astronauti hanno prelevato e che non esistono di eguali sulla terra. Tra poco magari ci racconterà anche la storiella della fascia insuperabile di Van Allen.... Il prof è stato generoso, non è entrato nei dettagli , si è limitato a descrivere le persone fuori di testa...
@@castrenzedifranco9206 su questo ha ragione , il significato delle mie parole può essere frainteso , perciò mi scuso con lei e con i lettori.( anche se era una risposta al suo gratuito " senza senso " )
Scusate, ma se alcuni fatti sono avvalorati dalla comunità scientifica, basta. Evitate di dare spazio a gente che afferma poco di sensato. Se se hanno qualcosa da dimostrare lo facciano, trovino una rivista scientifica seria che pubblici i loro studi. Fine. Ma che giornalista è uno che invita chicchessia. Ma che impari a fare il giornalista.
Potresti spiegarti meglio? Forse intuisco ciò che vuoi dire, ma non ne sono sicuro. Sta a me sbilanciarmi: pensi che il tipo che nega l'allunaggio sia un cazzaro e quello degli UFO sia un cazzaro anche peggio. Aggiungo le scie chimiche e l'immancabile Terra piatta. Fin lì ci siamo, però ci sono altri argomenti più controversi su cui si fa finta che la "comunità scientifica" sia monolitica mentre invece non lo è affatto, solo che ce la dipingono così.
Brindisi , se ti pagano fai bene la sceneggiata, se non ti pagano e lo fai xkè ci sei , pazienza .... camperai abbastanza x vergognarti delle tue prestazioni in TV, te lo auguro ...
Il prof. gira alla larga, e in ogni caso non entra nel merito delle questioni. Anche nella pand e muah, gli infettivu'logi ed esperti, hanno detto le cose più incredibili.
Per quanto riguarda Fermat il fatto sconcertante è che non abbiano trovato la dimostrrazione per oltre tre secoli. Eppure era quasi alla portata di uno studente dei primi anni delle superiori
Il teorema di Fermat è semplice, ma la dimostrazione che è stata trovata non lo è per niente, infatti non può essere quella che Fermat diceva di avere trovato. Quella trovata da Andrew Wiles nel 1993 occupa duecento pagine e mette insieme molte dimostrazioni diverse (comprese le dimostrazioni parziali che esistevano già), utilizzando tecniche, concetti e campi della matematica che all'epoca di Fermat nessuno aveva mai scoperto, come le funzioni modulari, le rappresentazioni di Galois e il metodo di Kolyavagin-Flach, e introducendo nuovi concetti matematici. Quindi la dimostrazione che Fermat diceva di avere trovato doveva essere diversa, e secondo la maggior parte dei matematici era come quella che trovarono insieme Cauchy e Lamé nel 1847, che però si rivelò incompleta.
Mi scuso ma volevo aggiungere che con un suo collega affrontammo il discorso dell' apprendimento, Fabio Natali della anormale di Pisa, visto la torre credo doveroso anteporre un davanti tutto quello.che proviene da lì, insomma disquisiamo poiché ero suo insegnante nuoto e fu lui a darmi spiegazioni di perché prendere lezioni, seppur autoreferenziale non fa piega, altrimenti ci vogliono migliaia di anni, ma partendo dal presupposto che migliaia di anni fa fossero avanti e non dietro come fa lei ho dubitato su ogni passo ci allontanasse dal mio sentire, prenda Fibonacci e la Torah dicono entrambi la stessa cosa ma se segue le indicazioni bibliche le mostrano la chioma dell' albero dall' alto. Orbita per orbita, non solo quella parte ebrea del resto alla comprensione ebrea ci sono acceduto dall' algebra e tutto in forma allegorica è fra Adamo ed Eva. Ogni cosa ha un senso quando si usa la giusta unità di misura, mi scuso per irruenza e per ciò che la matematica non compete però spero aver fatto cosa gradita nel mostrarle una chiave.
@@DL77zz sirene all orizzonte, proprio lì volevo porvi con lo sguardo, la linea dell'orizzonte degli eventi. Purtroppo nell.analisi prettamente numerica viene meno la visione d insieme, del resto i numeri sono strisce con cui descriverlo la insieme. Quel limite è frattale per forma anche alla Filosofia come qualsiasi scienza pone i limiti del linguaggio e per non stare a filosofeggiare pone il limite vita, essendo finita non comprende la forma completa delle cose ponendo ostacolo allo stesso descrivere. Arte e mitologia danno spazio come la metafisica ma se non ricondotte poi alla logica è cultura , intrattenimento ma non Legge. Allora come fare? Io vi ho proposto un metodo, Logica , anche L' illogico sarà descritto con questa e non accantonato a caso fato gauss con la nuvola di Fantozzi sopra, gli stregoni siete voi che trincerati dietro lauree che attestano i vostri percorsi siete persi nelle vostre stesse definizioni. Roba da neuro
@@matteomormorunni2768 penso ai poveri genitori tuoi che ti hanno cresciuto nutrendo qualche speranza.Invece la natura beffarda si è presa letteralmente gioco di loro.Il mistero della stupidità in te trova la più somma manifestazione: ancora ti prego ancora!
@@DL77zz ci penso anche io, non è facile passare una vita contro vento, soprattutto mia madre con i capelli, le donne ci stanno più attente, mio padre era calvo ma sarebbe voluto essere Calvi, almeno fino a quando non l hanno trovato appeso. Io Calvino, cioè ne calvo ne brizzolato ma scarruffato, tanto da evitare di prendere appunti, soprattutto da estranei maleducati, non appunto da lei, per questo a volte fanno comodo i Numeri, si capisce il senso dello zero del vuoto e del vuoto a rendere . Mi auguro di aver reso il.concetto abbastanza vuoto da poterlo rendere, comunque M arrendo ha vinto lei!
Nel 2022 pagavo ogni 2 mesi con enel 100 euro in meno e consumavo di più come fanno certe aziende a fare il prezzo meno di loro visto che sono gli unici produttori?Teoria del complotto sono sempre loro scorporati per pigliarivi pu kulu
Ancora più sconcertante è l'interpretazione fisica della relatività ristretta. Se un punto. B si muove rispetto a un punto A anche A si muove rispetto al punto B quindi il tempo non scorre diversamente nei due punti.
Ho dovuto cancellare un mio commento perché divenuto oggetto di risposte molto poco educate . Ho segnalato il problema a RUclips, gentilmente vi prego di rispettare le norme della community. Non è giusto che poi una persona si veda costretta a cancellare ciò che ha scritto. Chiunque ha violenza da esprimere si faccia aiutare da persone competenti invece di scaricare la propria tensione qui sopra.
Questo Odifreddi dice tutto e nulla. Da un matematico mi sarei aspettata delle risposte più scientifiche. Preferisco i cosiddetti complottisti, mi sembrano più coerenti.
Al di là delle cavolate che potrebbero inserire nel programma oddifredi è troppo legato alla razionalita e limitato sotto l aspetto spirituale...deve capire che non tutto si puo spiegare con la logica e certi argomenti l occhio umano non puo scrutare
i signori in studio - a partire dal povero brindisi- anziché fare i ganassa provino a spiegare come mai la torre 7 é venuta giú pur non essendo stata colpita? dicano come ha fatto a collassare? ecc ecc. Alle volte piú si studia piú si diventa boccaloni
Come non è stata colpita? Gli sono arrivate addosso tutte le macerie della torre nord, questa ha causato danni e incendi che sono proseguiti fino al tardo pomeriggio, poi la torre è crollata senza fare vittime.
La calma con cui Oddifreddi risponde è unica, inoltre lui argomenta seriamente, altri dicono tante parole senza alla fine dire nulla e spesso urlano sopra gli altri. Di Red Ronnie che vuoi dire..... Pover uomo....
Mi chiedo, ma i complottosti non hanno dei familiari che li amano e per il loro bene gli dicono :" ti prego, non andare in tv e lascia perdere RUclips"?
Sono d'accordo col professor Odifreddi diciamo, sul 99,09 degli argomenti di cui discute. Anch'io appassionata di fisica, storia delle religioni, storia antica, addirittura genetica e "razze". Ma perdonatemi se non credo assolutamente all'alunaggio "americano" . Occhio: sono di origine americano anch'io. Prima che qualcuno mi dia dell'odiatrice seriale, "antiamericana" e roba simile. Semplicemente sono eccettica cento per cento per quanto riguarda questo argomento. Credetemi, non per mancanza di informazione.
@@padefr2000 🤣🤣🤣 La luna è un punto qualsiasi nello spazio. Sapevano già tutto quello che c'era sulla luna. Non ebbe nessun significato scientifico. Due anni dopo i sovietici mandarono la prima sonda su marte. Ma il popolino non lo seppe neppure.
Odifreddi poco attrezzato sul concetto che ripetere cento volte una bugia diventa realtà. Questo è valido non solo per le religioni ma anche per i credenti nella scienza.
La fede non c'entra nulla con la scienza e se ne sapessi un po' di come funziona il metodo scientifico, eviteresti di confermare a tutti quanti la tua ignoranza 😊
@@oscaramleGKCappunto. Gran parte di ciò che si fa chiamare scienza non lo è affatto. Prova a ripetere l'esperimento dello sbarco sulla Luna. In medicina, poi, la scienza la vedi con il binocolo.
@@trolley4388purtroppo per te 2 + 2 non è scienza. Già quanto scrivi che non hai compreso quanto scritto. E poi per favore "oggetto di trasporto" ma c'è lo hai un nome? Con questo chiudo.
No! Perché a Fatima sono andate centinaia di persone perché era un evento perfettamente conosciuto che capita in determinati periodi. Quindi se è naturale e ripetibile quando si prevede che ricapiti prof?
quindici seondi di Odifreddi ha spiegato con una chiarezza unica la questione copsirazionista: 1) è una religione 2) una volta che abbandoni il principio di falsificazione di Popper puoi dire quello che ti pare.
Se ci fidiamo è fiducia, NON è religione. La religione chiede di credere, non di fidarsi. Può esserci fiducia mal posta (perché me ne accorgo), non fede mal posta. La fede non ammette di per sé alcun cambiamento. O ci credi o no.
Io non ho mai creduto all'allunaggio, per partire dalla terra una navetta ha bisogno di una spinta pazzesca , tantissimo carburante , e poi intorno agli Shuttle ho sempre visto delle incastellature pazzesche che poi crollavano al momento della partenza tra le fiamme della propulsione per il lancio, ma sulla luna chi gli ha fornito la spinta necessaria???? Non è mica un fumetto di Topolino !
Qual è la gravità sulla Luna rispetto alla gravità terrestre? Quant'è il peso del LEM rispetto a quello del Saturn V a pieno carico? (NON hanno usato lo Shuttle per le missioni Apollo)
F=MA seconda legge della dinamica. Ovvero noi sulla luna peseremo molto meno che sulla terra. La massa rimane costante ciò che varia è l'accelerazione cioè la gravità conseguenza la forza peso risulta un 6 di quella sviluppata sulla terra. Avremo molti meno problemi di dolori alla schiena.
Avete tutti ragione , ma io non ci credo ugualmente che siano stati sulla luna , troppe incongruenze, e anche tanti altri più esperti di me non ci credono !!!!
@@sashab6761 Libero di pensarla come vuoi. Faccio solo presente che gli "esperti" che citi sono: giornalisti, romanzieri, fotografi, disk jockey, registi, soubrette...🤔 Ci fosse tra loro, che ne so, un astronauta, un fisico, un geologo, un ingegnere aerospaziale.. 🙄
Forse Odifreddi. non ha capito la trappola in cui è stato messo.Il programma come dice il nome programma le persone a diffidare delle opinioni altrui proprio per screditare quella che è l'evidenza su ciò di cui non si parla. Sulla Luna nessun pronunciamento e mi chiedo se il matematico in questo caso abbia sbagliato a non documentarsi meglio.
Che tra l'altro non è che chiamano i più scemi,no perché devo dire che le sue idee le esponeva bene e quando gli hanno chiesto di pronunciarsi sugli UFO si è giustamente astenuto lasciando l'infame Brindisi con un palmo di naso.Il fatto è che li selezionano con caratteristiche fisiche e di look poco accattivanti proprio per vincere facile.Fanno proprio schifo nella loro malafede.Non chiamano mica Mazzucco che si presenta molto meglio di questo....mica sono scemi.
Classico gioco della tv spazzatura:si prende un personaggio discutibile che sostiene teorie che non si vogliono far sapere e lo si mette in tv così che nessuno crederà alla teoria perché il personaggio che la espone non si presenta in modo serio. Il problema non è la tv,il problema è chi sta a guardarla ancora dopo anni e anni di minchiate
@@davideallegra8022 Questo insulto si attaglia bene a te: zero punteggiatura, anzi, solo una virgola piazzata, probabilmente, per sbaglio. L'unica al posto giusto sono i due punti. Leggi qualche volta un libro?
"Il regista Stenli Cabrin" , famosissimo
😂😂😂😂😂😂
A questo bisogna levare il fiasco
Ne abusa fin da bambino
😂😂😂
Cabrin era anche un terzino della juve ovviamente
@@pizzamatica 🤣
Sugli alieni non mi pronuncio perché non è il mio campo, sugli alienati invece mi sentirei di confermare un'abbondante presenza!!
😂
vecchia sta battuta. vabbè ti sei beccato i like. puoi dormire felice.
@@sarocostantino1413azz... colpito!!!😊
@@sarocostantino1413 ma è psichiatra quindi per lui non è una battuta
Trasmissione per gonzi. Una volta questa gente poteva dire le cazzate solo nei bar e gli altri li mandavano a quel paese, oggi Brindisi li invita in televisione per fare due spicci. Beato lui, poveri noi.
Be' proprio due spicci non mi pare.L avidità li accomuna tutti da ferragnez al papa Badoglio
Non hai capito niente......Contento te.....
@@ivanoambrogiosavioli5753 OOOPS!
Beh dai, è bene che ogni tanto la Tv trasmetta anche programmi comici. La comicità fa bene allo spirito. 😊
Se uno si informa realmente trova tutto....buona ricerca ... siate curiosi non fermatevi, mai , ......
Mettere insieme delle corbellerie,dei personaggi discutibili ,con cose realmente manipolate è un gioco vecchio ma ancora molto efficace!!
Quali sono le cose realmente manipolate , lo sbarco sulla Luna forse ?
Purtroppo hai ragione! Questo messaggio subliminale di mettere sullo sfondo l'immagine della terra a forma di disco che vola nello spazio ha l'unico scopo di scoraggiare la ricerca della verità'. La realtà' infatti e' che nessuno ha mai visto e tantomeno fotografato la forma della terra e nessuno e' mai riuscito a dimostrare che stiamo "girando" a 1600 kmh! 😅
@@robertniccoli" nessuno è mai riuscito a dimostrare che giriamo a 1600 km/h"..quel che non è in grado di dimostrare lei non deve estenderlo come frase universale, è stato ampiamente dimostrato, già 500 anni fa, così come la forma sferica del nostro pianeta, le consiglio di fare un bel ripasso ripartendo dai manuali delle scuole medie.
@@gabrielebruscagin6899 Non sapevo che 500 anni fa qualcuno fosse riuscito a fotografare la terra dall'alto e farne vedere la forma di sferica! Incredibile perche' ad oggi neppure la NASA ci e' riuscito! Come confermato da Robert Simmons il grafico della NASA che ha pubblicamente detto che sono stati costretti a "costruire" l'immagine della terra usando photoshop. Blue Marble, ovvero la foto ufficiale e più recente della terra e' stata fatta da lui proprio usando photoshop.Io ho fatto una lunga ricerca e non ho mai trovato alcun video ripreso dalle missioni spaziali (e ce ne sono state parecchie) dove si vede la terra che diventa una sfera mano a mano che ci si allontana nello spazio e che per di più gira su se stessa a 1600 km all'ora. Non credero' a quello che raccontano fino a che non lo vedro' con i miei occhi. Sono tutti buoni a parlare ma i problemi sorgono quando si deve dimostrare con i fatti quello che si afferma. E allora sono c...i!!!
@@massimosaleri-lk3olno certo, ma anche Odifreddi citando WikiLeaks ha detto che molte cose vengono nascoste.
Chiaramente sono cose differenti dalle cialtronerie dei presenti in studio, ma la storia è piena di complotti, e come ha detto lo stesso Odifreddi bisogna distinguere il complotto riferito ad un certo scetticismo, dal complotto, ad esempio, dei terradeficientipiattisti.
Una volta sta gente si beveva il bianchino al bar e poi tornava a casa soddisfatto... Adesso li fanno parlare in TV
Meglio, così possiamo goderne tutti😂
Adesso invece la gente anche senza bianchino si brucia il cervello con la TV!
Come cambiano i tempi🤔
Odifreddi e' meraviglioso!!! Invidio la sua sapienza e il suo equilibrio! Ironico, educato, informato
Oramai la relatività speciale e generale sono difese solo da mentitori seriali pagati come questo pagliaccio e soprattutto devono essere confrontate con teorie dementi altrimenti crollano
Io invidioa sua capacità di ascoltare degli imbecilli😂😂
Odifreddi è logico, capace, da matematico, di intendere il metodo scientifico, di ridere dei complotti, delle credulonerie, pregiudizi e superstizioni varie... fino a che qualche verità scientifica o storica non cozzano con qualche sua ideologia, allora anche le prove di un genetista o di un esperto di storia o di politica estera, si vanno a fare benedire, e questo prova una delle leggi fondamentali del metodo scientifico: il principio di autorità vale zero!
@@bagnino84...Chi sarebbero gli imbecilli??
Il prof. Odifreddi per te sarebbe un imbecille??
Odifreddi e' un genio! L'unico! Tutti i saggi e le anime realizzate nel corso della storia sono solo degli imbecilli in confronto a lui! Tutti noi dovremmo ascoltarlo e seguirlo essendo lui il vero rappresentante della verità' assoluta. Nicholas Tesla? Un ignorante dalle fantasie più ridicole in cerca di popolarita'!@@bagnino84
La calma, la pazienza e la conoscenza con cui Odifreddi spiega e risponde alle domande è la dimostrazione che il "soprannaturale" può anche esistere.
Quando devi chiamare i terrapiattisti per sentirti intelligente c'è qualche problema! Infatti siete tutti muti con chi ragiona
croce al collo, maglietta extra extra large dei Lakers e si va in scena a riscrivere la storia. grande
...però sugli UFO "passa".
ps: quella al collo non è una croce È una sveglia.😅
@@slopermarco non è il terrapiattista che ci meritavamo ma quello di cui abbiamo bisogno
Un gigante. L'orgoglio del condominio.
Questi ignoranti funzionali di cui Brindisi è l'emblema se ne guardano bene dall'invitare i "veri" esperti. Portano in scena un tipo folcloristico (che tra l'altro ha detto cose vere) per screditare l'argomento e farlo cadere nell'ambito del complottismo.
Se avesse invitato Mazzucco ci sarebbe stato poco da ridere
e si va a comandare in prima serata
Ormai Brindisi prende i personaggi dalla Zanzara: Shinsekai e Zanasi il predicatore e siamo al top assoluto ❤
Però non facciamo di tutta l'erba un fascio. Shinsekai avrà tanti difetti ma la sua è comunque una battaglia libertaria per il libero contratto e la secessione individualista. È una legittima risposta alla mitologia dello Stato onnicomprensivo. Voglio precisare che la mia è una posizione di tipo voltairiano ovvero di tolleranza ampia e inclusiva di tutte le teorizzazione
Come combatte Odifreddi! Come combatteeee
C'è anche Red Ronnie 😂😂oltre che i personaggi della zanzara
Trasmissione trash. Come sempre. A loro sicuramente non bisognerebbe credere.
"Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante tu ne possa sognare nella tua filosofia.” (W. Shakespeare, Amleto)
Prof, ma che ci va a fare a Zona Bianca?
cassa 😂 lo pagano
Se non sapessi che questa roba é andata in onda sul serio, penserei ad uno spettacolo di cabaret dove il mitico Odifreddi è la guest star. Oppure ad una puntata di scherzi a parte ai danni, appunto, di Odifreddi. Ma quando è andata in onda 'sta monnezza?
Zona Bianca. Dove "bianca" è il colore della roba che ha sniffato sta gente. Spero il prof. si faccia almeno pagare bene per dialogare con sti professionisti del disagio.
Per comunicare con questi individui è necessaria tanta pazienza e un grande altruismo❤
E UNA SIRINGA IN MANO
Che programma squallido e che conduttore misero
Odifreddi che dice che "dobbiamo FIDARCI" è una new entry...
😂
Beh, l'ironia è facile, e devo dire anche azzeccata. Qui comunque, nel rispondere al giovane che pensa di poter capire tutto da solo, viene ricordato che le varie dimostrazioni alle varie "chiacchiere", che si possono sentire nell'ambito scientifico, vanno seguite sotto la guida di qualcuno, non certo per fede cieca ma per naturale convincimento dopo i presupposti capiti prima, durante l'apprendimento incrementale, come ad es. matematica elementare, poi algebra, poi sempre più varia fino alle varie forme di analisi, dove, se fai da solo sarà difficilissimo apprendere agevolmente. A meno che, certo, quel giovane non sia davvero genio di suo, ma qui... saremmo distanti dai vari red ronnie e compagni.
Tra "dobbiamo fidarci di tutti", soprattutto di coloro che dicono le cose che ci piace sentire, e "non dobbiamo fidarci di nessuno" c'è un mondo.
Ammiro molto il professor Odifreddi e mi stupisce molto che si presti a controbattere le tesi di questi individui, che se non in malafede hanno qualche problema serio.
Se invece parla con qualche vescovo e tutta un'altra storia...
Ricorda e applica il principio che se c'è un dubbio non ci sono dubbi.
Con questo non giustifico nulla ma comunque ne prendo atto.
Ps il complottista è uno che magari ha qualche dubbio??
@@quandotiregalanounprodotto4350
Gli uomini di scienza per primi hanno dubbi. Ciò non giustifica le teorie assurde di questi individui in cerca di 5 minuti di visibilità.
Anzi aggiungerei che da come parlano sono proprio loro ad avere la verità "vera"
Sono teatrini artefatti per mantenere in piedi la relatività contro le centinaia di esperimenti superluminali e contro l'assolutezza di c.
@@quandotiregalanounprodotto4350 No, è l'esatto contrario: il complottista ha la CERTEZZA che quello che gli stanno raccontando sia falso ...
@@quandotiregalanounprodotto4350 I complottisti non hanno dei dubbi, insinuano dubbi per far passare le loro certezze apriori (dette anche bufale) che non sono in grado di dimostrare perché fondate sul nulla. Da romagnolo sono ancora imbufalito per il vergognoso sciacallaggio di Red Ronnie & soci a scapito delle popolazioni alluvionate in Romagna.
pessima trasmissione e pessimo ......conduttore. siamo ormai al livello del grande fratello
Ma a me sta storia che gli extraterrestri che si preoccupano per noi non mi ha mai convinto...
Nel dubbio, io direi che sia meglio che se ne stiano tranquilli nelle loro galassie. Se arrivassero da noi, ciò significherebbe che sono in possesso di una tecnologia che neanche possiamo immaginare. E quindi, o ci annientano oppure ci rendono schiavi. Esattamente quello che è capitato, ogni qual volta che una " civiltà " superiore ha incontrato una civiltà inferiore.
Certo che si preoccupano per noi : ci hanno creato loro.
@@DL77zz ecco un altro matto. Escono sempre 😂
Adoro Odifreddi: esistono tante religioni alcune anche più ufficiali ❤
Però caro professore Oddifreddi andare ospite da certa gentaglia...
Sei l' esempio di come funziona il meccanismo: prendere una teoria morente con centinaia di evidenze empiriche a sfavore come la relatività e farla tornare in vita paragonandola a ridicole teorie della Terra piatta! E i boccaloni spocchiosi crederanno che sia vera senza nemmeno bisogno di leggerla e capirla! Geniali sono cazzo!
Si fa quattro risate, ce le fa fare anche a noi e ci guadagna pure
Guarderei questo programma solo per lui ( Odifreddi)
Ma perchè Odifreddi va da questi quà?
pecunia non olet
Il pane a casa dobbiamo portarlo tutti
In presenza di indemoniati, si chiama l'esorcista.😅
eppure é semplice sa capire
Si mette la teoria ufficiale morente con centinaia di esperimenti contrari a confronto con ipotesi bislacche per generare l' impressione che sia tutto apposto e che vi sia libertà di pensiero assoluta.E i boccaloni crederanno che la relatività è giusta senza nemmeno sentire l'esigenza di leggerla.
No dico anche Oddiffredi oltre la matematica dovrebbe non allargarsi troppo in tema di spiritualità, figuratevi già tremila anni fa i Rishi, scienziati spirituali indiani dicevano che la materia non è altro che energia concentrata più o meno grossolanamente ed oggi la scienza ufficiale è arrivata alla stessa conclusione. A parte le corbellerie tipo terrapiatta il tema religioso spirituale è troppo vasto per essere trattato in un talk show qualsiasi
Se questi spirituali indiani già sostenevano che la materia è energia concentrata, perché non hanno fatto un altro piccolo passo in avanti e scritto le formule della Relatività Ristretta e Generale? Non sostituiamo le assurdità di Terre Piatte ed Ufo con miti di Antichi che sapevano Tutto! Spiritualità è un termine molto vago e non comprende e non connota necessariamente la Religioni, di qualunque tipo. Pertanto non vedo perché Odifreddi non dovrebbe "allargarsi troppo in tema di spiritualità"
@@marcoricca7138 Totalmente d'accordo col Suo commento. Ognuno può giustamente dire quello che vuole, ed essere criticato. Invece Odifreddi non dovrebbe allargarsi troppo. Mi viene da ridere
😮
@@marcoricca7138 " passo avanti " ? La relatività speciale è un passo indietro! Domanda : " se 100 persone disposte a cerchio che osservano un soggetto fermo al centro prendono a muoversi simultaneamente in 100 direzioni diverse che succede"?
Non si allarga Odifreddi. Sono tantissimi altri che si sono allargati nei secoli, arrivando a pervadere ogni aspetto della realtà di tutti, dopo che sentivano "le voci" e dovevano creare allargamento a catena per compiacere quelle voci. No, non si allarga, cerca di dare una spiegazione al perché esistano certe ossessioni diffuse, senza che ci sia dimostrazione alcuna della loro fondatezza.
Basterebbe che brindisi invitasse Massimo Mazzucco riguardo luna e undici settembre....ma non lo fa perché il suo fare strafottente si tramuterebbe in una figuraccia!!!
Non ho capito se è Mazzucco che farebbe fare una figuraccia a Brindisi o è Brindisi che farebbe fare una figuraccia a Mazzucco.
Massimo Mazzucco ahahahahahhahahahahahahahhaha
@@padefr2000perché ridi?
@@giaime1982 Si può solo ridere di Mazzucco e di tutti i gonzi ignoranti che lo considerano attendibile.
@@padefr2000 grazie per il tuo parere,ora puoi tornare ad esibirti al circo Togni 🤡🤡
Come al circo..di tutto un po', spegnete le televisioni e leggete di più va.
Ma poi la divinità è dentro di voi ma questo mondo illusorio vi tiene incatenati, bisogna raccogliersi in silenzio, imparate a controllare il respiro e meditate se potete, magari immergendovi più spesso nella natura e vedrete che rinascita❤
Si vede che rinascita: nell' analfabetismo funzionale.
...sul "sovrani di altri pianeti" ...ripetuto con enfasi dal povero (povero?) RED ... mi sono lanciato dal balcone per smettere di soffrire.. (ma un ufo mi ha salvato!!!)😂😂😂😂
Odifreddi che tollera questa gente va santificato. Piergiorgio Santo Subito!
questo red ronnie è completamente fuori di melone
A cosa serve questo confronto?
Serve a sentire le puttanate di racconti fantasiosi che non hanno certezze se non a fare rumore per confondere le mente di gente molto più razionale con i piedi per terra.
BISOGNEREBBE DIRE A BRINDISI CHE TANTO NON CI RIESCE ALLA FINE AD ASSOMIGLIARE A CLOONEY
Professore Odifreddi, dice bene quando dice che bisogna anche fidarsi della scienza che noi non siamo in grado di capire e tanto meno confutare.
Ma quando è noto che, i più importanti organismi scientifici di controllo, sono finanziati da personaggi discutibilissimi, i dubbi e le perplessità sono obbligatori.
Fidarsi di una "dimostrazione" diventa difficile, se essa viene divulgata da personaggi di cui non si nutre alcuna fiducia.
Allora se un criminale che ha ucciso delle persone denuncia un omicidio non è credibile ?
Conosce la storia dei collaboratori di giustizia quelli che chiamano pentiti ?
A parte il fatto che si dovrebbe sempre avere a memoria il caso di Enzo Tortora......
Qui stiamo parlando di tutt'altro.
Se non vuoi porti dubbi, e prendere per sicuro ciò che sostiene un apparato corrotto fino al midollo, fai pure.
Io rimango sulla mia posizione....io valuto più importante il "chi me lo racconta" , piuttosto che il "cosa mi racconta" .
@@filipporampa8852 sul caso Enzo Tortora, Raffaele Cutolo della nuova camorra organizzata spiegò il motivo di quella messa i scena , era perché volevano spingere il governo ad abolire la detenzione prolungata senza prove, ci sono ancora delle assurdità nel non nostro sistema giudiziario come l'ergastolo e il 41 bis , la pena di morte è stata abolita grazie a Cesare Beccaria, quello che ha scritto " dei delitti e delle pene ".
Il ragionamento è fallace: non bisogna fidarsi di una cosa perché lo dice Tizio, bensì bisogna convincersi della bontà di una tesi sulla base dei dati oggettivi a sostegno di quella tesi.
C'è anche un'altra fallacia: ipotizziamo che Tizio è finanziato da Caio, e quindi non è credibile. Sempronio, invece, dice l'opposto di Tizio, e siccome non è finanziato da nessuno, risulta credibile. Questo ragionamento è sbagliato: Sempronio può comunque agire per un proprio tornaconto, e dunque non essere credibile. Prendiamo l'emittente Byoblu: Byoblu ha tirato su un business non indifferente dalla diffusione di teorie complottiste. Perché allora Byoblu dovrebbe essere credibile?
@@elialuigitirro8215 se le dicono che hanno scoperto il bosone di Higgs con l'acceleratore di particelle , come fa lei a verificarlo , anche se va a Ginevra e le mostrano i dati lei è in grado di interpretarli ?
Non credo proprio lei al massimo può capire la prova del 9 per i calcoli matematici.
neanche al bar hahahaha
Aggiungo... dopo aver bevuto diversi gin tonic. 😅
...a tutti quelli che hanno creduto alla narrazione del main stream che aspiranti piloti, con pochissime ore di volo sulle spalle, possono prendere i comandi di boeing e pilotarli per ore (la cosa fa ridere già così, se non ci fossero di mezzo i morti), con volo cieco e colpire due edifici tra migliaia, faccio una domanda: come fa un aereo alto 16 mt, apertura alare di 27 mt, con una fusoliera lunga 65 mt, colpire un palazzo alto 22 mt (pentagono), frontalmente, nei piani inferiori, con volo radente per km alla stratosferica altezza da terra di 10 mt, senza travolgere alberi e pali della luce, causare un foro circolare di 5 mt di diametro e poi sparire nel nulla??? E come mai l'edificio più controllato al mondo, con centinaia di telecamere, nessuna di queste registra la sequenza??? E perchè l'FBI si affrettò a sequestrare tutte le telecamere private dei palazzi circostanti, senza mai divulgare il filmato integrale, solo pochi spezzoni manipolati???? Se sapete rispondermi, possiamo parlare della farsa dei due aerei che buttano giù 3 edifici che erano stati progettati per resistere anche a terremoti disastrosi...si perchè se ve lo siete dimenticato, al WTC, gli edifici a collassare furono 3, le Twin Towers e l'edificio numero 7 che distava centinaia di metri dalle torri e fu anche il primo a cadere anche se non fu colpito da nulla. Certo vedere in tv, gente sedicente intelligente che non si pone queste semplici interrogativi...fa pensare a come stiamo messi...
Una realtà diventa tale quando è condivisa da tutti, anche se inesistente.
Eccolo
Il finale è un bellissimo paradosso. Anche lo scienziato deve avere fede necessariamente.
Effettivamente lì è debole.
É ovvio...ma spesso ciò che un altro vero scienziato dice lo ha provato pubblicando dati, esperimenti ecc...e devono essere replicabili....ma uno che vede la madonna e non può replicare nulla!? Sono fedi ben diverse..una più plausibile
Per assodare una realtà scientifica e renderla accettabile ci vogliono innumerevoli esperimenti fatti da più scienziati. Quindi o tutti mentono sui risultati, cosa che non conviene perché ti rovinerebbe la carriera, o la scienza non è una fede.
@@dodddo1879 gli scienziati possono mentire anche in buona fede cioè sbagliare.
Non confondete fede e fiducia...la fiducia dello scienziato nel lavoro dei suoi colleghi è basata su numeri, dati, esperimenti ripetibili. L fede, che non è fiducia ma, appunto, fede, è cieca, indimostrabile ed assoluta. Evitiamo paragoni bizzarri che si fa solo più confusione
Piergiorgio sei un'ancora di salvezza. GRAZIE.
1:22 chi? Stelly Kabrin?
Vi ricordo che erano i cattolici a dire: chi non crede a Dio crede a tutto.
Su questo solco sembra abbiano dimensionato questa trasmissione: chi non crede a lascienza crede a tutto.
Peccato che non funzioni così chi non crede allo sbarco sulla Luna non crede a tutto.
una trasmissione veramente miserabile ( basta vedere il presentatore....) , per boccaloni...a fronte di due nullitá oppongono odifreddi. Per la serie " ci piace vincere facile".
Vabbè lo conoscete Stenli kabrin autore di limone meccanico, odissea nell'oceano, giacca metallo completo... un tempo quando vendevano i CD falsi i nomi erano molto più credibili.
Mi scusi professore, ma davvero pensa di aver detto delle cose intelligenti? Oltre a non aver detto praticamente NULLA
Perché!?!? Perché prof. si abbassa a partecipare a questa TV spazzatura!?!?
Perche' se si alzasse ad un livello superiore farebbe una figuraccia tale che per uno come lui che ha un ego smisurato sarebbe catastrofico!
Siamo finalmente a 100.000 tondi, di iscritti 🎉
Stenlei Cabrik é stato il punto piú bello di tutti, meglio di una bottiglia di Genepí. Domani metto una gruccia fuori con un limone😂
Tra Shin Sekai e il negazionista dell'allunaggio non so chi sia peggio; mi stupisco che in tv continuino ad inviare sta gente scoppiata di testa.
Complimenti ad Odifreddi per non aver mandato a fanculo tutti e ad aver chiuso il collegamento con la trasmissione
Concordo. È come mettere sullo stesso piano argomentativo Einstein e un cane per quanto riguarda la relatività.😊
😂😂😂😂😂@@Valeria1977oOOo
@@Valeria1977oOOo. Odifreddi Pagliaccio ascientifico che non risponde alle domande come i suoi stupidi discepoli:" che succede se 100 persone disposte a cerchio che osservano un soggetto fermo al centro prendono a muoversi simultaneamente in 100 direzioni diverse?"
Odifreddi non penso che fosse obbligato da nessuno a sentire sciocchezze 🤷♀️ha accettato il gioco e il ruolo della scienza che sa tutto e che si basa su dogmi incontrovertibili 🤔🤔🤔e già
@@Stefy_73 Non sono dogmi, ma dati che possono essere rivisti e corretti se viene dimostrato un cambiamento con prove tangibili. Altrimenti restano i dati precedenti, ma senza nessuna pretesa di veridicità non dimostrabile. I dogmi appartengono alla religione e non alla scienza.
Sorvolando sul soggetto in questione, a dir poco pittoresco, ma oggettivamente sull'allunaggio qualche dubbio è anche comprensibile, con questo non voglio dire di essere certo che sia stata tutta una messa in scena, ma non si può certo essere sicuri del contrario.
Non sto qui a scrivere un commento chilometrico, ma se ci si documenta un po, una serie di perplessità su quella che è la narrazione del governo usa nascono da se.
Ho molta stima per il prof O. Ma qui di logica ne ha mostrata poca davvero.
L'allunaggio è già stato ampiamente dimostrato con la mappatura tridimensionale della superficie lunare , lo sa cosa significa ?
Non è possibile creare nel deserto del New Mexico la morfologia della luna ... perché , visto che non sa nemmeno quello , è lì che sarebbe stato girato il video...per non parlare delle pietre lunari che gli astronauti hanno prelevato e che non esistono di eguali sulla terra.
Tra poco magari ci racconterà anche la storiella della fascia insuperabile di Van Allen....
Il prof è stato generoso, non è entrato nei dettagli , si è limitato a descrivere le persone fuori di testa...
@@massimosaleri-lk3ol Commento inutile e sensa senso, nemmeno hai capito cosa ho scritto.
@@castrenzedifranco9206 si .. certo... come se non bastasse lei ha addirittura denigrato il prof..
@@massimosaleri-lk3ol Oddio che oltraggio! Come ho potuto permettermi!
😂😂 Patetico
@@castrenzedifranco9206 su questo ha ragione , il significato delle mie parole può essere frainteso , perciò mi scuso con lei e con i lettori.( anche se era una risposta al suo gratuito " senza senso " )
Odifreddi trova sempre un modo per divertirsi.
1:21 "Stenli Cabrin"
1:28 "Ci sono i chat"
1:31 Gli poggia una mano sulla spalla per pietà
Scusate, ma se alcuni fatti sono avvalorati dalla comunità scientifica, basta. Evitate di dare spazio a gente che afferma poco di sensato. Se se hanno qualcosa da dimostrare lo facciano, trovino una rivista scientifica seria che pubblici i loro studi. Fine. Ma che giornalista è uno che invita chicchessia. Ma che impari a fare il giornalista.
Potresti spiegarti meglio? Forse intuisco ciò che vuoi dire, ma non ne sono sicuro. Sta a me sbilanciarmi: pensi che il tipo che nega l'allunaggio sia un cazzaro e quello degli UFO sia un cazzaro anche peggio. Aggiungo le scie chimiche e l'immancabile Terra piatta. Fin lì ci siamo, però ci sono altri argomenti più controversi su cui si fa finta che la "comunità scientifica" sia monolitica mentre invece non lo è affatto, solo che ce la dipingono così.
La comunità scientifica ha avvallato I sieri sperimentali...e non dico altro
Brindisi , se ti pagano fai bene la sceneggiata, se non ti pagano e lo fai xkè ci sei , pazienza .... camperai abbastanza x vergognarti delle tue prestazioni in TV, te lo auguro ...
Fun fact , i complottisti per comunicare le loro idee usano la stessa tecnologia degli astronauti ovvero la rete internet !
"Credono tutte a delle assurdità " grande Odifreddi.😊
Red Ronnie va ricoverato e Caria e l'altra che parla con i morti vanno arrestati...
Pure tu,...,!!! Pure...' TU😂😂😂😂
Ma io mi domando, si può sapere per quale motivo date spazio a questi Dementi ??? Perchè solo così possono essere definiti....!!!
Stenli Cabrin infatti ha ripreso anche la falsa vittoria dell'Italia ai mondiali del'82. Il gol di tardelli è un fake
Quanta gente imbecille, grande Piergiorgio!
Vabbè … il confronto non sussiste … il conduttore ha giocato sporco
Come sempre d'altronde
Tutta colpa di Basaglia!!!!!!
Il professore è stato fin troppo gentile e misurato nel commentare i deliri di questi c......i 🤦♂️
Il prof. gira alla larga, e in ogni caso non entra nel merito delle questioni. Anche nella pand e muah, gli infettivu'logi ed esperti, hanno detto le cose più incredibili.
Il "Prof" fa bene a girare alla larga per non farsi smascherare!
RED RONNIE PIÙ INVECCHIA E PIÙ CIOCCA BANANE 😎
Ormai fa lo scemo a gettoni, come qualche altro personaggio dello spettacolo entrato nella terza età.
E sei stato ancora fine!!😂
So dove c'è l" hai...😂😂😂😂😂😂. !!!
Per quanto riguarda Fermat il fatto sconcertante è che non abbiano trovato la dimostrrazione per oltre tre secoli. Eppure era quasi alla portata di uno studente dei primi anni delle superiori
Il teorema di Fermat è semplice, ma la dimostrazione che è stata trovata non lo è per niente, infatti non può essere quella che Fermat diceva di avere trovato. Quella trovata da Andrew Wiles nel 1993 occupa duecento pagine e mette insieme molte dimostrazioni diverse (comprese le dimostrazioni parziali che esistevano già), utilizzando tecniche, concetti e campi della matematica che all'epoca di Fermat nessuno aveva mai scoperto, come le funzioni modulari, le rappresentazioni di Galois e il metodo di Kolyavagin-Flach, e introducendo nuovi concetti matematici. Quindi la dimostrazione che Fermat diceva di avere trovato doveva essere diversa, e secondo la maggior parte dei matematici era come quella che trovarono insieme Cauchy e Lamé nel 1847, che però si rivelò incompleta.
beh oggi ci hanno pure fatto un film Fly me to the moon per cominciare a parlare del set del moonlanding.
E' encomiabile anche la pazienza che ha questo grande uomo nell'accettare confronti con imbecilli
Professoooooo!!! Parli e chiacchieri ma alla fine non dici nulla!!! Professssoooooo!!! 😂😂😂😂😂
Stanley Cabrin
Zoff gentile cabrini ...
Ma che programma è 😂😂😂 menomale che non guardo la tv da anni cristo
Mi scuso ma volevo aggiungere che con un suo collega affrontammo il discorso dell' apprendimento, Fabio Natali della anormale di Pisa, visto la torre credo doveroso anteporre un davanti tutto quello.che proviene da lì, insomma disquisiamo poiché ero suo insegnante nuoto e fu lui a darmi spiegazioni di perché prendere lezioni, seppur autoreferenziale non fa piega, altrimenti ci vogliono migliaia di anni, ma partendo dal presupposto che migliaia di anni fa fossero avanti e non dietro come fa lei ho dubitato su ogni passo ci allontanasse dal mio sentire, prenda Fibonacci e la Torah dicono entrambi la stessa cosa ma se segue le indicazioni bibliche le mostrano la chioma dell' albero dall' alto. Orbita per orbita, non solo quella parte ebrea del resto alla comprensione ebrea ci sono acceduto dall' algebra e tutto in forma allegorica è fra Adamo ed Eva. Ogni cosa ha un senso quando si usa la giusta unità di misura, mi scuso per irruenza e per ciò che la matematica non compete però spero aver fatto cosa gradita nel mostrarle una chiave.
Neeenooooo neeenooooo neeeeeennooo
@@DL77zz sirene all orizzonte, proprio lì volevo porvi con lo sguardo, la linea dell'orizzonte degli eventi. Purtroppo nell.analisi prettamente numerica viene meno la visione d insieme, del resto i numeri sono strisce con cui descriverlo la insieme. Quel limite è frattale per forma anche alla Filosofia come qualsiasi scienza pone i limiti del linguaggio e per non stare a filosofeggiare pone il limite vita, essendo finita non comprende la forma completa delle cose ponendo ostacolo allo stesso descrivere. Arte e mitologia danno spazio come la metafisica ma se non ricondotte poi alla logica è cultura , intrattenimento ma non Legge. Allora come fare? Io vi ho proposto un metodo, Logica , anche L' illogico sarà descritto con questa e non accantonato a caso fato gauss con la nuvola di Fantozzi sopra, gli stregoni siete voi che trincerati dietro lauree che attestano i vostri percorsi siete persi nelle vostre stesse definizioni. Roba da neuro
@@matteomormorunni2768 ricorda le pillole blu la mattina e quelle gialle prima di andare a dormire: ti dimentichi sempre mannaggia!
@@matteomormorunni2768 penso ai poveri genitori tuoi che ti hanno cresciuto nutrendo qualche speranza.Invece la natura beffarda si è presa letteralmente gioco di loro.Il mistero della stupidità in te trova la più somma manifestazione: ancora ti prego ancora!
@@DL77zz ci penso anche io, non è facile passare una vita contro vento, soprattutto mia madre con i capelli, le donne ci stanno più attente, mio padre era calvo ma sarebbe voluto essere Calvi, almeno fino a quando non l hanno trovato appeso. Io Calvino, cioè ne calvo ne brizzolato ma scarruffato, tanto da evitare di prendere appunti, soprattutto da estranei maleducati, non appunto da lei, per questo a volte fanno comodo i Numeri, si capisce il senso dello zero del vuoto e del vuoto a rendere . Mi auguro di aver reso il.concetto abbastanza vuoto da poterlo rendere, comunque M arrendo ha vinto lei!
Sugli UFO passo...
Meno male!
😂
Nel 2022 pagavo ogni 2 mesi con enel 100 euro in meno e consumavo di più come fanno certe aziende a fare il prezzo meno di loro visto che sono gli unici produttori?Teoria del complotto sono sempre loro scorporati per pigliarivi pu kulu
Ancora più sconcertante è l'interpretazione fisica della relatività ristretta. Se un punto. B si muove rispetto a un punto A anche A si muove rispetto al punto B quindi il tempo non scorre diversamente nei due punti.
Non diffidare troppo dai negazionisti. Sicuramente più credibili di alcuni degli ospiti presenti.
Ho dovuto cancellare un mio commento perché divenuto oggetto di risposte molto poco educate . Ho segnalato il problema a RUclips, gentilmente vi prego di rispettare le norme della community. Non è giusto che poi una persona si veda costretta a cancellare ciò che ha scritto. Chiunque ha violenza da esprimere si faccia aiutare da persone competenti invece di scaricare la propria tensione qui sopra.
Non siamo mai andati sulla luna? Un altro pazzo furioso.
Tu ci sei stato? E allora cosa ne sai? Conosci forse qualcuno che ci è andato? Chiediti piuttosto perché vuoi "crederci" per forza.
@@follman8129 Quindi se uno non è mai stato in Australia questa non esiste?
@@umbertobertoccbi1565 Esatto, sulla terra pizza non c'è spazio
Ma Red Ronnie, non si occupava di musica?... È completamente fuori come un balcone!😮
Questo Odifreddi dice tutto e nulla. Da un matematico mi sarei aspettata delle risposte più scientifiche. Preferisco i cosiddetti complottisti, mi sembrano più coerenti.
Ottimo Prof, ma ancora credono che la terra è piatta, mi immagino tutto il resto
Al di là delle cavolate che potrebbero inserire nel programma oddifredi è troppo legato alla razionalita e limitato sotto l aspetto spirituale...deve capire che non tutto si puo spiegare con la logica e certi argomenti l occhio umano non puo scrutare
i signori in studio - a partire dal povero brindisi- anziché fare i ganassa provino a spiegare come mai la torre 7 é venuta giú pur non essendo stata colpita? dicano come ha fatto a collassare? ecc ecc. Alle volte piú si studia piú si diventa boccaloni
Come non è stata colpita? Gli sono arrivate addosso tutte le macerie della torre nord, questa ha causato danni e incendi che sono proseguiti fino al tardo pomeriggio, poi la torre è crollata senza fare vittime.
La calma con cui Oddifreddi risponde è unica, inoltre lui argomenta seriamente, altri dicono tante parole senza alla fine dire nulla e spesso urlano sopra gli altri. Di Red Ronnie che vuoi dire..... Pover uomo....
Mi chiedo, ma i complottosti non hanno dei familiari che li amano e per il loro bene gli dicono :" ti prego, non andare in tv e lascia perdere RUclips"?
Sul giornale cubano Gramna apparve una vignetta che ridicolizzava lo sbarco lunare
Anche Odifreddi fa uso del clickbait …😂😂
Non avevo mai pensato al complottismo come una religione, effettivamente si avvicina
Sono d'accordo col professor Odifreddi diciamo, sul 99,09 degli argomenti di cui discute.
Anch'io appassionata di fisica, storia delle religioni, storia antica, addirittura genetica e "razze". Ma perdonatemi se non credo assolutamente all'alunaggio "americano" .
Occhio: sono di origine americano anch'io.
Prima che qualcuno mi dia dell'odiatrice seriale, "antiamericana" e roba simile.
Semplicemente sono eccettica cento per cento per quanto riguarda questo argomento.
Credetemi, non per mancanza di informazione.
Stimo il prof Odifreddi e ho letto quasi tutti i suoi libri. Ultimamente però mi sembra non più coerente con se stesso... 🤔
Come se andare sulla luna avrebbe significato ritrovare la superiorità rispetto all'Unione Sovietica.😃 Povero mondo.
L'hanno dovuto accettare anche i sovietici, che hanno fatto i complimenti agli americani per il successo della missione Apollo. Povero te.
@@padefr2000 🤣🤣🤣 La luna è un punto qualsiasi nello spazio. Sapevano già tutto quello che c'era sulla luna. Non ebbe nessun significato scientifico. Due anni dopo i sovietici mandarono la prima sonda su marte. Ma il popolino non lo seppe neppure.
Tipico esempio di informazione Mediaset
Odifreddi poco attrezzato sul concetto che ripetere cento volte una bugia diventa realtà.
Questo è valido non solo per le religioni ma anche per i credenti nella scienza.
La scienza non si basa sulla credenza ma sulla ripetizione degli esperimenti.
La fede non c'entra nulla con la scienza e se ne sapessi un po' di come funziona il metodo scientifico, eviteresti di confermare a tutti quanti la tua ignoranza 😊
“Credenti nella scienza” è una delle cazzate più ridicole che abbia mai sentito. Come se ci fosse bisogno di fede per accettare che 2+2=4
@@oscaramleGKCappunto. Gran parte di ciò che si fa chiamare scienza non lo è affatto. Prova a ripetere l'esperimento dello sbarco sulla Luna. In medicina, poi, la scienza la vedi con il binocolo.
@@trolley4388purtroppo per te 2 + 2 non è scienza. Già quanto scrivi che non hai compreso quanto scritto. E poi per favore "oggetto di trasporto" ma c'è lo hai un nome?
Con questo chiudo.
No! Perché a Fatima sono andate centinaia di persone perché era un evento perfettamente conosciuto che capita in determinati periodi. Quindi se è naturale e ripetibile quando si prevede che ricapiti prof?
quindici seondi di Odifreddi ha spiegato con una chiarezza unica la questione copsirazionista: 1) è una religione 2) una volta che abbandoni il principio di falsificazione di Popper puoi dire quello che ti pare.
Perchè dovremmo dare missili a Zelensky quando ha gli alieni che lo supportano?
Se ci fidiamo è fiducia, NON è religione. La religione chiede di credere, non di fidarsi. Può esserci fiducia mal posta (perché me ne accorgo), non fede mal posta. La fede non ammette di per sé alcun cambiamento. O ci credi o no.
Per me non c'è l'audio ma forse sono gli alieni e devo alle narmi a leggere il movimento delle labbra😊
Io non ho mai creduto all'allunaggio, per partire dalla terra una navetta ha bisogno di una spinta pazzesca , tantissimo carburante , e poi intorno agli Shuttle ho sempre visto delle incastellature pazzesche che poi crollavano al momento della partenza tra le fiamme della propulsione per il lancio, ma sulla luna chi gli ha fornito la spinta necessaria???? Non è mica un fumetto di Topolino !
Qual è la gravità sulla Luna rispetto alla gravità terrestre? Quant'è il peso del LEM rispetto a quello del Saturn V a pieno carico? (NON hanno usato lo Shuttle per le missioni Apollo)
F=MA seconda legge della dinamica. Ovvero noi sulla luna peseremo molto meno che sulla terra. La massa rimane costante ciò che varia è l'accelerazione cioè la gravità conseguenza la forza peso risulta un 6 di quella sviluppata sulla terra. Avremo molti meno problemi di dolori alla schiena.
Sulla Luna tu peseresti tra i 10 e i 15 kg.
Avete tutti ragione , ma io non ci credo ugualmente che siano stati sulla luna , troppe incongruenze, e anche tanti altri più esperti di me non ci credono !!!!
@@sashab6761 Libero di pensarla come vuoi. Faccio solo presente che gli "esperti" che citi sono: giornalisti, romanzieri, fotografi, disk jockey, registi, soubrette...🤔
Ci fosse tra loro, che ne so, un astronauta, un fisico, un geologo, un ingegnere aerospaziale.. 🙄
Forse Odifreddi. non ha capito la trappola in cui è stato messo.Il programma come dice il nome programma le persone a diffidare delle opinioni altrui proprio per screditare quella che è l'evidenza su ciò di cui non si parla. Sulla Luna nessun pronunciamento e mi chiedo se il matematico in questo caso abbia sbagliato a non documentarsi meglio.
Il problema chiamate i piu scemi x fare di tutt erba un fascio.Siamo messi male.
Il tuo commento sembra intelligente.Non avrai mica capito che la relatività è sbagliata?
Macchè !solo spocchia digitale
Che tra l'altro non è che chiamano i più scemi,no perché devo dire che le sue idee le esponeva bene e quando gli hanno chiesto di pronunciarsi sugli UFO si è giustamente astenuto lasciando l'infame Brindisi con un palmo di naso.Il fatto è che li selezionano con caratteristiche fisiche e di look poco accattivanti proprio per vincere facile.Fanno proprio schifo nella loro malafede.Non chiamano mica Mazzucco che si presenta molto meglio di questo....mica sono scemi.
Chiamano solo gli scemi perchè non esistono complottisti lunari e torrigemellisti intelligenti. 😂
Classico gioco della tv spazzatura:si prende un personaggio discutibile che sostiene teorie che non si vogliono far sapere e lo si mette in tv così che nessuno crederà alla teoria perché il personaggio che la espone non si presenta in modo serio. Il problema non è la tv,il problema è chi sta a guardarla ancora dopo anni e anni di minchiate
"Teorie che non si vogliono far sapere" e poi lo mandano in prima serata su Rete 4
@@frigio9 però non è di difficile comprensione il mio commento..
Riesci a tradurlo in italiano?
@@micionero3919 tu sei un fan dell'isola dei famosi vero?
@@davideallegra8022 Questo insulto si attaglia bene a te: zero punteggiatura, anzi, solo una virgola piazzata, probabilmente, per sbaglio. L'unica al posto giusto sono i due punti.
Leggi qualche volta un libro?
Oddifredi perché non rispondi nel merito !!! Invece di dire il nulla …