Не потерял. Они изменились в результате добавления вторых стоек. Это абсолютно нормально. Делал под стандартный оконный блок, который можно купить готовый, а не под заказ. Если вам все равно, то добавление стоек делаете во внутрь проема, но получаете расстояние между стоек внутри проема уменьшенное. С дверными проемами еще веселее так как в межстоечное пространство вы его не разместите. Не забывайте, что расклад стеновых стоек еще зависит от расклада балок перекрытия. То есть должно быть соблюдено правило соосности по вертикали.
@@АлександрКораблевспасибо за ответ! логика понятна однако мне до конца не ясна ваша отрицательная позиция по поводу общего ригеля под верхней обвязкой, применение которого как раз позволило бы частично отступить от соосности по вертикали. Если это касается уменьшения толщины утеплителя, то почему ригель нельзя применить с внутренней стороны стены в одной плоскости с третьей (дополнительной) угловой доской. Таким образом в углах останется возможность применить утеплитель толщиной 100мм
@@44007 В данном ролике я показал схему в классическом варианте Ballon. Угол действительно можно сделать теплым и даже шириной утепления более 100 мм. Посмотрите ролик где я даю сравнение двух технологий ruclips.net/video/TCT1TE2Oo6s/видео.html. Там показан канадский вариант углового узла с горизонтальным ригелем и полномерным утеплением.
@@АлександрКораблев спасибо за контент, очень полезная информация, однако подписчиков вам бы побольше. Люди хотят видеть красивые картинки, часто не задумываясь о конструктиве и надежности. Успехов в Новом году!
Подскажите пожалуйста. Если длина по одной стене 9.5 м. по второй 7 м. то при строительстве монтировать и поднимать целую такую секцию в 7 метров, а тем более в 9.5 мягко говоря не удобно. Допускается ли в этом случае разделение на секции одной стены? И как это правильно реализуется? Хорошо бы было наглядно посмотреть в программе. И второй вопрос, вы почему-то не сделали, так называемый "теплый угол". На практике 90% строителей его делают. Заранее благодарю за ответы.
Данный вопрос я уже освещал в одном из роликов, но для вас повторю в краткой форме. Делить стеновую секцию можно, но делать это надо только после формирования всех оконных и дверных проемов, наличия в модели всех внутренних стен и перегородок, а также досок верхней обвязки. Почему? - потому, что существуют определенные правила и ограничения. В первую очередь ограничение по стыковке досок верхней обвязки в зоне стыковки наружных и внутренних стен и перегородок. Стыковка доски верхней обвязки по длине должна производиться на расстоянии не менее 600 мм от узла стыковки с внутренними стенами и перегородками. Исходя из этого положения вам придется ограничивать себя в определении длины раздельных секций на конкретной наружной стене. Расстояние от конца одной из выделенных секций до узла стыковки доски верхней обвязки также должно быть также не менее 600 мм. На концах каждой из выделенных секций должны быть стойки. Доска верхней обвязки должна перешивать узел стыковки разделенных секций стены, а с наружной стороны узел стыковки раздельных секций должен перекрываться листовым материалом.
Александр, ещё извините что вас мучаю вопросами, но нужен ваш профессиональный совет. Толком нигде не нашёл информации, как правильно размещать бриджинги между лагами пола по длине. Моя логика такова, что имея утеплитель 200х600х1000, например тот же роквул, шаг самих лаг делаю 585 мм (оптимально для этого утеплителя). А вот шаг бриджингов в шахматном порядке по длине 985 или 990 мм., чтобы минимизировать подрезание утеплителя. Понимаю, что резать все-равно придётся, но хотя бы как-то сократить это. Однако при таком варианте далеко не все бриджинги попадают ровно над перекрытиями рёбер обвязки ( в моем случае обвязка свай идёт из пакета из трёх досок). Информация крайне противоречивая. Одни говорят, что обязательно монтировать бриджинги строго на обвязке, други - не принципиально. Как вы считаете по вашему опыту? Или может есть строгий норматив ( я не нашёл).
@@yhunter Как правило, перемычки между лагами перекрытия пола необходимы при применении в качестве чернового пола листового материала, так как нормы предписывают производить опирание краев листов чернового пола на лаги или перемычки. Если вы не применяете листовой материал для чернового пола перемычки нужны еще в случаях, когда внутренние стены и перегородки попадают в пространство между лагами. В первом случае вы должны учитывать размеры листового материала. Во втором случае вы можете учитывать размеры утеплителя и длину перегородки, если ее концы по длине не имеют опоры снизу. Если вы используете в качестве чернового пола доски то перемычки не нужны.
@@АлександрКораблев Спасибо большое за ответ! Ну в принципе я так и предполагал. Сделал перемычки над обвязкой в местах стыковки досок лаг. В разнос. Чтобы дополнительно задать жесткости в этих местах. В качестве чистового пола пларируется Квик Дек. Да, это листовой материал, но при шаге лаг в 585 мм и монтаже бриджингов с шагом 985 мм в шахматном порядке, шансы, что не попадет под квик дек стремятся к нулю. В конце концов всегда можно будет добить перемычкув нужном месте.
Тут все просто. Есть три вида СМЛ, но только один подходит для наружных работ, а многие, видя что есть разница в их цене, покупают тот, что дешевле, а потом жалуются. Гипсокартон тоже есть влагостойкий, но снаружи дома его у нас не используют. Моя дача (2004 год постройки) обшита снаружи СМЛ и только покрашена. За 16 лет ничего с материалом не произошло. Вы не обратили внимание на тот факт, что показываемый вариант предусматривает оставление листового материала в качестве финишной наружной отделки с имитацией фасада под фахверк. Тут ОСП не годится. Даже если вы его покрасите, через 3-4 года он начнет менять свою структуру. Либо ЦСП, либо СМЛ. ЦСП слишком тяжелый. Хотите ОСП, пожалуйста, но тогда добавьте финишную отделку из другого материала с вентканалом или без него. То что я показываю дешевле. И еще одно СМЛ имеет класс горючести НГ. Деревянный дом обшитый негорючим материалом имеет также иной класс.
Спасибо за видео. Очень интересно будет ваше мнение о соединении внешней стены с внутренней. Перемычками. И что написано про это в буржуйских мануалах?
Вы правы. Я зря не показал соединение через перемычки. Они предусмотрены международными нормами, но шаг между ними не должен быть более 600 мм по осям, то есть на расстоянии, позволяющем обеспечить надежное соединение двух элементов.
Похоже вы не обратили внимание на тот факт, что шаг между стойками по осям равным 610 мм я показал применительно к листовому материалу такой ширины. У ОСП ширина 1220 или 1250 мм. Следовательно шаг стоек по осям 610 или 625 мм. При применении листового материала в каркасе избежать подрезки листов утеплителя вы не сможете.
@@АлександрКораблев я сейчас дом строить собираюсь померил доску не торцованую ее длина 6050 примерно. с двух сторон нужно отторцевать и уже не хватит. и кстати умножение почему то не работает в скетч апе 2021. также делаю со * и пишет введена недопустимая длина. в чем проблема не знаю
все размеры между соседними стойками потеряли при формировании оконного проёма.
Не потерял. Они изменились в результате добавления вторых стоек. Это абсолютно нормально. Делал под стандартный оконный блок, который можно купить готовый, а не под заказ. Если вам все равно, то добавление стоек делаете во внутрь проема, но получаете расстояние между стоек внутри проема уменьшенное.
С дверными проемами еще веселее так как в межстоечное пространство вы его не разместите. Не забывайте, что расклад стеновых стоек еще зависит от расклада балок перекрытия. То есть должно быть соблюдено правило соосности по вертикали.
@@АлександрКораблевспасибо за ответ! логика понятна
однако мне до конца не ясна ваша отрицательная позиция по поводу общего ригеля под верхней обвязкой, применение которого как раз позволило бы частично отступить от соосности по вертикали. Если это касается уменьшения толщины утеплителя, то почему ригель нельзя применить с внутренней стороны стены в одной плоскости с третьей (дополнительной) угловой доской. Таким образом в углах останется возможность применить утеплитель толщиной 100мм
@@44007 В данном ролике я показал схему в классическом варианте Ballon. Угол действительно можно сделать теплым и даже шириной утепления более 100 мм. Посмотрите ролик где я даю сравнение двух технологий ruclips.net/video/TCT1TE2Oo6s/видео.html. Там показан канадский вариант углового узла с горизонтальным ригелем и полномерным утеплением.
@@АлександрКораблев спасибо за контент, очень полезная информация, однако подписчиков вам бы побольше. Люди хотят видеть красивые картинки, часто не задумываясь о конструктиве и надежности. Успехов в Новом году!
Спасибо огромное, за проделанную работу!!!
Спасибо очень толково и познавательно
Подскажите пожалуйста. Если длина по одной стене 9.5 м. по второй 7 м. то при строительстве монтировать и поднимать целую такую секцию в 7 метров, а тем более в 9.5 мягко говоря не удобно. Допускается ли в этом случае разделение на секции одной стены? И как это правильно реализуется? Хорошо бы было наглядно посмотреть в программе. И второй вопрос, вы почему-то не сделали, так называемый "теплый угол". На практике 90% строителей его делают. Заранее благодарю за ответы.
Данный вопрос я уже освещал в одном из роликов, но для вас повторю в краткой форме. Делить стеновую секцию можно, но делать это надо только после формирования всех оконных и дверных проемов, наличия в модели всех внутренних стен и перегородок, а также досок верхней обвязки. Почему? - потому, что существуют определенные правила и ограничения. В первую очередь ограничение по стыковке досок верхней обвязки в зоне стыковки наружных и внутренних стен и перегородок. Стыковка доски верхней обвязки по длине должна производиться на расстоянии не менее 600 мм от узла стыковки с внутренними стенами и перегородками. Исходя из этого положения вам придется ограничивать себя в определении длины раздельных секций на конкретной наружной стене. Расстояние от конца одной из выделенных секций до узла стыковки доски верхней обвязки также должно быть также не менее 600 мм. На концах каждой из выделенных секций должны быть стойки. Доска верхней обвязки должна перешивать узел стыковки разделенных секций стены, а с наружной стороны узел стыковки раздельных секций должен перекрываться листовым материалом.
@@АлександрКораблев Благодарю вас за науку. По теплому углу и вариантам исполнения уже разобрался. Буду использовать "калифорнийский".
Александр, ещё извините что вас мучаю вопросами, но нужен ваш профессиональный совет. Толком нигде не нашёл информации, как правильно размещать бриджинги между лагами пола по длине. Моя логика такова, что имея утеплитель 200х600х1000, например тот же роквул, шаг самих лаг делаю 585 мм (оптимально для этого утеплителя). А вот шаг бриджингов в шахматном порядке по длине 985 или 990 мм., чтобы минимизировать подрезание утеплителя. Понимаю, что резать все-равно придётся, но хотя бы как-то сократить это. Однако при таком варианте далеко не все бриджинги попадают ровно над перекрытиями рёбер обвязки ( в моем случае обвязка свай идёт из пакета из трёх досок). Информация крайне противоречивая. Одни говорят, что обязательно монтировать бриджинги строго на обвязке, други - не принципиально. Как вы считаете по вашему опыту? Или может есть строгий норматив ( я не нашёл).
@@yhunter Как правило, перемычки между лагами перекрытия пола необходимы при применении в качестве чернового пола листового материала, так как нормы предписывают производить опирание краев листов чернового пола на лаги или перемычки. Если вы не применяете листовой материал для чернового пола перемычки нужны еще в случаях, когда внутренние стены и перегородки попадают в пространство между лагами. В первом случае вы должны учитывать размеры листового материала. Во втором случае вы можете учитывать размеры утеплителя и длину перегородки, если ее концы по длине не имеют опоры снизу. Если вы используете в качестве чернового пола доски то перемычки не нужны.
@@АлександрКораблев Спасибо большое за ответ! Ну в принципе я так и предполагал. Сделал перемычки над обвязкой в местах стыковки досок лаг. В разнос. Чтобы дополнительно задать жесткости в этих местах. В качестве чистового пола пларируется Квик Дек. Да, это листовой материал, но при шаге лаг в 585 мм и монтаже бриджингов с шагом 985 мм в шахматном порядке, шансы, что не попадет под квик дек стремятся к нулю. В конце концов всегда можно будет добить перемычкув нужном месте.
Очень часто читал негативные отзывы об СМЛ на каркаснике, так что по мне так лучше ОСП, но это чисто мое мнение
Тут все просто. Есть три вида СМЛ, но только один подходит для наружных работ, а многие, видя что есть разница в их цене, покупают тот, что дешевле, а потом жалуются. Гипсокартон тоже есть влагостойкий, но снаружи дома его у нас не используют. Моя дача (2004 год постройки) обшита снаружи СМЛ и только покрашена. За 16 лет ничего с материалом не произошло.
Вы не обратили внимание на тот факт, что показываемый вариант предусматривает оставление листового материала в качестве финишной наружной отделки с имитацией фасада под фахверк. Тут ОСП не годится. Даже если вы его покрасите, через 3-4 года он начнет менять свою структуру. Либо ЦСП, либо СМЛ. ЦСП слишком тяжелый.
Хотите ОСП, пожалуйста, но тогда добавьте финишную отделку из другого материала с вентканалом или без него. То что я показываю дешевле. И еще одно СМЛ имеет класс горючести НГ. Деревянный дом обшитый негорючим материалом имеет также иной класс.
@@АлександрКораблев ЦСП мне симпатичнее, хотя он и тяжелый, да, но я в нем уверен, видел много на практике применение.
@@karkasgid Рад за вас
Спасибо за видео. Очень интересно будет ваше мнение о соединении внешней стены с внутренней. Перемычками. И что написано про это в буржуйских мануалах?
Вы правы. Я зря не показал соединение через перемычки. Они предусмотрены международными нормами, но шаг между ними не должен быть более 600 мм по осям, то есть на расстоянии, позволяющем обеспечить надежное соединение двух элементов.
Отличные серии видео! Буду учиться у вас! Но заметил, вы постоянно выбираете инструмент вращение, можно зажать колесико мыши...
Можно, но показываю для начинающих. Можно сразу несколько элементов вращать
Подскажите вы говорите между стойками 610 мм а стандартный утеплитель 600. Как обойтись без обрезка.
Похоже вы не обратили внимание на тот факт, что шаг между стойками по осям равным 610 мм я показал применительно к листовому материалу такой ширины. У ОСП ширина 1220 или 1250 мм. Следовательно шаг стоек по осям 610 или 625 мм. При применении листового материала в каркасе избежать подрезки листов утеплителя вы не сможете.
Учимся у профи)
Для перехода к части 1 пройдите по ссылке ruclips.net/video/Wqh-Rkn6CPE/видео.html
а где проект можно скачать готовый?
На канале есть адрес почты. По данному вопросу пишите туда.
а мне интересно вы от себя все говорите или что то читали ?
Не только что то а еще и очень много плюс практический опыт
Скачал видео пока не удалили
Может поспешили. Покажу еще работу с компонентами и заменю обшивку на ОСП. Будет более детальное видео.
не возможно 6 метровый проем сделать 6 метровой доской потому что ее торцевать надо еще. а это см по 2 с каждой стороны +- 5
Возможно. Похоже вы не пробовали.
@@АлександрКораблев я сейчас дом строить собираюсь померил доску не торцованую ее длина 6050 примерно. с двух сторон нужно отторцевать и уже не хватит. и кстати умножение почему то не работает в скетч апе 2021. также делаю со * и пишет введена недопустимая длина. в чем проблема не знаю
@@АлександрКораблев а все разобрался))))
Попробуйте англ.Х.
Сделать быть монтаж и один фильм
Увы, тогда вся суть исчезнет