Gosto muito dos vídeos dele, ainda mais que quando conheci, maratonei Mas creio que ele edite e produza o roteiro, então deve requerer um tempo enorme pra manter essa qualidade que ele possui
@@ReverseEngineeringg Cara, prefiro muito que vc não caia um cm da qualidade que seu canal tenha, eu fico ansioso esperando e gosto muito da maneira que vc aborda os temas, bem como os Layouts que vc adiciona de fundo Parabéns, seu canal tem a assinatura própria que ja identificamos de cara Excelente
Interessante que os temas abordados neste canal são diferentes e muito mais interessantes que a maioria dos canais de engenharia. Parabéns pelo trabalho!!!
Eu particularmente nunca vi oficiais do Exército americano afirmarem que possuem aeronaves que sejam "invisíveis" aos radares disponíveis no seu arsenal, mas sim aeronaves furtivas com baixíssima assinatura, como é o caso do F-22, F-35, F-117 B2-Spirit e B-21 Raider, o problema está na forma como cada um interpreta.
Os EUA/Otan adoram fazer propaganda de armas milagrosas. Muitas dessas armas caíram por terra na guerra da Ucrânia. A Rússia também faz, mas a Otan tem maior poder nas propaganda.
O radar até detecta o f22, mesma assinatura de uma ave, o problema é como acertar essa ave que voa a 2 mil km/h, radar nenhum consegue travar no alvo sob estas condições, por tanto o vídeo está equivocado.
@@leomaxmarques8095 e o míssel que o radar mandar? Que tem um radar para a fase final? Se precisa de uma super antena para pegar um F22 de perto, imagina uma antena compacta montada em um míssel? Como vai conseguir se orientar?
@@gabaliaomeuilusorioceudeba5988A diferença é que os EUA realmente conseguiu provar a existência e eficácia dessas armas ao longos dos anos. Diferente da Rússia e China que só falam e quando vão demonstrar acontecem acidentes ou a arma falha.
Que vídeo incrível, sou apaixonado por aviação militar e adoro a forma como você a apresta no seu canal. Acha que da pra fazer um video falando do F22 Raptor e do Sukhoi Su-57?
Gostei do video irmão, sigo o canal e gosto dos seus conteúdos. Mas percebi que se equivocou ao dizer que o satélite fica a 400 mil km de altitude ao invés de dizer 400 km
Muito bem observado! Houve um erro sim na hora de converter e pronunciar, a unidade estava em pés e não em quilômetros. Neste caso eu quis dizer 400.000 pés de altura que daria 121km! Grato pela observação!
O problema é um pais ter tantos radares e defesas antiaereas para cobrir toda sua extensão. A Rússia por exemplo esta tendo varias refinarias destruídas por drones lancados a mais de 1000 km da fronteira e que atravessam o pais sem ser detectado, imaginem oque um bombardeiro furtivo nao seria capaz de fazer.
Não existe informações confiáveis de que tais drones que penetram na Rússia não estão a ser detectados! E como expliquei no vídeo do iron dome, sistemas antiaéreos costumam ignorar certos alvos para poupar munições para abater alvos mais perigosos! Esse é um cenário que deve ser levado em consideração
Muito bem observado! Houve um erro sim na hora de converter e pronunciar, a unidade estava em pés e não em quilômetros. Neste caso eu quis dizer 400.000 pés de altura que daria 121km! Grato pela observação
Parabéns, pois muita gente leiga te chama de negacionista quando citamos os radares de baixas frequências, IR ou mesmo sistemas menos conhecidos por satélite, como o CEDDAR, que também conseguem rastrear a localização dos stealths à centenas de kms. Há ainda os novos radares chineses que utilizam feixes de fótons. É aquela máxima, no mesmo instante que estão começando a pesquisar sobre designers, revestimentos especiais e baixas emissões de calor, outros trabalham no desenvolvimento de radares mais modernos. Um trunfo de uma grande potência nunca se destaca contra uma outra
Os operadores de radar sabem destinguir entre ambos! Mas há casos que requerem habilidades além do comum! A velocidade deve ser levado em consideração para detectar aeronaves inimigas
@@Diegogenelhu 35 mil km que você quis dizer é a velocidade orbital necessária pra se manter no espaço e não ser atraído pela gravidade da Terra, não a altitude, e que na verdade é 27 mil km/h, o cara do comentário está correto, a altura que os satélites ficam, é basicamente essa, alguns mais, outros menos, inclusive 400 km de altitude é a altitude a ISS, Estação Espacial Internacional.
@@DiegogenelhuTbm nao....35 mil km é a orbita Geo ESTACIONARIA, ou seja, o satelite fica "parado" sobre determinada regiao, util para televisao, internet e celular mais inutil para um satelite militar de reconhecimento que deve "passar" sobre varias regioes, ou seja, ele precisam estar em orbitas baixas ou intermediarias...
A Guerra na Ucrânia e Israel mostrou que armas milagrosas só existem no papel. Todas as armas tem suas vulnerabilidades não importa a tecnologia. Me assusta ver que realmente a Otan achasse que seus blindados eram indestrutíveis, sendo que alguns leopard já tinham sido destruído na Síria.
A assinatura desse avião é baixíssima, quando é detectado já é tarde demais... EUA gastaram U$2.1 Bi em cada B2 é o avião mais caro do mundo. Foi desenvolvido a quase 40 anos.... imagine o que os EUA não fazem hoje as escondidas....
Sobre o bombeiro, acho que ficou muito vago o que falou, deu a entender que é muito simples travar e abater a aeronave. Você poderia fazer um video mais completo sobre isso =]
Eu tava vendo uns canais, e falam q os aviões furtivos so sao furtivos a longa distancia, ja q se passar próximo ao radar ele fica rastreável, nao sei se e verdade porem faz sentido
Na verdade é possivel rastrea-los a longa distancia com radares de baixa frequência mas com esses radares nao é possivel trava-los na mira, mesmo com triangulação de vários desses mas sabe-se que ele esta na regiao. Pra trava-los na mira é preciso radares de alta frequencia, esse sim precisa que o aviao esteja proximo. Entao numa zona de alta intensidade há os dois tipos de radares, usa-se o de alta frequencia desligado para nao ser detectado e o de alta frequencia ligado à uma distancia maior do que pode ser abatido. Atraves de triangulação dos radares de baixa frequencia sabe-se o local aproximado (sem precisão pra disparo), quando esse se aproxima dos sistemas antiaereos de alta frequencia, os mesmos sao ligados na direcao do alvo. Travando eles com precisao de tiro. Lembrando que esses ambientes tb tem intensa guerra eletronica que influenciam no travamento do alvo
Então quantos B1s foram abatidos por inimigos? Eu trabalho para a Northrop Grumman que produz os B1s e B21s e até hoje nem um dos dois foi abatido, vc está correto que os aviões não são invisíveis a radares mas o sinal de resposta emitido por essa aeronave é do tamanho de uma borboleta, e com isso os faz indetectáveis ao ponto de não serem levados em consideração.
MANDA O LINK DE MEMBRO PARA MIM POR FAVOR ? EU USO IOS E SOU ASSINANTE PREMIUM , MAS NÃO CONSIGO ME TORNAR MEMBRO DO SEU CANAL E NEM DE OUTRO , NÃO TEM O BOTÃO DE MEMBRO PRA MIM 😢. Estranho
E tb não é estável originalmente, sua estabilidade vem do computador nele instalado... Podemos dizer que a inventiva infantil continua presente em muitos adultos e veja que não lê mais o "gibi"...
Há diversos dispositivos de anti-gravidade que funcionam, mas em objetos de alguns centímetros. Eistein é misticismo, apenas imaginação. A física quântica pensa que algumas partículas estão em dois lugares ao mesmo tempo porque consideram válida a bobagem de que a velocidade da luz é um limite. Essas partículas simplesmente se deslocam a velocidades muito superiores a da luz e estão se lixando para E=MC2. Esse limite não tem qualquer base filosófica que permita analisá-la fisicamente. Estamos nos deslocando a velocidades acima da da luz em relação às bordas do universo deduzido. Para continuarem mantendo o embuste, dizem que a expansão do universo não é velocidade, mas expansão. Um corpo em deslocamento não guarda qualquer relação com outro corpo. Na realidade se ele não se referenciar a outro corpo, mesmo em deslocamente ele está estático. A velocidade é uma relação e não um valor. Não pode se submeter a regras convencionadas. Observe que não se trata de ciência, mas de truques linguísticos aos quais adaptam funções matemáticas. Observe o caso da "matéria escura" que foi criada por Einstein porque suas teorias de funcionamento do universo apresentam 40%, no mínimo, de discrepância com a realidade observável, como o fato de a expansão estar acelerando, porquanto deveria desacelerar.
Na verdade é muito difícil mirar em um passarinho. Em um radar o B2 Spirit aparece como um. A Rússia não acerta nem um prédio com precisão. Já a China, está realmente avançou muito e é exemplar seu avanço, tem muito mais chance de se defender da tecnologia Stealth. Por fim, o sucessor do B2 já está em desenvolvimento.
Muito bem observado! Houve um erro sim na hora de converter e pronunciar, a unidade estava em pés e não em quilômetros. Neste caso eu quis dizer 400.000 pés de altura que daria 121km! Grato pela observação
Excelente! Falou de quase tudo! Faltou só falar dos radares quanticos, dos sistemas de laser para abater alvos e dos tanques israelenses invulneráveis...
ja vim que esse canal aqui é mais um dos muitos que tem por aí ..🤦♂️ so falta dizer que ninguém nunca pisou na lua ....o assunto sobre invisibilidade é o seguinte,não é que seja invisível aos radares e sim QUE tenham UMA BAIXÍSSIMA ASSINATURA NOS RADARES,,,EXEMPLO FAZ QUE UM AVIÃO TENHA A ASSINATURA NO RADAR BEM PEQUENA..CONFUNDINDO OS OPERADORES DO RADAR,FAZENDO QUE OS MESMOS TENHA ASSINATURAS DO TAMANHO DE UM PÁSSARO ,CONFUNDINDO OS OPERADORES DO RADAR .
Se tudo é falso. Como acreditar que essas informações passadas são verdadeiras e não expostas pra esconder outra coisa. Dito isso... ótimo vídeo? Que o hiato entre os vídeos diminua.
Muito bem observado! Houve um erro sim na hora de converter e pronunciar, a unidade estava em pés e não em quilômetros. Neste caso eu quis dizer 400.000 pés de altura que daria 121km! Grato pela observação
Só um detalhe, as armas mais mordenas apresentadas dos EUA são dos anos 80 dela até hoje eles não fizeram nada novo. Um mito pode ser tudo que eles realmente querem que nos acreditamos até então boom finish.
Opa! Uma bomba nuclear era impossível ate ser feita! Sim nada e infalível, mas porém nada e totalmente impossível! Se um f22 entrar em combate com outra aeronave que vai estar na vantagem?
Essa suposta imagem de satélite que dá pra ver a lata não é imagem de satélite, é imagem de fotogrametria tirada por avião. A partir de satélite, é praticamente impossível conseguir uma imagem dessas.
Está enganado, satélites militares dos dias atuais conseguem sim tirar imagens desse calibre, capazes de ler chapas de matrículas de carros, e até ler a marca de uma lata jogada no chão! Um dia farei um vídeo sobre isso, é um vídeo que já pretende fazer faz tempo
@@ReverseEngineeringg Duvido. Pelo menos com a tecnologia que temos hoje. Qual vai ser sua fonte de informações? Onde você vai conseguir imagens de satélite com esta qualidade e resolução? Você faz ideia da quantidade de distorção que a atmosfera provoca na luz? O efeito é caótico. A partir de determinado nível de distorção é impossível corrigir até com algoritmos devido a natureza caótica dos desvios da luz. Sem contar a tonelada de frequências que são filtradas no processo. Essa imagem aí do vídeo, conseguiu onde? Qual a fonte? Pegou no google Earth? Lá tem muita foto que não é de satélite, principalmente essas com grande qualidade. Tenho certeza que não é imagem de satélite.
@@Joao-hr3dk consigo concordar contigo que imagens desse tipo dificilmente estariam disponíveis para o acesso ao público e que seria meio complicado obter informações fidedignas sobre isso. Contudo, satélites comerciais, como o world view 4, já conseguem identificar objetos de até 31cm sobre a superfície, portanto, a tecnologia militar, sem sombra de dúvidas, estaria mais avançada que isso, havendo especulações de já ser possível capturar imagens de objetos com 10cm para equipamentos desse setor. Lembremos que o papel do @ReverseEngineering é de divulgação científica simplificada, e poderá cometer imprecisões. É um canal do RUclips, de boa qualidade, devo ressaltar, mas que não tem obrigatoriedade de seguir critérios científicos rígidos para divulgação do conteúdo, até porque não é uma divulgação da Nature, por exemplo. Um apontamento muito válido o seu, mas sejamos brandos também ao criticar nosso colega, pois também é nosso direito e dever contribuir aqui em seu canal para a melhoria do conteúdo que, reforço mais uma vez, não tem obrigatoriedade de ser perfeito e sem falhas 😊.
Vocês sabem como eles absorvem as ondas de radar do inimigo.. assim dificultando as sua detecção.. é uma técnica simples.. mas sua execução é quase impossível na forma que eles fazem.. eles dizem que a pintura absorve.. as ondas de radar.. mas só balela isso. . É só você observar o campo magnético da terra . Como ele absorve ou desvia os raios cósmicos e tbm absorve ele.. esse é o mesmo funcionamento da furtividade do B2.. ele tem 2 radares na frente Esses são os que emite o campo magnético E os pontos secundário Puxa de volta as linhas que esses radares poderosos Emitem.. Assim a furtividade Do B2 E do f-22 É muito simples.. Mais difícil de executar No f-22 esse radar fica na frente E os pontos ficam em outras partes específicas.. como ponta de asa E no dorso e na barriga tbm.. Por isso tem o ditado Que muitos caras falam por aí.. Os caras ligam um botão E o avião fica invisível Só que mal sabe eles .. Que o secretismo está no campo magnético da terra.. Quem conseguir executar Consegue a tecnologia da furtividade
Neste vídeo apenas quebro a ideia geral de que ele é imbatível e indetectável como muito se pensa! Não que as outras capacidades dele sejam falsas. Até porque ele é um excelente avião e extremamente avançado
Ei sobre os misseis vc deveria entrar mais a fundo no tema pra não falar bobagem, existe uma diferença entre supersônico e hipersônico, o míssil kinzhal Russo é supersônico pois atinge velocidade abaixo de mach 5, sendo assim é muito mais fácil de ser interceptado por sistemas convencionais como o Patriot... agora o míssil Zircon... esse sim é hipersônico e até este momento indefensável... e utilizado com sucesso e precisão extrema pelos Russos... então o problema é que vc estava falando hipersônico e mostrando o kinzhal... se liga...
É muito bom quando ele lembra a senha do canal! FINALMENTE +1!
Gosto muito dos vídeos dele, ainda mais que quando conheci, maratonei
Mas creio que ele edite e produza o roteiro, então deve requerer um tempo enorme pra manter essa qualidade que ele possui
😅😅😅finalmente mesmo!
É exatamente isso, trabalho completamente sozinho, por isso que os vídeos demoram sair! Agradeço a vossa preferência pelo canal
@@ReverseEngineeringg Cara, prefiro muito que vc não caia um cm da qualidade que seu canal tenha, eu fico ansioso esperando e gosto muito da maneira que vc aborda os temas, bem como os Layouts que vc adiciona de fundo
Parabéns, seu canal tem a assinatura própria que ja identificamos de cara
Excelente
Até que enfim um canal verdade
Finalmente mais 1 vídeo. Não aguentava mais ficar sem. Incrível
Interessante que os temas abordados neste canal são diferentes e muito mais interessantes que a maioria dos canais de engenharia. Parabéns pelo trabalho!!!
Muito obrigado🙏🏽
Esse canal usa de informações incompletas e comete equívocos graves, apesar da boa argumentação e boa narrativa.
Eu particularmente nunca vi oficiais do Exército americano afirmarem que possuem aeronaves que sejam "invisíveis" aos radares disponíveis no seu arsenal, mas sim aeronaves furtivas com baixíssima assinatura, como é o caso do F-22, F-35, F-117 B2-Spirit e B-21 Raider, o problema está na forma como cada um interpreta.
Os EUA/Otan adoram fazer propaganda de armas milagrosas. Muitas dessas armas caíram por terra na guerra da Ucrânia. A Rússia também faz, mas a Otan tem maior poder nas propaganda.
O radar até detecta o f22, mesma assinatura de uma ave, o problema é como acertar essa ave que voa a 2 mil km/h, radar nenhum consegue travar no alvo sob estas condições, por tanto o vídeo está equivocado.
@@gabaliaomeuilusorioceudeba5988f22 não então rápido quanto tu dizes
@@leomaxmarques8095 e o míssel que o radar mandar? Que tem um radar para a fase final? Se precisa de uma super antena para pegar um F22 de perto, imagina uma antena compacta montada em um míssel? Como vai conseguir se orientar?
@@gabaliaomeuilusorioceudeba5988A diferença é que os EUA realmente conseguiu provar a existência e eficácia dessas armas ao longos dos anos. Diferente da Rússia e China que só falam e quando vão demonstrar acontecem acidentes ou a arma falha.
Que vídeo incrível, sou apaixonado por aviação militar e adoro a forma como você a apresta no seu canal. Acha que da pra fazer um video falando do F22 Raptor e do Sukhoi Su-57?
Gostei do video irmão, sigo o canal e gosto dos seus conteúdos. Mas percebi que se equivocou ao dizer que o satélite fica a 400 mil km de
altitude ao invés de dizer 400 km
Muito bem observado! Houve um erro sim na hora de converter e pronunciar, a unidade estava em pés e não em quilômetros. Neste caso eu quis dizer 400.000 pés de altura que daria 121km! Grato pela observação!
9:15 kkkkkkkkkkkk Lá no fundo, um som do Pica-Pau? "Quá, quá quáááá"
Como vc percebeu isso kkkkkkkkkkkkkk
Antena pica pau e o radar dopler 🎉
O problema é um pais ter tantos radares e defesas antiaereas para cobrir toda sua extensão. A Rússia por exemplo esta tendo varias refinarias destruídas por drones lancados a mais de 1000 km da fronteira e que atravessam o pais sem ser detectado, imaginem oque um bombardeiro furtivo nao seria capaz de fazer.
Não existe informações confiáveis de que tais drones que penetram na Rússia não estão a ser detectados! E como expliquei no vídeo do iron dome, sistemas antiaéreos costumam ignorar certos alvos para poupar munições para abater alvos mais perigosos! Esse é um cenário que deve ser levado em consideração
Finalmente encontrei o canal que aborda assuntos militares sério e de modo correto
Os melhores vídeos desse canal é sobre tecnologia militar.
Opa ainda bem que voltou, um dos poucos canais do RUclips com informação de qualidade!
Nobre seus vídeos são bom demais!! So acho curto mas é top mais!!
O nível dos seus vídeos, estão anos luz de outros, está aí um canal para se afiliar, parabéns irmão, todo sucesso pra você...
6:45 400 mil quilômetros de altura? certemante deve ser em metros e ele se enganou na hora da narração! EXELENTE VIDEO!!!!
Muito bem observado! Houve um erro sim na hora de converter e pronunciar, a unidade estava em pés e não em quilômetros. Neste caso eu quis dizer 400.000 pés de altura que daria 121km! Grato pela observação
Parabéns, pois muita gente leiga te chama de negacionista quando citamos os radares de baixas frequências, IR ou mesmo sistemas menos conhecidos por satélite, como o CEDDAR, que também conseguem rastrear a localização dos stealths à centenas de kms. Há ainda os novos radares chineses que utilizam feixes de fótons. É aquela máxima, no mesmo instante que estão começando a pesquisar sobre designers, revestimentos especiais e baixas emissões de calor, outros trabalham no desenvolvimento de radares mais modernos. Um trunfo de uma grande potência nunca se destaca contra uma outra
01:30 o problema é: como vc save se é um Spirit ou um Ruido no radar?...
Os operadores de radar sabem destinguir entre ambos! Mas há casos que requerem habilidades além do comum! A velocidade deve ser levado em consideração para detectar aeronaves inimigas
Muito bom vídeo! Faltou apenas uma frase de encerramento e corrigir a informação de satélite a 400 mil km de altitude (o correto deve ser 400 km).
Na vdd 35mil km
@@Diegogenelhu 35 mil km que você quis dizer é a velocidade orbital necessária pra se manter no espaço e não ser atraído pela gravidade da Terra, não a altitude, e que na verdade é 27 mil km/h, o cara do comentário está correto, a altura que os satélites ficam, é basicamente essa, alguns mais, outros menos, inclusive 400 km de altitude é a altitude a ISS, Estação Espacial Internacional.
@@DiegogenelhuTbm nao....35 mil km é a orbita Geo ESTACIONARIA, ou seja, o satelite fica "parado" sobre determinada regiao, util para televisao, internet e celular mais inutil para um satelite militar de reconhecimento que deve "passar" sobre varias regioes, ou seja, ele precisam estar em orbitas baixas ou intermediarias...
@@fscjrvelocidade orbital é 27mil km/h e nao 35
@@HistoriasdoBrizola eu sei, não lembrava de cabeça qual era a velocidade correta, mas só completei o comentário do cara.
Tenho 22 anos, mas alguem , que gosta desse assunto do canal.?
Tenho 17 e tbm curto esse tipo de conteúdo.
Eu gosto desde que me entendo por gente kkk desde que comecei a usar a internet ainda criança.
A Guerra na Ucrânia e Israel mostrou que armas milagrosas só existem no papel. Todas as armas tem suas vulnerabilidades não importa a tecnologia. Me assusta ver que realmente a Otan achasse que seus blindados eram indestrutíveis, sendo que alguns leopard já tinham sido destruído na Síria.
Parabens pelo conteudo, muito informativo e uma didatica excelente, parabens pelo seu trabalho!!
Muito obrigado
Esse canal trás informações realmente pertinentes, não tenho outra alternativa senão me inscrever.
A assinatura desse avião é baixíssima, quando é detectado já é tarde demais... EUA gastaram U$2.1 Bi em cada B2 é o avião mais caro do mundo. Foi desenvolvido a quase 40 anos.... imagine o que os EUA não fazem hoje as escondidas....
Os seus videos que abordam temas militares me fascinam
amo seus videos! continue postando! ❤❤❤❤❤❤❤❤
Sobre o bombeiro, acho que ficou muito vago o que falou, deu a entender que é muito simples travar e abater a aeronave. Você poderia fazer um video mais completo sobre isso =]
esse canal é entreterimento puro
Mais uma vez um excelente vídeo meus parabéns ao dono do canal seus vídeos são excelentes Deus te abençoe sempre
Esse canal é maravilhoso, fantástico, gosto muito 🎉🎉🎉
Parabéns pelo excelente conteúdo!
Mais um vídeo primoroso.
Muito obrigado
Excelente vídeo, o lançamento dos mísseis hipersônicos é impressionante!
Esse canal é recheado de conteúdo de qualidade
A engenharia por detrás desses sistemas é um nincho terrivel 🥹
Que video sensacional. Seu canal é fantástico.
O de teleporte eu acredito,ultrapassa um ônibus escolar nos EUA para você ver uma coisa.😂😂
Nem tinha visto o vídeo ainda mas já arrebentei o botão de like!
Eu tava vendo uns canais, e falam q os aviões furtivos so sao furtivos a longa distancia, ja q se passar próximo ao radar ele fica rastreável, nao sei se e verdade porem faz sentido
Na verdade é possivel rastrea-los a longa distancia com radares de baixa frequência mas com esses radares nao é possivel trava-los na mira, mesmo com triangulação de vários desses mas sabe-se que ele esta na regiao. Pra trava-los na mira é preciso radares de alta frequencia, esse sim precisa que o aviao esteja proximo.
Entao numa zona de alta intensidade há os dois tipos de radares, usa-se o de alta frequencia desligado para nao ser detectado e o de alta frequencia ligado à uma distancia maior do que pode ser abatido. Atraves de triangulação dos radares de baixa frequencia sabe-se o local aproximado (sem precisão pra disparo), quando esse se aproxima dos sistemas antiaereos de alta frequencia, os mesmos sao ligados na direcao do alvo. Travando eles com precisao de tiro. Lembrando que esses ambientes tb tem intensa guerra eletronica que influenciam no travamento do alvo
Excelente explanação!
PARABÉNS PELO SEU TRABALHO
Muito obrigado
@@ReverseEngineeringg Que honra, não desista da produção de seus vídeos.
Por favor!!! Tem uma qualidade sem igual no RUclips.
Um canal desses com apenas 4k de visualização e 900 curtidas é maldade. Isso é conhecimento e deveria ser valorizado.
Então quantos B1s foram abatidos por inimigos? Eu trabalho para a Northrop Grumman que produz os B1s e B21s e até hoje nem um dos dois foi abatido, vc está correto que os aviões não são invisíveis a radares mas o sinal de resposta emitido por essa aeronave é do tamanho de uma borboleta, e com isso os faz indetectáveis ao ponto de não serem levados em consideração.
Trabalha pra tua mãe só se for😂😂😂
É normal quando ele só foi utilisado, n n Afganistã e Somalia, Yémen 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 talvez n Irak d Saddame Hussein 😅😅😅😅😅😅😅😅 o resto é sò n Hollywood
Tava demorando em amigo
muito bom o video inclusive
Top esse canal muito bom vai longe amigo
MANDA O LINK DE MEMBRO PARA MIM POR FAVOR ? EU USO IOS E SOU ASSINANTE PREMIUM , MAS NÃO CONSIGO ME TORNAR MEMBRO DO SEU CANAL E NEM DE OUTRO , NÃO TEM O BOTÃO DE MEMBRO PRA MIM 😢. Estranho
O canal é top o trabalho é muito bem feito
Parabéns por você falar a verdade
Mais uma obra prima, parabens pelo trabalho amigo
Muito obrigado
ERRATA: em 6:40 "Mesmo estando a mais de 400 mil quilometros de altura", a lua está a 300 mil kilometros de "altura". Seria 400km de altura.
FALA super computadores por ex o que comanda o the sphere
Nunca foi dito que míssil hipersonico é invisível, ou submarinos
O vídeo quedrou meus paradigmas!!
E tb não é estável originalmente, sua estabilidade vem do computador nele instalado...
Podemos dizer que a inventiva infantil continua presente em muitos adultos e veja que não lê mais o "gibi"...
Eu fico tentando imaginar a capacidade dos engenheiros que projetam essas coisas.
Vim para dar o like. Assisto depois.
Há diversos dispositivos de anti-gravidade que funcionam, mas em objetos de alguns centímetros. Eistein é misticismo, apenas imaginação. A física quântica pensa que algumas partículas estão em dois lugares ao mesmo tempo porque consideram válida a bobagem de que a velocidade da luz é um limite. Essas partículas simplesmente se deslocam a velocidades muito superiores a da luz e estão se lixando para E=MC2. Esse limite não tem qualquer base filosófica que permita analisá-la fisicamente. Estamos nos deslocando a velocidades acima da da luz em relação às bordas do universo deduzido. Para continuarem mantendo o embuste, dizem que a expansão do universo não é velocidade, mas expansão. Um corpo em deslocamento não guarda qualquer relação com outro corpo. Na realidade se ele não se referenciar a outro corpo, mesmo em deslocamente ele está estático. A velocidade é uma relação e não um valor. Não pode se submeter a regras convencionadas. Observe que não se trata de ciência, mas de truques linguísticos aos quais adaptam funções matemáticas. Observe o caso da "matéria escura" que foi criada por Einstein porque suas teorias de funcionamento do universo apresentam 40%, no mínimo, de discrepância com a realidade observável, como o fato de a expansão estar acelerando, porquanto deveria desacelerar.
Angola ou Moçambique?
Na verdade é muito difícil mirar em um passarinho. Em um radar o B2 Spirit aparece como um. A Rússia não acerta nem um prédio com precisão. Já a China, está realmente avançou muito e é exemplar seu avanço, tem muito mais chance de se defender da tecnologia Stealth. Por fim, o sucessor do B2 já está em desenvolvimento.
Vídeo muito bom
Mas satélite 400000 km de altura não existe..
Muito bem observado! Houve um erro sim na hora de converter e pronunciar, a unidade estava em pés e não em quilômetros. Neste caso eu quis dizer 400.000 pés de altura que daria 121km! Grato pela observação
Excelente! Falou de quase tudo! Faltou só falar dos radares quanticos, dos sistemas de laser para abater alvos e dos tanques israelenses invulneráveis...
Bem observado! Mas haverão mais vídeos do gênero! Uma parte 2 em breve
@@ReverseEngineeringg parte 2 seria excelente
Mais um ótimo video fala mais sobre esses satélites 🛰 bem interessante
Esse canal é muito bom
salve meu amigo ❤
Saudações💪🏼
O homem na lua também é um mito, por favor, fale sobre isso.
Rapaz, faltou falar do Haarp.
O cara quer comparar detecção de radar a 500km... De perto até o olho humano vê
"Extra extra o dono do canal Reverse Engineering no RUclips é encontrado morto com 273 tiros nas costas, autoridades suspeitam de suicidio"
ja vim que esse canal aqui é mais um dos muitos que tem por aí ..🤦♂️ so falta dizer que ninguém nunca pisou na lua ....o assunto sobre invisibilidade é o seguinte,não é que seja invisível aos radares e sim QUE tenham UMA BAIXÍSSIMA ASSINATURA NOS RADARES,,,EXEMPLO FAZ QUE UM AVIÃO TENHA A ASSINATURA NO RADAR BEM PEQUENA..CONFUNDINDO OS OPERADORES DO RADAR,FAZENDO QUE OS MESMOS TENHA ASSINATURAS DO TAMANHO DE UM PÁSSARO ,CONFUNDINDO OS OPERADORES DO RADAR .
Raros amigos!
Opa cuidado que os ditos "brasileiro" e "patriota" que são mais americanizetes vai atacar você
Mais um ótimo vídeo 👏👏👏👏
Se tudo é falso.
Como acreditar que essas informações passadas são verdadeiras e não expostas pra esconder outra coisa.
Dito isso... ótimo vídeo?
Que o hiato entre os vídeos diminua.
Mais de 400.000 km de distancia? Ouve um erro ai, a próprio Lua está a uma media de 384.000 km. Os sateletex estão a aproximadamente 400km
Muito bem observado! Houve um erro sim na hora de converter e pronunciar, a unidade estava em pés e não em quilômetros. Neste caso eu quis dizer 400.000 pés de altura que daria 121km! Grato pela observação
@@ReverseEngineeringg ah! Então eu também estou errado ao falar em 400km
Mais um excelente video!
Parabéns pelo seu trabalho
Muito obrigado
Vídeo muito bom...👏👏👏
uma aula incrivel!!
Grande vidio, fantástico
faz mais videos como esse para tirar falsas verdd da nossa cabeça.
Melhor canal.
Só um detalhe, as armas mais mordenas apresentadas dos EUA são dos anos 80 dela até hoje eles não fizeram nada novo. Um mito pode ser tudo que eles realmente querem que nos acreditamos até então boom finish.
Esse canal e top
Opa! Uma bomba nuclear era impossível ate ser feita!
Sim nada e infalível, mas porém nada e totalmente impossível!
Se um f22 entrar em combate com outra aeronave que vai estar na vantagem?
Eles são detectáveis, porém ingajaveis, por parecerem menores do que um beija flor.
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼 .... 👏🏼👏🏼 Ótimo vídeo.
Essa suposta imagem de satélite que dá pra ver a lata não é imagem de satélite, é imagem de fotogrametria tirada por avião. A partir de satélite, é praticamente impossível conseguir uma imagem dessas.
Está enganado, satélites militares dos dias atuais conseguem sim tirar imagens desse calibre, capazes de ler chapas de matrículas de carros, e até ler a marca de uma lata jogada no chão! Um dia farei um vídeo sobre isso, é um vídeo que já pretende fazer faz tempo
@@ReverseEngineeringg Duvido. Pelo menos com a tecnologia que temos hoje. Qual vai ser sua fonte de informações? Onde você vai conseguir imagens de satélite com esta qualidade e resolução?
Você faz ideia da quantidade de distorção que a atmosfera provoca na luz? O efeito é caótico. A partir de determinado nível de distorção é impossível corrigir até com algoritmos devido a natureza caótica dos desvios da luz. Sem contar a tonelada de frequências que são filtradas no processo. Essa imagem aí do vídeo, conseguiu onde? Qual a fonte? Pegou no google Earth? Lá tem muita foto que não é de satélite, principalmente essas com grande qualidade. Tenho certeza que não é imagem de satélite.
@@Joao-hr3dk consigo concordar contigo que imagens desse tipo dificilmente estariam disponíveis para o acesso ao público e que seria meio complicado obter informações fidedignas sobre isso.
Contudo, satélites comerciais, como o world view 4, já conseguem identificar objetos de até 31cm sobre a superfície, portanto, a tecnologia militar, sem sombra de dúvidas, estaria mais avançada que isso, havendo especulações de já ser possível capturar imagens de objetos com 10cm para equipamentos desse setor.
Lembremos que o papel do @ReverseEngineering é de divulgação científica simplificada, e poderá cometer imprecisões. É um canal do RUclips, de boa qualidade, devo ressaltar, mas que não tem obrigatoriedade de seguir critérios científicos rígidos para divulgação do conteúdo, até porque não é uma divulgação da Nature, por exemplo.
Um apontamento muito válido o seu, mas sejamos brandos também ao criticar nosso colega, pois também é nosso direito e dever contribuir aqui em seu canal para a melhoria do conteúdo que, reforço mais uma vez, não tem obrigatoriedade de ser perfeito e sem falhas 😊.
Esse caral é espetacular!
Baita vídeo!
Aula
Vocês sabem como eles absorvem as ondas de radar do inimigo.. assim dificultando as sua detecção.. é uma técnica simples.. mas sua execução é quase impossível na forma que eles fazem.. eles dizem que a pintura absorve.. as ondas de radar.. mas só balela isso. . É só você observar o campo magnético da terra . Como ele absorve ou desvia os raios cósmicos e tbm absorve ele.. esse é o mesmo funcionamento da furtividade do B2.. ele tem 2 radares na frente
Esses são os que emite o campo magnético
E os pontos secundário
Puxa de volta as linhas que esses radares poderosos
Emitem..
Assim a furtividade
Do B2
E do f-22
É muito simples..
Mais difícil de executar
No f-22 esse radar fica na frente
E os pontos ficam em outras partes específicas.. como ponta de asa
E no dorso e na barriga tbm..
Por isso tem o ditado
Que muitos caras falam por aí..
Os caras ligam um botão
E o avião fica invisível
Só que mal sabe eles ..
Que o secretismo está no campo magnético da terra..
Quem conseguir executar
Consegue a tecnologia da furtividade
Porque se não todo mundo vai saber fudo dos militares fazendo que máfias já vão saber como é quando derrotar defesas do exército
Melhor canal
Mas você explicou num outro vídeo todos os detalhes sobre este avião e agora e tudo falso
Neste vídeo apenas quebro a ideia geral de que ele é imbatível e indetectável como muito se pensa! Não que as outras capacidades dele sejam falsas. Até porque ele é um excelente avião e extremamente avançado
Depois da explicação entendi tudo.
Boa 👍
OS SERES HUMANOS ADORAM SER ENGANADOS.
Tecnologia militar mais avançada Tecnologia civil
Metade do vídeo fala de ficção científica
Ei sobre os misseis vc deveria entrar mais a fundo no tema pra não falar bobagem, existe uma diferença entre supersônico e hipersônico, o míssil kinzhal Russo é supersônico pois atinge velocidade abaixo de mach 5, sendo assim é muito mais fácil de ser interceptado por sistemas convencionais como o Patriot... agora o míssil Zircon... esse sim é hipersônico e até este momento indefensável... e utilizado com sucesso e precisão extrema pelos Russos... então o problema é que vc estava falando hipersônico e mostrando o kinzhal... se liga...
Jkkkkk as Russetes não gostam que ninguém fale da Rússia. Kkkk
❤
100% certo
Quem é você para dizer que tudo que diz sobre B2SPIRIT é falso?
És cientista?
Investigador ou um louco RUclipsr que quer monetizar o canal? 😅
Não afirmei que tudo dele é falso! Mas sim, que muita coisa sobre ele é falso!
top
Esse canal e f#