В связи с тем, что Украине передадут новый пакет военной помощи в этом выпуске я сравню эффективность американской боевой машины пехоты "М2 Bradley" с советскими БМП-1, БМП-2 и БМП-3. В чём главные преимущества и недостатки этих машин ? Давайте разбираться. Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog Яндекс Дзен : zen.yandex.ru/media/id/5f414a0e49c9aa2159f5e3fe/62d177dd15d67a522f3e5131 МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK 00:00 - Вступление 00:18 - М2 Bradley 03:20 - Семейство советских боевых машин пехоты 07:07 - БМП-1 и БМП-2 против М2 Bradley 09:05 - БМП-3 против М2 Bradley 10:49 - Вывод #украина #россия #армия
Не совсем правда в персидским заливе наоборот показало что Бредли имеет очень хорошую защиту и потеряна за все время войны в Ираке одну единицу и несколько повредило И на вооружении не 2000 а более 7000 Так что автор говорит то что выгодно слушать россиянам что бы они не переживали
@@ДмитрийШиряев-ч2т поверь он не нейтрален а косит под него а так говорит то что более выгоднее говорить россиянам Потому что некоторые моменты он говорил абсолютную не правду
А откуда инфа, что Бредли не пробьет бмп3 в лоб? У амеров есть обпс под такой калибр, там и танки в борт можно вскрывать. Так же не стоит забывать, что у Бредли 2 птура, есть тепловизор, более совершенная суо и электроника в целом на голову лучше. Да и в целом бмп3 не очень то и частая машина на войне, их не так то и много на вооружении. Кароч маловато шансов у БМП, бредли их намного раньше обнаружит
Ну так, не часта, для ЗСУ більше 40ка московіти вже подарували, ще приблизно 200+ їх уже знищено, ця бмп ще совкова, не факт що із 600+ на папері у московітів їх було хоча б 400 реально боєздатних
@@thelord3947 я сильно не слідкую аж так, точної інфи нема ніде, самі солдати мовчать, бо там із цим в самій армії трохи бюрократія їбе, може бути й значно більше. Хулі на пєтушарія підписаний!?
Бредли пушка очень точная на 2км. Просто ложит в пятачок. + тепловизори и тп. У водителя тепловизор чтоб ночу ездить. Боеприпаси подкалибери нехилие. Вообшем в умелих руках имба. + високий силует дает возможность заникатся за завобом и только башню будет видно. У бмп-2 так не заникаешься. + коробка автомат. У бредлі. Водитель не заебуется. Удобно комфортно.
БМП-1 и БМП-2 очень сильно отличаются по основному вооружению. На первой 73-мм пушка, а на двойке 30-мм пушка. Про ПТУР скромно умолчу, он тоже разные.
Бмп-3 100мм фугасами могут работать на 6 км с закрытых позиций не входя в зону поражения, Брэдли должны ехать на передний край, электроника ничего не даёт, от арты, мин и птуров она не защитит.
@Саша Христо На 6 км стрельба ведётся с коррекцией через бпла или передового разведчика с оптикой. Оптика Брэдли ничего не даёт ибо сейчас на фронте столько средств разведки что сама Брэдли будет раньше обнаружена, поражена артой или птуром, это огромный сарай который не укрыть.
Если сравнивать по характеристикам на которые ссылается автор можно подумать что +- равны Но он не учёл самого главного это Тепловизоры,и СУО которое не позволит устроить Френдли файер и ты всегда знаешь где другие коробки.Системы закрытой связи противоминную защиту.Лазерные дальномеры и тд
Лазерные дальномеры есть даже в БМП 1. Прикинь!!!! Как противоминная защита поможет от птура???? Да СУО в брелок это все плюс! Но БМП 3 тоже с тепловизорами и 100 мм пушкой. И не стоит забывать про бмп2 с модулем бережок.
@@SanaBich 1.Лазерных дальномеров нет на бмп1.Они есть только на бмп 1М с модулем Кливер.Их мало это раз и почитай о эффективности наведения 1К13-2. 2.Противоминное не поможет от птрк,нато оно и противоминное.Сейчас потери от мин и всу очень большие.И если ты наедешь на мину и не сгоришь в коробке скажешь спасибо за противоминную защиту. 3 .бмп 3 неплохая бмп ни кто и не спорит.Но в 21 веке электроника решает,если конечно умеешь ей пользоваться.А гнать коробки втупую на убой много ума не нужно.И не стоит ровнять качество тепловизора бмп и бредли.Хуавей и айфон смартфоны но у них разное качество ,так и здесь
Автор, я прошу прощения, но на бмп 1 стоит не 30 а 73мм пушка, а что касается какая машина лучше, то поле боя покажет, и по моему мнению время таких машин как бмп 2, бмд 2, и БТР 80 уже ушло, и им пора на дембель...
Как я люблю таких чудиков, он наверное в своё время говорил и о том что Хаймарсы ничего не изменят, а джавелины или нлау которые рот любого танка шатали, вообще бесполезная штука.
@@djetfee8466 Хаймарсы уничтожали мосты через Днепр и создали угрозу окружения одной из самых боеспособных группировок армии России, это и несколько операций всу заставило бежать эту группировку, в ходе побега было получено много трофеев, что так же приятно. Главная заслуга Хаймарсов это почти полная остановка продвижения армии России до начала мобилизации, но даже она не сильно спасла, до получения Хаймарсов Россия медленно но уверенно продвигалась. Н/лау хорошо себя показали ещё под Киевом и на остальных фронтах, конкретно сейчас и несколько прошлых месяцев из-за распутицы танки применяли не особо активно, из-за этого про противотанковое оружие все затихли.
@@ТимурЖаворонков-м1к Хаймарсы ничего и не решили: после ВАУ эффекта - ничего особого не показали. Те-же мосты долбили неделями. Впрочем, пару складов, это такое себе достижение. Про Джавы или НЛАВ: танки как выходили в чисто поле - так и выходят. Хоть это и дебилизм, но вполне показывает, что ПТРК не панацея. Да, согласен: частичная мобилизация мало что решает. И то: не все поехали на Украину. Впрочем, тут только волевое решение Путина надо, чтобы по быстрому решить конфликт. Если скажет, то быстро всё закончится. Но, как видим, затягивание конфликта -чем-то выгодно.
@@СтаниславИрина иди проспись. После второй мировой Германию поделили на прозападную ФРГ и просоветскую ГДР. Каждая из них имела свою армию (ну или что то похожее), и вот мне стало интересно, чья же из их армий лучше
@@phonk_soldier8381 сам проспись,давно уже стену сломали и есть только Германия!Меньше смотри соловьиный помёт вместе с скабеевой и другими пропагандонами
Бредли гораздо будет лучше, там стоит современая электроника, тепловизоры которые позволяют очень хорошо работать ночью, плюс имбовые ПТУРЫ я уже не говорю про ходовую и коробку передач автомат, Бредли может гараздо быстрее обнаружить противника чем БМП3 особенно ночью, в хороших и граматгых руках это машина смерти.
@@maksim8609 М2, это калька, в которую решили запихнуть всё и сразу. Впрочем, это поможет только в пустынях, где все пространства открытые. У БМП-3 хватает электроники, чтобы бить всё, на действующих дистанциях боя + АККП и гидропневматическая подвеска. М1, если и пришлют, то устаревших экспортных моделей.
М2 BRADLEY vs БМП-3 💥 Поможет ли Украине американская помощь? Чьи боевые машины пехоты лучше ? Подводя итог в общем можно сказать, что советские боевые машины пехоты создавались в первую очередь для стремительных прорывов обороны. За счёт более слабой брони они обладают отличной мобильностью и именно в наступательной тактике эти БМП, особенно третьего поколения смогут раскрыться полностью. Американские же машины больше подходят для обороны, благодаря своей броне и из-за своей куда более скромной мобильности. Ну а встретятся ли эти машины в бою и каковы будут результаты, мы увидим не ранее весны. #armyblog #армиблог #hardaster
То, что у самых православных в мире оккупантов Вся техника не имеет аналогов в мире, так это правда. Таких консервных банок уже никто не производит. Вся техника морально устарела. Бредли в 10 раз лучше чем БМП 3. В обзоре о Бредли ничего не сказано. У Бредли броня в два раза лучше. Может вести бой ночью. Несёт на себе ПТУР который гарантировано уничтожает недостатки которых аналов нет. Да и тех уже не осталось. РФ переходит на т 62, там и т34 на подходе. Короче можем повторить. За Сталина, за Путина, за дворец Путина, за детей Пескова у которых паспорта американские, за дворцы, за яхты и т.д. Союзники РФ это сев Корея и Иран. Это видимо те страны которые образец свобод граждан и процветания.
Прикол в том что бм3 уже нормально перещелкали.А вот Бредли очень много.Плюс они будут задействованы вмести с Абрамс и смогут ли остановить такой кулак хз.Я ставлю на Бредли и Абрамс.
Очередная попытка выдать пару десятков западного оружие, за вундервафлю, способную перемолоть армии... Как показывает история тех-же арабов: М1 тоже хорошо горят.
@@reddrn620 хаймарс тихо смеётся.Он может уничтожить мост через Днепр благодаря своей точности ,а куча калибром и другого говна неспособна .А что говорить за другое.
@@pisimizmyoutube4424 уничтожить и вывести из строя - разные понятия. Мы все помним, как долбили мост у Каховки... вроде: не помню точно :) Суть в том, что 227мм ракеты не способны вывести мост из строя. Если только не массовый залп, который сделает из моста решето-труху (по ракете, на 1-2 кв м). Есть и баллистические ракеты, для Хайма. Что касаемо Калибра, то его часть может быть 200-450 кг против 225кг. Если Калибр не может уничтожить мост с 2х кратным весом, то и Хайм его не уничтожит (не поможет и маркировка "маде ин США"). Для понимания: 225кг, это эквивалент 500кг бомбы.
@@reddrn620 тут хаймарс повлиял на снабжения все группы войск РФ в Херсоне.А РФ ни разу не нанесла удара по мостам через Днепр ты не думал почему? потому что не может.Так же буде и с Нашими бронетанковыми бригадами с Абрамс и Бредли .Они разрежут вашу линию укрепления как нож масло.Не плач.Скоро,скоро состоится новая перегруппировка или жест доброй воли.Называй как хочешь сокращение лини фронта тоже можно.....
Да что ты говоришь дружочек, сравни количество танчиков участвующих во вторжении и количество имеющихся у Украины на 24 февраля, и потом ещё подумай над своими словами
@@akakasian1700 что ты имеешь ввиду? Одна только польша поставила более пятисот танков советских украине. Речь о западной технике пошла уже из-за явного сокращения всего украинского танкового парка, а он изначально был большой по меркам европы + его сильно накачивали и накачивают до сих пор, благо уже почти нечем
@@ArmyBlog бла, бла, бла. Главный фактор ты, как всегда пропустил. Сухие цыфры, броня, пушка птур.... гдавное в бредли, это БИУС. Машины работают в единой системе. В 1941 Т34 превосходил все танки вермахта, но в нем небыло рации, ну ты понял...
Вообще, скорость и маневренность+ низкий силуэт главные отличительные черты советской техники, сразу виден колоссальный опыт Второй Мировой войны, броня+ удобство экипажа и десанта а также более современная начинка отличительная черта американской и западной техники в целом, меня вот вопрос интересует, чем меньше машина тем в нее сложнее попасть верно? Верно, а насколько это актуально с современными системами поражения, джавелина или прицелы танков, и решает ли здесь роль скорость и маневренность боевой машины?
Ужасный непрофессионализм: в бмп 1 пушка -76 мм ,активная защита у брэдли наоборот эффективна против противотанковых ракет ,а не против снарядов от орудия.👎
Бэха в штурме? Автор угарает? Такое предполагалось на 1 версии, но потом тактика ушла в оборону, меня так учили когда служил в ВС РФ. Её окапывает пехота на задних позициях от первых линий обороны/окопов, чисто для поддержки пушкой. Мехвод бмп 1/2
@@ArmyBlog Полагаю что Украина заслужила мировую славу на протяжении многих поколений. Жаль конечно что такой ценой, но нельзя отрицать что это войдёт в историю, ведь после Вьетнама это первая война когда так давали по лицу сверхдержаве имеющей столь большое превосходство в ресурсах и военной технике.
@@ArmyBlogпринципиально дадут, в Украине до 22 года не было ни бмп3 ни ракушки ни т90 и т.д. на вооружении, и это все с ручным и советским оружием, а будет современное, появятся ещё и бумеранги и курганец.... А может ещё больше повезет и м2 будет противостоять антикварной технике по типу бтр50 которые недавно привезли на фронт либо т54/55/62 .... И здесь играет роль оптика, которая уже благодаря уходу французов с рынка РФ на порядок выше у американской техники, и електроника которая уже давно не на лампах ...
У бмп защита хуже чем у Бредли,именно потому,что бмп расчитана плавать. Ну,чтобы сзади ещё защита была хорошая…😂 У танков броня сзади тоже не такая как спереди. А высокая подвижность-это минус в защите. Точто имеет большую подвижнось,не имеет хорошей защиты!
@@reddrn620 Ты понимаешь в кораблестроении?😆😆😆😆😆🤣 Это совсем другое! Например то,что я слышал о Бредли,она проэктировалась сначала как плавающая,потом навесили дополнительную броню и плавучесть исчезла. И причём тут корабли? Ты видел хоть один плавающий танк??? А потому что броня и вес! Неужели не дошло?!
@@reddrn620 Ты что там употребляешь? Я у тебя спрашивал что-то? Чувак,ты действительно трезвый и в здравом рассудке? Т-72 плавает? Ведь корабли плавают,твои же слова. Капец ты смешной. 😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Сколько тебе лет,ты ребёнок? Танки и бмп с хорошей,тяжёлой бронёй плавать не могут! А корабль плавает,тому что у него форма другая чем у сухопутной техники и площадь корпуса большая сбансирована с толщиной метала. А корпус танка менький,размером с небольшой катер а толщина метала большая. Потому танк не плавает а может лишь по дну речки пройти. Дошло,олигофрен?😆😆😆😆😆😆😆😆
если возможно, сделай видео в котором проведи комплексный анализ равнозначных подразделений текущей операции. допусти 1000 на 1000 человек - чем вооружены кол-во и вид вооружений, чем обычно такие соединения поддерживают в плане техники(арт, танки, авиация, дроны и т.д.)
Беспомощьной защитой? Бредлі больше танков уничтожили в бурю в пустине чем абрамси и тому подобное. А модернизировать начали тк пески большие клуби песка и ничего не видно. Начали тепловизори ставить водителям для езди
Это типа как во второй мировой что ли? 😂😂😂. Автор ты вообще смотрел что-то про современные войны😃. Разочарую лобовых битв в стиле прохоровки уже 70 лет никто не ведёт. Это машина ПЕХОТЫ, ПЕХОТЫ БЛЯТЬ! Все остальное это прибамбасы тоже для ПЕХОТЫ. Военные с удовольствием бы поставили на бмп танковую пушку, но почему-то никто не ставит😃.
1. 100 мм нарезное орудие БМП-3 это по сути нарезной миномёт, нач скорость снаряда 355 м/с, можно стрелять кумулятивными гранатами весом 15 кг, но сами понимаете, низк. нач.скорость и невозможность управления таким снарядом снижает вероятность попадания.... у Брэдли для этого установлен ПТУРС, впрочем и у БМП-3 он есть... 2. Ни о каких самостоятельных действий в бою на БМП-3 речи не идёт, единственное для чего БМП-3 предназначен это для партизанской войны с бородачами и то до появления примитивнейших гранатомётов типа РПГ-7 , собственно это относится и к начальной модели Брэдли... Вообще БМП-3 создавалась по опыту Афганской войны, из короткоствольной 100 мм хорошо фугасами по глиняным кишлакам лупить... 3. Возможности модификации Брэдли, как видим, существенны, - наращивается броня, более мощный движок, про БМП-3 сомневаюсь, машина ещё сырая, в войсках много нареканий по поломке двигателя, узкие гусеницы, отстойная компоновка... нужна совершенно другая машина... 4. Более мощная 30 мм пушка, обладает избыточной мощностью, а более громоздкие снаряды снижают возимый боекомплект (500 выстрелов)... С другой стороны 25 мм бушмастер (900 выстрелов) пополнилась ББ снарядами из обеднённого урана... 5. У БМП-3 также гораздо более неудачная компоновка двигателя, что снижает выживаемость экипажа, а покидание десантом БМП через крышу, это вообще феерический фейл.. 6. высокий силузт Бредли частично из-за противоминной зашиты 7. про тонкие борта Брэдли, так у всех боевых машин тонкие борта, у БМП-3 тоже тонкие борта! даже у танков тонкие борта! потому что если сделать равнозащищённую машину то получится Маус! оно нам нужно? хотя израильтяне так делают!!!
@@ИльяИванов-л8у чушь не рассказывай! Если вы такие крутые, че вы харьковщину не удержали, Херсонщину! И много других областей! Под Киевом были разбиты в пух и прах! Где вторая армия мира?
@@NebulaD ни в один из этих пепелацев миномет не не влезет. Ну как затолкать можно ,но быстро снять и собрать а потом в обратном порядке.... Так что хватит фантазировать.
Сравнивать их конечно некоректно. Советские БМП каковыми являются все они это легкие плавающие машины, а значит у них тонкая броня. БРЭДЛИ конечно тяжелая машина с мощной броней. В СССР и РФ так и не приняли на вооружение тяжелое БМП и допустили большую ошибку. Ни в Афгане, Карабахе, Чечне,Сирии да и в Украине эта плавучесть нахрен не нужна была.
Броню можно и нарастить. И даже плавающий может быть хорошо защищен. Вопрос прогресса и технологий. Большой вес, не всегда хорошая броня. Бредли большой, по объёму. Поэтому, любой мм даёт намного больше веса.
Ну надо еще добавить сколко починили обратно и выпуск новых бмп3 недавно видел партию из 30 штук новеньких так что тут хер подсчитать что и сколько только за пол года в воиска доставили с 0 зделаных т 90м чето около 130 штук и модеонизация старых т90 под новые около 100 и это за пол года блин ссылку щас не наиду.
@@-360aminiarian8 Чувак, если бы я хотел послушать Арестовича то зашел бы на его канал, зачем ты мне тут его пропаганду пересказываешь? а вот усрула фон дер ляйн еще пол года назад заявила что убито более ста тысяч украинских военных офицеров
В первую очередь нужно сравнивать не вес, калибр и километры в час, а внутреннюю начинку. Американские машины завязаны в общую сеть и могут оперативно подсказывать друг другу своё местоположение и цели на поле боя. В бмп-3 такое вряд-ли есть, а в бмп-1 и 2 такого нет точно. Т.е. даже если американская машина даже сама не сможет уничтожить врага она подскажет другим, а россияне ещё кучу времени убьют на то, чтобы скоординировать свои действия.
Че там сравнивать .. "М2 Bradley" кроме сети между машинами имеет тепловизор на голову по дальности и точности превышающей все "аналоГовнетное" добро что стоит на бмп.. если они там вообще стоят.. не на всех бмп вообще есть тепловизор.... боевые действия в ночных условиях и все стреляй бехи как в тире..
@@reddrn620 в общем AN/WS-2 но сам тепловизор имеет модификации как впрочем и сама Бредли..M2/A2 или M2/A3 - последняя это полностью цифровая машина, а версия M2/A4 еще более проапгрейджена с электроникой + упор на противоминную. защиту. Версия M2A2 ODS имеет возможность обмениваться информацией на поле боя с союзными единицами и танками Абрамс в режиме реал-тайм. Один факт - M2 Bradley в Ираке уничтожили больше танков Саддама чем настреляли Абрамсы) так например во время битвы под 73 Истингом (Battle of 73 Easting) в 16:30 26 февраля 1991 два M2 Bradley 2-го бронекавалерийского полка армии США командир 1st Lt. Paul Hains столкнулись с 13 танками 37-й бронетанковой бригады 3-й механизированной дивизии "Тавакална" Саддама, в результате скоротечного боя 7 танков Саддама было уничтожено... Сколько на счету бмп3 танков НАТО? PS --- На БМП-3 стоит теплак Содема. Распознавание танка, до 3км.--... ключевое слово ДО.. Бумажные характеристики.... Если есть реальные факты поражения танков с помощью теплака БМП3 то давайте интересно.. а так.
@@ДжонПупкин-ч1ь это теплак мехвода. Просто не помню, чтобы у М2 был особый ПНВ, в отличии от БРМ М3. Факт в том, что в США не определились, кто держит звание "лучшего уничтожителя танков Ирака": вертолёты, танки или БМП :) В любом случае: возможность стрелять ракетами до 4,5 км (стреляли в среднем, с 2-3км), это больше, чем обучали иракцев (до 1км... и то: на неуд). Хотя, кто знает, сколько реально потеряно бэх США, в той войне. Так, официально, США потеряли 36 танков + 700 увезли на ремонт. И сколько вернули в строй - неизвестно. Счёт БМП-3 пустой, но это стечение обстоятельств. Если успокоит: в равных условиях, техника НАТО не несёт никакого чуда. Это показывают, как арабские войны (между собой), так индо-пакистанские или войны в Азии с США. Распознавание зависит от окружающей среды. Поэтому, понятие "ДО" будет правильным и честным. Все остальные понятия будут ложными и вводить в заблуждения. Что действительно бумажно (не зна чи мо), это значение победы, над арабами и абсурдные требования или заявления.
@@reddrn620 --- это больше, чем обучали иракцев (до 1км... и то: на неуд-- ---я бы не стал так говорить про солдат Саддама.. солдаты имеющие многолетний опыт войны с соседом или чему то научаться или просто погибнут. Да и техника поставленная СССР в 1991 году у них была на уровне.. а БМП-3.. если посмотреть по сво..вроде огневая моща есть но как то с точностью не ахти, плавает но нахрен это никому не надо, быстрая, это плюс, картонная с практически никаким бронированием это минус. А Бредли уже приехали в зону сво и ждемс результатов применения. .. реальных а не пропагандонских.. там и сравним. А то Конашенков Игорь Евгеньевич их еще пачками прошлой осенью уничтожать начал)).
Китайская версия В разговоре с Зеленским лидер КНР отметил, что китайско-украинские отношения прошли 31 год развития и вышли на новый уровень стратегического партнерства, сообщили в офисе Си Цзиньпина. "Политической основой китайско-украинских отношений является взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности", - отметил китайский лидер. По его словам, как бы ни менялась международная ситуация, Китай готов сотрудничать с украинской стороной для развития взаимовыгодного сотрудничества между двумя странами. Относительно войны в Украине Си Цзиньпин отметил, что Китай всегда был на стороне мира, и его основная позиция - призыв к миру и содействие переговорам. Он добавил, что Китай не начинал войну в Украине и не является ее участником. Но как постоянный член Совета Безопасности ООН и ответственная власть, мы не будем ни наблюдать за огнем с другой стороны реки, ни подливать масла в огонь, ни использовать возможность получить доходы. Он также напомнил, что Китай оказал Украине военную помощь и готов продолжать это делать в пределах своих возможностей. Владимир Зеленский, как говорят китайцы, поздравил президента Си Цзиньпина с переизбранием. Он также выразил свое видение нынешней войны в Украине и поблагодарил Китай за предоставленную Украине военную помощь
@@ArmyBlog достаточно циничный комментарий. Желать человеку мирного неба и при это поддерживать страну, которая это мирное небо у этого человека отобрала...
На до по больше роликов про СНГ делать в военной тематике или хотябы старые обновить так как больше всего подписчеков отсуда А так крутые видосы годный контент!!!
Походу шансы у БМП-3 выжить в бою против БМП Бредли есть... но мало.....если не подставлять борт... и вести огонь из 100 мм орудия из укрытия ...и по не подвижной БМП Бредли...что понятно в реальном бою такого почти не бывает ."Конструкция корпуса и башни БМП-3 защищает от 12,7-мм пулемета со всех проекций, а лоб держит еще и 30-мм снаряды. Собственно, это и обеспечивает успех противостояния российской БМП-3 со всеми украинскими бронемашинами, кроме танка, естественно. В дуэлях с легкой бронетехникой экипажу достаточно не подставить борт, а штатное вооружение гарантирует поражение с первого выстрела. Стандартное бронирование передней наклонной части корпуса позволяет модификации БМП «Брэдли» М2А1 выдержать попадание 25-мм бронебойного снаряда, борта - 14,5-мм бронебойных пуль с дальности 300 м, а также осколков 155-мм осколочно-фугасных снарядов при взрыве на удалении 10-15 м от БМП. Размещенная в башне 25-мм автоматическая пушка М242 «Бушмастер» производства американской компании «МакДоннелл Дуглас» (McDonnell Douglas) позволяет вести огонь как очередями, так и одиночными выстрелами. Темп стрельбы составляет 200 и 100 выстрелов в минуту соответственно, а максимальная скорострельность - 500 выстрелов в минуту. Для борьбы с бронетехникой используется подкалиберный снаряд с отделяемым поддоном М791 с вольфрамовым сердечником массой 102 г, который способен пробить броню толщиной до 60 мм. Также при стрельбе из пушки могут использоваться снаряды М919 с сердечником из обедненного урана, способные пробивать не менее 70 мм гомогенной или 100 мм обычной брони. M791 с 1000 м пробивает гомогенную броню толщиной до 66 мм или 25 мм/1300 м/60 град. Иными словами борт БМП-3 будет пробит на вылет пукой Бушмастер с дистанции 4500 м...а лоб с дистанции с 1300 м...а учитывая не очень точную 100 мм пушку БМП-3 с малой начальной скоростью -250 м\с не предназначенную бить по подвижным целям, толку в бою от нее будет мало...остается 30 мм автоматическая пушка ...с дальностью эффективной стрельбы - 2 км.... "
Ну не разделал а успешно вывел из строя, причем только пушкой, с др стороны если бы т 90 попал то бредли конец. Если бы бредля шмальнул ракетой с большой дистанции то можно было бы сказать что раздедал, а так - повезло с разведкой
@@Shaggumakaque Ну тоже было бы интересно сравнить. Инфы нет совсем по ним. Ещё есть корейский Рэдбек и польский барсук. Но мне кажется это все однотипные машины на основе одной. Уж слишком они все похожи.
@@Shaggumakaque Вполне возможно. Бредли появилась сразу после БМП-1 точнее как ответ на нее. А CV-90 вообще новая, всяко там разного намучено более крутого, и броня и все. Один совок топтался на месте ничего похожего несоздал, БТР по одному шаблону клепал. Людей много зачем заморачиваться? Других призовут и отправят. И сейчас тоже самое намечается. Нелюди вроде Соловьева и Володина к тому и ведут.
@@reddrn620 блять 100 мм ОФ БМП-3 не рассчитан для стрельбы прямой наводкой у него скорость вылета из ствола около 300м в секунду , 300м и будет прицельная дальность , что то не уверен что Бредли подпустит БМП-3 на 300метров а в навес стрелять как гаубица ещё попробуй попади
@@dr.freeman8926 250/350, но не суть: стреляй по навесу... По такой-же логике: любой танк может от ПТУР уехать)) Ну а если косоглазием страдаешь, то и с 5м в дом не попадёшь ;)
M2 Bradley Украине не помогут против всех БМП,но подходят против Восстания Машин,Роботов и ИИ России в 3000 году,если 2000 М2 Брэдли и 800 М3 Брэдли останутся.
В связи с тем, что Украине передадут новый пакет военной помощи в этом выпуске я сравню эффективность американской боевой машины пехоты "М2 Bradley" с советскими БМП-1, БМП-2 и БМП-3. В чём главные преимущества и недостатки этих машин ? Давайте разбираться.
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
Яндекс Дзен : zen.yandex.ru/media/id/5f414a0e49c9aa2159f5e3fe/62d177dd15d67a522f3e5131
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK
00:00 - Вступление
00:18 - М2 Bradley
03:20 - Семейство советских боевых машин пехоты
07:07 - БМП-1 и БМП-2 против М2 Bradley
09:05 - БМП-3 против М2 Bradley
10:49 - Вывод
#украина #россия #армия
получат 100
@Army Blog, когда новый видос на музыкальном канале?
Лучшие БПЛА Средней Азии Игорь ждём!!!
Этот бредли всё ровно 💩!
@@waleraprichodko9606 россия - 💩и конечно - ⚰
Не совсем правда в персидским заливе наоборот показало что Бредли имеет очень хорошую защиту и потеряна за все время войны в Ираке одну единицу и несколько повредило
И на вооружении не 2000 а более 7000
Так что автор говорит то что выгодно слушать россиянам что бы они не переживали
А где Бредли воевали?? Нигде... Так полноценно, а не уничтожали пастухов с кремниевыми ружьями.
@@МихаилПоляков-й6в ну я тебе так скажу у армии Ирака было плотное количество советского оружия и техники так что не уместный аргумент твой
Он обзорами на войну в Украине уже несколько раз доказал что он нетрален
@@ДмитрийШиряев-ч2т поверь он не нейтрален а косит под него а так говорит то что более выгоднее говорить россиянам
Потому что некоторые моменты он говорил абсолютную не правду
@@raiders8894 примеры можешь привести?
А откуда инфа, что Бредли не пробьет бмп3 в лоб? У амеров есть обпс под такой калибр, там и танки в борт можно вскрывать. Так же не стоит забывать, что у Бредли 2 птура, есть тепловизор, более совершенная суо и электроника в целом на голову лучше. Да и в целом бмп3 не очень то и частая машина на войне, их не так то и много на вооружении. Кароч маловато шансов у БМП, бредли их намного раньше обнаружит
Чувак просто любить рос и сов техники и все
Ну так, не часта, для ЗСУ більше 40ка московіти вже подарували, ще приблизно 200+ їх уже знищено, ця бмп ще совкова, не факт що із 600+ на папері у московітів їх було хоча б 400 реально боєздатних
@@Dreamer-h9f Ты не прав Бандеровец, позволь тебя поправить?!?!
Украиной захвачено на 24.01.23
БМП 3 - 64 ед.
БМП 2 - 229 ед.
БМП 1 - 97 ед.
@@thelord3947 я сильно не слідкую аж так, точної інфи нема ніде, самі солдати мовчать, бо там із цим в самій армії трохи бюрократія їбе, може бути й значно більше.
Хулі на пєтушарія підписаний!?
@@thelord3947 это старые данные. Там уже за 5000 перевалило . Ты что арестовича не слушал ? Такие вещи знать надо
Бредли пушка очень точная на 2км. Просто ложит в пятачок. + тепловизори и тп. У водителя тепловизор чтоб ночу ездить. Боеприпаси подкалибери нехилие. Вообшем в умелих руках имба. + високий силует дает возможность заникатся за завобом и только башню будет видно. У бмп-2 так не заникаешься. + коробка автомат. У бредлі. Водитель не заебуется. Удобно комфортно.
Высокий силуэт ни разу не плюс
Высокая бредля будет очень вкусно гореть
БМП-1 и БМП-2 очень сильно отличаются по основному вооружению. На первой 73-мм пушка, а на двойке 30-мм пушка. Про ПТУР скромно умолчу, он тоже разные.
А ещё у БМП 1 "броня" это просто металл как у МТЛБ.
бмп 1 можно гранатой уложить бмп 2 хуже по мощи рпг на раз и бмп 3 также рпг на раз
@@ForestTrooper А у БМП-2 разве нет? Никаких нововведений с точки зрения улучшения пакета бронирования у БМП-2 не появилось.
@@КітМамумав-х5м броня та сама , поміняли тільки гармату
@@planetoflaughters4038 На БМП-2 стоит новая башня, что вмещает и командира, и наводчика. А так же на БМП-2 есть выраженная надгусеничная полка
бам 2 и 3 сможет "Раскрыться полностью" это типа разложиться на составляющие?)))
Ну так это шкаробанки вообще без бронни, зато блять плавают. Верно, ведь говно не тонет
автор не в теме. самое главное преимущество не в ТТХ самой машины, а в её электронной начинке, по сути оперативной связи с разведкой...
Верно ….автор или не ознакомился с ТТХ хотя бы на уровне Википедии, или хотел преподнести бмп 3 в более менее хорошем свете.
Він просто пропагандон
Бмп-3 100мм фугасами могут работать на 6 км с закрытых позиций не входя в зону поражения, Брэдли должны ехать на передний край, электроника ничего не даёт, от арты, мин и птуров она не защитит.
@@milaro222 6 км)))Для этого нужно увидеть))Электроника ни чего не даёт?)Ясно понятно продолжать смысла не вижу
@Саша Христо На 6 км стрельба ведётся с коррекцией через бпла или передового разведчика с оптикой. Оптика Брэдли ничего не даёт ибо сейчас на фронте столько средств разведки что сама Брэдли будет раньше обнаружена, поражена артой или птуром, это огромный сарай который не укрыть.
Если сравнивать по характеристикам на которые ссылается автор можно подумать что +- равны Но он не учёл самого главного это Тепловизоры,и СУО которое не позволит устроить Френдли файер и ты всегда знаешь где другие коробки.Системы закрытой связи противоминную защиту.Лазерные дальномеры и тд
Он кремлёвский.
Бредли даже подъезжать близко не будет, из далека ракету пульнёт.
Тож пропагандон
Лазерные дальномеры есть даже в БМП 1. Прикинь!!!! Как противоминная защита поможет от птура???? Да СУО в брелок это все плюс! Но БМП 3 тоже с тепловизорами и 100 мм пушкой. И не стоит забывать про бмп2 с модулем бережок.
@@SanaBich 1.Лазерных дальномеров нет на бмп1.Они есть только на бмп 1М с модулем Кливер.Их мало это раз и почитай о эффективности наведения 1К13-2. 2.Противоминное не поможет от птрк,нато оно и противоминное.Сейчас потери от мин и всу очень большие.И если ты наедешь на мину и не сгоришь в коробке скажешь спасибо за противоминную защиту. 3 .бмп 3 неплохая бмп ни кто и не спорит.Но в 21 веке электроника решает,если конечно умеешь ей пользоваться.А гнать коробки втупую на убой много ума не нужно.И не стоит ровнять качество тепловизора бмп и бредли.Хуавей и айфон смартфоны но у них разное качество ,так и здесь
@@СашаХристо-з6р тем не менее айфон тонет как и хуйвей :)))))))
Ты лучший блогер мне нравится твой кантент👑👑👑👑👑👑👍👍👍👍
Благодарю 😊
Автор, я прошу прощения, но на бмп 1 стоит не 30 а 73мм пушка, а что касается какая машина лучше, то поле боя покажет, и по моему мнению время таких машин как бмп 2, бмд 2, и БТР 80 уже ушло, и им пора на дембель...
Бмп 1 себя «показало» еще в афгане, молодой человек.
Уже давно. На разработке Бэхи 2 и БМД 2 уже надо было менять многое
@@KrokoDildos а т-34 хорошо себя показал в ВОВ. И что? На сегодня он лучший танк?
@@g_ost. т 34 в отличии от бмп1 никто не использует и брать в расчет его, как и греческий огонь, катапульты и трибушеты - мы не будем.
Сейчас много "дембелей" воюет с западной техникой. Где со старой, а гле с современной. Как показывает практика - далеко не безуспешно.
Накінець треба відмітити що « російська техніка найкраща» а ще «аналогов нет»😂
Отнюдь не найкраща, но дуже багато застосовуеться)
Про это сказано в другом ролике.
Тоесть росгвардия обречена?
Да
Я думаю что советские БМП лучше чем Американские БМП . Хардастер как всегда продалжай дальше и мне твой контент вообще просто как ядерная бомба 🔥🔥🔥💥
Хорошо, буду продолжать
Нет, не лучше. У них гораздо слабее бронирование.
Как я люблю таких чудиков, он наверное в своё время говорил и о том что Хаймарсы ничего не изменят, а джавелины или нлау которые рот любого танка шатали, вообще бесполезная штука.
Ну и как хаймарс изменил ход войны? Или где ты увидишь использование НЛАУ и Джавелинов?
@@djetfee8466 Хаймарсы уничтожали мосты через Днепр и создали угрозу окружения одной из самых боеспособных группировок армии России, это и несколько операций всу заставило бежать эту группировку, в ходе побега было получено много трофеев, что так же приятно. Главная заслуга Хаймарсов это почти полная остановка продвижения армии России до начала мобилизации, но даже она не сильно спасла, до получения Хаймарсов Россия медленно но уверенно продвигалась. Н/лау хорошо себя показали ещё под Киевом и на остальных фронтах, конкретно сейчас и несколько прошлых месяцев из-за распутицы танки применяли не особо активно, из-за этого про противотанковое оружие все затихли.
@@ТимурЖаворонков-м1к Хаймарсы ничего и не решили: после ВАУ эффекта - ничего особого не показали. Те-же мосты долбили неделями. Впрочем, пару складов, это такое себе достижение.
Про Джавы или НЛАВ: танки как выходили в чисто поле - так и выходят. Хоть это и дебилизм, но вполне показывает, что ПТРК не панацея.
Да, согласен: частичная мобилизация мало что решает. И то: не все поехали на Украину. Впрочем, тут только волевое решение Путина надо, чтобы по быстрому решить конфликт. Если скажет, то быстро всё закончится. Но, как видим, затягивание конфликта -чем-то выгодно.
Aleksander lukaszenko mówił że w BMP 1 uderzył pocisk radio aktywny i przeżył on i kolega to bardzo dobra przeżywalność 🤣
Згоден,він ще у 90-х розповідав,що його лімузин потрапив під обстріл і він ледь не загинув.Видно картопля була з велики вмістом крохмалю)
А потом его расстреляли, но он не сдался
👍👍👍😂😂😂
Вы про гонку Луки на тракторе со скоростью Бугатти забыли.
У,, Брэдли авто, пуушка,, Бушмастер,, серьезная штука,, с ростояние 2,5км,, пробивали этих консерв банок совковых бмп, бтр,,,
Советское оружие в свое время было лучшим. А нынешнее только в мультиках для ГД.
А как на счёт сравнения армий ГДР и ФРГ?
Может быть
Лучше армии Чехословакии и Югославии.
Ты во времени потерялся?Нет ФРГ и ГДР есть Германия и точка!!
@@СтаниславИрина иди проспись. После второй мировой Германию поделили на прозападную ФРГ и просоветскую ГДР. Каждая из них имела свою армию (ну или что то похожее), и вот мне стало интересно, чья же из их армий лучше
@@phonk_soldier8381 сам проспись,давно уже стену сломали и есть только Германия!Меньше смотри соловьиный помёт вместе с скабеевой и другими пропагандонами
Мерседес 20 -летний лучше или новая ВАЗ. Надеюсь поняли и с оружием также.
И что из всего этого создал ты лично?
Старых жигулей много бегает, а 20 летних Мерседесов по всему миру можно по пальцам пересчитать.
Ну тут это сравнение не актуально. БМП 3 это ровесница Бредли. "Новый ВАЗ" это курганец или т-15
@@МихаилПоляков-й6в Мерседесы, БМВ, Тойоты 90-ых годов тысячами ездят до сих пор и не хило. А отечественные авто тех лет давно сгнили☹️
@@cheems5411 насчёт Тойот соглашусь, а мерсы и БМВ в живых давно нет
Бредли гораздо будет лучше, там стоит современая электроника, тепловизоры которые позволяют очень хорошо работать ночью, плюс имбовые ПТУРЫ я уже не говорю про ходовую и коробку передач автомат, Бредли может гараздо быстрее обнаружить противника чем БМП3 особенно ночью, в хороших и граматгых руках это машина смерти.
плюс Украина получит М1А2 Абрамс с этими танками Бредли сможжет очень хорошо раскрить свой потенциал
@@maksim8609 М2, это калька, в которую решили запихнуть всё и сразу. Впрочем, это поможет только в пустынях, где все пространства открытые.
У БМП-3 хватает электроники, чтобы бить всё, на действующих дистанциях боя + АККП и гидропневматическая подвеска.
М1, если и пришлют, то устаревших экспортных моделей.
На БМП 3 тоже автомат
Есть только один критерий, в какой машине хотел бы воевать ты, других нет!😃
БМП-1 сроду не имел и не имеет 30 мм пушку , а 73 мм гладкоствольное орудие - пусковую установку ,, Гром ,, а 30 - тку начали ставить лиш на БМП-2 .
Поправка. 109 единиц Бредли получит Украина. Это обновленная инфа.
Да да , на фронт в 1000 км, это 1 БМП на 10 км.
@@МихаилПоляков-й6в Ты думаешь, что их построят в линию в 1000 км?))))
М2 BRADLEY vs БМП-3 💥 Поможет ли Украине американская помощь? Чьи боевые машины пехоты лучше ?
Подводя итог в общем можно сказать, что советские боевые машины пехоты создавались в первую очередь для стремительных прорывов обороны. За счёт более слабой брони они обладают отличной мобильностью и именно в наступательной тактике эти БМП, особенно третьего поколения смогут раскрыться полностью. Американские же машины больше подходят для обороны, благодаря своей броне и из-за своей куда более скромной мобильности. Ну а встретятся ли эти машины в бою и каковы будут результаты, мы увидим не ранее весны.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
Под Харьково не очень прорвали. Побросали, чтоб не мешали прорывать. Унеслись на колесах.
То, что у самых православных в мире оккупантов Вся техника не имеет аналогов в мире, так это правда. Таких консервных банок уже никто не производит. Вся техника морально устарела. Бредли в 10 раз лучше чем БМП 3. В обзоре о Бредли ничего не сказано. У Бредли броня в два раза лучше. Может вести бой ночью. Несёт на себе ПТУР который гарантировано уничтожает недостатки которых аналов нет. Да и тех уже не осталось. РФ переходит на т 62, там и т34 на подходе. Короче можем повторить. За Сталина, за Путина, за дворец Путина, за детей Пескова у которых паспорта американские, за дворцы, за яхты и т.д. Союзники РФ это сев Корея и Иран. Это видимо те страны которые образец свобод граждан и процветания.
@@Igor777yuotube доказательства есть?
Прикол в том что бм3 уже нормально перещелкали.А вот Бредли очень много.Плюс они будут задействованы вмести с Абрамс и смогут ли остановить такой кулак хз.Я ставлю на Бредли и Абрамс.
Очередная попытка выдать пару десятков западного оружие, за вундервафлю, способную перемолоть армии... Как показывает история тех-же арабов: М1 тоже хорошо горят.
@@reddrn620 хаймарс тихо смеётся.Он может уничтожить мост через Днепр благодаря своей точности ,а куча калибром и другого говна неспособна .А что говорить за другое.
@@pisimizmyoutube4424 уничтожить и вывести из строя - разные понятия.
Мы все помним, как долбили мост у Каховки... вроде: не помню точно :) Суть в том, что 227мм ракеты не способны вывести мост из строя. Если только не массовый залп, который сделает из моста решето-труху (по ракете, на 1-2 кв м).
Есть и баллистические ракеты, для Хайма. Что касаемо Калибра, то его часть может быть 200-450 кг против 225кг. Если Калибр не может уничтожить мост с 2х кратным весом, то и Хайм его не уничтожит (не поможет и маркировка "маде ин США"). Для понимания: 225кг, это эквивалент 500кг бомбы.
@@reddrn620 тут хаймарс повлиял на снабжения все группы войск РФ в Херсоне.А РФ ни разу не нанесла удара по мостам через Днепр ты не думал почему? потому что не может.Так же буде и с Нашими бронетанковыми бригадами с Абрамс и Бредли .Они разрежут вашу линию укрепления как нож масло.Не плач.Скоро,скоро состоится новая перегруппировка или жест доброй воли.Называй как хочешь сокращение лини фронта тоже можно.....
Украинцы отметили тихий ход бмп3, предыдущие бмп слышны издалека. Бредли прославились в Ираке как истребители танков
Самое лучшее качество любого танка это его КОЛИЧЕСТВО на поле боя
Да что ты говоришь дружочек, сравни количество танчиков участвующих во вторжении и количество имеющихся у Украины на 24 февраля, и потом ещё подумай над своими словами
@@akakasian1700 что ты имеешь ввиду?
Одна только польша поставила более пятисот танков советских украине. Речь о западной технике пошла уже из-за явного сокращения всего украинского танкового парка, а он изначально был большой по меркам европы + его сильно накачивали и накачивают до сих пор, благо уже почти нечем
Огромный плюс у брэдли это оборудование для ночного видения. В этом есть преимущество
Отличный ролик!
Всё чётко, ясно, аргументированно.
Спасибо за видео 😁
Всегда пожалуйста 🙂
@@ArmyBlog бла, бла, бла. Главный фактор ты, как всегда пропустил. Сухие цыфры, броня, пушка птур.... гдавное в бредли, это БИУС. Машины работают в единой системе. В 1941 Т34 превосходил все танки вермахта, но в нем небыло рации, ну ты понял...
В Украину
БМП-большая могила пехоты.
Братская могила путинистов
Кого-то армия не отпускает?
Вообще, скорость и маневренность+ низкий силуэт главные отличительные черты советской техники, сразу виден колоссальный опыт Второй Мировой войны, броня+ удобство экипажа и десанта а также более современная начинка отличительная черта американской и западной техники в целом, меня вот вопрос интересует, чем меньше машина тем в нее сложнее попасть верно? Верно, а насколько это актуально с современными системами поражения, джавелина или прицелы танков, и решает ли здесь роль скорость и маневренность боевой машины?
Так вот именно. Это имело смысл во 2 мировую. Сейчас в эпоху дронов и тепловизоров это не актуально.
Новые бмп Курганец - размерами больше похожи на Брэдли. Только на войну их не пустили.
Броня,маневренность имело смысл тогда,щас же это более второстепенные вещи.Да и тем более,он блять оснащен птурами,которые легко могут разнести бмп3.
@@chachamuchachev4213 у БМП тоже ПТУР есть
Скоро посмотрим как воюют. Нам покажут все равно, не долго ждать то.
Спасибо большое...
Всегда пожалуйста
Самое лучшее оружие- это МИР! ВСЕМ МИРА И ДОБРА!
Истину глаголишь ☝️ А если ещё и роиссянин, то честь тебе и хвала 👍
@@ИгорьСавельев-ъ Украина не заплатила за мир России.
Ужасный непрофессионализм: в бмп 1 пушка -76 мм ,активная защита у брэдли наоборот эффективна против противотанковых ракет ,а не против снарядов от орудия.👎
пока наши бмп 3 ни чего не показали. артемовск полгода стремительно атакуют
эту брэдли уже ждет наш бмпт терминатор
Да да не переживай 👌
Один уже сожгли ваш чудо терминатор 👌😅😆😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Чисто росийское название терминатор 😂😂😂
В фантазиях ждёт)))
За Украину Правда. За Украину істена
@Fant а потвоэму кто за Россию
ясно
И за таких как ты война
@@Bingo_delex это Россия напала на Украину а не Украина на Россию !
Слава России!
☺
В складі Китаю
@@БогданПронів-с9з а вы в составе польше
@apple russia Vзяли Zа щеку!
@@БогданПронів-с9з мечтай 🤡
Бэха в штурме? Автор угарает? Такое предполагалось на 1 версии, но потом тактика ушла в оборону, меня так учили когда служил в ВС РФ. Её окапывает пехота на задних позициях от первых линий обороны/окопов, чисто для поддержки пушкой. Мехвод бмп 1/2
У Украинцев есть БТР, 4,, Буцефал,, он спокойно,, расхирачили,, бмп, 2,, с Автомат пушки, 30 колибра,
На бмп-1 72 мм орудие,весьма медленное и неточное,но достаточно действенное.
73 мм гладко ствол и птур
вот только по бредли будут лучить явно из БМП 2 либо с БМП1АМ то есть либа 2А42 либо 2А72. А они не способны с ним бороться нормально.
Очень интересно будет наблюдать за битвой Бредли против джавелина трофейных.
Интересно конечно, но такое вряд ли будет
Полюбилось сосать американский?
Что то я не видел как используют трофейные джавелины
@@berus5856 соловьев тубусом махал
Интересно будет наблюдать за битвой твоего рта и трофейной Zалупы! ☝️
Слава Украине!!!
Зачем ?
Героям слава!)
@@ArmyBlog Полагаю что Украина заслужила мировую славу на протяжении многих поколений.
Жаль конечно что такой ценой, но нельзя отрицать что это войдёт в историю, ведь после Вьетнама это первая война когда так давали по лицу сверхдержаве имеющей столь большое превосходство в ресурсах и военной технике.
@@ДмитрийБ-м1х Не неси бред
@@ГенадийГорбунов-г4ц Очень аргументированно.
Украинский ВПК где? Всё и вся закончилось ещё к лету, после чего живут только за счёт "Господин Подай!"
Нет, не закончилось. Украине не хватает техники, не потому что она закончилась, а потом что армия Украины очень сильно увеличилась.
Сравнить мерс и жигу копейку ....😢
когда же уже вы научитесь смотреть видео до конца, а не выключать на половине, где он говорил про БМП-1 и БМП-2, а не 3?
А БМП Marder 1A3, CV90 вони будуть серйозним лошадками
Эти БМП принципиально ни чего не дадут
@@ArmyBlogпринципиально дадут, в Украине до 22 года не было ни бмп3 ни ракушки ни т90 и т.д. на вооружении, и это все с ручным и советским оружием, а будет современное, появятся ещё и бумеранги и курганец.... А может ещё больше повезет и м2 будет противостоять антикварной технике по типу бтр50 которые недавно привезли на фронт либо т54/55/62 .... И здесь играет роль оптика, которая уже благодаря уходу французов с рынка РФ на порядок выше у американской техники, и електроника которая уже давно не на лампах ...
Короче как жигуль и Мерседес в сравнении
Так активная зашита эффективна только против птуров, разве нет ? По идее БОПС для неё слишком быстрые
A co z pancyrem ma dachu ministerstwa obrony narodowej w moskwie 🤣😂
Курва я тебе розумію
Наконец-то дождался более менее одыкватного ролика , чего не было пока Ютуб платил бабло !😂😂😂
В армии Украини много трофейних БМП3
Да да, ещё в июне в последней захваченой хохлами БМП 3 зажарились 10 хохлопидоров
Молодец! Только толку с них нет: запчастей и расходников нет, боеприпасов нет. Да и алюминиевая броня это что то немного лучшее картона.
@@Игорь-е4ч5м Хм, а у Украины что то было лучше, те же БМП1 и 2. Так что БМП3 это для них, даже круто.
Ха, нашел чем хвастаться
Это временно...
У бмп защита хуже чем у Бредли,именно потому,что бмп расчитана плавать. Ну,чтобы сзади ещё защита была хорошая…😂 У танков броня сзади тоже не такая как спереди.
А высокая подвижность-это минус в защите. Точто имеет большую подвижнось,не имеет хорошей защиты!
Если заложить в конструкцию, то неважно, сколько весит машина: она будет плавать. В конце-концов, корабли плавают :)
@@reddrn620 Ты понимаешь в кораблестроении?😆😆😆😆😆🤣 Это совсем другое! Например то,что я слышал о Бредли,она проэктировалась сначала как плавающая,потом навесили дополнительную броню и плавучесть исчезла. И причём тут корабли? Ты видел хоть один плавающий танк??? А потому что броня и вес! Неужели не дошло?!
@@Augustine_smart ААВ-7 - 23-29т; EFV - 34,5т плавает 50 км/ч; ЗБД-2000 - 25,т и 30 км/ч по воде.
Ещё вопросы?
@@reddrn620 Ты что там употребляешь? Я у тебя спрашивал что-то? Чувак,ты действительно трезвый и в здравом рассудке?
Т-72 плавает? Ведь корабли плавают,твои же слова. Капец ты смешной. 😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Сколько тебе лет,ты ребёнок? Танки и бмп с хорошей,тяжёлой бронёй плавать не могут! А корабль плавает,тому что у него форма другая чем у сухопутной техники и площадь корпуса большая сбансирована с толщиной метала. А корпус танка менький,размером с небольшой катер а толщина метала большая. Потому танк не плавает а может лишь по дну речки пройти. Дошло,олигофрен?😆😆😆😆😆😆😆😆
@@Augustine_smart а что: в Т-72 закладывали функцию плавания? Я это утверждал? Ты сам придумал - опроверг - посмеялся. Причем тут я? :)
Американсакая помощь не помогла
если возможно, сделай видео в котором проведи комплексный анализ равнозначных подразделений текущей операции. допусти 1000 на 1000 человек - чем вооружены кол-во и вид вооружений, чем обычно такие соединения поддерживают в плане техники(арт, танки, авиация, дроны и т.д.)
Бредли топ , иномарка
Бмп жига в которой тесно
Да врать немешки ворочить.В Афгане их называли боевая могила пехоты.
А вот когда в Сирии нефтезавод наши решили захватить, на фото были битые танки так они просто лопнули, гусеницы на башне! Чем это их так расколотило.
Беспомощьной защитой? Бредлі больше танков уничтожили в бурю в пустине чем абрамси и тому подобное. А модернизировать начали тк пески большие клуби песка и ничего не видно. Начали тепловизори ставить водителям для езди
Это типа как во второй мировой что ли? 😂😂😂. Автор ты вообще смотрел что-то про современные войны😃. Разочарую лобовых битв в стиле прохоровки уже 70 лет никто не ведёт. Это машина ПЕХОТЫ, ПЕХОТЫ БЛЯТЬ! Все остальное это прибамбасы тоже для ПЕХОТЫ. Военные с удовольствием бы поставили на бмп танковую пушку, но почему-то никто не ставит😃.
1. 100 мм нарезное орудие БМП-3 это по сути нарезной миномёт, нач скорость снаряда 355 м/с, можно стрелять кумулятивными гранатами весом 15 кг, но сами понимаете, низк. нач.скорость и невозможность управления таким снарядом снижает вероятность попадания.... у Брэдли для этого установлен ПТУРС, впрочем и у БМП-3 он есть...
2. Ни о каких самостоятельных действий в бою на БМП-3 речи не идёт, единственное для чего БМП-3 предназначен это для партизанской войны с бородачами и то до появления примитивнейших гранатомётов типа РПГ-7 , собственно это относится и к начальной модели Брэдли... Вообще БМП-3 создавалась по опыту Афганской войны, из короткоствольной 100 мм хорошо фугасами по глиняным кишлакам лупить...
3. Возможности модификации Брэдли, как видим, существенны, - наращивается броня, более мощный движок, про БМП-3 сомневаюсь, машина ещё сырая, в войсках много нареканий по поломке двигателя, узкие гусеницы, отстойная компоновка... нужна совершенно другая машина...
4. Более мощная 30 мм пушка, обладает избыточной мощностью, а более громоздкие снаряды снижают возимый боекомплект (500 выстрелов)... С другой стороны 25 мм бушмастер (900 выстрелов) пополнилась ББ снарядами из обеднённого урана...
5. У БМП-3 также гораздо более неудачная компоновка двигателя, что снижает выживаемость экипажа, а покидание десантом БМП через крышу, это вообще феерический фейл..
6. высокий силузт Бредли частично из-за противоминной зашиты
7. про тонкие борта Брэдли, так у всех боевых машин тонкие борта, у БМП-3 тоже тонкие борта! даже у танков тонкие борта! потому что если сделать равнозащищённую машину то получится Маус! оно нам нужно? хотя израильтяне так делают!!!
Сосіяйці путлера себе заспокоюють, так як путлер допоміг озброїти Україну ніхто навіть уявити не міг а ще своїх смердів закрив , що не гавкали
бмп 3 нет шансов просто их расхриначят тоу до в хождения в бой пушек)
Возможно и нет на сво были замечаны бмп 3 с тепловизорами да знаю что таких мало.
Посмотри ччто с Брэдли сделали в Запорожье
@@ИльяИванов-л8уи что же?😂😂😂 На минном поле подорвались?! 😂😂😂
@@blessed994 Всё ваше наступление оставновили обычные заключённые ! Элитная 93 бригада Засанных сил Украины была разгромлена !
@@ИльяИванов-л8у чушь не рассказывай! Если вы такие крутые, че вы харьковщину не удержали, Херсонщину! И много других областей! Под Киевом были разбиты в пух и прах! Где вторая армия мира?
У Бредли две установки ТОВ и 4 ракеты . У бмп-3 мало шансов против м-2
Сравнение американской и советской( не российской никак)--техники.
Нужно заменить пушку 25 мм на 35 мм
забыл указать, что бмп 1 и 3 могут использоваться как качующий миномет. Их так на СВО используют часто
Есть такое
Это как вы себе представляете???😂😂😂
Особенно БМП-3
@@urikievbondar4660 учи физику, баллистику и поймешь
@@NebulaD ни в один из этих пепелацев миномет не не влезет. Ну как затолкать можно ,но быстро снять и собрать а потом в обратном порядке....
Так что хватит фантазировать.
Твой рот используется, как качующая помойка ☝️
Манёвренная БМП-3 с 100мм. и 30мм. пушками против не такой поворотливой и высокой бредли ))
Защищенность бредли точно лучше. Но и масса больше 40 тонн- соответственно
Большинство бмп и танков на украине поражаются авиацией артиллерией и птрк, так что усиленная защита не сильно поможет
Вполне возможно
Пистец,вы попробуйте попадите из этого 100 мм орудия
Целиться не пробовал?
@@reddrn620 а что нужно?
@@ВикторРогов-с7б целиться, чтобы попасть :)
Про этот алюминиевый тазик Бредля - хорошо показано в американском антикоррупционном фильме "Воины Пентагона".
ОБПС Брэдли пробьет советские БМП хоть куда.А танки можно в борт с 200 300 метров. А птуром можно до 10км.
ТОУ-2 не летает на 10км
Бредли есть ПТРК TOW, поражает мишень на расстоянии 3-4 км, как может тягаться с ним бмп3?
БМП-3 запустит ПТУР с 5,5 км...
Кстати есть фильм про то как создавали Бредли '' Войны Пентагона называется"
Скажи, почему мы не увеличиваем армию в 2 раза, имея на это ресурсы?
Воров всех арестовали?
Потому что путину на дачу нужны золотые стулья
Сравнивать их конечно некоректно. Советские БМП каковыми являются все они это легкие плавающие машины, а значит у них тонкая броня. БРЭДЛИ конечно тяжелая машина с мощной броней. В СССР и РФ так и не приняли на вооружение тяжелое БМП и допустили большую ошибку. Ни в Афгане, Карабахе, Чечне,Сирии да и в Украине эта плавучесть нахрен не нужна была.
Броню можно и нарастить. И даже плавающий может быть хорошо защищен. Вопрос прогресса и технологий.
Большой вес, не всегда хорошая броня. Бредли большой, по объёму. Поэтому, любой мм даёт намного больше веса.
Хоть кто-то из русских ютуберов говорит про броню украины, хоть и с частью пропаганды, но это есть с двух сторон.
Аргументы весомые, продолжайте
Держится, но хотя бы чернухи нет
А сколько БМП-3 осталось?
Пишут, что было 640 на 2021 год.
А сколько в данным момент?
Ну надо еще добавить сколко починили обратно и выпуск новых бмп3 недавно видел партию из 30 штук новеньких так что тут хер подсчитать что и сколько только за пол года в воиска доставили с 0 зделаных т 90м чето около 130 штук и модеонизация старых т90 под новые около 100 и это за пол года блин ссылку щас не наиду.
@@-360aminiarian8 Чувак, если бы я хотел послушать Арестовича то зашел бы на его канал, зачем ты мне тут его пропаганду пересказываешь?
а вот усрула фон дер ляйн еще пол года назад заявила что убито более ста тысяч украинских военных офицеров
Все зависит от прокладки между сиденьем и броней)
раз надрали ордам рф малым числом то мозги есть а вот у рф прокладка
@@Igor777yuotube а что?
В первую очередь нужно сравнивать не вес, калибр и километры в час, а внутреннюю начинку. Американские машины завязаны в общую сеть и могут оперативно подсказывать друг другу своё местоположение и цели на поле боя. В бмп-3 такое вряд-ли есть, а в бмп-1 и 2 такого нет точно. Т.е. даже если американская машина даже сама не сможет уничтожить врага она подскажет другим, а россияне ещё кучу времени убьют на то, чтобы скоординировать свои действия.
Че там сравнивать .. "М2 Bradley" кроме сети между машинами имеет тепловизор на голову по дальности и точности превышающей все "аналоГовнетное" добро что стоит на бмп.. если они там вообще стоят.. не на всех бмп вообще есть тепловизор.... боевые действия в ночных условиях и все стреляй бехи как в тире..
@@ДжонПупкин-ч1ь можно название теплака М2? :)
На БМП-3 стоит теплак Содема. Рапсознование танка, до 3км.
@@reddrn620 в общем AN/WS-2 но сам тепловизор имеет модификации как впрочем и сама Бредли..M2/A2 или M2/A3 - последняя это полностью цифровая машина, а версия M2/A4 еще более проапгрейджена с электроникой + упор на противоминную. защиту. Версия M2A2 ODS имеет возможность обмениваться информацией на поле боя с союзными единицами и танками Абрамс в режиме реал-тайм. Один факт -
M2 Bradley в Ираке уничтожили больше танков Саддама чем настреляли Абрамсы) так например во время битвы под 73 Истингом (Battle of 73 Easting) в 16:30 26 февраля 1991 два M2 Bradley 2-го бронекавалерийского полка армии США командир 1st Lt. Paul Hains столкнулись с 13 танками 37-й бронетанковой бригады 3-й механизированной дивизии "Тавакална" Саддама, в результате скоротечного боя 7 танков Саддама было уничтожено...
Сколько на счету бмп3 танков НАТО?
PS --- На БМП-3 стоит теплак Содема. Распознавание танка, до 3км.--... ключевое слово ДО.. Бумажные характеристики.... Если есть реальные факты поражения танков с помощью теплака БМП3 то давайте интересно.. а так.
@@ДжонПупкин-ч1ь это теплак мехвода. Просто не помню, чтобы у М2 был особый ПНВ, в отличии от БРМ М3.
Факт в том, что в США не определились, кто держит звание "лучшего уничтожителя танков Ирака": вертолёты, танки или БМП :)
В любом случае: возможность стрелять ракетами до 4,5 км (стреляли в среднем, с 2-3км), это больше, чем обучали иракцев (до 1км... и то: на неуд). Хотя, кто знает, сколько реально потеряно бэх США, в той войне. Так, официально, США потеряли 36 танков + 700 увезли на ремонт. И сколько вернули в строй - неизвестно.
Счёт БМП-3 пустой, но это стечение обстоятельств. Если успокоит: в равных условиях, техника НАТО не несёт никакого чуда. Это показывают, как арабские войны (между собой), так индо-пакистанские или войны в Азии с США.
Распознавание зависит от окружающей среды. Поэтому, понятие "ДО" будет правильным и честным. Все остальные понятия будут ложными и вводить в заблуждения.
Что действительно бумажно (не зна чи мо), это значение победы, над арабами и абсурдные требования или заявления.
@@reddrn620 --- это больше, чем обучали иракцев (до 1км... и то: на неуд-- ---я бы не стал так говорить про солдат Саддама..
солдаты имеющие многолетний опыт войны с соседом или чему то научаться или просто погибнут. Да и техника поставленная СССР в 1991 году у них была на уровне.. а БМП-3.. если посмотреть по сво..вроде огневая моща есть но как то с точностью не ахти, плавает но нахрен это никому не надо, быстрая, это плюс, картонная с практически никаким бронированием это минус. А Бредли уже приехали в зону сво и ждемс результатов применения. .. реальных а не пропагандонских.. там и сравним. А то Конашенков Игорь Евгеньевич их еще пачками прошлой осенью уничтожать начал)).
Китайская версия
В разговоре с Зеленским лидер КНР отметил, что китайско-украинские отношения прошли 31 год развития и вышли на новый уровень стратегического партнерства, сообщили в офисе Си Цзиньпина.
"Политической основой китайско-украинских отношений является взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности", - отметил китайский лидер.
По его словам, как бы ни менялась международная ситуация, Китай готов сотрудничать с украинской стороной для развития взаимовыгодного сотрудничества между двумя странами.
Относительно войны в Украине Си Цзиньпин отметил, что Китай всегда был на стороне мира, и его основная позиция - призыв к миру и содействие переговорам.
Он добавил, что Китай не начинал войну в Украине и не является ее участником.
Но как постоянный член Совета Безопасности ООН и ответственная власть, мы не будем ни наблюдать за огнем с другой стороны реки, ни подливать масла в огонь, ни использовать возможность получить доходы.
Он также напомнил, что Китай оказал Украине военную помощь и готов продолжать это делать в пределах своих возможностей.
Владимир Зеленский, как говорят китайцы, поздравил президента Си Цзиньпина с переизбранием. Он также выразил свое видение нынешней войны в Украине и поблагодарил Китай за предоставленную Украине военную помощь
Гаага
Автор видео
А вы смотрели фильм - Войны Пентагона Бредли??? Он основан на реальных событиях
Украина впереееееед
Под воздушную тревогу смотрю видео.
Удачи тебе и мирного неба над головой
@@ArmyBlog достаточно циничный комментарий. Желать человеку мирного неба и при это поддерживать страну, которая это мирное небо у этого человека отобрала...
@@alexey_9845 да он типичный рашист что с него взять
@@vladx9220 окраинцы бы вообще помалкивали про цинизм
На до по больше роликов про СНГ делать в военной тематике или хотябы старые обновить так как больше всего подписчеков отсуда
А так крутые видосы годный контент!!!
Бмп 3 это братская могила пехоты. Бредли на данный момент это бог машин для пехоты
Любая бмп кал, даже бредли.
Бредли от птрк и дронов рвутся, нарвутся на мину ехать не будут.
Короче бмп не нужны щас
@@isadanjan4762 спец диванный
@@isadanjan4762 все советское калл
@@ПавелБорисовский-т9о
Особенно Украина 😂
Что можно сказать на данный момент. Ничего бредли на поле боя не смогли зделать и чудо оружием не стали)
Любое оружие уничтожающее российских оккупантов есть чудо-оружие.
Недавно было прямое сталкновение Бредли и БМП3 - угадайте, кто выиграл.
Чубатый а ну в окопы)
Отлично, новый видосик, спасибо
Походу шансы у БМП-3 выжить в бою против БМП Бредли есть... но мало.....если не подставлять борт... и вести огонь из 100 мм орудия из укрытия ...и по не подвижной БМП Бредли...что понятно в реальном бою такого почти не бывает ."Конструкция корпуса и башни БМП-3 защищает от 12,7-мм пулемета со всех проекций, а лоб держит еще и 30-мм снаряды. Собственно, это и обеспечивает успех противостояния российской БМП-3 со всеми украинскими бронемашинами, кроме танка, естественно. В дуэлях с легкой бронетехникой экипажу достаточно не подставить борт, а штатное вооружение гарантирует поражение с первого выстрела.
Стандартное бронирование передней наклонной части корпуса позволяет модификации БМП «Брэдли» М2А1 выдержать попадание 25-мм бронебойного снаряда, борта - 14,5-мм бронебойных пуль с дальности 300 м, а также осколков 155-мм осколочно-фугасных снарядов при взрыве на удалении 10-15 м от БМП. Размещенная в башне 25-мм автоматическая пушка М242 «Бушмастер» производства американской компании «МакДоннелл Дуглас» (McDonnell Douglas) позволяет вести огонь как очередями, так и одиночными выстрелами. Темп стрельбы составляет 200 и 100 выстрелов в минуту соответственно, а максимальная скорострельность - 500 выстрелов в минуту. Для борьбы с бронетехникой используется подкалиберный снаряд с отделяемым поддоном М791 с вольфрамовым сердечником массой 102 г, который способен пробить броню толщиной до 60 мм. Также при стрельбе из пушки могут использоваться снаряды М919 с сердечником из обедненного урана, способные пробивать не менее 70 мм гомогенной или 100 мм обычной брони. M791 с 1000 м пробивает гомогенную броню толщиной до 66 мм или 25 мм/1300 м/60 град. Иными словами борт БМП-3 будет пробит на вылет пукой Бушмастер с дистанции 4500 м...а лоб с дистанции с 1300 м...а учитывая не очень точную 100 мм пушку БМП-3 с малой начальной скоростью -250 м\с не предназначенную бить по подвижным целям, толку в бою от нее будет мало...остается 30 мм автоматическая пушка ...с дальностью эффективной стрельбы - 2 км....
"
Бредли натовский металолом
сегодня и бредли уничтожат тем же рпг. солдата никто не бережот
Кто-нибудь объясните ему что в атаке машине тоже нужна броня
Ну ну. Видели бой Бредли с т-90. Бредли даже танк разделал как как консервную банку.
Ну не разделал а успешно вывел из строя, причем только пушкой, с др стороны если бы т 90 попал то бредли конец. Если бы бредля шмальнул ракетой с большой дистанции то можно было бы сказать что раздедал, а так - повезло с разведкой
Спасибо автор, ты мне детство сделал
Давай про CV-90 и Puma.
CV-90 лучше чем Бредли.
@@Shaggumakaque
Ну тоже было бы интересно сравнить. Инфы нет совсем по ним. Ещё есть корейский Рэдбек и польский барсук. Но мне кажется это все однотипные машины на основе одной. Уж слишком они все похожи.
@@Shaggumakaque
Вполне возможно. Бредли появилась сразу после БМП-1 точнее как ответ на нее.
А CV-90 вообще новая, всяко там разного намучено более крутого, и броня и все.
Один совок топтался на месте ничего похожего несоздал, БТР по одному шаблону клепал. Людей много зачем заморачиваться? Других призовут и отправят. И сейчас тоже самое намечается. Нелюди вроде Соловьева и Володина к тому и ведут.
автор 100мм пушка без применения птур ничего бредли не сделает, для стрельбы прямой наводкой надо подобраться к бредли на 300-400 метров .
Сомневаюсь, что М2 рассчитана, на попадание 100мм фугасов. Башню точно сорвет; сорвет бронелисты и разорвет швы.
@@reddrn620 блять 100 мм ОФ БМП-3 не рассчитан для стрельбы прямой наводкой у него скорость вылета из ствола около 300м в секунду , 300м и будет прицельная дальность , что то не уверен что Бредли подпустит БМП-3 на 300метров а в навес стрелять как гаубица ещё попробуй попади
@@dr.freeman8926 250/350, но не суть: стреляй по навесу... По такой-же логике: любой танк может от ПТУР уехать))
Ну а если косоглазием страдаешь, то и с 5м в дом не попадёшь ;)
У БМП-1 73мм. пушка.
M2 Bradley Украине не помогут против всех БМП,но подходят против Восстания Машин,Роботов и ИИ России в 3000 году,если 2000 М2 Брэдли и 800 М3 Брэдли останутся.
Своеобразные у тебя фантазии
@@ArmyBlog Спасибо,Хардастер. Но я Пророк.
А заодно ещё имеются 7000 БМП-1,1501 БМП-2 из России против мини-терминаторов.