量子糾纏揭開不可能的宇宙真相：萬物母體透過蟲洞，瞬間將宇宙顯現在腦海裡。

[@Iamaplayer_2023]

双缝干涉实验说明被测粒子和观测者之间产生量子纠缠->delayed-choice改变未来改变过去(是新过去非原来那个过去)结果是butterfly effects

[@徐啓彰-v8j]

我突然想到，所謂的曼德拉效應，會不會是有人因為活在當下的能力，導致他影響了大家的過去

[@faberlin888]

或許

[@yutaojiang3052]

宇宙中所有的东西都是纠缠在一起的。量子纠缠只能证实量子的概念是有问题的。
电子湮灭实验证实当伽马射线光子和近核电磁场相遇时产生了电子和正电子，这就说明电子和正电子构成于电磁场。磁场不是独立的物质，他是电场的一种表现形式。这就说明宇宙构成于电场。电场的基本性质是趋于同向，均匀排布。他的稳定状态有两种，环状和辐射状。由于电场的方向性，辐射状排布有两种，方向向内和向外，也就是电子和正电子。这就是为什么电子，正电子外围的电场呈辐射状排布的原因，电子外围的场密度随距离递减，电子没有边界。电场一直延伸直至他与来自其他粒子的场相遇，于是产生了相互作用。也正是这种辐射状排布才有了电荷这种现象。量子纠缠本质上和万有引力是一个性质，只是结构不同表现的方式不同。
问题的根源在于常人和现在科学都无法看见和检测到电场。所以我们对宇宙的认识缺了重要的一块。误认为宇宙是由粒子构成的，于是有了粒子，量子的概念。在研究粒子时可以忽略其周围的场。所有以粒子为基础建立起来的理论都是近似的理论。量子的概念只适用于微观粒子。后来发展起来的量子场理论根本是错的。现在科学里的电子湮灭实验成功的证实了电场和带电粒子之间的转换，这就说明带点粒子是由电场构成的，宇宙构成于电场。想看详细解释可点击看我的视频：宗教和科学的统一，看2022年上传的两个视频。然后先读道德经，再读佛经就什么都明白了。

[@fxfy7723]

不必看2022年的视频了，因为你的推论是错的。我尊重你提出的新颖的想法，但是必须经得住推敲。如果大前提或者小前提有逻辑破绽，那么就不必继续往下推了。就说你的第一句话：”量子纠缠只能证实量子的概念是有问题的。”，你的逻辑就非常地不严密。量子不能等同于粒子。量子是物质层面的粒子（夸克禁闭）之下的、具有不确定性的、高于或者低于三维物质世界的行为存在的代名词，并不是指某种粒子。所以量子纠缠非但没有证实量子的概念有问题，反而是揭示了量子世界的本质特征。
量子场论也是经过了理论和实验证实的、比其它理论都深刻的理论，虽然还不是终极理论。
高能光子在特定的条件下可以分裂为正负电子，说明光子是两者的结合。也许你无法理解作为玻色子的光子怎么会是费米子的结合？因为还没有任何物理理论披露过这个看不见的、无法实验证实的（或者实验已经证实了）的结论。但是逻辑上能够自洽。光子之所以是玻色子，因为它很完美，自旋为1。而电的自旋为1/2，其本质是电子要转两圈才能回到原来的状态，或者正负电子加到一起，就可以满足光子的特征。光子太完美了，所以不会和其它量子发生作用。但电子不是，正因为它只带一半的相位，就容易和相位相反的带电粒子稳定形成结构。这才是解释量子的正确方法，而不是引入各种场的概念，这些场除了麦克斯韦方程组的电磁场的计算以外，都是循环定义，等于没说。我不反对用高一层面的的电磁场公式来定量描述电子、光子等电磁力的相互作用，但是那只是数学描述而已，不是对量子本质的解释。你对于电子周围的场的描述有一定的价值，符合量子的本质都是波的特点。但是由于只是一种直观的想象，不够严谨，才会推出了
“量子纠缠本质上和万有引力是一个性质"的错误结论。我就不想细说了。

[@yutaojiang3052]

@fxfy7723 先不要讨论量子，粒子之类的的概念。这些都是物质的一些聚集态。简单的讨论一下物质本身。光子是电磁场，当光子和近核的电磁场相遇的产物只能是电磁场，这就说明电子和正电子构成于电磁场。这逻辑不是很简单吗？电场的性质是趋于同向，均匀排布，那么他们的稳定态只能是辐射状和环状。由于电场的方向性，辐射状排布有两种，方向向内和向外，电场密度由内向外递减。这不就是正，负电子吗？由于电场方向相反，电子和正电子质量相同，但性质相反。互为反物质。物质的形成和结构都是和它本身的性质一致的。弄出个玻色子之类的会使问题变得越来越复杂。
量子力学的问题是被薛定谔方程得出的波函数弄得越来越糊涂。现在看来求解薛定谔方程的假设就是有问题。原子核不是一个简单带电粒子，它是多个正负电子的结合体。这就造成了他外围的场是波动的。这也是一切运动波动的根源。很多概念上的混淆也造成了很多的困扰。粒子就是粒子，在运动时具有波动性。粒子本身不是波。波动是由于粒子运动环境的电场是相互交替造成的。不是粒子本身的性质。
换一种思维方式解释电子湮灭实验，一切都变得非常简单，不需要什么复杂的数学，模型之类的。

[@yutaojiang3052]

@@fxfy7723 现在物理学被量子的概念彻底弄糊涂了。波尔当时为解释氢原子光谱的线状结构提出了量子的假设。这没有问题，量子力学也的确解决了很多问题。但你如果仔细考虑电子外围电场的时候问题就出现了。如果认为电子是一个粒子，那么为什么他外围总是有电场伴随？电场和电子是如何结合的？再回来看电子湮灭实验一切问题都清楚了。电子本身就是辐射状排布的电场，电子的中心是空的，电子没有边界，他外围的电场一直向外延伸，但密度递减。再反观量子的概念就是个近似的概念。这并不影响其应用，但量子场的理论是不对的。因为提出量子场的时候就是看到了场聚集成粒子，所以认为场是量子的。这和事实刚好相反。现在物理学依然认为物质是一份一份的。于是不得不定义一些新的粒子来满足数学推导。没想过这种思维一开始就是错的。整个宇宙都是纠缠在一起的。万有引力和量子纠缠以及所有的相互作用的本质都是一致的，都是由于电场趋于同向和均匀排布的性质造成的。

[@yutaojiang3052]

现在物理学被量子的概念彻底弄糊涂了。波尔当时为解释氢原子光谱的线状结构提出了量子的假设。这没有问题，量子力学也的确解决了很多问题。但你如果仔细考虑电子外围电场的时候问题就出现了。如果认为电子是一个粒子，那么为什么他外围总是有电场伴随？电场和电子是如何结合的？再回来看电子湮灭实验一切问题都清楚了。电子本身就是辐射状排布的电场，电子的中心是空的，电子没有边界，他外围的电场一直向外延伸，但密度递减。再反观量子的概念就是个近似的概念。这并不影响其应用，但量子场的理论是不对的。因为提出量子场的时候就是看到了场聚集成粒子，所以认为场是量子的。这和事实刚好相反。现在物理学依然认为物质是一份一份的。于是不得不定义一些新的粒子来满足数学推导。没想过这种思维一开始就是错的。整个宇宙都是纠缠在一起的。万有引力和量子纠缠以及所有的相互作用的本质都是一致的，都是有于电场趋于同向和均匀排布的性质造成的。现在物理学被量子的概念彻底弄糊涂了。波尔当时为解释氢原子光谱的线状结构提出了量子的假设。这没有问题，量子力学也的确解决了很多问题。但你如果仔细考虑电子外围电场的时候问题就出现了。如果认为电子是一个粒子，那么为什么他外围总是有电场伴随？电场和电子是如何结合的？再回来看电子湮灭实验一切问题都清楚了。电子本身就是辐射状排布的电场，电子的中心是空的，电子没有边界，他外围的电场一直向外延伸，但密度递减。再反观量子的概念就是个近似的概念。这并不影响其应用，但量子场的理论是不对的。因为提出量子场的时候就是看到了场聚集成粒子，所以认为场是量子的。这和事实刚好相反。现在物理学依然认为物质是一份一份的。于是不得不定义一些新的粒子来满足数学推导。没想过这种思维一开始就是错的。整个宇宙都是纠缠在一起的。万有引力和量子纠缠以及所有的相互作用的本质都是一致的，都是有于电场趋于同向和均匀排布的性质造成的。

[@yutaojiang3052]

@@fxfy7723 现在物理学被量子的概念彻底弄糊涂了。波尔当时为解释氢原子光谱的线状结构提出了量子的假设。这没有问题，量子力学也的确解决了很多问题。但你如果仔细考虑电子外围电场的时候问题就出现了。如果认为电子是一个粒子，那么为什么他外围总是有电场伴随？电场和电子是如何结合的？再回来看电子湮灭实验一切问题都清楚了。电子本身就是辐射状排布的电场，电子的中心是空的，电子没有边界，他外围的电场一直向外延伸，但密度递减。再反观量子的概念就是个近似的概念。这并不影响其应用，但量子场的理论是不对的。因为提出量子场的时候就是看到了场聚集成粒子，所以认为场是量子的。这和事实刚好相反。现在物理学依然认为物质是一份一份的。于是不得不定义一些新的粒子来满足数学推导。没想过这种思维一开始就是错的。整个宇宙都是纠缠在一起的。万有引力和量子纠缠以及所有的相互作用的本质都是一致的，都是有于电场趋于同向和均匀排布的性质造成的。现在物理学被量子的概念彻底弄糊涂了。波尔当时为解释氢原子光谱的线状结构提出了量子的假设。这没有问题，量子力学也的确解决了很多问题。但你如果仔细考虑电子外围电场的时候问题就出现了。如果认为电子是一个粒子，那么为什么他外围总是有电场伴随？电场和电子是如何结合的？再回来看电子湮灭实验一切问题都清楚了。电子本身就是辐射状排布的电场，电子的中心是空的，电子没有边界，他外围的电场一直向外延伸，但密度递减。再反观量子的概念就是个近似的概念。这并不影响其应用，但量子场的理论是不对的。因为提出量子场的时候就是看到了场聚集成粒子，所以认为场是量子的。这和事实刚好相反。现在物理学依然认为物质是一份一份的。于是不得不定义一些新的粒子来满足数学推导。没想过这种思维一开始就是错的。整个宇宙都是纠缠在一起的。万有引力和量子纠缠以及所有的相互作用的本质都是一致的，都是有于电场趋于同向和均匀排布的性质造成的。

[@风云-z3d]

搞半天棚主吱其所以然，而不知其然，一直一直一直再重复讲过的内容，极度怀疑这个半吱其实是重复的负毒机，重复重组内容，一再重复播放。

[@QAZXC548]

www.bgm.org.tw/view-news.php?item=10745

[@fxfy7723]

是不是越违背逻辑和理性，就越有快感？即使有人有超能力，可以影响当下别人的思维，也无法改变过去的事实。曼德拉效应其实就是一些似是而非的印象而已，每当有人发起误读，就会有人跟风。不要说以前发生过的事，就是现在，信口雌黄的现象都会有大把的人相信。宇宙中的物质变化当然是可以通过量子纠缠产生映射的，但是非要有一个万物母体存在吗？还有且仅有一个母体？看来胡说八道比真相更有市场。

[@faberlin888]

萬物母體是道德經的核心思想，沒有原型結構的母體，怎可能顯現出載體，麻煩用邏輯思考。現在改變過去，稱為貝葉斯演算法，人類當下每個選擇，都可以改變對過去的看法。

[@fxfy7723]

@@faberlin888先抛开你所主观引入的概念，就说“會不會是有人因為活在當下的能力，導致他影響了大家的過去”。这个过去指可不是“对于过去的看法”，你的随便偷换概念的习惯是不是已经感觉不到自己经常在犯逻辑错误了？“沒有原型結構的母體，怎可能顯現出載體”？你原文说的是“万物母体”，不是“母体”！这大概无法区分这两者之间的区别吧？“万物母体”就是指万物拥有一个共同的母体。我承认母体的存在，但是每个人都是自己的母体的载体，而不是大家共享一个母体。你又偷换概念来反驳我，你的逻辑思维能力好严密哦！还来教导我要讲逻辑？“现在改变过去”？过去已经发生了，量子状态都已经坍塌了，还能改变吗？已经发生了的状态，你非要改变，那也是以后的事了。那些过去的状态，已经通过量子纠缠永远地留在了虚空里。你如果用你的虚能量去改变那些过去的虚体的状态，那也改变不了你和他人的过去或者将来的实体及行为。我真的为你的错得如此高明、还如此得意而惊讶！估计不是你一个人，而是你们整个团队都拥有如此这般的逻辑水平吧？

[@fxfy7723]

“物質世界在被觀測之前，並不存在於確定的狀態中”？明明是量子世界具备不确定性好吗？物质世界是确定的！你是物理盲吗，还要冒充专家，在故意误导？

[@faberlin888]

麻煩多深入研究不確定性原理。

[@fxfy7723]

@@faberlin888 是你需要深入研究学习量子理论吧？如果你连物质和量子的概念都分不清楚，还要教导别人深入研究？那是最基本的概念。是你说的“物质世界”，而不是量子世界。你可以强词夺理地说“物质世界也包括了电子、原子和分子，也可以有不确定性。虽然德布罗伊指出电子等微小的粒子也具有波粒二象性，位置和速度也符合测不准原理，但是原子组成的物质世界是稳定的，是可以测量的，其位置和速度都符合牛顿力学，不属于量子力学范畴了。

[@faberlin888]

@fxfy7723 電子等量子，都不是物質世界。物質世界是由光子所組成的。

[@fxfy7723]

@@faberlin888 你说的是佛教的概念，离开可以实证的物理学很远。光子只是传递电磁力的中介而已，没有夸克和轻子等带电的费米子，就没有物质世界。你可以坚持错误观点，但是现代物理学，包括经典物理学、广义相对论和量子力学都是严谨的，虽然还不完美，但是其逻辑上是完备的。因此那些错误的猜想，会被不断地淘汰的。

[@faberlin888]

@fxfy7723 你有研究過全像或全息原理嗎？

[@carolsywu2023]

我承認我聽不懂， 算了， 我的物理沒有我想的好， 就是普通人