Меня достали эти видео с набором слов из мудренных научных книжок. Скоро запилю, не хотел, но зделаю видео простыми, понятными для обычного человека словами. + хочу добавить, все намного проще. Если этот комент наберет "лайки", я приступлю к этому немедля. Автор, спасибо за старания.
Все что понятно так это то. Что материя и пространство волны и частицы. Которые имеют связь. Имя понятия не имеем о том как это влияет на наш разум. Кто или что за этим стоит. Сколько вариантов пространства и времени. Как мы движемся относительно других систем пространства и сознания. А может мы чьи то подопытные кролики. А у нас развитие на уровне амебы.
Есть мнение что теория струн обьясняет мироздание если принять то что количество измерений конечно и равно 10. Но как только допускается существование 11 измерения то всё летит в транду. После этого струны меняются на мембраны. Но кака я понимаю все это можно продолжать до бесконечности.
Спасибо огромное за за такой крутое и просто объяснение! У меня давно такие мысли сидят в голове. Тут и понятно теперь чем объяснимо для меня названия видео на ютюбе таких как «конец физики». Но я это вижу, если с точи зрения позитива, а я сам позитивно себя воспринимаю. Так вот, я тут вижу огромные потенциал возможностей для творения и новых открытий! Развитие симбиоза - биоинженерии и искусственно интеллекта, а точнее сказать, развитие строения нерв я вижу на базе платформы «теории струн».
Теоретики как обычно опережают практиков...Теорий много,истина одна.Но мы (человечество)никогда истину не узрим.Согласно ,,Солярису"Лема.Лем ограничил человечество в познании.Это уже плоскость философии.А фанаты от науки стараются это опровергнуть.Бог им в помощь:)Я вообще то атеист.
Все очень просто, тут элементарная логика и философия! чтобы объединить две теории в одну( ОТО и квантовая теория поля)достаточно ввести пределы между ними ( трехмерные (многомерные) интегралы для всех возможных измерений, - математически вычислить от обратного, как одно перетекает в другое, не образуя математических проблем ( бесконечности в бесконечности). то есть нужно ввести в каждую формулу дополнение описание самих систем в которых эти законы работают, что является и составляет с размерами квантового мира с планковыми величинами и когда начинается макро мир, это можно вычислить, не придумывая велосипед заново с помощью теории струн и костылей. Точно также как одно должно не противоречить другому, а вытекать из него описывать, как силы тяготения Ньютона в перетекающие формулы Эйнштейна с ОТО. Тогда будет ясно когда появляется, при каких параметрах ("накопления энергии частиц в качестве скорости, заряда, массы и тд) возникает сила гравитации описываемая ОТО, которая не может красиво уместится в квантовом мире. скорее всего бозон Хиггса является таким пределом, после таких вычислений, когда энергия превращается в материю, соответственно единая формула будет описываться как: теория поля работает до предела возникновения Хиггса с последующей ОТО до бесконечности.
Находим элементарные частицы, проверяем эксперементально и узнаем их свойства, и на основе этого дальше иследуем связь и находим еще более необычные вщаимодействия
В целом неплохо, если простыми словами. Но есть неточности и важные моменты упущены: теория сейчас одна и это 11-мерная М-теория, которая объединяет в себе все 5 возможных способов включения суперсимметрии (это как раз то, что в видео названо 5-ю теориями). Теория, в которой 26 измерений - это теория бозонных струн - первоначальный вариант, разработанный еще в 60-70-е годы. В ней множество проблем, которые как раз и решает М-теория. И уж если говорить о современном состоянии теории струн, то можно было бы еще рассказать про браны, компактификацию и манифолды - это в теории суперструн ключевые моменты.
да, именно по этому кварки не могут существовать по одиночке, ибо при отдалении кварков друг от друга, частица переносчики сильного ядерного взаимодействия существует дольше и успевает подражать больше таких же частиц. По этой причине сила сильного ядерного взаимодействия увеличиваетсля с расстоянием для соответствующего монополя, те одиночного кварка.
Михаил Денисов Сначала я подумала, что вопрос в стиле Дзен. Но оказалось - нет. Я не имею отношения к физике, но с точки зрения "линейной" логики, частицы переносящие кварки, должны быть крупнее последних, а значит их должны бы открыть раньше (кварков) Или я чего-то не понимаю?
Ли Ченпав, вот вам часть стиха. ...что на клопе бывает клоп, питающийся паразитом. На нем другой ad infinitum (до бесконечности). Правда говорилось о витализме.
@@ИринаВладимирова-ж2б не обязательно, буксир, например, меньше парохода, жук-навозник меньше того шарика, который таскает с собой, и гамма излучение состоит из более мелких частиц, чем электроны, но гамма-кванты вышибают этот самый электрон из атома. Так что всего скорее, эти частицы будут меньше.
Спасибо за видео; очень интересно и красиво!.. Забавно вот только- походу, большая часть комментаторов- профессиональные физики, или как? Такая смелая критика ;)
на самом деле это одна из теорий. при чем не самая толковая, хотя некоторым кажется что она совершенна. но когда-то люди всерьез считали что земля стоит на трех китах, но прошло время, появились новые данные и эта теория стала казаться глупой. то же самое со временем случиться и с теорией струн :)
Tak zemlya i stoit na trech kitach. Ich imena eto Religiya, Ideologiya i Filosofiya. Ranshe ludi poumneye byli, v egipte shkola byla 30 let , a u nas 10.... piramidki my stroit razuchilis.... vot i dumay kak chochesh.
Теперь нет просто " физиков". Были классические физики (. Ньютон) , а сто лет назад возникла квантовая физика... Они Разные .. Так я поняла ., будучи просто " фарфоровым чайником"..,маленьким..
Ясно главное, что вся беспредельность неисчислимых микро частиц участвует в прекрасной гармонии гениального симфонического произведения , живая суть которого в своей беспредельности и сложности переливов энергетического " танца космических "цветов" в своем бесконечном многоцветии. - есть дивное проявление гармонизации через постоянно рождаемую систему неизведанных и пока удивительных для людей возможностей нововозникновения и формирования из того, чего вроде бы и нет!! Это беспредельный ВАЛЬС "дивных " объединений букетов - цветов" вечного бессмертия и жизни, то есть ЛИЧНОСТИ. ТВОРЦА! Я в восторге! Спасибо за ошеломляющую дивную пульсирующая картину- портрет ВСЕВЫШНЕЙ гармонии, неисчерпаемости и универсальности ЛИЧНОСТИ СОЗДАЮЩЕЙ все в себе самом! И это подчеркивает открытие людьми единого закона этого функционирования не без уникальной первопричины!!!
Читал, что если эту струну увеличить до размера карандаша, атом водорода будет в 300 раза больше млечного пути Вот пункт из той статьи 19. Еще здесь обитают квантовые струны - объекты весьма примечательные с любой точки зрения (например, они одномерны, - у них нет толщины), но для нашей темы важно, что их длина тоже находится в пределах 10^(-35) метра. Давайте проделаем наш стандартный «увеличительный» эксперимент в последний раз. Квантовая струна становится удобного размера, и мы держим ее в руке как карандаш. При этом нейтрино будет в 7 раз больше Солнца, а атом водорода в 300 раз превысит размеры Млечного Пути.
Вообще-то, с точки зренияя математики, никаких ограничений на размерность пространства нет - хоть до бесконечности её увеличивай. Но у семимерного пространства есть одна особенность - в нём самый большой полный угол, он равен примерно 33, 07. Возможно, струны в этом пространстве сворачиваются в замкнутые поверхности, а оставшиеся 3 размерности оставляют нам для житья-бытья.
Слава Денисюк, это особенности восприятия... По крайней мере, он хоть как-то это понял, а ведь в последние годы прогрессирует так называемая функциональная неграмотность. То есть, человек вроде умеет читать, и знает значения слов, но НЕ ПОНИМАЕТ текста в целом. Инструкции по пользованию стиральной машинкой, например. Смотрит в книгу, видит фигу
А обычная сила? Сила, которая заставляет предметы двигаться, когда мы их толкаем, это тоже взаимодействия частиц-переносчиков? Что это за частицы? Объясните, если не трудно
Струны как фундаментальные объекты были первоначально введены в физику элементарных частиц для объяснения особенностей строения адронов, в частности пионов. В 1960-х годах была обнаружена зависимость между спином адрона и его массой (график Чу - Фраучи)[26][27]. Это наблюдение привело к созданию теории Редже, в которой разные адроны рассматривались не как элементарные частицы, а как различные проявления единого протяжённого объекта - реджеона. В последующие годы усилиями Габриэле Венециано, Йоитиро Намбу, Холгера Бех Нильсена и Леонарда Сасскинда была выведена формула для рассеяния реджеонов и была дана струнная интерпретация протекающих при этом явлений. В 1968 году Габриэле Венециано и Махико Судзуки при попытке анализа процесса столкновений пи-мезонов (пионов) обнаружили, что амплитуда парного рассеивания высокоэнергетических пионов весьма точно описывается одной из бета-функций, введённых Леонардом Эйлером в 1730 году. Позже было установлено, что амплитуда парного пионного рассеивания может быть разложена в бесконечный ряд, начало которого совпадает с формулой Венециано - Судзуки[28]. В 1970 году Йоитиро Намбу, Тэцуо Гото, Холгер Бех Нильсен и Леонард Сасскинд выдвинули идею, что взаимодействие между сталкивающимися пионами возникает вследствие того, что эти пионы соединяет «бесконечно тонкая колеблющаяся нить». Полагая, что эта «нить» подчиняется законам квантовой механики, они вывели формулу, совпадающую с формулой Венециано - Судзуки. Таким образом, появились модели, в которых элементарные частицы представляются в виде одномерных струн, которые вибрируют на определённых нотах (частотах)[28]. С наступлением эры квантовой хромодинамики научное сообщество утратило интерес к теории струн в адронной физике вплоть до 1980-х годов[2].
НЕТ, даже протон так и не расщепили на эти самые гипотетические кварки. А уж электрон и фотон вообще не дискретны. Какая бесконечность? Ты хоть понимаешь что это?
@@ОтважнаяЗена не так давно еще, земля считалась плоской. Ты уверен что наука физика, химия и любая другая, достигла своего предела ? ))) наивный ты. если сейчас нет инструментов для расщепления кварков, это не означает что мы познали квантовую физику на все 100%. Когда-то и атом считался НЕДЕЛИМЫМ, не забыл об этом ?
Отважная Зена -женского рода. Обращайся соответственно и грамматику не коверкай, чудик. И вообще причём тут предел науки?! Я разве об этом что-то говорила?! И кстати, кварки никто расщеплять не собирался! Пытались расщепить протон чтобы из него эти самые кварки извлечь. Чё ты тупишь! Когда пытаешься строить из себя умника, прежде почитай умную литературу.
Теория считается доказанной, если к одному и тому же выводу приходят мин 3 решения. Решения основаны на точных данных, которые ранее были так же доказаны. Ты же не споришь с законами физики? Или все же и они тебе чужды? :)
Это просто восхитительно, эти по сути струны энергий есть то что поддерживает работу вселенной! Ждём выводы учёных при получении экспериментальных данных которые они рано или поздно получат
Классика "жанра". Как легко всё "простое" и "ясное" становится сложным и неясным. Подлинный ответ дал, похоже, Наполеон (кстати и в его имени - "поле"!), когда указал своим юристам, работающим над законодательством новой Франции: "Пишите коротко и неясно!" Вот вам и наикратчайшее изложение "теории струн" - мир состоит из коротюсеньких извивающихся "струнок". Удастся ли физикам реально "приструнить" этот мир?
Андрей Камарик Я показывал этот видос гопарям. У меня куча друзей - гопников. Они теряют интерес на второй минуте, а потом я теряю интерес к эксперименту. Вывод - твой коммент, это коммент человека, который сам боится и гопников и экспериментов...
Очень интересно, что бы быть реальностью построенной на конкретных опытах. Практики не могут объяснить опыты, теоретики не могут понять как применить свои теории на практике, порочный круг. Практикам придётся создавать теории, только тогда процесс сдвинется с мёртвой точки, как в 19 веке в бытность Тесла и Фарадея.
Интересно проверить количество герц в ночное время и в дневное время. На расстоянии в 1 км с одной точки воспроизвести звук и измерить на другом конце точки количество герц в дневное время и тот же опыт произвести в ночное время. Уверен в ночное время количество герц будет больше чем днем..если теория струн верна то фотоны света окажут сопротивление звуку то есть струны света создадут сопротивление струнам звука..
Если почитать Крауса и послушать Тайсона, то теория струн сейчас вообще не воспринимается серьёзно никем, за исключением кучки энтузиастов. Но все равно спасибо!
Хорошо, но можно было бы рассказать так же про М-теорию, которая фактически является ренессансом теории струн. Об 11-мерном пространстве и о том, что в рамках М-теории все 5 вариантов теории струн складываются в общую мозаику. А так...вряд ли очень просто можно объяснить о теории, которую реально понимает несколько десятков человек на планете :-) Ну и картинки хороши, только порой они совсем никак не соответствуют тексту :-)
Зря потраченных 13 минут времени. Первых четыре минуты: вступление доктора кандидатам. Остальное растекающееся по древу познания. Всё что здесь сказано - прочитано из какого-то учебника для учащихся, хорошо разбирающихся в квантовой механике и досконально разбирающихся в ОТО, СТО, взаимодействиях, переносчиках взаимодействий, тензорах и почему-то ни разу не слышавших про теорию струн :(. Видео - вообще набор говнороликов для виджеинга презентации непонятно чего. Если это "простые слова про теорию струн" - то автор в них дупля не отбивает, а просто зачитал из какой-то лекции. Видео из разряда - "подпишитесь на наш канал". Я преподаю квантовую в политехе и часто ищу в youtube более доступные и понятные презентации, чтобы перенять методику изложения и большему количеству студентов донести суть. Мои из этого ролика нихера-бы не вынесли.
А это и не для студентов. Это для домохозяинов. Правда, способных поднапрячь свой инструмент познания мира я ещё не встречал, но у автора хотя бы внятная попытка расшевелить таких.
Этот текст урезанный, из другого научно-популярного, но растянутого до 50-ти минут фильма от Discovery. Собственно, из слов "Я преподаю квантовую в политехе" в контексте остальных становится понятно, почему русских физиков на мировой арене науки давно не слыхать.
,а почему всё частицы-частицы-частицы.. вам же ясно изложено, что, нужно ощущение бытия перевести в математику.. пускай это будут волны нескончаемой длинны, а вся материя это клубы этих нитей.
Всерод неделимый, то есть в основе материи лежит энергия, которая в свою очередь имеет определённую форму и ещё может меняться (вибрировать, растягиваться и т. д.)? Хорошо, допустим это так, но тогда возникает вопрос причинности, откуда появилась эта энергия?
Да, действительно, если хоть немного изменить константы, которые являются характеристиками элементарных частиц - все рухнет и преобразится до неузнаваемости. Согласование и взаимодействие всех этих констант находится на уровне 55 знака после запятой!!! Это говорит о НЕВЕРОЯТНО точной подгонке их друг к другу, что обеспечивает существование Мира, который мы каждый день наблюдаем.
По хоккингу, теория струн уже устарела. Ей на смену пришла теория бран. (это от кусок слова мембрана), просто мембрана 2х мерная, а в теории дохуямерные браны. В общем, всё сложно.
Самое главное, что Хокинг утверждает, что (цитата)"Любая теория существует только у нас в голове и не имеет никакой другой реальности, какой бы мы смысл в нее не вкладывали"". Т.е. теория служит только для математического описания и прогноза на будущие наблюдения.
иными словами - это означает, что всё о чём бы не подумал и чтобы не представил себе кто-либо, буквально всё возможно, ибо мозг состоит из материи, а значит придумать несуществующее в этой материи он не может, т.к. он часть её и значит, что надо смелее думать и всё исследовать методом от противного, а не устаревшим путём исследований и опытов, а математическим путём и путём собственного воображения... не бойтесь мечтать и представлять невероятное и просто пытайтесь думать.
А мне больше нравиться теория материи всеединства Родионова Бориса Устиновича) Там тоже нити, но флюксы - линейная материя образовывающая космический скелет темной материи, в которой идет холодный ядерный синтез и может передаваться информация) так сказать в формулах объясняет бога)
В таком случае вопрос, по какой конкретно причине сами струны не будут состоять из чего-либо еще, и так до бесконечной вложенности? Даже исходя из ролика ясно, что математические расчеты порой предсказывают то, чего на самом деле не существует. Та же суперсимметрия, которая якобы предсказывает существование неведанных ранее фермионов. На мой взгляд уже глупо звучит, что в такой симметрии есть бозон и он экспериментально найден, а вот фермиона нету и найти не получается. Как по мне, то вселенная бесконечна, при том в обе стороны (микро и макро уровни). Бесполезно искать какие-либо самые малые или самые большие объекты, они всегда будут меньше тех, что были на предыдущем уровне. А сами уровни, собственно как и в теории струн, могут отличатся друг от друга в миллиарды раз, и соответственно никогда не будет нужных технологий для их обнаружения. И опять физики будут честь голову и думать где ошибки в их теориях. А ошибка в том, что искусственно ставятся ограничения на саму бесконечность.
Летучий Голландец у этого эфира оказалось слишком много магических качеств. Ненаучно. Можешь бога с тем же успехом вставить. Или силу единорога. Или подарки Санта-Клауса. Ничего не изменится.
Летучий Голландец Концепция эфира опровергнута окончательно и бесповоротно без шансов на реабилитацию, а концепция струн ещё даже до верифицируемой не развилась.
Андрей Бахматов Очень хотел пообщаться с человеком, который "закрыл" эфир и "открыл" струны! Или это были не вы? Тогда, позвольте поинтересоваться, а вы сами как-то это проверяли или так, наслово, кому-то поверили? Иначе откуда такая безапеляционная формулировка? Надеюсь, верификация теории струн, пройдёт процедуру приборного подтверждения "личности" успешнее, чем это произошло с эфиром, в опыте с интерферометром.
чувствует? ты в своем уме вообще? миллиарды вопросов еще не нашли своего ответа, а тут жопой чует чел "что-то здесь не так" все вокруг "ДА ТЫ ШО ПРАВДА?". не неси бред, человек ищет и будет искать ответы, а почувствовать, ну разве что хер в заднице (о да отличный пример, ведь именно так твой коммент сопоставим с объективным мышлением)
на планете Земля есть всего несколько человек, в совершенстве владеющие математическим аппаратом теории струн, и обладающие *иллюзией* понимания что к чему.
Чем больше теорий мы придумываем и потом доказываем тем больше мы усложняем вселенную... А если это и есть следствие взаимодействия нашего разума со вселенной, и ее создание... Как будто под ответ подгоняем уравнение, как в школе? Я думаю нужно перестать заниматься ненужными войнами и всякой фигней, и начать наконец осознано, создавать этот мир, изучая его, а не подгонять под конец света.
Узбагойзя, Вселенной насрать на то, что мы о ней думаем. Хочешь порассуждать? Рассуждай, кто тебе мешает? А оценивать тех, кто в этом уже далеко зашёл - контрпродуктивно и глупо.
Струна эта вибрационная линия. Которая порождает звуки. ( передаёт информацию с длиною вечность ). Или говоря простым языком, энерго - информационные линии, которые потдерживают жизнь ( БЫТИЕ ). 23/6/12/2/13/2. = 22 (4). Энергии потдерживаюшие жизнь. 4 стихии. С сопровождением с эфиром. ( Сознание Вселенной ). Способствуют развитию и потдерживанию жизни. А жизнь это движение и развитие которая происходит через обмен энерго - информации. В общем как с мозгом. Нейроны.
про теории струн увы очень мало и не информативно было. можно было и интересней и больше рассказать и понятней. где теории струн ничего толком. не верите? спросите себя, что вы узнали из ролика о теориях струн. теория струн не одна. даже этого не сказали.
11:44 "Всего за несколько лет возникло целых 5 версий теории струн" Уверен, от приложенного математического аппарата ролик понятней и интересней не стал бы. А вот картинки по теме стоило подобрать, хотя бы портреты учёных.
Одно меня смущает в Теории струн. Если каждая струна - это отдельный элемент, который случайным образом может извиваться, изгибаться и т.д. то таких случайностей в одном кварке (который состоит из струн) будет очень много. Я могу согласиться с тем, что случайность изгибов комка струн так совпала, что могла создать атом вещества, например, под номером 8 в таблице Менделеева. Но ведь мы дышим не одним кварком и не одним атомом и не одной молекулой, а миллиардами. То есть как так получается, что случайно изгибающиеся струны формируют одни и те же кварки, а затем и атомы, а затем и молекулы одних и тех же элементов таблицы Менделеева, из которых всё состоит, что мы видим вокруг себя. То есть "квантовые случайности" преобразуются в совсем не случайности на макроуровне? Вселенная настолько огромна, что в каких-то уголках может собраться комок случайностей, чтобы получился атом, знакомого нам вещества, но как может постоянно случайно собираться одно и то же вещество.
Ееей барашки я придумал новую теорию , теория овалов ...Все вокруг овальное , его не видно но это существует .Давайте свои бабосы и вам расскажу подробнее
Вот что я думаю : если смотреть на вселенную как внешний наблюдатель то она имеет одномерную структуру точку. Если наблюдать в Нутри вселенной то она выглядит 2х мерной, если наблюдать с точки зрения наших размеров то мы ее наблюдаем как 3х мерную. На планковских величинах уже може быть 4-12 измерений пространства. Чем мельче объект тем более многомерной структуре он существует. Вот мне интересно одно мы атомы, фотоны, электроны. Мы хотим представить ихнее движение как прямое а оно может быть другим и реагировать по другим законам. Вот примеру звёздная структура нашего солнца ее движение планет подчиняется 3х мерному пространству. У нас планеты двигаются с разной скоростью вокруг солнца. Если взять масштаб галактики. То там больше подходит 2х мерная модель движения. И звезды не важно далеко в рукаве или близко двигаются вокруг центра масс с одинаковым вращением.
Есть Варган, Есть Орган, Есть Арфа и Лира. Первые без струнные, вторые струнные.Стремятся ли они друг друга обрадовать? По всякому бывает,однако одно без другого жить не может.
Я математик и в молодости занимался евклидовыми пространствами. В голове можно настроить черт знает что. Очень сильное подозрение что эти воображаемые струны кормушка для псевдоученых.
Niklas Krei Выпускник университетского отделения математики - это ещё далеко не математик. Математиком становится специалист, получивший хотя бы учёную степень кандидата наук в области математики. Назовёшь тему своей дипломной?
Слушай, при чем тут мои "заслуги" перед математикой? Говорим о не подтвержденной теории, возникшей в голове, по моему, у сильно больного человека. У тебя есть доказательства ее правоты? А кухню абстрактной математики, поверь, я знаю! Свали!
А у тебя есть опровержения этой теории? В этом вся суть антиструнников. Ну и чисто для математика эта теория правее некуда, так что ты как бы математик.
Одна из теорий космических струнах гласит,что они пронзают всю вселенную и тем объединяют её.Автор больше говорит о них,как об элементарных частицах.Интересно было бы узнать ,о какой именно теории идет речь.
Тот кто стремится к знанию-это не значит что он глуп! Просто он умен на столько-что осознаёт; Как много ему ещё предстоит познать; Потому что в этом вселенском гипер пространстве всё создано так что бы человек созидающий всегда искал истину! А мы по уши погружены в хаос лжи и пытаемся выбраться...Вот и нужно просто из всего инфопотока видеть и ловить крупицы истины!!! Ибо кто владеет информацией тот владеет материей,А материя это энергия!
короче, я щас бухал пивасик и смотрел кучу подобного. Моё подозрение вот в чем. Чёрная дыра это выход из нашей вселенной, так же оно и может быть входом в другую вселенную, похожую на нашу. вот тут и мультивселенная. а еще есть временные потоки, которые пронизывают все вселенные. при помощи тахионов можно ездить туда сюда как на автобусе.
Speed Force греки писали что vin vino veritas(сокарщенно) полная фраза звучит так- истина в вине. жизнь в воде. вино пивас гарик хуярик заебись раскрывают феномены восприятия мира и абстрацию и тд... мышление хуй пизда и тп. но также греки утверждали что это лишь для отдыха вот если вы хотите что-то ебать там замутить. надо учиться и думать. а вино и пивко всегда было даже у греков для развлечения. хотя известны случаи курения пития и вследствии получения открытий. но этот процент так мал и ничтожен.. что говорит просто об том что была информационна перегрузка. а вино и гарик убирают лишнее и оставляют то, плюс мышление не стоит на месте и сознание... выходит открытие. но это шляпа пить пивасик и писать такую хуету обыкновенную что дети также понимают не пивши... софист
Материя существует в виде эфира, плазмы и атомарного вещества. Также существует три фундаментальных взаимо- действия: гравитационное,(выталкивающая и сила тяготения), электромагнитное,(эдс и магнетизм). ядерное,(сильное -глюонное и слабое, барионное). Энергетические потоки всех взаимодействий можно представить в виде струн, нитей, канатов, или ручейков, рек, океанских течений, это уж как и до чего договорятся теоретики.
Я дак предполагаю, что во всей вселенной есть частицы, которые постоянно рождаются и умирают создавая эффекты напряжённости. Все остальные потенциальные частицы уже в круговороте событий взаимодействовуют между собой и от эффекта напряжённости вселенной, могут иметь волновые свойства...
Херня видео. Терпеть не могу, когда говорят одно, а показывают другое. Что так сложно было подобрать картинки словам? Вы бы еще голых баб показывали, на фоне текста о квантовых частицах.
Ах да. Теория струн Г. Но как способ самовыражаться подходит для физиков, что еще раз подтверждает что данная теория проживет недолго как и положено Г.
Теория струн живёт уже 46 лет. Недолго. За это время она умудрилась добиться результатов, сравнимых разве что с петлевой гравитацией, стандартной моделью, теорию Большого Взрыва и ОТО вместе взятыми. И она имеет потенциал, позволяющий ей описать не только Суперобъединение, она замахивается даже не на Теорию Всего, а на Теорию ВСЕГО. Т.е. она может описать не только наш мир, а любой. Вообще любую физику. Действительно Г.
Qraizer а я то думал что её придумали только ради названия и картинок шутки ради а по вашему она оказывается реально затертой от рабочих мягких мест мудрых профессоров. Кроме названия никто толоком о ней ничего не знают, ну максимум кто-то попытается объяснить через одно место предложив пару козырных картинок со струнами.
Maxim i, ну, я слишком коротко высказался. Если развернуть, будет яснее. Могу. Не не стоит, пожалуй. Поверь, я знаю, о чём говорю. Давай просто тезисы. Теория струн возникла не на пустом месте, она получилась в результате анализа вполне себе реальных экспериментальных данных. Самая первая теория - та самая, с 26-ю измерениями - была ограниченной, и её предназначали для замены квантовой хромодинамики, которая тогда была не в лучшем положении. Со временем эти теории по степени проработанности и поэтому своей значимости поменялись местами. Из теории струн вытекает гравитация. Значимость этого тезиса очень сложно переоценить, несмотря на его неказистую формулировку. Ни одна квантовая теория тогда не описывала гравитацию. Даже сегодня Стандартная модель молча и аккуратно её обходит. А теория струн без гравитации просто не существует. Вообще. В результате этого теория резко подскочила в значимости до теории квантовой гравитации. Теория струн работает только в 10+1 измерении. Это переоценить ещё сложнее, несмотря. Ни одна теория до этого - да и после тоже - не диктовала свойства мироустройства. В результате теория ещё больше подросла, до теории Суперобъединения. Теория струн не имеет настраиваемых параметров. Ну, понятно, да? Ну да, несмотря. В результате теория выросла до теории Всего. К примеру: Стандартная модель имеет два десятка параметров, которые нужно получать из эксперимента и подставлять в её уравнения и формулы. Та даже ОТО оперирует такими величинами как "скорость света" и "гравитационная постоянная". Обнаружен огромный по объёму ландшафт многообразий Калаби-Яу, допускаемый теорией струн. Каждый топологический вариант свёртки дополнительных измерений определяет свои законы, свою физику. Привет, Теория ВСЕГО. На сегодняшний день теория струн объяснила никак иначе не объяснённые (все вместе, по отдельности другие объяснения были и есть) проблемы других теорий. Например, антропный принцип, магнитные монополи, плоскностность нашего 3+1 пространства, несоответствие наблюдаемого уровня энергии вакуума с теоретически рассчитанным. Она описывает момент рождения Вселенной и события до её рождения, а также строит вполне чёткие, а не гипотетические, предположения о событиях много-много-много позже её смерти и очень-очень-очень далеко от нас. Она примирила чёрные дыры и квантовую механику, результатом чего является выигранный (упоминавшимся в видео) Сасскиндом спор с Хокингом. Тем самым, да. Она не противоречит ни одной альтернативной теории квантовой гравитации, и даже более того, вполне себе может их описать как часть себя в неком отдельном варианте скрутки многообразия Калаби-Яу. Уже сегодня показано, что Стандартная модель является её низкоэнергетическим квантовым пределом, а ОТО - её же макропределом. Это ровно то же, что сделала квантовая электродинамика для классической теории Максвелла. У неё только один серьёзный недостаток: её предсказания фальсифицируемы, однако мы пока не обладаем нужными для этого технологиями и энергетическими ресурсами. Из не очень серьёзных недостатков можно упомянуть крайне сложный мат.аппарат. Ещё её очень сложно популяризовать, её идеи слишком необычны, но это ты и сам сказал.
И самое прикольное, что струны никто не видел, но в них ВЕРЯТ. Так же как верят в бога христиане, например. Но дальше все еще хуже! Реальность представляет из себя голограмму, которая воспринимается нами посредством глаз и мозга. А затем интерпретируется сознанием. Голограмма состоит из повторяющихся бесконечное число раз фракталов. Однако, это тоже всего лишь теория.
математика летит в топку в этом случае , в природе нет ничего со знаком минус -эт если вдруг при доказательстве, как ты гриш математически выйдет отрицательное значение, да что там минус - есля я тебя умножу на ноль - ты же не исчезнешь в реальном мире )) а математика грит что исчезнешь. Математика хороша для подсчета твоей зарплаты,вот там минус оч пригодиться))
эт понятно , я даже знаю чего это значение. Тебе я привел минус и ноль как пример того что математика оперирует числами, а числа условны - а ты предлогаешь оперируя условностями доказать якобы существующую физическую реальность
Теория струн, это нечто иное, как эфир. Об одном и том же говорят. Если сказать все простым языком, то принципы взаимодействия объектов уменьшаются бесконечно! На макро мире все не заканчивается.
KOKiMON доказательства она имеет, но весьма расплывчатые т.к. это слишком большие расстояния и маленькие размеры, и нам, примитивным формам жизни очень сложно воспринимать нечто настолько глобальное.
Марксизм , который мы учили, утверждал, что " мир познаваем".. На самом деле, мы понимали, что это неправда и " мир не познаваем".. Мир бесконечен и познание бесконечно, но познание всегда будет на много отставать от бесконечности мира..
![Это [Интересно]](http://yt3.ggpht.com/o5E2ZCbbykSG2mosQmu8Ds2TMDm1sIJ_UUgbtHOY4Wby3nA4iIKifzMRhAO2G-WQ7WNDj9rU-w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Если это простыми словами, мне становится страшно услышать сложную версию (время 2 ночи)
00:13
4.34
Услышал сложную ,уснул.
2:45
столько пищи для размышлений)))) спасибо большое очень интересно)
Меня достали эти видео с набором слов из мудренных научных книжок. Скоро запилю, не хотел, но зделаю видео простыми, понятными для обычного человека словами. + хочу добавить, все намного проще. Если этот комент наберет "лайки", я приступлю к этому немедля. Автор, спасибо за старания.
Привет! А видео будет?)
ага
Где видео??))))
А у кого-то интерес пропал , слабо слово держать )))
судя по контенту твоего канала , я не думаю что ты сделаешь видос
Все что понятно так это то. Что материя и пространство волны и частицы. Которые имеют связь. Имя понятия не имеем о том как это влияет на наш разум. Кто или что за этим стоит. Сколько вариантов пространства и времени. Как мы движемся относительно других систем пространства и сознания. А может мы чьи то подопытные кролики. А у нас развитие на уровне амебы.
Очень доступно и интересно! Спасибо!
Есть мнение что теория струн обьясняет мироздание если принять то что количество измерений конечно и равно 10. Но как только допускается существование 11 измерения то всё летит в транду. После этого струны меняются на мембраны. Но кака я понимаю все это можно продолжать до бесконечности.
чем больше ми узнаем, тем больше понимаем что ничего не знаем....
scio me nihil scire
Чем больше узнаём, тем более открывается горизонтов для познания.
то, что ты усвоил исходя из ролика не являются знаниями
Евгений Давискиба диалектика. Единство противоположностей
не "ничего", а "сколь многого" мы ещё не знаем.
Наконец дошло, что со всеми этими роликами НЕ ТАК. Изображение на экране НИКАК НЕ СОВПАДАЕТ с описываемыми явлениями и только отвлекает от текста.
Спасибо огромное за за такой крутое и просто объяснение!
У меня давно такие мысли сидят в голове. Тут и понятно теперь чем объяснимо для меня названия видео на ютюбе таких как «конец физики». Но я это вижу, если с точи зрения позитива, а я сам позитивно себя воспринимаю. Так вот, я тут вижу огромные потенциал возможностей для творения и новых открытий! Развитие симбиоза - биоинженерии и искусственно интеллекта, а точнее сказать, развитие строения нерв я вижу на базе платформы «теории струн».
Очень интересно. Излагается хорошо, понятно. Голос приятный. Спасибо большое!
"Теория струн простыми словами" из этого всего я понял только слова "струна" и то думаю что вряд ли это та самая струна которая на гитаре.
🤣🤣🤣🤣
Теоретики как обычно опережают практиков...Теорий много,истина одна.Но мы (человечество)никогда истину не узрим.Согласно ,,Солярису"Лема.Лем ограничил человечество в познании.Это уже плоскость философии.А фанаты от науки стараются это опровергнуть.Бог им в помощь:)Я вообще то атеист.
Видео ряд не соответствует словам (((
dmitry44141
Да, прям ужасно, смотришь и сбивает с толку
я вообще неглядя смотрел, лол
Да и слова-то нихера не объясняют.
ох батюшки.. о чём люди думают
Хотя бы картинки со смыслом вставил бы
бы бы
Супер! Отличный видеоряд
кормушка для псевдоученых
А есть видео про теорию струн ещё более простыми словами!?
Все очень просто, тут элементарная логика и философия! чтобы объединить две теории в одну( ОТО и квантовая теория поля)достаточно ввести пределы между ними ( трехмерные (многомерные) интегралы для всех возможных измерений, - математически вычислить от обратного, как одно перетекает в другое, не образуя математических проблем ( бесконечности в бесконечности). то есть нужно ввести в каждую формулу дополнение описание самих систем в которых эти законы работают, что является и составляет с размерами квантового мира с планковыми величинами и когда начинается макро мир, это можно вычислить, не придумывая велосипед заново с помощью теории струн и костылей. Точно также как одно должно не противоречить другому, а вытекать из него описывать, как силы тяготения Ньютона в перетекающие формулы Эйнштейна с ОТО. Тогда будет ясно когда появляется, при каких параметрах ("накопления энергии частиц в качестве скорости, заряда, массы и тд) возникает сила гравитации описываемая ОТО, которая не может красиво уместится в квантовом мире. скорее всего бозон Хиггса является таким пределом, после таких вычислений, когда энергия превращается в материю, соответственно единая формула будет описываться как: теория поля работает до предела возникновения Хиггса с последующей ОТО до бесконечности.
Находим элементарные частицы, проверяем эксперементально и узнаем их свойства, и на основе этого дальше иследуем связь и находим еще более необычные вщаимодействия
Берем черепаху, разделываем. Берем человека, разделываем... Всё смешиваем - ЧЕЛОВЕК живет 300 лет!
Жуть Заполонителей берем черепаху, ставим на нее двух китов...
Слишком сложно. Ищем струны, находим струны, готово! Не благодарите😉
Посмотрите фильм Люси. Там в эпизоде показано примерно что такое эти струны.
Очень хорошо что простыми словами… Нереально просто как все просто… Сейчас валенки сниму...
В целом неплохо, если простыми словами. Но есть неточности и важные моменты упущены: теория сейчас одна и это 11-мерная М-теория, которая объединяет в себе все 5 возможных способов включения суперсимметрии (это как раз то, что в видео названо 5-ю теориями). Теория, в которой 26 измерений - это теория бозонных струн - первоначальный вариант, разработанный еще в 60-70-е годы. В ней множество проблем, которые как раз и решает М-теория. И уж если говорить о современном состоянии теории струн, то можно было бы еще рассказать про браны, компактификацию и манифолды - это в теории суперструн ключевые моменты.
Посмотрел все 13 мин видео и весь этот промежуток я думал о том, что я нихера не понимаю.
Потому что он хуйny несёт , которую вырвал из чужих докладов, или "теорий".
Всё очень просто!!!
Проще не бывает!!!
Ты задаёшь вопрос и вселенная тебе отвечает, а вернее струны реагируют и ты получаешь ответ на свой вопрос.
а есть частицы -переносчики частиц переносчиков?
да, именно по этому кварки не могут существовать по одиночке, ибо при отдалении кварков друг от друга, частица переносчики сильного ядерного взаимодействия существует дольше и успевает подражать больше таких же частиц. По этой причине сила сильного ядерного взаимодействия увеличиваетсля с расстоянием для соответствующего монополя, те одиночного кварка.
Михаил Денисов Сначала я подумала, что вопрос в стиле Дзен.
Но оказалось - нет. Я не имею отношения к физике, но с точки зрения "линейной" логики, частицы переносящие кварки, должны быть крупнее последних, а значит их должны бы открыть раньше (кварков)
Или я чего-то не понимаю?
Они же переносят кварки не как пассажиров) Наверное больше похоже на птичью стаю, когда они летят клином - переносят клин
Ли Ченпав, вот вам часть стиха.
...что на клопе бывает клоп, питающийся паразитом. На нем другой ad infinitum (до бесконечности). Правда говорилось о витализме.
@@ИринаВладимирова-ж2б не обязательно, буксир, например, меньше парохода, жук-навозник меньше того шарика, который таскает с собой, и гамма излучение состоит из более мелких частиц, чем электроны, но гамма-кванты вышибают этот самый электрон из атома. Так что всего скорее, эти частицы будут меньше.
8:44 где прочесть, что именно теория стандартной модели предполагает 10 измерений? Я читал про 10 измерений, как допущение в рамках теории струн.
9 измерений найдешь в сиферот...10 ты сам!
Спасибо за видео; очень интересно и красиво!..
Забавно вот только- походу, большая часть комментаторов- профессиональные физики, или как? Такая смелая критика ;)
Igor Morgunov и не говори! А откуда столько индуистов и религиотиков полезло??? Они в коментах знатно потоптались!
на самом деле это одна из теорий. при чем не самая толковая, хотя некоторым кажется что она совершенна. но когда-то люди всерьез считали что земля стоит на трех китах, но прошло время, появились новые данные и эта теория стала казаться глупой. то же самое со временем случиться и с теорией струн :)
Tak zemlya i stoit na trech kitach. Ich imena eto Religiya, Ideologiya i Filosofiya. Ranshe ludi poumneye byli, v egipte shkola byla 30 let , a u nas 10.... piramidki my stroit razuchilis.... vot i dumay kak chochesh.
Теперь нет просто " физиков". Были классические физики (. Ньютон) , а сто лет назад возникла квантовая физика... Они
Разные .. Так я поняла ., будучи просто " фарфоровым чайником"..,маленьким..
Liya Rayn Как красиво звенит... 😁 😁 😁
Хороший чайничек. 😀 💝
Ясно главное, что вся беспредельность неисчислимых микро частиц участвует в прекрасной гармонии гениального симфонического произведения , живая суть которого в своей беспредельности и сложности переливов энергетического " танца космических "цветов" в своем бесконечном многоцветии. - есть дивное проявление гармонизации через постоянно рождаемую систему неизведанных и пока удивительных для людей возможностей нововозникновения и формирования из того, чего вроде бы и нет!! Это беспредельный ВАЛЬС "дивных " объединений букетов - цветов" вечного бессмертия и жизни, то есть ЛИЧНОСТИ. ТВОРЦА! Я в восторге! Спасибо за ошеломляющую дивную пульсирующая картину- портрет ВСЕВЫШНЕЙ гармонии, неисчерпаемости и универсальности ЛИЧНОСТИ СОЗДАЮЩЕЙ все в себе самом! И это подчеркивает открытие людьми единого закона этого функционирования не без уникальной первопричины!!!
Читал, что если эту струну увеличить до размера карандаша, атом водорода будет в 300 раза больше млечного пути
Вот пункт из той статьи
19. Еще здесь обитают квантовые струны - объекты весьма примечательные с любой точки зрения (например, они одномерны, - у них нет толщины), но для нашей темы важно, что их длина тоже находится в пределах 10^(-35) метра. Давайте проделаем наш стандартный «увеличительный» эксперимент в последний раз. Квантовая струна становится удобного размера, и мы держим ее в руке как карандаш. При этом нейтрино будет в 7 раз больше Солнца, а атом водорода в 300 раз превысит размеры Млечного Пути.
каша? хм. честно говоря минуту только смог посмотреть.
Ха-ха-ха
-35 степень метра это практически размер частиц эфира - Амеров...гугли эфиродинамику и охуевай от степени понятности...
Bratan Ivanov а вот и эзотерики подъехали
может струны всё-таки двумерны?
Вообще-то, с точки зренияя математики, никаких ограничений на размерность пространства нет - хоть до бесконечности её увеличивай. Но у семимерного пространства есть одна особенность - в нём самый большой полный угол, он равен примерно 33, 07. Возможно, струны в этом пространстве сворачиваются в замкнутые поверхности, а оставшиеся 3 размерности оставляют нам для житья-бытья.
Автор рассказывает не о теории струн, а о своём о ней представлении, при чём очень размытом.
Слава Денисюк, это особенности восприятия... По крайней мере, он хоть как-то это понял, а ведь в последние годы прогрессирует так называемая функциональная неграмотность. То есть, человек вроде умеет читать, и знает значения слов, но НЕ ПОНИМАЕТ текста в целом. Инструкции по пользованию стиральной машинкой, например. Смотрит в книгу, видит фигу
Александр Титоренко От кота - коту :респект! 😀
Ирина Владимирова, с праздником! ;)
Александр Титоренко 😘😀
Слава Денисюк, нихрена ж себе - "простыми словами"! Я так ничего и не понял из всего этого псевдонаучного бреда.
А обычная сила? Сила, которая заставляет предметы двигаться, когда мы их толкаем, это тоже взаимодействия частиц-переносчиков? Что это за частицы?
Объясните, если не трудно
Я думал теорию струн открыл Шелдон Купер, вот облом(((
Ты про Эмми забыл...она ему тоже помогала))
Струны как фундаментальные объекты были первоначально введены в физику элементарных частиц для объяснения особенностей строения адронов, в частности пионов.
В 1960-х годах была обнаружена зависимость между спином адрона и его массой (график Чу - Фраучи)[26][27]. Это наблюдение привело к созданию теории Редже, в которой разные адроны рассматривались не как элементарные частицы, а как различные проявления единого протяжённого объекта - реджеона. В последующие годы усилиями Габриэле Венециано, Йоитиро Намбу, Холгера Бех Нильсена и Леонарда Сасскинда была выведена формула для рассеяния реджеонов и была дана струнная интерпретация протекающих при этом явлений.
В 1968 году Габриэле Венециано и Махико Судзуки при попытке анализа процесса столкновений пи-мезонов (пионов) обнаружили, что амплитуда парного рассеивания высокоэнергетических пионов весьма точно описывается одной из бета-функций, введённых Леонардом Эйлером в 1730 году. Позже было установлено, что амплитуда парного пионного рассеивания может быть разложена в бесконечный ряд, начало которого совпадает с формулой Венециано - Судзуки[28].
В 1970 году Йоитиро Намбу, Тэцуо Гото, Холгер Бех Нильсен и Леонард Сасскинд выдвинули идею, что взаимодействие между сталкивающимися пионами возникает вследствие того, что эти пионы соединяет «бесконечно тонкая колеблющаяся нить». Полагая, что эта «нить» подчиняется законам квантовой механики, они вывели формулу, совпадающую с формулой Венециано - Судзуки. Таким образом, появились модели, в которых элементарные частицы представляются в виде одномерных струн, которые вибрируют на определённых нотах (частотах)[28].
С наступлением эры квантовой хромодинамики научное сообщество утратило интерес к теории струн в адронной физике вплоть до 1980-х годов[2].
Шелдон Купер молодец
Информация интересна, но содержимое видеоряда часто не соответсвует излагаемому и временами отвлекает от обдумывания услышанного.
Интерсно, какие струны связывают видеоряд с содержанием доклада? И второй вопрос: если ли у создателя видеоряда мозг?
Куда делись каналы на Марсе и откуда взялся огромный шрам?
а потом окажется что и кварки можно расщеплять на частицы, и вообще , деление частиц может быть БЕСКОНЕЧНЫМ как вселенная.
НЕТ, даже протон так и не расщепили на эти самые гипотетические кварки. А уж электрон и фотон вообще не дискретны. Какая бесконечность? Ты хоть понимаешь что это?
@@ОтважнаяЗена не так давно еще, земля считалась плоской. Ты уверен что наука физика, химия и любая другая, достигла своего предела ? ))) наивный ты. если сейчас нет инструментов для расщепления кварков, это не означает что мы познали квантовую физику на все 100%. Когда-то и атом считался НЕДЕЛИМЫМ, не забыл об этом ?
Отважная Зена -женского рода. Обращайся соответственно и грамматику не коверкай, чудик. И вообще причём тут предел науки?! Я разве об этом что-то говорила?! И кстати, кварки никто расщеплять не собирался! Пытались расщепить протон чтобы из него эти самые кварки извлечь. Чё ты тупишь! Когда пытаешься строить из себя умника, прежде почитай умную литературу.
@@ОтважнаяЗена когда ответить нечем, начинаются "уроки правописания"...
С тобой все ясно, тролль начального уровня. )))))
а ты - бот, который даже грамматику не знает.
Некоторые знают торсионные поля..
А струны? Тож оттуда? О, какая умная! Я!
теория основанная на теории,которая в свою очередь основана на теории предыдущей теории)))
Максим Добровольский НУ ТЫ ПРИКИНЬ, ВСЯ НАУКА ТАК И ПОСТРОЕНА! АФИГЕЕЕЕТЬ! )))))))
Так бюджет РФ пишется
Обидно ето
Теория считается доказанной, если к одному и тому же выводу приходят мин 3 решения. Решения основаны на точных данных, которые ранее были так же доказаны. Ты же не споришь с законами физики? Или все же и они тебе чужды? :)
@@jevgenijbojarkin3547 само твое существоввние противоречит второму закону термодинамики
Это просто восхитительно, эти по сути струны энергий есть то что поддерживает работу вселенной! Ждём выводы учёных при получении экспериментальных данных которые они рано или поздно получат
Долго прейдется ждать
ну это уже старье, топчик сейчас м-теория, теория мембран!
Сергей Бараков да вообще топчик , нахуй старые теории
дА ВСЕ ПРАВИЛЬНО А ПОСЛЕ ЗАВТРА БУДЕТ ТЕОРИИ " КОСТРЮЛЬ, А ПОТОМ КРУЖЕК И ВСЯКОЙ ХУЕТЫ " ЛИШЬ БЫ ВЕРИЛИ...
М-теория это попытка математически объединить, связать и устранить противоречия всех 5 решений теории струн.
Классика "жанра". Как легко всё "простое" и "ясное" становится сложным и неясным. Подлинный ответ дал, похоже, Наполеон (кстати и в его имени - "поле"!), когда указал своим юристам, работающим над законодательством новой Франции: "Пишите коротко и неясно!" Вот вам и наикратчайшее изложение "теории струн" - мир состоит из коротюсеньких извивающихся "струнок". Удастся ли физикам реально "приструнить" этот мир?
вот бы гопникам водворе показать этот ролик))
Андрей Камарик они обьеснят моменты, каторые ты не понял.
у гопников синий экран выбьет (голова сгорит)
Андрей Камарик Я показывал этот видос гопарям. У меня куча друзей - гопников. Они теряют интерес на второй минуте, а потом я теряю интерес к эксперименту. Вывод - твой коммент, это коммент человека, который сам боится и гопников и экспериментов...
Rykov Gregor
😀 😀 😀 👍
"ладно, струны струнами, мобилу доставай..."
Спачибо что объяснили. Очень доходчиво
и это простыми словами!? да ты еще больше запутал! три потока и все из разных опер: слова, видеоряд, смысл
Очень интересно, что бы быть реальностью построенной на конкретных опытах. Практики не могут объяснить опыты, теоретики не могут понять как применить свои теории на практике, порочный круг. Практикам придётся создавать теории, только тогда процесс сдвинется с мёртвой точки, как в 19 веке в бытность Тесла и Фарадея.
обьяснил проще не куда.я сразу все понял
простота его кредо
Интересно проверить количество герц в ночное время и в дневное время.
На расстоянии в 1 км с одной точки воспроизвести звук и измерить на другом конце точки количество герц в дневное время и тот же опыт произвести в ночное время. Уверен в ночное время количество герц будет больше чем днем..если теория струн верна то фотоны света окажут сопротивление звуку то есть струны света создадут сопротивление струнам звука..
все очень хорошо и понятно .
не думаю что он до вас доберется
но куча ошибок
Если почитать Крауса и послушать Тайсона, то теория струн сейчас вообще не воспринимается серьёзно никем, за исключением кучки энтузиастов. Но все равно спасибо!
есть другие 7 млд чиловек
а мне нет.
Спасибо за видео👍👍👍👍👍
Религия какая-то, как будто про Кришну и Иисуса послушал
Хорошо, но можно было бы рассказать так же про М-теорию, которая фактически является ренессансом теории струн. Об 11-мерном пространстве и о том, что в рамках М-теории все 5 вариантов теории струн складываются в общую мозаику. А так...вряд ли очень просто можно объяснить о теории, которую реально понимает несколько десятков человек на планете :-) Ну и картинки хороши, только порой они совсем никак не соответствуют тексту :-)
Зря потраченных 13 минут времени.
Первых четыре минуты: вступление доктора кандидатам.
Остальное растекающееся по древу познания. Всё что здесь сказано - прочитано из какого-то учебника для учащихся, хорошо разбирающихся в квантовой механике и досконально разбирающихся в ОТО, СТО, взаимодействиях, переносчиках взаимодействий, тензорах и почему-то ни разу не слышавших про теорию струн :(.
Видео - вообще набор говнороликов для виджеинга презентации непонятно чего.
Если это "простые слова про теорию струн" - то автор в них дупля не отбивает, а просто зачитал из какой-то лекции. Видео из разряда - "подпишитесь на наш канал".
Я преподаю квантовую в политехе и часто ищу в youtube более доступные и понятные презентации, чтобы перенять методику изложения и большему количеству студентов донести суть.
Мои из этого ролика нихера-бы не вынесли.
А это и не для студентов. Это для домохозяинов. Правда, способных поднапрячь свой инструмент познания мира я ещё не встречал, но у автора хотя бы внятная попытка расшевелить таких.
Этот текст урезанный, из другого научно-популярного, но растянутого до 50-ти минут фильма от Discovery. Собственно, из слов "Я преподаю квантовую в политехе" в контексте остальных становится понятно, почему русских физиков на мировой арене науки давно не слыхать.
,а почему всё частицы-частицы-частицы.. вам же ясно изложено, что, нужно ощущение бытия перевести в математику.. пускай это будут волны нескончаемой длинны, а вся материя это клубы этих нитей.
Высокомерия больная часть знатоков, который гордятся своими мозгами. Это факт, что они вообще ничего не знают.
Твои? Кто твои? Твои ничего не вынесли бы? Кто? Родственники? Не удивительно.
Всерод неделимый, то есть в основе материи лежит энергия, которая в свою очередь имеет определённую форму и ещё может меняться (вибрировать, растягиваться и т. д.)? Хорошо, допустим это так, но тогда возникает вопрос причинности, откуда появилась эта энергия?
А как же теория мембран в которую все 5 теорий струн гармонично вписались как частные случаи?
это тоже пиздеж....
6. Ещё т.н. Супергравитация.
Да , эта теория называется теория суперструн. Ее автор Эдвард Виттен.
Да, действительно, если хоть немного изменить константы, которые являются характеристиками элементарных частиц - все рухнет и преобразится до неузнаваемости. Согласование и взаимодействие всех этих констант находится на уровне 55 знака после запятой!!! Это говорит о НЕВЕРОЯТНО точной подгонке их друг к другу, что обеспечивает существование Мира, который мы каждый день наблюдаем.
короче никто ничего не знает.
Именно так и есть. Хотя с другой стороны такое знание уже противоречит сказанному... вот блин, запутанно как. ))
но почему то уверены что бога нет
Куштар К а что такое бог?))))
Струна =)
Лично я уверен что такого бога, который описан в Библии, точно нет. Это миф.
А видеос по М-теория
будет?
По хоккингу, теория струн уже устарела. Ей на смену пришла теория бран. (это от кусок слова мембрана), просто мембрана 2х мерная, а в теории дохуямерные браны. В общем, всё сложно.
Самое главное, что Хокинг утверждает, что (цитата)"Любая теория существует только у нас в голове и не имеет никакой другой реальности, какой бы мы смысл в нее не вкладывали"". Т.е. теория служит только для математического описания и прогноза на будущие наблюдения.
Солидарен!Теория струн вообще белая ворона из теорий... Не фальсифицируема совершенно.Но многое помогает понять и продвинуть в физике...
Все абсолютно ясно. Элементарно.
вы из какого века данные собирали? 5 теорий струн уже давно объединили в одну М-теорию. 5 теорий струн были описанием одной теории с разных сторон.
Не то, чтобы объединили, а попытали объяснить, почему получается 5 ее решений и их взаимосвязь. Опять же теоретически.
иными словами - это означает, что всё о чём бы не подумал и чтобы не представил себе кто-либо, буквально всё возможно, ибо мозг состоит из материи, а значит придумать несуществующее в этой материи он не может, т.к. он часть её и значит, что надо смелее думать и всё исследовать методом от противного, а не устаревшим путём исследований и опытов, а математическим путём и путём собственного воображения... не бойтесь мечтать и представлять невероятное и просто пытайтесь думать.
лучшее популярное описание, которое я встречал! даешь черные дыры с из сингулярностью
А мне больше нравиться теория материи всеединства Родионова Бориса Устиновича) Там тоже нити, но флюксы - линейная материя образовывающая космический скелет темной материи, в которой идет холодный ядерный синтез и может передаваться информация) так сказать в формулах объясняет бога)
Была бы размером с дерево...? Берёзку или секвойу?
ЯСЕНЬ .... ПЕНЬ...
Липа
Рябина
Цветок Жизни Бада БУМС!
размером с банзай, говорит же в руке держим... ну вот
какое великое открытие!!!! Йоги об этом говорили еще 5000 лет назад
В таком случае вопрос, по какой конкретно причине сами струны не будут состоять из чего-либо еще, и так до бесконечной вложенности?
Даже исходя из ролика ясно, что математические расчеты порой предсказывают то, чего на самом деле не существует. Та же суперсимметрия, которая якобы предсказывает существование неведанных ранее фермионов. На мой взгляд уже глупо звучит, что в такой симметрии есть бозон и он экспериментально найден, а вот фермиона нету и найти не получается.
Как по мне, то вселенная бесконечна, при том в обе стороны (микро и макро уровни). Бесполезно искать какие-либо самые малые или самые большие объекты, они всегда будут меньше тех, что были на предыдущем уровне. А сами уровни, собственно как и в теории струн, могут отличатся друг от друга в миллиарды раз, и соответственно никогда не будет нужных технологий для их обнаружения. И опять физики будут честь голову и думать где ошибки в их теориях. А ошибка в том, что искусственно ставятся ограничения на саму бесконечность.
TRIGUNrus +100500
разум это спосомб вселенной познать саму себя
+Подарки с улыбкой ну, онаж может быть перманентно динамичной, с чего ты так уверен, что все конечно..
+Подарки с улыбкой а, я с вашим первоначальным тезисом не ознакомился, поэтому такой казусный комментарий получился.. Удачи вам, друг!
Такой голос приятный рассказывает.
Почему можно верить в "струны" и нельзя верить в "эфир", это несправедливо, ведь "эфир" выдумали значительно раньше...?
Летучий Голландец у этого эфира оказалось слишком много магических качеств. Ненаучно. Можешь бога с тем же успехом вставить. Или силу единорога. Или подарки Санта-Клауса. Ничего не изменится.
James Bolt На бога надейся, а подарки лучше просить у Деда Мороза...
Летучий Голландец или у эфира. Шансы такие же
Летучий Голландец
Концепция эфира опровергнута окончательно и бесповоротно без шансов на реабилитацию, а концепция струн ещё даже до верифицируемой не развилась.
Андрей Бахматов Очень хотел пообщаться с человеком, который "закрыл" эфир и "открыл" струны! Или это были не вы? Тогда, позвольте поинтересоваться, а вы сами как-то это проверяли или так, наслово, кому-то поверили? Иначе откуда такая безапеляционная формулировка? Надеюсь, верификация теории струн, пройдёт процедуру приборного подтверждения "личности" успешнее, чем это произошло с эфиром, в опыте с интерферометром.
Человек чувствует что есть ещё что то. Спасибо за видео.
чувствует? ты в своем уме вообще? миллиарды вопросов еще не нашли своего ответа, а тут жопой чует чел "что-то здесь не так" все вокруг "ДА ТЫ ШО ПРАВДА?". не неси бред, человек ищет и будет искать ответы, а почувствовать, ну разве что хер в заднице (о да отличный пример, ведь именно так твой коммент сопоставим с объективным мышлением)
на планете Земля есть всего несколько человек в совершенстве владеющие математическим аппаратом теории струн и понимающими что к чему
и эти несколько человек между собой не согласны в понимании теории струн
и все они тут в комментах:D
это значит что теория гавно... как и все другие псевдотеории которых никтонев состоянии понять.
Одного я знаю! Его зовут Шелдон. )
на планете Земля есть всего несколько человек, в совершенстве владеющие математическим аппаратом теории струн, и обладающие *иллюзией* понимания что к чему.
Про время , пространство и измерения сделайте видео пжлста ! Думаю будет всем интересно ! :)))
Чем больше теорий мы придумываем и потом доказываем тем больше мы усложняем вселенную...
А если это и есть следствие взаимодействия нашего разума со вселенной, и ее создание...
Как будто под ответ подгоняем уравнение, как в школе?
Я думаю нужно перестать заниматься ненужными войнами и всякой фигней, и начать наконец осознано, создавать этот мир, изучая его, а не подгонять под конец света.
Узбагойзя, Вселенной насрать на то, что мы о ней думаем. Хочешь порассуждать? Рассуждай, кто тебе мешает? А оценивать тех, кто в этом уже далеко зашёл - контрпродуктивно и глупо.
Струна эта вибрационная линия. Которая порождает звуки. ( передаёт информацию с длиною вечность ). Или говоря простым языком, энерго - информационные линии, которые потдерживают жизнь ( БЫТИЕ ). 23/6/12/2/13/2. = 22 (4). Энергии потдерживаюшие жизнь. 4 стихии. С сопровождением с эфиром. ( Сознание Вселенной ). Способствуют развитию и потдерживанию жизни. А жизнь это движение и развитие которая происходит через обмен энерго - информации. В общем как с мозгом. Нейроны.
про теории струн увы очень мало и не информативно было. можно было и интересней и больше рассказать и понятней. где теории струн ничего толком. не верите? спросите себя, что вы узнали из ролика о теориях струн. теория струн не одна. даже этого не сказали.
Мда... Внимательно ты слушаешь.
11:44 "Всего за несколько лет возникло целых 5 версий теории струн"
Уверен, от приложенного математического аппарата ролик понятней и интересней не стал бы. А вот картинки по теме стоило подобрать, хотя бы портреты учёных.
Не рассказано про компактификацию измерений на многообразия Калаби-Яу, например.
переслушивай!
кратуий пересказ фильма ruclips.net/video/xxrIGfGed1c/видео.html
Одно меня смущает в Теории струн. Если каждая струна - это отдельный элемент, который случайным образом может извиваться, изгибаться и т.д. то таких случайностей в одном кварке (который состоит из струн) будет очень много. Я могу согласиться с тем, что случайность изгибов комка струн так совпала, что могла создать атом вещества, например, под номером 8 в таблице Менделеева. Но ведь мы дышим не одним кварком и не одним атомом и не одной молекулой, а миллиардами. То есть как так получается, что случайно изгибающиеся струны формируют одни и те же кварки, а затем и атомы, а затем и молекулы одних и тех же элементов таблицы Менделеева, из которых всё состоит, что мы видим вокруг себя. То есть "квантовые случайности" преобразуются в совсем не случайности на макроуровне? Вселенная настолько огромна, что в каких-то уголках может собраться комок случайностей, чтобы получился атом, знакомого нам вещества, но как может постоянно случайно собираться одно и то же вещество.
Ееей барашки я придумал новую теорию , теория овалов ...Все вокруг овальное , его не видно но это существует .Давайте свои бабосы и вам расскажу подробнее
Чем больше загадок мы решаем, тем ещё больше их становится....
У Карлоса Кастанеды это описано более понятным языком
Эманации?
Mihail Filatkin Точно!
Мескалито)
Александр Субботин тьфу
Народ Петрович это про которого кредо поёт?
Вот что я думаю : если смотреть на вселенную как внешний наблюдатель то она имеет одномерную структуру точку. Если наблюдать в Нутри вселенной то она выглядит 2х мерной, если наблюдать с точки зрения наших размеров то мы ее наблюдаем как 3х мерную. На планковских величинах уже може быть 4-12 измерений пространства. Чем мельче объект тем более многомерной структуре он существует. Вот мне интересно одно мы атомы, фотоны, электроны. Мы хотим представить ихнее движение как прямое а оно может быть другим и реагировать по другим законам. Вот примеру звёздная структура нашего солнца ее движение планет подчиняется 3х мерному пространству. У нас планеты двигаются с разной скоростью вокруг солнца. Если взять масштаб галактики. То там больше подходит 2х мерная модель движения. И звезды не важно далеко в рукаве или близко двигаются вокруг центра масс с одинаковым вращением.
Чушь все это ... Вселенная бесконечна во времени, пространстве и неисчерпаема по структуре ... Всегда, везде и во всем ! ...
Есть Варган, Есть Орган, Есть Арфа и Лира. Первые без струнные, вторые струнные.Стремятся ли они друг друга обрадовать? По всякому бывает,однако одно без другого жить не может.
Я математик и в молодости занимался евклидовыми пространствами. В голове можно настроить черт знает что. Очень сильное подозрение что эти воображаемые струны кормушка для псевдоученых.
Niklas Krei
Никакой ты не математик.
У ТЕБя тоже тяжелое воображение если переходишь на личности. Тартуский университет 1985.
Niklas Krei
Выпускник университетского отделения математики - это ещё далеко не математик. Математиком становится специалист, получивший хотя бы учёную степень кандидата наук в области математики. Назовёшь тему своей дипломной?
Слушай, при чем тут мои "заслуги" перед математикой? Говорим о не подтвержденной теории, возникшей в голове, по моему, у сильно больного человека. У тебя есть доказательства ее правоты? А кухню абстрактной математики, поверь, я знаю! Свали!
А у тебя есть опровержения этой теории? В этом вся суть антиструнников. Ну и чисто для математика эта теория правее некуда, так что ты как бы математик.
Одна из теорий космических струнах гласит,что они пронзают всю вселенную и тем объединяют её.Автор больше говорит о них,как об элементарных частицах.Интересно было бы узнать ,о какой именно теории идет речь.
а из нее родилась теория мембран. там 11 измерений. и ина объясняет почти все но выводы которые следуют из нее просто мозг скручивают.
Тот кто стремится к знанию-это не значит что он глуп! Просто он умен на столько-что осознаёт; Как много ему ещё предстоит познать; Потому что в этом вселенском
гипер пространстве всё создано так что бы человек созидающий всегда искал истину! А мы по уши погружены в хаос лжи и пытаемся выбраться...Вот и нужно
просто из всего инфопотока видеть и ловить крупицы истины!!! Ибо кто владеет информацией тот владеет материей,А материя это энергия!
короче, я щас бухал пивасик и смотрел кучу подобного. Моё подозрение вот в чем. Чёрная дыра это выход из нашей вселенной, так же оно и может быть входом в другую вселенную, похожую на нашу. вот тут и мультивселенная. а еще есть временные потоки, которые пронизывают все вселенные. при помощи тахионов можно ездить туда сюда как на автобусе.
Speed Force Кстати, есть классный фильм на эту тему - Интерстеллер
Главное, расписание знать
Speed Force греки писали что vin vino veritas(сокарщенно) полная фраза звучит так- истина в вине. жизнь в воде.
вино пивас гарик хуярик заебись раскрывают феномены восприятия мира и абстрацию и тд... мышление хуй пизда и тп. но также греки утверждали что это лишь для отдыха
вот если вы хотите что-то ебать там замутить. надо учиться и думать. а вино и пивко всегда было даже у греков для развлечения. хотя известны случаи курения пития и вследствии получения открытий. но этот процент так мал и ничтожен.. что говорит просто об том что была информационна перегрузка. а вино и гарик убирают лишнее и оставляют то, плюс мышление не стоит на месте и сознание... выходит открытие. но это шляпа пить пивасик и писать такую хуету обыкновенную что дети также понимают не пивши... софист
Теоретически если две черные дыры сблизятся, то будет момент, когда можно будет вернуться в прошлое ))) если упрошено подходить к этому моменту
Материя существует в виде эфира, плазмы и атомарного вещества. Также существует три фундаментальных взаимо-
действия: гравитационное,(выталкивающая и сила тяготения), электромагнитное,(эдс и магнетизм). ядерное,(сильное
-глюонное и слабое, барионное). Энергетические потоки всех взаимодействий можно представить в виде струн, нитей,
канатов, или ручейков, рек, океанских течений, это уж как и до чего договорятся теоретики.
Орден бобра!
Я дак предполагаю, что во всей вселенной есть частицы, которые постоянно рождаются и умирают создавая эффекты напряжённости. Все остальные потенциальные частицы уже в круговороте событий взаимодействовуют между собой и от эффекта напряжённости вселенной, могут иметь волновые свойства...
Херня видео. Терпеть не могу, когда говорят одно, а показывают другое. Что так сложно было подобрать картинки словам? Вы бы еще голых баб показывали, на фоне текста о квантовых частицах.
Да уж.Когда показывают одно и говорят другое мозг напрягается.Получается взрыв мозга.Не для теперешней молодежи,мозгами шевелить.
Может электроны просто отталкивают нейтроны немного слабее чем притяжение протонов и нейтронов, поэтому они не вылетают из центра Ядра ?:)
Ах да. Теория струн Г. Но как способ самовыражаться подходит для физиков, что еще раз подтверждает что данная теория проживет недолго как и положено Г.
Я бы в своем обзоре на теорию струн намекнул насколько она убога. Но и у вас тоже интересно было послушать кто и когда начал в америке троллить.
как увлекательно вы с собой проводите время))
Теория струн живёт уже 46 лет. Недолго. За это время она умудрилась добиться результатов, сравнимых разве что с петлевой гравитацией, стандартной моделью, теорию Большого Взрыва и ОТО вместе взятыми. И она имеет потенциал, позволяющий ей описать не только Суперобъединение, она замахивается даже не на Теорию Всего, а на Теорию ВСЕГО. Т.е. она может описать не только наш мир, а любой. Вообще любую физику. Действительно Г.
Qraizer а я то думал что её придумали только ради названия и картинок шутки ради а по вашему она оказывается реально затертой от рабочих мягких мест мудрых профессоров. Кроме названия никто толоком о ней ничего не знают, ну максимум кто-то попытается объяснить через одно место предложив пару козырных картинок со струнами.
Maxim i, ну, я слишком коротко высказался. Если развернуть, будет яснее. Могу. Не не стоит, пожалуй. Поверь, я знаю, о чём говорю. Давай просто тезисы.
Теория струн возникла не на пустом месте, она получилась в результате анализа вполне себе реальных экспериментальных данных.
Самая первая теория - та самая, с 26-ю измерениями - была ограниченной, и её предназначали для замены квантовой хромодинамики, которая тогда была не в лучшем положении. Со временем эти теории по степени проработанности и поэтому своей значимости поменялись местами.
Из теории струн вытекает гравитация. Значимость этого тезиса очень сложно переоценить, несмотря на его неказистую формулировку. Ни одна квантовая теория тогда не описывала гравитацию. Даже сегодня Стандартная модель молча и аккуратно её обходит. А теория струн без гравитации просто не существует. Вообще. В результате этого теория резко подскочила в значимости до теории квантовой гравитации.
Теория струн работает только в 10+1 измерении. Это переоценить ещё сложнее, несмотря. Ни одна теория до этого - да и после тоже - не диктовала свойства мироустройства. В результате теория ещё больше подросла, до теории Суперобъединения.
Теория струн не имеет настраиваемых параметров. Ну, понятно, да? Ну да, несмотря. В результате теория выросла до теории Всего. К примеру: Стандартная модель имеет два десятка параметров, которые нужно получать из эксперимента и подставлять в её уравнения и формулы. Та даже ОТО оперирует такими величинами как "скорость света" и "гравитационная постоянная".
Обнаружен огромный по объёму ландшафт многообразий Калаби-Яу, допускаемый теорией струн. Каждый топологический вариант свёртки дополнительных измерений определяет свои законы, свою физику. Привет, Теория ВСЕГО.
На сегодняшний день теория струн объяснила никак иначе не объяснённые (все вместе, по отдельности другие объяснения были и есть) проблемы других теорий. Например, антропный принцип, магнитные монополи, плоскностность нашего 3+1 пространства, несоответствие наблюдаемого уровня энергии вакуума с теоретически рассчитанным. Она описывает момент рождения Вселенной и события до её рождения, а также строит вполне чёткие, а не гипотетические, предположения о событиях много-много-много позже её смерти и очень-очень-очень далеко от нас. Она примирила чёрные дыры и квантовую механику, результатом чего является выигранный (упоминавшимся в видео) Сасскиндом спор с Хокингом. Тем самым, да. Она не противоречит ни одной альтернативной теории квантовой гравитации, и даже более того, вполне себе может их описать как часть себя в неком отдельном варианте скрутки многообразия Калаби-Яу.
Уже сегодня показано, что Стандартная модель является её низкоэнергетическим квантовым пределом, а ОТО - её же макропределом. Это ровно то же, что сделала квантовая электродинамика для классической теории Максвелла. У неё только один серьёзный недостаток: её предсказания фальсифицируемы, однако мы пока не обладаем нужными для этого технологиями и энергетическими ресурсами. Из не очень серьёзных недостатков можно упомянуть крайне сложный мат.аппарат. Ещё её очень сложно популяризовать, её идеи слишком необычны, но это ты и сам сказал.
струны это сознание а реальность это мысли
И самое прикольное, что струны никто не видел, но в них ВЕРЯТ. Так же как верят в бога христиане, например. Но дальше все еще хуже! Реальность представляет из себя голограмму, которая воспринимается нами посредством глаз и мозга. А затем интерпретируется сознанием. Голограмма состоит из повторяющихся бесконечное число раз фракталов. Однако, это тоже всего лишь теория.
математи4ески сможешь свою теорию доказать?
Резбуралмаз Не гони. Голографическая вселенная - это теория выдвинутая в 1993 году.
математика летит в топку в этом случае , в природе нет ничего со знаком минус -эт если вдруг при доказательстве, как ты гриш математически выйдет отрицательное значение, да что там минус - есля я тебя умножу на ноль - ты же не исчезнешь в реальном мире )) а математика грит что исчезнешь. Математика хороша для подсчета твоей зарплаты,вот там минус оч пригодиться))
Максим Добровольский 0 - это не отрицательное зна4ение
эт понятно , я даже знаю чего это значение. Тебе я привел минус и ноль как пример того что математика оперирует числами, а числа условны - а ты предлогаешь оперируя условностями доказать якобы существующую физическую реальность
Спасибо! Это действительно, было интересно! Есть ли у этих струн общее с торсионными полями?
Нет ничего общего с торсионными вращающимися вихрями энергии.струны находятся внутри элементарных частиц.
Тахионы-частицы времени
Чушь собачья.
Теория струн, это нечто иное, как эфир. Об одном и том же говорят. Если сказать все простым языком, то принципы взаимодействия объектов уменьшаются бесконечно! На макро мире все не заканчивается.
Все просто. Атомы = Вселенные!
Тогда уж пусть каждый атом будет проекцией одной и той же Вселенной. Потому что допущение о множественности Вселенных это ментальный онанизм.
А что, если каждая элементарная частица, это сингулярность с определенным зарядом и спином?
Евгений Еременко а это разве не так ?
Anon Chelovek В какой из параллельных вселенных это так?
Pashaspb Пупкин не помню
Конечно же вопрос: что побуждает струну вибрировать так или иначе? И дополнительные измерения-вот что не вмещает моего воображения,или наоборот.
Знание расписания местной маршрутки куда полезнее чем вся информация в ролике
ещё один на маршрутку опаздывает)) ну если не понимаешь то уже наверное и не стоит)
Крестьяне....
колхозники....
KOKiMON доказательства она имеет, но весьма расплывчатые т.к. это слишком большие расстояния и маленькие размеры, и нам, примитивным формам жизни очень сложно воспринимать нечто настолько глобальное.
KOKiMON в долгосрочной перспективе сомнительно:)
Марксизм , который мы учили, утверждал, что " мир познаваем".. На самом деле, мы понимали, что это неправда и " мир не познаваем".. Мир бесконечен и познание бесконечно, но познание всегда будет на много отставать от бесконечности мира..