Wichtige Frage: Findet Ihr die längeren zusammengeschnitten Videos am Sonntag gut? :) Hatte das Gefühl das die längeren Videos euch gefallen und wichtige Themen nochmal zusammenfassen und für den Sonntag sind die auch perfekt. Aber würde gern eure Meinung dazu hören :) Und gerne mal, wie immer hier folgen: instagram.com/roma_perezogin/
Zunächst einmal, ich mag deine Videos, ganz egal wie lang sie sind. Aber seien wir mal ganz ehrlich, in unserer schnelllebigen Welt werden lange Videos eher selten geschaut. Ich sehe das bei mir selbst, kurze Videos haben eine größere Reichweite. Ich hebe mir deine langen Videos auch eher für Tage auf, an denen ich die Muße dafür habe. Die Sonntagabende gehören eher nicht dazu (z.B. hebe ich mir den Sonntagabendkrimi eher für entspannte Feierabende unter der Woche auf.). Aber anschauen werde ich mir deine Videos sowieso, also mach das einfach. Dein Kontent hat sowieso für jeden was zu bieten.
Ich finde alle deine Videos gut, aber heute musste ich leider wieder unterbrechen, weil ich nicht immer die Zeit für längere Videos habe. Also werde ich mich erst morgen wieder damit beschäftigen. Ich sehe mir alle Videos an, auch wenn ich manchmal längere, auf den nächsten Tag verschieben muss 😊 Die Zusammenfassungen finde ich jedoch gut 👍
🫧'Die längeren zusammengeschnittenen Videos am Sonntag' finde ich extrem gut❕️ Wichtige Themen, die zusammengefasst sind finde ich ohnehin super. Alles in allem: Eine längere Zeitspanne, aus welcher deine Stimme ein äußerst lehrreiches Material hervorbringt, finde ich absolut top❕️🫧
🫧'Die längeren zusammengeschnittenen Videos am Sonntag' finde ich extrem gut❕️ Wichtige Themen, die zusammengefasst sind finde ich ohnehin super. Alles in allem: Eine längere Zeitspanne, aus welcher deine Stimme ein äußerst lehrreiches Material hervorbringt, finde ich absolut top❕️🫧
Bin vor paar Wochen auf dem Zimmer Boden ,in einer Blutlache aufgewacht .Am Kopf verletzt ,umringt von Notarzt und Sanitätern. Seither bin ich von der Schwerkraft ueberzeugt !😊
moin ! ich habe wirklich fragen, die mich wirklich beschäftigen.. was hält die information "zusammen" ? durch wellen werden sie verschickt. aber wie oder wo oder in was wird die information "festgehalten" damit sie mit der welle "mitgeht" ? genau so wie wir die vergangenheit sehen durch licht, wenn uns das von anderen planeten erreicht. aber wie geht diese information/das bild mit dem licht mit ? die fläche der wellen vergrößert sich, je weiter ihre reise geht. wenn das (nur ein beispiel jetzt) raumschiff eine länge von 500m hat und der durchmesser der welle bei 1km liegt, dürfte ja das schiff auch nur die hälfte der informationen erhalten, (da das schiff 500m lang ist und die welle 1km und somit die anderen 500m an das schiff "vorbeifliegen". wie kann es dann aber sein, dass trotzdem die ganzen informationen, die in diesen 1km sind, komprimiert in diesen 500m enthalten sind sobald sie ihr ziel erreichen ? und leider noch eine frage: wenn sich person a person b und person c person d gegenüberstehen: person a schickt person b ein bild über whatsapp z.b. und person c schickt ebenfalls im gleichen moment person d ein bild. wie kann es sein, dass person b auch nur die information von person a erhält und nicht auch noch von person c, wenn all diese wellen durch den raum schweben ? wie wird "bewusst" nur eine bestimmte information herausgefiltert und empfangen, obwohl viel mehr an informationen im raum schweben ? es tut mir leid, wenn ich mich evtl bescheuert ausdrücke..ich hoffe dennoch du weisst, was ich meine 😝 du könntest auch gerne mal darüber ein video machen über dieses thema, wo du all diese fragen aufklärst. bevor du deine zeit und dein wissen nur mit mir teilst, sollen alle etwas schlauer durch diese antworten werden :).. es tut mir wirklich wirklich leid dafür, dass ich deine zeit in anspruch nehme und evtl sogar vergeude..aber diese fragen lassen mich einfach nicht los..
Ich frage mich: Was pssiert mit jemanden der die Fähigkeit und das Wissen hat, den absoluten 0-Punkt zu finden, also den Punkt an dem er sich in keiner Bewegung befindet und alle einflüsse von Geschwindigkeit unwirksam werden, auch die Zeit. Mir ist klar das man diesen Punkt kaum finden kann, das sich alles mit irrsinniger Geschwindigkeit bewegt also Erde um die Sonne, Sonne um die Galaxie und diese mit noch viel höherer Gewindigkeit in relation zu anderen Galaxien - was aber wenn man es schaffen würde alle Bewegung, sagen wir für ein kleines Raumschiff auf 0 zu bringen - was passiert? Beginnt die Zeit in einer Millisekunde komplett zu vergehen, wird man zu einem schwarzen Loch oder kann man Gott die Hand schütteln ...?
Also es dürfte der Effekt einsetzen das alle Quante synchronisiert werden und tanzen.. Und der Effekt danach vernichtet denk ich alles und erschafft etwas neues Darum findet man den Nullpunkt meiner Meinung nach nur am Ende von Raum und Zeit
es scheint offenbar so, dass alles, was im Wert von Null abweicht, quantitativ in Form von Energie und Materie erscheint. Man muss die Perspektive ein bisschen drehen, um zu diesem Blickwinkel zu gelangen. Eine Frage der Definition von Mathematik und Logik im System. Primär gesehen müsste C0 die einzige Geschwindigkeit sein, die tatsächlich existiert und Ruhe könnte nach dieser Denkart nur durch Kompensation von Kräften erreicht werden. Die Kompensation findet ihre Grenzen dadurch, dass sich Materie im Raum verteilen muss, weil sie sich örtlich nicht überlagern kann. Das dürfte aber auch der Grund sein, warum sie stabil bleibt, solange sie über diese gegenseitige Störung eine Grundbewegung ausführt, die über Null liegt. Entsprechend müsste sie sich theoretisch in der Substanz augenblicklich auflösen, wenn Materie vollkommen stillsteht.
@@amronjayden mit meinen neusten Gedanken ist mir der Nullpunkt klarer geworden.. Der Raum ist der Verursacher alles Lebens.. Und die Temperatur im Raum spiegelt die potentielle Energie wieder.. Die der Raum für die Erschaffung des Lebens zu Verfügung hat.. Laut dem Modell kann der Nullpunkt nur erreicht werden wenn der Raum keine Energie mehr hat.. Natürlich haben solche Effekte immer einen Sinn..
Der Beweis, dass die Schwerkraft sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, ist erbracht. Was ist mit der magnetischen Kraft. Ist diese "sofort" da, oder bewegt sie sich auch mit Lichgeschwindigkeit? Sollte es da einen kleinen Unterschied geben, ist doch rein theoretisch/mathematisch ein petpetuum mobile möglich. -nicht überall im Universum, aber im Einflussbereich grosser Massen-.
licht ist wie radiowellen, mikrowellen, infrarot- und röntgenstrahlung, usw. eine elektromagnetische welle. bewegt sich alles mit lichtgeschwindigkeit.
20:30 wenn Satelliten, die einen schweren Körper umkreisen (wie in diesem Fall die Erde um die Sonne) stetig Gravitationswellen abgeben heißt das doch, dass sie somit auch Energie abgeben, du redest hier von 200 Watt dabei ist doch die Umlaufbahn ein Gleichgewicht zwischen der Fliehkraft und der gravitativen Anziehung müsste dieser Energieverlust denn eigentlich nicht dazu führen, dass die Erde sich allmählich der Sonne nähert, die Umlaufbahn immer kleiner wird? so ähnlich wie wenn die Erde ständig durch eine Partikelwolke fliegen würde und durch diese Reibung abgebremst würde? wie äußert sich denn dieser wenn auch kleine Energieverlust im Erde-Sonne System?
Die Beschreibung der kosmischen "Strings-Schnur", also die Strukturen, die sich da bilden können und die Maßstäbe - welche ganzen Galaxien-Cluster (oder noch viel größer..) umfassen können, ähneln doch sehr der Struktur sog. Birkeland-Ströme. Strom kann im Weltall durch das Plasma über große Distanzen fließen (Peratt 1996). Das Vehikel dafür sind, trotz einer Dichte von nur etwa 1 Partikel pro Kubikzentimeter im interstellaren Raum, die sogenannten „Birkeland-Ströme“. Wenn zwei Ströme parallel zueinander fließen, bilden sich verdrillte, filamentartige Strukturen, die durch den sogenannten „z-pinch“-Effekt umgebendes Material einfangen und verdichten. Sie ähneln sich zumindest rein optisch.. Ob es da mehr Gemeinsamkeiten gibt, weiß ich zwar nicht, aber na ja.. 😋
Kleine Kritik: vor dem Hintergrund der damaligen Äther-Diskussion/Fehlannahme/Michelson-Morley-Experiment), wurde bei Raum bzw. Raum-Zeit-Gefüge nicht von "einem Stoff" sprechen. Gemeinhin hat Stoff auch Substanz/Materie, und das ist ja definitiv nicht der Fall. Raum ist materie-, energie- und masselos. Die Frage ist: Was ist überhaupt RAUM. Ab Minute 37:00 wird es deshalb doch gerade besonders spannend!
Danke für diese wundervollen Zusammenfassungen der Physik :) Gravitation hat mich schon immer fasziniert aber mein Gehirn bildet schnell Knoten die durch deinen Input aber etwas gelockert werden. In 47:40 haben wir den ruhig sitzenden Leser am Äquator. Dieser "oszilliert" durchs All mit einer Geschwindigkeit von 1.600 km/h Erdrotation X 107.000 km/h Sonnenlaufbahn X 828.000km/h Milchstraßenlaufbahn X 2.160 km/h Milchstraßengeschwindigkeit. Das ergibt also 3,06187776 x10^17 km/h das entspricht also 306.187.776.000.000.000 km/h ergo 85.052.160.000.000.000 m/s die Lichtgeschwindigkeit beträgt jedoch "nur" 299.792.458 m/s. Das bildet so einen dieser Knoten in meinem Gehirn. Es ist natürlich eine vielaxige Oszillation die nur manchmal annähernd diese Geschwindigkeiten erreicht, jedoch ist es wahrscheinlich, dass der ruhige Leser am Ende mit mehr als Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, wenn wir max mit 283.703.468 X Lichtgeschwindigkeit oszillierend durchs All fetzen und der Leser kann ja auch noch laufen, autofahren oder mit MachX fliegen. Vielleicht kann mir ja jemand helfen diesen Knoten zu lösen :D Liebe geht raus
Die Geschwindigkeiten einfach aufaddieren ist schon mal nicht ganz richtig. Die Systeme bewegen sich im zb. Kreis. Was bedeutet, das eine Geschwindigkeit auch mal abgezogen werden muss, weil es sich entgegengesetzt dreht. Und dann kommt es darauf an welchen Maßstab man nutzt. Klar das sich der Raum selbst ab einem gewissen Maßstab überlichtschnell ausdehnt. Nichts bewegt sich aber im Raum schneller als das Licht. Wenn du da alles irgend wie aufaddierst, kommt am Ende nichts ordentliches raus.
@@Zock_der_1te Die Geschwindigkeiten auf zu addieren wäre aber schon mal richtiger, als sie miteinander zu multiplizieren, was das eigentliche Problem ist😅
Eifach nicht in "absoluten Geschwindigkeiten" denken. Eine Geschwindigkeit ist immer nur relativ zu etwas anderem. Solange man sich relativ zu den Dingen, mit denen man interagiert, nicht bewegt, spielt alles andere keine Rolle ;)
@@yourguard4 Danke das stimmt und es war auch so gedacht, dass wir einen hypothetischen Standpunkt aus einer anderen Galaxie einnehmen und unseren Leser auf der Erde in der Milchstraße beobachten :)
Zeit verändert sich nie, da es Zeit als Dimension nicht gibt, allein die Zustandsänderung (Trägheit) wird bei erhöhter Geschwindigkeit erschwert im Vergleich zu einem Bezugsytems
Zeit ist die Summe aller Dimensionen. Zeit verändert sich auch nicht die Dimensionen verändern sich somit auch das zeitgefühl und Zustand nach Dimension.
Kleine Kritik: vor dem Hintergrund der damaligen Äther-Diskussion/Fehlannahme/Michelson-Morley-Experiment), wurde bei Raum bzw. Raum-Zeit-Gefüge nicht von "einem Stoff" sprechen. Gemeinhin hat Stoff auch Substanz/Materie, und das ist ja definitiv nicht der Fall. Raum ist materie-, energie- und masselos. Die Frage ist: Was ist überhaupt RAUM.
@@tigerroy1video Stimmt nicht. Denn wie hätte es einen Urknall ohne Raum geben können wenn kein Raum vorhanden war? Urknall ist Materie. Und wenn es keinen Raum gab, wo kam dann der Raum plötzlich her?
Wieder ein verdammt geiles Video.. Dankeschön dass du so gutes Wissen vermittelst.. Ich denke deine Videos zeigen.. Wir brauchen ein völlig neues Modell des Universums.. Ich denke Einstein war sehr nah dran.. Aber es wurden die wichtigsten Komponenten seiner Vorstellung nicht in unser Model übernommen und so ist es voller Fehler.. Ich denke in dem neuen Modell sollte Zeit und Raum als ein Effekt.. von Materie erzeugt.. gesehen werden und nicht als Realität.. Alle neuen Erkenntnisse sollten eingebaut werden.. Und so wird denk ich alles Sinn ergeben.. Vor allem sollte man aufhören Dinge zu werten und zu zensieren.. Zensur ist Manipulation und führt in die irre.. Wissenschaft sollte dem Wissen gewidmete sein und nicht als Statussymbol missbraucht werden.. Denn Wissen erfordert absolute neutrale Beobachtungen.. Und einen reinen Verstand
Materie verdichtet den Raum; also könnte man, wenn man in gewissen regelmäßigen Abständen große Massen zwischen sagen wir mal Uns und Alpha-Zentauri verteilt den Weg effektiv verkürzen (und durch Swing-by -Manöver unsere Geschwindigkeit etwas erhöhen)
dieses Modell funktioniert nur in einer zweidimensionalen Umgebung. Wenn man davon ausgeht das der Raum nichts ist und das "Nichts" sich zumannzieht, dann tut es dies nach allen Richtungen. Sollte die Theorie richtig sein, dann müssten zwei Objakte die sich an verschiedenen Stellen um ein drittes Objekt bewegen, augenblicklich ihren Abstand zu einander vergrößern sobald das Objekt im Zentrum verschwindet. Dies könnte man mit jeder Masse machen und es müsste auch auf der Erde experimentell nachweisbar sein. Diese Theorie würde auch die Entfernungsbestimmung im Universum unmöglivch machen, da sich die Massen ständig bewegen und den Raum ändern würden. Auch diese komische Gravitationswellentheorie ist nicht nachvollziebar. Graviation ist eine anziehende Kraft und keine Abstoßende. Die Wellen müssten also in Richtung des Massemonsters gehen und nicht davon weg. Was sind eigentlich Wellen? Bewegte Materie? Alles andere kann nicht durch den Raum. Schall gibts da oben nicht.
Die Relativitätstheorie von Albert Einstein, wurde meines Wissens bisher nicht wiederlegt. Dazu trifft diese vohersagen die per Beobachtung bestatigt werden. - Krümmung des Lichts durch die Sonne. - Kommunikation von Sateliten. - .... Gravitation ist nach der Relativitätstheorie die Krümmung von der Raum Zeit. Gravitationswellen sind Gravitation und damit eine veranderung der Raum Zeit und keine Materie oder Licht. Warum Wellen? weil die Daten Mathematisch eine wellen (sin cos) ergeben wie bei Schalwellen, Lichtwellen.
massen erzeugen gravitation durch ihren einfluss auf den raum und die zeit, dadurch verändern sie durch ihre bewegung kontinuierlich das raum-zeit-gefüge. vorausgesagt durch einstein, nachgewiesen durch experiemente auf der erde selbst oder spätestens mit der gravity probe B im all. ich denke du überträgst unser dreidimensionales verständnis von raum auf die sogenannte vierdimensionale raumzeit. die "komische gravitationswellentheorie" war anfang des 20. jahrunderts eine theorie, der nachweis gelang 2015 und wurde 2017 mit dem nobelpreis belohnt. die gravitationswelle ist keine materielle welle, der raum selbst staucht und streckt sich. bei der verschmelzung zweier großer massen dann so stark, daß es auf der erde nachweisbar ist.
Ein wirklich sehr schönes Experiment , mit tollen Ergebnissen! Leider falsch interpretiert. Es ist vollkommen normal das ein Teilchen mit einer höheren Energiedichte eine größere Masse besitzt und daher auch stärkere Gravitation erfährt und ausübt. Mfg 8Omniwizzard8
Immer wieder anregend und interessant über diese Thematiken nachzudenken und neue Aspekte und Erklärungsmodelle zu Gemüte zu führen. Beim Doppelspaltexperiment zB ist mir eine Beschreibung klar geworden, die mir schon immer einen Widerspruch oder Problem dargestellt hat. Das Interferenzmuster ist ein Ergebnis einer statistischen Häufigkeit von detektierten Photonen, wie kommt man von dieser statistischen Lichtverteilung auf den Gedanken, dass jedes einzelne Photon "gleichzeitig" durch beide Spalten gelangt!?
Das ist nur eine spätere Variante des DSE, bei der man erkannte, dass die Häufungen dem vorher bekannten Interferenzmuster entsprachen. Ich glaube Lesch hat eine schöne geschichtliche Zusammenfassung der Experimentreihe gemacht, leider finde ich den Link gerade nicht..
@@_hazplantsWas bezeichnen Sie als Variante, zum Einen habe ich mich auf sachliche (unanfechtbare?) Aspekte des DSE beschränkt und anderseits einen Basisaspekt der erklärenden Theorie ins Spiel gebracht. Der Rest ist eine Frage, wie dieser Ansatz zustande kommt, wie die Brücke von der Vielzahl zum einzelnen Photon geschlagen wird. Mir scheint Sie teilen die Irritation nicht oder doch und der Vortrag (der nicht gefunden werden konnte) bietet eine Erklärung!?
@@richardkosian6178 ein „Sie“ auf RUclips fühlt sich echt sonderbar an. Sehr höflich, vielen Dank. Vorbehaltlich ihrer Zustimmung würde ich aber gerne das du anbieten. Es fuchst mich tatsächlich sehr, dass ich die Sendung, die ich angesprochen hatte, nicht finden kann. Ich habe die Verläufe auf sämtlichen Geräten und Mediatheken durchsucht und z.B. die mehrteilige Reihe „Wie funktioniert Quantenmechanik? Quantenphysik erklärt“ wiedergefunden, bei der alle Informationen zum DSE in den ersten zwei Teilen ebenfalls vorkommen, jedoch nicht so schön in chronologischem Zusammenhang, wie in meiner Erinnerung (die Sendung ist trotzdem empfehlenswert, da sie die Diskrepanz zwischen den unterschiedlichen Aufbauten des DSE ebenfalls behandelt). Ich habe wohl einfach in letzter Zeit viel zu viel populärwissenschaftliche Produktionen konsumiert, um mich noch genau zu erinnern, wo und in welchem Zusammenhang welche Information vorkam. Möglicherweise war es auch im TV, es könnte eine neuere Folge von „Frag den Lesch“ gewesen sein. Diese gibt es soweit ich weiß noch in keiner Mediathek. Jedenfalls ist es vom ersten DSE mit einer Lichtquelle, bis zum DSE mit Elektronenkanone und heißem Doppelspalt und Einsteins „Lichtquantenhypothese“ ein längerer Weg gewesen, auf dem für die Wissenschaft zunächst die Frage, Welle oder Teilchen, geklärt war, und das DSE mit Elektronen als überraschende Diskrepanz empfunden wurde.
Das Doppelspaltexperiment zeigt, dass Teilchen auch Wellenverhalten besitzen. Im gewissen Maße auch davon abhängig, ob es beim Passieren des Doppelspalts beobachtet wird. Wenn es als Welle am Doppelspalt ankommt, ist das Teilchen nicht "klein, hart und punktförmig", sondern besitzt eine größere Ausdehnung, ein "Feld", und verhält sich so, wie man es von Wasserwellen her kennt. So als wäre es plötzlich verflüssigt, und damit kommt es in der Tat praktisch durch beide Spalte gleichzeitig. Hinter jedem Spalt entstehen durch die fortgesetzte Ausbreitung im Wellenverhalten Überlagerungen und Auslöschungen, also das, was man als Interferenzmuster bezeichnet, wenn es auf eine Oberfläche trifft. Das ist das Verblüffende / Irritierende an diesem Experiment, weil es die gewohnte Auffassung von Teilchen als feste Materie infrage stellt. Daher ist es so bekannt geworden.
Schwerkraft , ein hochinteressantes Thema.Wäre auch schön wenn du unten in der Zeitleiste "Abschnitte einfügen könntest". Zum schnelleren Navigieren und Loopen. Danke für Deine Arbeit.
Ich habe das Video nicht ganz ansehen können, wegen fehlender Stringenz. Welcher Fragestellung soll denn hier nachgegangen werden? Und welche Antwort wurde gefunden? Oder ist das wieder so ein click-bait- Video , in dem alles mögliche scheinbar bekannte rezitiert wird und eine scheinbare Frage aufgeworfen wird, die sich von selbst erledigt, sobald man die Grundlagen kennt, auf der sich die Frage erhebt?
was meinst du wäre die menschheit überhaupt in der lage ein objekt mit 1250LJ/ns zu messen?(LJ/ns= lichtjahre/nanosekunde) und wie schnell muss etwas sein damit photonen nicht mehr damit interagieren? bzw würde eine so große grav welle überhaupt erfasst?
und was wenn licht unter gewissen umständen eine eigene grav welle erzeugt? die dann natürlich nicht zwanglsäufig linear schwächer werden muss? dann wäre eine etwaige sofortige gravitation immer noch möglich ABER es gäbe gleichzeitig auch eine die mit apprall geschindigkeit arbeitet
Du hast gesagt zumindest hab ich das so verstanden das man nicht weiß wie schnell die Schwerkraft ist, denn ich hab eine ähnliche Frage, wie schnell bereitet sich Magnetismus aus, ist für mich das selbe. Hab mal danach bei Quora gefragt, da wußte es auch keiner oder sie wollten es mir nicht sagen, ich wollte damit Magnetische Wellen abschirmen, später habe ich dann wo anders her erfahren das man es mit anderen Magneten kann (ist aber eine andere Geschichte) und ich hab jetzt auch eine Frage, wie schnell ist die Dunkelgeschwindigkeit, wie schnell wird es Dunkel wenn man das Licht ausschaltet? denn wenn es eine Geschwindigkeit hat, Ohje (denn wieso ich die Frage überhaupt stelle, ich vermute, bin selbst darauf gekommen, das das Licht sich durch die Dunkelheit brennen muss) wir werden alle zerquetscht.
Mich stören die 2 Sekunden Unterschied. 2 Sekunden klingt für mich, selbst im größten Maßstab, als signifikant. Das hätte ich gern mal genauer erläutert.
Ich finde das plausibel. Schließlich müssen sich die beiden Massekerne erstmal erhitzen , um dann Licht auszustrahlen. Und das geht erst nach der Kollision.
Ich frage mich gerade, wenn wirklich die Sonne plötzlich verschwinden würde, ob dann nicht an ihrer Stelle ein schwarzes Loch von jetzt auf gleich erscheinen würde.
Wenn die Sonne verschwindet driften alle Planeten ab in unserer Galaxie. Es gibt dann auch kein Licht und leben mehr auf der Erde 🌎 aber auch wenn es keine Erde mehr geben würde kommt die ganze Galaxie durcheinander . Es hängt alles miteinander zusammen . Elon musk will eine Kolonie gründen auf dem Mond, weil er befürchtet die Erde geht irgendwann kaputt aber auch dann gibt es kein entkommen da alles zusammenhängt . Deshalb sollten wir uns auf die Erde konzentrieren und das wir es gesund erhalten damit es eine Zukunft gibt auch wenn es uns nicht mehr gibt irgendwann.
Die Schwerkraft existiert zweifelsfrei, das kann man in jeder Sekunde nachweisen. Die Frage ist lediglich, ob es eine primäre Kraft oder eine sekundäre Kraft ist, also ein Resultat von anderen Umständen, ob sie Ursache oder Wirkung ist.
Ich habe die Theorie, dass Schwerkraft unabhängig von Materie existiert. Materie aber in die "Vertiefungen", die die Schwerkraft im Raum erzeugt, hineinfällt und es damit so scheint, als ob Materie die Schwerkraft erzeugen würde. Das würde auch die dunkle Materie erklären, denn dunkle Materie wäre einfach Schwerkraft bzw. gekrümmter Raum in den sich keine Materie verirrt hat.
@@eXeLeNeRgY Ja, das ist die Idee. Der Begriff der Schwerkraft wäre dann eigentlich sogar überflüssig, da sie gleichbedeutend mit den "Dellen" in der Raumzeit ist.
@@hansdampf4120 lustige idee. jedoch wäre die materieverteilung sehr statisch wuerde ich mir denken. wie auf einem golfplatz voll mit verschieden grossen löchern, waere die materie einmal drin, wuerde sich ja nichts mehr tun. das universum lebt ja grade von der stetigen bewegung. mal abgesehen davon, steht der idee natuerlich die relativitätstheorie im wege.
@@eXeLeNeRgY Statisch wäre es genausoviel oder wenig wie jetzt auch. Die Planeten kreisen ja auch weiter um die Sonne. Nur ist es nicht mehr die Materie, die die Schwerkraft erzeugt, sondern die Schwerkraft, die die Materie einfängt. Die beschriebenen "Dellen" im Gewebe der Raumzeit sind eben nicht statisch, sondern wechselwirken mit anderen "Dellen". Inwiefern wird dadurch die Relativitätstheorie verletzt?
Zur Frage: *"Warum kann die Schwerkraft einem schwarzen Loch nicht entkommen?",* ist ansich eine dumme Frage. Denn die Schwerkraft kann nicht mal der Erde entkommen. Ja selbst kleinster Materie nicht, denn selbst die kleinste Materie hat Schwerkraft. Wenn die Schwerkraft bei kleiner Materie noch so schwach ist, kann man sie selbst mit zwei massereichen Kugeln experimentell nachweisen.
Ligo hat schon lange bewiesen das sich Schwerkraft mit LG ausbreitet und ob Schwerkraft existiert kann jeder selbst ausprobieren, einfach vom Balkon springen
Was ist bitte an Wahrscheinlichkeitsrechnungen verwirrend? Es geht halt um Statistik. Jeder der Weis was Statistik und Wahrscheinlichkeit bedeutet sollte doch verstehen was damit gemeint ist.
Das Licht (Energie) von Sternen breiten sich in alle Richtungen aus und kommt niemehr zurück, Wo ist das Licht (Energie) in 100 Miliarden Jahren oder unendlich?
Gravitationswellen breiten sich "nicht immer" mit Lichtgeschwindigkeit aus. Eigentlich ist der Wert Lg. sogar falsch gewählt. Eine Elektromagnetische Welle, breitet sich im Raum, mit Lg aus. Das passt :) Jetzt haben wir aber nicht nur ein Raum, sondern wir haben die Raumzeit. Gravitationswellen sind Verwerfungen in der Raumzeit Sie verändert die Längen und Zeitmaße auf die sich die Messung von Geschwindigkeiten bezieht. Für sehr kleine Wellen lässt sich jedoch eine Geschwindigkeit im umgebenen Raum berechnen. Sie entspricht der Lichtgeschwindigkeit.
Das Gedankenexperiment über die Schwerkraft und ihre Geschwindigkeit ist nicht vollständig und liefert daher ein Ergebnis, welches falsch interpretiert wird. Mfg 8Omniwizzard8
Ich kann Gedankenexperiment für Gedankenexperiment durchführen aber egal wie oft ich das im Kopf durchspiele... Es ist einfach unlogisch das wir hier sind und exestieren. 😂
Die String Theorie ist schön aber das war es auch damit. Es gibt bisher noch 0 Hinweise darauf das sie zutrifft. Maximal gibt es eine spur eines Hinweises darauf welcher auf diese Theorie zeigt aber das war es damit auch. Ich verstehe nicht warum darauf so herumgeritten wird obwohl es keinerlei Grund gibt davon auszugehen das sie zutrifft. clickbait?
Also eigentlich existiert Schwerkraft nicht wirklich, da es eine Eigenschaft des Raumes ist, das ein schweres Objekt den Raum krümmt und diese Krümmung eine gewisse Ausdehnung mit abnehmender Wirkung exponentiell zum Abstand der Quelle hat. Ja, Schwerkraft existiert nicht!
Schweekraft existier sonst würdest du nicht fallen 😊 Nur ist die Schwerkraft Raum abhängig . Auf der Erde fälst du im All schwebst du irgendwohin zb. In ein Schwarzes Loch an der Sonne verbrennst du klebst du regelrecht. Die Schwerkraft gibt es nicht nur auf der Erde. Auch der Mond hat eine Schwerkraft aber viel schwächer wie auf der Erde die Sonne hat 28 mal stärkere schwerrkraft als die Erde.
@@sedasueda278 Du verstehst mein Kommentar nicht. Sagen wir mal das die Schwerkraft garnicht existiert. Wieso sollte man dann nicht angezogen werden, wenn ein "schwereres" Objekt stärker mit dem Raum interagiert und diesen krümmt? Diese "Schwere" wäre also nicht die direkte Anziehung, sondern nur die Eigenschaft den Raum zu krümmen. Daher zieht so ein Objekt andere Körper auch nicht an, sondern krümmt nur den Raum dreidimensional, wodurch dieser andere Gegenstand zu diesen fällt. Die Frage ist doch, wieso dieses Objekt mehr mit dem Raum interagiert als das andere Objekt.
Schwerkraft existiert nicht? Dann steig mal auf eine 2 Meter hohe Stehleiter und springe von dort oben mit Deinem Gesicht voran von der Leiter. Spätestens nach 0,75 Sekunden fühlst du es mit Schmerzen und ausgeschlagenen Zähnen, wenn du mit deinem Gesicht voraus in den Erdboden hinein pflatschst. So weißt Du dann, daß es eine Schwerkraft gibt. Oder was ist das für eine Kraft, die Dich auf dem Boden hält damit du nicht davon schwebst?
Ein Photon hat einen zeitlichen Anfang und kann auch ein zeitliches Ende haben. Würde ein Photon selbst ein Bewusstsein haben, hätte es keinen Anfang und kein Ende, also in der Ewigkeit leben. Richtig? Demnach gibt es immer zwei Realitäten, eine Endliche und eine Unendliche, je nach Betrachtungsperspektive. Und unsere Wirklichkeit bestünde aus einer Unschärfe zwischen keinem keinem Raum und keiner Zeit!
Kleine Kritik: vor dem Hintergrund der damaligen Äther-Diskussion/Fehlannahme/Michelson-Morley-Experiment), wurde bei Raum bzw. Raum-Zeit-Gefüge nicht von "einem Stoff" sprechen. Gemeinhin hat Stoff auch Substanz/Materie, und das ist ja definitiv nicht der Fall. Raum ist materie-, energie- und masselos. Die Frage ist: Was ist überhaupt RAUM.
![LIVE: Das Leben, das Universum und Harald Lesch [REUPLOAD]](http://i.ytimg.com/vi/yaHlkH6ZDuo/mqdefault.jpg)
![LIVE: Das Leben, das Universum und Harald Lesch [REUPLOAD]](/img/tr.png)
Wichtige Frage: Findet Ihr die längeren zusammengeschnitten Videos am Sonntag gut? :) Hatte das Gefühl das die längeren Videos euch gefallen und wichtige Themen nochmal zusammenfassen und für den Sonntag sind die auch perfekt. Aber würde gern eure Meinung dazu hören :) Und gerne mal, wie immer hier folgen: instagram.com/roma_perezogin/
Ich finde längere Videos gut. Zusammenschnitte von vorherigen aber weniger. No Hate.
Zunächst einmal, ich mag deine Videos, ganz egal wie lang sie sind. Aber seien wir mal ganz ehrlich, in unserer schnelllebigen Welt werden lange Videos eher selten geschaut. Ich sehe das bei mir selbst, kurze Videos haben eine größere Reichweite. Ich hebe mir deine langen Videos auch eher für Tage auf, an denen ich die Muße dafür habe. Die Sonntagabende gehören eher nicht dazu (z.B. hebe ich mir den Sonntagabendkrimi eher für entspannte Feierabende unter der Woche auf.). Aber anschauen werde ich mir deine Videos sowieso, also mach das einfach. Dein Kontent hat sowieso für jeden was zu bieten.
Ich finde alle deine Videos gut, aber heute musste ich leider wieder unterbrechen, weil ich nicht immer die Zeit für längere Videos habe. Also werde ich mich erst morgen wieder damit beschäftigen. Ich sehe mir alle Videos an, auch wenn ich manchmal längere, auf den nächsten Tag verschieben muss 😊 Die Zusammenfassungen finde ich jedoch gut 👍
@@susanneegger5209 Geht mir genauso, aber das ist ja das Schöne an RUclips, man kann jederzeit weiterschauen (im Gegensatz zu z.B. Twitch).
🫧'Die längeren zusammengeschnittenen Videos am Sonntag' finde ich extrem gut❕️ Wichtige Themen, die zusammengefasst sind finde ich ohnehin super. Alles in allem:
Eine längere Zeitspanne, aus welcher deine Stimme ein äußerst lehrreiches Material hervorbringt, finde ich absolut top❕️🫧
🫧'Die längeren zusammengeschnittenen Videos am Sonntag' finde ich extrem gut❕️ Wichtige Themen, die zusammengefasst sind finde ich ohnehin super. Alles in allem:
Eine längere Zeitspanne, aus welcher deine Stimme ein äußerst lehrreiches Material hervorbringt, finde ich absolut top❕️🫧
Bin vor paar Wochen auf dem Zimmer Boden ,in einer Blutlache aufgewacht .Am Kopf verletzt ,umringt von Notarzt und Sanitätern. Seither bin ich von der Schwerkraft ueberzeugt !😊
😳😳😳 ohh Gott ich hoff es war nichts wirklich schlimmes
So, nachdem ich das Video jetzt bis zum Ende geschaut habe, muss ich sagen: Sehr großes Lob! ❤👍🏻👍🏻👍🏻
"...überall und nirgendwo, und irgendwo dazwischen..." -> schön formuliert 🙂
Ich würde sagen, dass sich das Licht mit der Geschwindigkeit der Schwerkraft ausbreitet und nicht die Schwerkraft mit Lichtgeschwindigkeit.
moin ! ich habe wirklich fragen, die mich wirklich beschäftigen..
was hält die information "zusammen" ? durch wellen werden sie verschickt. aber wie oder wo oder in was wird die information "festgehalten" damit sie mit der welle "mitgeht" ? genau so wie wir die vergangenheit sehen durch licht, wenn uns das von anderen planeten erreicht. aber wie geht diese information/das bild mit dem licht mit ? die fläche der wellen vergrößert sich, je weiter ihre reise geht. wenn das (nur ein beispiel jetzt) raumschiff eine länge von 500m hat und der durchmesser der welle bei 1km liegt, dürfte ja das schiff auch nur die hälfte der informationen erhalten, (da das schiff 500m lang ist und die welle 1km und somit die anderen 500m an das schiff "vorbeifliegen". wie kann es dann aber sein, dass trotzdem die ganzen informationen, die in diesen 1km sind, komprimiert in diesen 500m enthalten sind sobald sie ihr ziel erreichen ?
und leider noch eine frage: wenn sich person a person b und person c person d gegenüberstehen: person a schickt person b ein bild über whatsapp z.b. und person c schickt ebenfalls im gleichen moment person d ein bild. wie kann es sein, dass person b auch nur die information von person a erhält und nicht auch noch von person c, wenn all diese wellen durch den raum schweben ? wie wird "bewusst" nur eine bestimmte information herausgefiltert und empfangen, obwohl viel mehr an informationen im raum schweben ?
es tut mir leid, wenn ich mich evtl bescheuert ausdrücke..ich hoffe dennoch du weisst, was ich meine 😝
du könntest auch gerne mal darüber ein video machen über dieses thema, wo du all diese fragen aufklärst. bevor du deine zeit und dein wissen nur mit mir teilst, sollen alle etwas schlauer durch diese antworten werden :)..
es tut mir wirklich wirklich leid dafür, dass ich deine zeit in anspruch nehme und evtl sogar vergeude..aber diese fragen lassen mich einfach nicht los..
Ich frage mich: Was pssiert mit jemanden der die Fähigkeit und das Wissen hat, den absoluten 0-Punkt zu finden, also den Punkt an dem er sich in keiner Bewegung befindet und alle einflüsse von Geschwindigkeit unwirksam werden, auch die Zeit. Mir ist klar das man diesen Punkt kaum finden kann, das sich alles mit irrsinniger Geschwindigkeit bewegt also Erde um die Sonne, Sonne um die Galaxie und diese mit noch viel höherer Gewindigkeit in relation zu anderen Galaxien - was aber wenn man es schaffen würde alle Bewegung, sagen wir für ein kleines Raumschiff auf 0 zu bringen - was passiert? Beginnt die Zeit in einer Millisekunde komplett zu vergehen, wird man zu einem schwarzen Loch oder kann man Gott die Hand schütteln ...?
Also es dürfte der Effekt einsetzen das alle Quante synchronisiert werden und tanzen.. Und der Effekt danach vernichtet denk ich alles und erschafft etwas neues Darum findet man den Nullpunkt meiner Meinung nach nur am Ende von Raum und Zeit
Und ich denke wenn es Gott gibt setzt er sich im Nullpunkt zusammen
Sehr Interessanter Gedanke 🙏🏻
es scheint offenbar so, dass alles, was im Wert von Null abweicht, quantitativ in Form von Energie und Materie erscheint. Man muss die Perspektive ein bisschen drehen, um zu diesem Blickwinkel zu gelangen. Eine Frage der Definition von Mathematik und Logik im System. Primär gesehen müsste C0 die einzige Geschwindigkeit sein, die tatsächlich existiert und Ruhe könnte nach dieser Denkart nur durch Kompensation von Kräften erreicht werden. Die Kompensation findet ihre Grenzen dadurch, dass sich Materie im Raum verteilen muss, weil sie sich örtlich nicht überlagern kann. Das dürfte aber auch der Grund sein, warum sie stabil bleibt, solange sie über diese gegenseitige Störung eine Grundbewegung ausführt, die über Null liegt. Entsprechend müsste sie sich theoretisch in der Substanz augenblicklich auflösen, wenn Materie vollkommen stillsteht.
@@amronjayden mit meinen neusten Gedanken ist mir der Nullpunkt klarer geworden.. Der Raum ist der Verursacher alles Lebens.. Und die Temperatur im Raum spiegelt die potentielle Energie wieder.. Die der Raum für die Erschaffung des Lebens zu Verfügung hat.. Laut dem Modell kann der Nullpunkt nur erreicht werden wenn der Raum keine Energie mehr hat.. Natürlich haben solche Effekte immer einen Sinn..
Der Beweis, dass die Schwerkraft sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, ist erbracht.
Was ist mit der magnetischen Kraft.
Ist diese "sofort" da, oder bewegt sie sich auch mit Lichgeschwindigkeit?
Sollte es da einen kleinen Unterschied geben, ist doch rein theoretisch/mathematisch ein petpetuum mobile möglich. -nicht überall im Universum, aber im Einflussbereich grosser Massen-.
licht ist wie radiowellen, mikrowellen, infrarot- und röntgenstrahlung, usw. eine elektromagnetische welle. bewegt sich alles mit lichtgeschwindigkeit.
20:30 wenn Satelliten, die einen schweren Körper umkreisen (wie in diesem Fall die Erde um die Sonne) stetig Gravitationswellen abgeben heißt das doch, dass sie somit auch Energie abgeben, du redest hier von 200 Watt
dabei ist doch die Umlaufbahn ein Gleichgewicht zwischen der Fliehkraft und der gravitativen Anziehung
müsste dieser Energieverlust denn eigentlich nicht dazu führen, dass die Erde sich allmählich der Sonne nähert, die Umlaufbahn immer kleiner wird? so ähnlich wie wenn die Erde ständig durch eine Partikelwolke fliegen würde und durch diese Reibung abgebremst würde?
wie äußert sich denn dieser wenn auch kleine Energieverlust im Erde-Sonne System?
Das war sehr erhellend. Vielen Dank dafür.
Das freut mich sehr!
Oi Oi Oi, super und vielen lieben Dank👍 Muss ich mir noch 100 Mal anschauen🤩 Good work👍
Die Beschreibung der kosmischen "Strings-Schnur", also die Strukturen, die sich da bilden können und die Maßstäbe - welche ganzen Galaxien-Cluster (oder noch viel größer..) umfassen können, ähneln doch sehr der Struktur sog. Birkeland-Ströme.
Strom kann im Weltall durch das Plasma über große Distanzen fließen (Peratt 1996). Das Vehikel dafür sind, trotz einer Dichte von nur etwa 1 Partikel pro Kubikzentimeter im interstellaren Raum, die sogenannten „Birkeland-Ströme“.
Wenn zwei Ströme parallel zueinander fließen, bilden sich verdrillte, filamentartige Strukturen, die durch den sogenannten „z-pinch“-Effekt umgebendes Material einfangen und verdichten.
Sie ähneln sich zumindest rein optisch.. Ob es da mehr Gemeinsamkeiten gibt, weiß ich zwar nicht, aber na ja.. 😋
Kleine Kritik: vor dem Hintergrund der damaligen Äther-Diskussion/Fehlannahme/Michelson-Morley-Experiment), wurde bei Raum bzw. Raum-Zeit-Gefüge nicht von "einem Stoff" sprechen. Gemeinhin hat Stoff auch Substanz/Materie, und das ist ja definitiv nicht der Fall. Raum ist materie-, energie- und masselos. Die Frage ist: Was ist überhaupt RAUM. Ab Minute 37:00 wird es deshalb doch gerade besonders spannend!
Danke für diese wundervollen Zusammenfassungen der Physik :) Gravitation hat mich schon immer fasziniert aber mein Gehirn bildet schnell Knoten die durch deinen Input aber etwas gelockert werden. In 47:40 haben wir den ruhig sitzenden Leser am Äquator. Dieser "oszilliert" durchs All mit einer Geschwindigkeit von 1.600 km/h Erdrotation X 107.000 km/h Sonnenlaufbahn X 828.000km/h Milchstraßenlaufbahn X 2.160 km/h Milchstraßengeschwindigkeit. Das ergibt also 3,06187776 x10^17 km/h das entspricht also 306.187.776.000.000.000 km/h ergo 85.052.160.000.000.000 m/s die Lichtgeschwindigkeit beträgt jedoch "nur" 299.792.458 m/s. Das bildet so einen dieser Knoten in meinem Gehirn. Es ist natürlich eine vielaxige Oszillation die nur manchmal annähernd diese Geschwindigkeiten erreicht, jedoch ist es wahrscheinlich, dass der ruhige Leser am Ende mit mehr als Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, wenn wir max mit 283.703.468 X Lichtgeschwindigkeit oszillierend durchs All fetzen und der Leser kann ja auch noch laufen, autofahren oder mit MachX fliegen. Vielleicht kann mir ja jemand helfen diesen Knoten zu lösen :D Liebe geht raus
Die Geschwindigkeiten einfach aufaddieren ist schon mal nicht ganz richtig.
Die Systeme bewegen sich im zb. Kreis.
Was bedeutet, das eine Geschwindigkeit auch mal abgezogen werden muss, weil es sich entgegengesetzt dreht.
Und dann kommt es darauf an welchen Maßstab man nutzt.
Klar das sich der Raum selbst ab einem gewissen Maßstab überlichtschnell ausdehnt.
Nichts bewegt sich aber im Raum schneller als das Licht.
Wenn du da alles irgend wie aufaddierst, kommt am Ende nichts ordentliches raus.
@@Zock_der_1te Die Geschwindigkeiten auf zu addieren wäre aber schon mal richtiger, als sie miteinander zu multiplizieren, was das eigentliche Problem ist😅
Eifach nicht in "absoluten Geschwindigkeiten" denken.
Eine Geschwindigkeit ist immer nur relativ zu etwas anderem.
Solange man sich relativ zu den Dingen, mit denen man interagiert, nicht bewegt, spielt alles andere keine Rolle ;)
@@yourguard4 😁 ok, da gebe ich dir recht
@@yourguard4 Danke das stimmt und es war auch so gedacht, dass wir einen hypothetischen Standpunkt aus einer anderen Galaxie einnehmen und unseren Leser auf der Erde in der Milchstraße beobachten :)
Zeit verändert sich nie, da es Zeit als Dimension nicht gibt, allein die Zustandsänderung (Trägheit) wird bei erhöhter Geschwindigkeit erschwert im Vergleich zu einem Bezugsytems
Zeit ist die Summe aller Dimensionen. Zeit verändert sich auch nicht die Dimensionen verändern sich somit auch das zeitgefühl und Zustand nach Dimension.
Kleine Kritik: vor dem Hintergrund der damaligen Äther-Diskussion/Fehlannahme/Michelson-Morley-Experiment), wurde bei Raum bzw. Raum-Zeit-Gefüge nicht von "einem Stoff" sprechen. Gemeinhin hat Stoff auch Substanz/Materie, und das ist ja definitiv nicht der Fall. Raum ist materie-, energie- und masselos. Die Frage ist: Was ist überhaupt RAUM.
Vor dem Urknall gab es keinen Raum. Der Raum ist durchsetzt mit Materie und Energie.
@@tigerroy1video Stimmt nicht. Denn wie hätte es einen Urknall ohne Raum geben können wenn kein Raum vorhanden war?
Urknall ist Materie. Und wenn es keinen Raum gab, wo kam dann der Raum plötzlich her?
Hervorragender Beitrag!
Wieder ein verdammt geiles Video.. Dankeschön dass du so gutes Wissen vermittelst.. Ich denke deine Videos zeigen.. Wir brauchen ein völlig neues Modell des Universums.. Ich denke Einstein war sehr nah dran.. Aber es wurden die wichtigsten Komponenten seiner Vorstellung nicht in unser Model übernommen und so ist es voller Fehler.. Ich denke in dem neuen Modell sollte Zeit und Raum als ein Effekt.. von Materie erzeugt.. gesehen werden und nicht als Realität.. Alle neuen Erkenntnisse sollten eingebaut werden.. Und so wird denk ich alles Sinn ergeben.. Vor allem sollte man aufhören Dinge zu werten und zu zensieren.. Zensur ist Manipulation und führt in die irre.. Wissenschaft sollte dem Wissen gewidmete sein und nicht als Statussymbol missbraucht werden.. Denn Wissen erfordert absolute neutrale Beobachtungen.. Und einen reinen Verstand
Materie verdichtet den Raum; also könnte man, wenn man in gewissen regelmäßigen Abständen große Massen zwischen sagen wir mal Uns und Alpha-Zentauri verteilt den Weg effektiv verkürzen (und durch Swing-by -Manöver unsere Geschwindigkeit etwas erhöhen)
dieses Modell funktioniert nur in einer zweidimensionalen Umgebung. Wenn man davon ausgeht das der Raum nichts ist und das "Nichts" sich zumannzieht, dann tut es dies nach allen Richtungen. Sollte die Theorie richtig sein, dann müssten zwei Objakte die sich an verschiedenen Stellen um ein drittes Objekt bewegen, augenblicklich ihren Abstand zu einander vergrößern sobald das Objekt im Zentrum verschwindet. Dies könnte man mit jeder Masse machen und es müsste auch auf der Erde experimentell nachweisbar sein.
Diese Theorie würde auch die Entfernungsbestimmung im Universum unmöglivch machen, da sich die Massen ständig bewegen und den Raum ändern würden.
Auch diese komische Gravitationswellentheorie ist nicht nachvollziebar. Graviation ist eine anziehende Kraft und keine Abstoßende. Die Wellen müssten also in Richtung des Massemonsters gehen und nicht davon weg.
Was sind eigentlich Wellen? Bewegte Materie? Alles andere kann nicht durch den Raum. Schall gibts da oben nicht.
Die Relativitätstheorie von Albert Einstein, wurde meines Wissens bisher nicht wiederlegt.
Dazu trifft diese vohersagen die per Beobachtung bestatigt werden.
- Krümmung des Lichts durch die Sonne.
- Kommunikation von Sateliten.
- ....
Gravitation ist nach der Relativitätstheorie die Krümmung von der Raum Zeit.
Gravitationswellen sind Gravitation und damit eine veranderung der Raum Zeit und keine Materie oder Licht.
Warum Wellen? weil die Daten Mathematisch eine wellen (sin cos) ergeben wie bei Schalwellen, Lichtwellen.
massen erzeugen gravitation durch ihren einfluss auf den raum und die zeit, dadurch verändern sie durch ihre bewegung kontinuierlich das raum-zeit-gefüge. vorausgesagt durch einstein, nachgewiesen durch experiemente auf der erde selbst oder spätestens mit der gravity probe B im all. ich denke du überträgst unser dreidimensionales verständnis von raum auf die sogenannte vierdimensionale raumzeit.
die "komische gravitationswellentheorie" war anfang des 20. jahrunderts eine theorie, der nachweis gelang 2015 und wurde 2017 mit dem nobelpreis belohnt.
die gravitationswelle ist keine materielle welle, der raum selbst staucht und streckt sich. bei der verschmelzung zweier großer massen dann so stark, daß es auf der erde nachweisbar ist.
8:25 Ja weil das ja immernoch Teilchen sind. Die Krümmung vom Raum sind aber keine Teilchen, es ist die Eigenschaft des Raumes selbst.
wo raus besteht die raumzeit um sich zu krümen mus sie aus edwas bestehen ist es das Hix feld das kompremird wird oder der Äter oder noch was anderes
Ein wirklich sehr schönes Experiment , mit tollen Ergebnissen! Leider falsch interpretiert. Es ist vollkommen normal das ein Teilchen mit einer höheren Energiedichte eine größere Masse besitzt und daher auch stärkere Gravitation erfährt und ausübt. Mfg 8Omniwizzard8
Immer wieder anregend und interessant über diese Thematiken nachzudenken und neue Aspekte und Erklärungsmodelle zu Gemüte zu führen.
Beim Doppelspaltexperiment zB ist mir eine Beschreibung klar geworden, die mir schon immer einen Widerspruch oder Problem dargestellt hat.
Das Interferenzmuster ist ein Ergebnis einer statistischen Häufigkeit von detektierten Photonen, wie kommt man von dieser statistischen Lichtverteilung auf den Gedanken, dass jedes einzelne Photon "gleichzeitig" durch beide Spalten gelangt!?
Das ist nur eine spätere Variante des DSE, bei der man erkannte, dass die Häufungen dem vorher bekannten Interferenzmuster entsprachen.
Ich glaube Lesch hat eine schöne geschichtliche Zusammenfassung der Experimentreihe gemacht, leider finde ich den Link gerade nicht..
@@_hazplantsWas bezeichnen Sie als Variante, zum Einen habe ich mich auf sachliche (unanfechtbare?) Aspekte des DSE beschränkt und anderseits einen Basisaspekt der erklärenden Theorie ins Spiel gebracht.
Der Rest ist eine Frage, wie dieser Ansatz zustande kommt, wie die Brücke von der Vielzahl zum einzelnen Photon geschlagen wird.
Mir scheint Sie teilen die Irritation nicht oder doch und der Vortrag (der nicht gefunden werden konnte) bietet eine Erklärung!?
@@richardkosian6178 ein „Sie“ auf RUclips fühlt sich echt sonderbar an. Sehr höflich, vielen Dank. Vorbehaltlich ihrer Zustimmung würde ich aber gerne das du anbieten.
Es fuchst mich tatsächlich sehr, dass ich die Sendung, die ich angesprochen hatte, nicht finden kann. Ich habe die Verläufe auf sämtlichen Geräten und Mediatheken durchsucht und z.B. die mehrteilige Reihe „Wie funktioniert Quantenmechanik? Quantenphysik erklärt“ wiedergefunden, bei der alle Informationen zum DSE in den ersten zwei Teilen ebenfalls vorkommen, jedoch nicht so schön in chronologischem Zusammenhang, wie in meiner Erinnerung (die Sendung ist trotzdem empfehlenswert, da sie die Diskrepanz zwischen den unterschiedlichen Aufbauten des DSE ebenfalls behandelt).
Ich habe wohl einfach in letzter Zeit viel zu viel populärwissenschaftliche Produktionen konsumiert, um mich noch genau zu erinnern, wo und in welchem Zusammenhang welche Information vorkam. Möglicherweise war es auch im TV, es könnte eine neuere Folge von „Frag den Lesch“ gewesen sein. Diese gibt es soweit ich weiß noch in keiner Mediathek.
Jedenfalls ist es vom ersten DSE mit einer Lichtquelle, bis zum DSE mit Elektronenkanone und heißem Doppelspalt und Einsteins „Lichtquantenhypothese“ ein längerer Weg gewesen, auf dem für die Wissenschaft zunächst die Frage, Welle oder Teilchen, geklärt war, und das DSE mit Elektronen als überraschende Diskrepanz empfunden wurde.
Das Doppelspaltexperiment zeigt, dass Teilchen auch Wellenverhalten besitzen. Im gewissen Maße auch davon abhängig, ob es beim Passieren des Doppelspalts beobachtet wird. Wenn es als Welle am Doppelspalt ankommt, ist das Teilchen nicht "klein, hart und punktförmig", sondern besitzt eine größere Ausdehnung, ein "Feld", und verhält sich so, wie man es von Wasserwellen her kennt. So als wäre es plötzlich verflüssigt, und damit kommt es in der Tat praktisch durch beide Spalte gleichzeitig. Hinter jedem Spalt entstehen durch die fortgesetzte Ausbreitung im Wellenverhalten Überlagerungen und Auslöschungen, also das, was man als Interferenzmuster bezeichnet, wenn es auf eine Oberfläche trifft. Das ist das Verblüffende / Irritierende an diesem Experiment, weil es die gewohnte Auffassung von Teilchen als feste Materie infrage stellt. Daher ist es so bekannt geworden.
Man kann heute einzelne LIchtquanten durch den Spalt jagen, Interferenz tritt auf, schön erklärt von Harald Lesch
danke, hab nach 20 Jahren endlich das Konzept der Raumzeit kapiert
Schwerkraft , ein hochinteressantes Thema.Wäre auch schön wenn du unten in der Zeitleiste "Abschnitte einfügen könntest". Zum schnelleren Navigieren und Loopen. Danke für Deine Arbeit.
Ich habe das Video nicht ganz ansehen können, wegen fehlender Stringenz. Welcher Fragestellung soll denn hier nachgegangen werden? Und welche Antwort wurde gefunden? Oder ist das wieder so ein click-bait- Video , in dem alles mögliche scheinbar bekannte rezitiert wird und eine scheinbare Frage aufgeworfen wird, die sich von selbst erledigt, sobald man die Grundlagen kennt, auf der sich die Frage erhebt?
auf einer Uhr kann man nicht "Zeit" ablesen
Stimmt. Auf der Uhr kann man nur ablesen, wieviel Liter Flüssigkeit in ein Gefäß hinein gegangen ist.
Grüße Dich Entropy - könntest du bitte noch leiserer vortragen, damit man es noch weniger hört und versteht?
was meinst du wäre die menschheit überhaupt in der lage ein objekt mit 1250LJ/ns zu messen?(LJ/ns= lichtjahre/nanosekunde) und wie schnell muss etwas sein damit photonen nicht mehr damit interagieren? bzw würde eine so große grav welle überhaupt erfasst?
und was wenn licht unter gewissen umständen eine eigene grav welle erzeugt? die dann natürlich nicht zwanglsäufig linear schwächer werden muss? dann wäre eine etwaige sofortige gravitation immer noch möglich ABER es gäbe gleichzeitig auch eine die mit apprall geschindigkeit arbeitet
Soweit ich weiß sind Photonen nicht völlig masselos.
mal Sekunde ist eigentlich falsch, da es die Geschwindigkeit v ist die durch die Zeit dividiert wird als v/t als a= (m/s) /s ergibt m/s²
Du hast gesagt zumindest hab ich das so verstanden das man nicht weiß wie schnell die Schwerkraft ist, denn ich hab eine ähnliche Frage, wie schnell bereitet sich Magnetismus aus, ist für mich das selbe. Hab mal danach bei Quora gefragt, da wußte es auch keiner oder sie wollten es mir nicht sagen, ich wollte damit Magnetische Wellen abschirmen, später habe ich dann wo anders her erfahren das man es mit anderen Magneten kann (ist aber eine andere Geschichte) und ich hab jetzt auch eine Frage, wie schnell ist die Dunkelgeschwindigkeit, wie schnell wird es Dunkel wenn man das Licht ausschaltet? denn wenn es eine Geschwindigkeit hat, Ohje (denn wieso ich die Frage überhaupt stelle, ich vermute, bin selbst darauf gekommen, das das Licht sich durch die Dunkelheit brennen muss) wir werden alle zerquetscht.
Mich stören die 2 Sekunden Unterschied.
2 Sekunden klingt für mich, selbst im größten Maßstab, als signifikant.
Das hätte ich gern mal genauer erläutert.
Ich finde das plausibel. Schließlich müssen sich die beiden Massekerne erstmal erhitzen , um dann Licht auszustrahlen. Und das geht erst nach der Kollision.
Im Durchnitt soll das Sonnenlicht 100000Jahre, seit der Entstehung, alt sein, wenn es die Sonnenoberfläche verläßt. Auch ein interessantes Thema, 😮
Danke dir 🙏❤️🙏
Ich frage mich gerade, wenn wirklich die Sonne plötzlich verschwinden würde, ob dann nicht an ihrer Stelle ein schwarzes Loch von jetzt auf gleich erscheinen würde.
Wenn die Sonne verschwindet driften alle Planeten ab in unserer Galaxie. Es gibt dann auch kein Licht und leben mehr auf der Erde 🌎 aber auch wenn es keine Erde mehr geben würde kommt die ganze Galaxie durcheinander . Es hängt alles miteinander zusammen . Elon musk will eine Kolonie gründen auf dem Mond, weil er befürchtet die Erde geht irgendwann kaputt aber auch dann gibt es kein entkommen da alles zusammenhängt . Deshalb sollten wir uns auf die Erde konzentrieren und das wir es gesund erhalten damit es eine Zukunft gibt auch wenn es uns nicht mehr gibt irgendwann.
Schwerkraft nur eine Verzerrung des Raumes ist nur teilweise korrekt. Mfg 8Omniwizzard8
Nur Schwer macht Kraft! 💪🏻
jo
Die Schwerkraft existiert zweifelsfrei, das kann man in jeder Sekunde nachweisen.
Die Frage ist lediglich, ob es eine primäre Kraft oder eine sekundäre Kraft ist, also ein Resultat von anderen Umständen, ob sie Ursache oder Wirkung ist.
Ich habe die Theorie, dass Schwerkraft unabhängig von Materie existiert. Materie aber in die "Vertiefungen", die die Schwerkraft im Raum erzeugt, hineinfällt und es damit so scheint, als ob Materie die Schwerkraft erzeugen würde. Das würde auch die dunkle Materie erklären, denn dunkle Materie wäre einfach Schwerkraft bzw. gekrümmter Raum in den sich keine Materie verirrt hat.
@@hansdampf4120und materie, planeten, sterne usw. hat sich dann einfach dort angesammelt wo die schwerkraft stark war?
@@eXeLeNeRgY Ja, das ist die Idee. Der Begriff der Schwerkraft wäre dann eigentlich sogar überflüssig, da sie gleichbedeutend mit den "Dellen" in der Raumzeit ist.
@@hansdampf4120 lustige idee. jedoch wäre die materieverteilung sehr statisch wuerde ich mir denken. wie auf einem golfplatz voll mit verschieden grossen löchern, waere die materie einmal drin, wuerde sich ja nichts mehr tun. das universum lebt ja grade von der stetigen bewegung. mal abgesehen davon, steht der idee natuerlich die relativitätstheorie im wege.
@@eXeLeNeRgY Statisch wäre es genausoviel oder wenig wie jetzt auch. Die Planeten kreisen ja auch weiter um die Sonne. Nur ist es nicht mehr die Materie, die die Schwerkraft erzeugt, sondern die Schwerkraft, die die Materie einfängt. Die beschriebenen "Dellen" im Gewebe der Raumzeit sind eben nicht statisch, sondern wechselwirken mit anderen "Dellen". Inwiefern wird dadurch die Relativitätstheorie verletzt?
Zur Frage: *"Warum kann die Schwerkraft einem schwarzen Loch nicht entkommen?",*
ist ansich eine dumme Frage. Denn die Schwerkraft kann nicht mal der Erde entkommen. Ja selbst kleinster Materie nicht, denn selbst die kleinste Materie hat Schwerkraft.
Wenn die Schwerkraft bei kleiner Materie noch so schwach ist, kann man sie selbst mit zwei massereichen Kugeln experimentell nachweisen.
Die Musik ist etwas zu dominant
If any glimpse is a glimpse into the past,aren't you the origin of the universe?
Liebe Kinder!
Bitte NICHT in die Sonne schaue! Dadurch kann man kurzzeitig, abef auch vollständig erblinden❗️
es gibt nicht weniger Geschwindigkeit durch die Zeit, was für ein unsinniger Satz
Sehr interessantes Thema, aber ich muss zugeben, dass ich das meiste nicht ganz verstehe.
👍⭐⭐⭐⭐⭐ Genial!! Super!!!
Ligo hat schon lange bewiesen das sich Schwerkraft mit LG ausbreitet und ob Schwerkraft existiert kann jeder selbst ausprobieren, einfach vom Balkon springen
lass einen Hammer einmal auf Deinen Fuss fallen und Du weist es 😂
Ist nicht böse gemeint, aber lass das Hintergrund Gedudel weg. Kommt besser ohne...
Aber gutes Video
Was ist bitte an Wahrscheinlichkeitsrechnungen verwirrend?
Es geht halt um Statistik. Jeder der Weis was Statistik und Wahrscheinlichkeit bedeutet sollte doch verstehen was damit gemeint ist.
Das Licht (Energie) von Sternen breiten sich in alle Richtungen aus und kommt niemehr zurück, Wo ist das Licht (Energie) in 100 Miliarden Jahren oder unendlich?
Nunja, ganz banal gesehen... unterwegs.
Gravitationswellen breiten sich "nicht immer" mit Lichtgeschwindigkeit aus.
Eigentlich ist der Wert Lg. sogar falsch gewählt.
Eine Elektromagnetische Welle, breitet sich im Raum, mit Lg aus. Das passt :)
Jetzt haben wir aber nicht nur ein Raum, sondern wir haben die Raumzeit.
Gravitationswellen sind Verwerfungen in der Raumzeit
Sie verändert die Längen und Zeitmaße auf die sich die Messung von Geschwindigkeiten bezieht.
Für sehr kleine Wellen lässt sich jedoch eine Geschwindigkeit im umgebenen Raum berechnen. Sie entspricht der Lichtgeschwindigkeit.
Klasse!
nochmal es gibt keine Raumzeit
Das Gedankenexperiment über die Schwerkraft und ihre Geschwindigkeit ist nicht vollständig und liefert daher ein Ergebnis, welches falsch interpretiert wird. Mfg 8Omniwizzard8
nice
Das mit der Kausalität ist korrekt. Mfg 8Omniwizzard8
Ich kann Gedankenexperiment für Gedankenexperiment durchführen aber egal wie oft ich das im Kopf durchspiele... Es ist einfach unlogisch das wir hier sind und exestieren. 😂
Die String Theorie ist schön aber das war es auch damit.
Es gibt bisher noch 0 Hinweise darauf das sie zutrifft. Maximal gibt es eine spur eines Hinweises darauf welcher auf diese Theorie zeigt aber das war es damit auch.
Ich verstehe nicht warum darauf so herumgeritten wird obwohl es keinerlei Grund gibt davon auszugehen das sie zutrifft.
clickbait?
hast du eine bessere idee sämtliche fundamentalen naturkräfte in einer theorie zu vereinen?
Die Hintergrundmusik nervt.
Also eigentlich existiert Schwerkraft nicht wirklich, da es eine Eigenschaft des Raumes ist, das ein schweres Objekt den Raum krümmt und diese Krümmung eine gewisse Ausdehnung mit abnehmender Wirkung exponentiell zum Abstand der Quelle hat.
Ja, Schwerkraft existiert nicht!
Schweekraft existier sonst würdest du nicht fallen 😊 Nur ist die Schwerkraft Raum abhängig . Auf der Erde fälst du im All schwebst du irgendwohin zb. In ein Schwarzes Loch an der Sonne verbrennst du klebst du regelrecht. Die Schwerkraft gibt es nicht nur auf der Erde. Auch der Mond hat eine Schwerkraft aber viel schwächer wie auf der Erde die Sonne hat 28 mal stärkere schwerrkraft als die Erde.
@@sedasueda278 Du verstehst mein Kommentar nicht.
Sagen wir mal das die Schwerkraft garnicht existiert. Wieso sollte man dann nicht angezogen werden, wenn ein "schwereres" Objekt stärker mit dem Raum interagiert und diesen krümmt?
Diese "Schwere" wäre also nicht die direkte Anziehung, sondern nur die Eigenschaft den Raum zu krümmen. Daher zieht so ein Objekt andere Körper auch nicht an, sondern krümmt nur den Raum dreidimensional, wodurch dieser andere Gegenstand zu diesen fällt.
Die Frage ist doch, wieso dieses Objekt mehr mit dem Raum interagiert als das andere Objekt.
Schwerkraft existiert nicht?
Dann steig mal auf eine 2 Meter hohe Stehleiter und springe von dort oben mit Deinem Gesicht voran von der Leiter. Spätestens nach 0,75 Sekunden fühlst du es mit Schmerzen und ausgeschlagenen Zähnen, wenn du mit deinem Gesicht voraus in den Erdboden hinein pflatschst. So weißt Du dann, daß es eine Schwerkraft gibt.
Oder was ist das für eine Kraft, die Dich auf dem Boden hält damit du nicht davon schwebst?
Ein Photon hat einen zeitlichen Anfang und kann auch ein zeitliches Ende haben. Würde ein Photon selbst ein Bewusstsein haben, hätte es keinen Anfang und kein Ende, also in der Ewigkeit leben. Richtig? Demnach gibt es immer zwei Realitäten, eine Endliche und eine Unendliche, je nach Betrachtungsperspektive. Und unsere Wirklichkeit bestünde aus einer Unschärfe zwischen keinem keinem Raum und keiner Zeit!
Wow
TOP
Es gibt keine Massenanziehungskraft zwischen den Massen zueinander. Diese Begründungen sind abzuschaffen. Wenn man etwas abschafft, dann muss etwas Neues dem entgegen gestellt werden. Dafür wurde das Kapitel „Die Gravitation“ als Bestandteil der GUT neu entwickelt und definiert. Damit die Gravitation physikalisch in Aktion kommt, muss in eine Masse zuerst ein Energiepotential gegenüber einer anderen Masse induziert werden. Energiepotentiale haben gemäß der Enthalpie das Bestreben sich hin zu dem möglichst kleineren Energiepotential abzubauen. Eine Masse auf Erden muss erst angehoben werden um ein Energiepotential mit E = m * g * h aufzubauen. Wird die Masse auf dem neuen Energiepotential mit der Hebekraft nicht mehr gehalten, dann bewegt sich die Masse hin zu dem möglichst kleinsten erreichbaren Energiepotential. Das gilt auch für den Newtonschen Apfel, der mit Hilfe der Sonnenenergie über dem Energiepotential des Erdbodens zunächst wachsen musste, um dann zum ursprünglichen Energiepotential des Grundwassers, aus dem dieser besteht, zurück zu fallen. Die Gravitation begründet sich somit aus den Energiepotentialen der Massen zueinander. Die physikalische Ursache die eine Feldkraft aus dem in der „Neuen Physik“ definierten Energiefeld der Raum-Energie mit seinen Planck-Einheiten. Demnach befindet sich jede Materie als Masse im Raum unter der Feldkraft der Raum-Energie. Diese Feldkraft beträgt auf der Oberfläche des Planeten Erde gleich Pi mal der Fluchtgeschwindigkeit Exponent hoch vier geteilt durch die Gravitations- Konstante „G“ = 7,37 mal zehn hoch 26 [ Newton ]. Der zughörige Feld-Druck ist dann die örtliche Gravitations- Beschleunigung „g“ zum Quadrat geteilt durch die Gravitations- Konstante „G“ = 1,44 mal zehn hoch 12 [ Pascal ]. Diese Feldkräfte sorgen dafür, dass alle Himmelskörper rund sind und dem möglichst kleinsten Raum einnehmen, solange keine anderen Fliehkräfte dem entgegen stehen. Materie mit ihrer Masse im Raum verdrängt das Feld der Raum-Energie wie ein Schiff das Wasser, in dem es schwimmt. Auch der Mensch merkt nichts von dem Luftdruck, der ihn zusammen hält. In dem Universum gelten die Gesetze wie in einen Medium. Das Universum ist mit dem Medium des Feldes der Raum-Energie ausgefüllt. Die physikalischen Parameter sind die Planck-Einheiten. Das ist die grundlegende Erkenntnis der „Neuen Physik“. Diese Erkenntnis ist neu und erkennt die Planck-Einheiten als das an, was die Physik des Universums vorgibt. In den Standard-Theorien und Lehrmeinungen werden die Planck-Einheiten in den Urknall verschoben und somit nicht erkannt noch anerkannt, obwohl seit 120 Jahren bekannt! Die Theorie von dem Urknall ist jetzt mit den Erkenntnissen des JWST stark ins Wanken geraten. Die Energiefeld-Theorie© und Die Nukleonen-Theorie© erklären das Universum ohne den postulierten Urknall. Neu Theorien sind erforderlich um das Universum erklärbar zu machen. Dafür wurde die „Neue Physik“ entwickelt.
Kleine Kritik: vor dem Hintergrund der damaligen Äther-Diskussion/Fehlannahme/Michelson-Morley-Experiment), wurde bei Raum bzw. Raum-Zeit-Gefüge nicht von "einem Stoff" sprechen. Gemeinhin hat Stoff auch Substanz/Materie, und das ist ja definitiv nicht der Fall. Raum ist materie-, energie- und masselos. Die Frage ist: Was ist überhaupt RAUM.